Дартс №7. Эфемерность - Стеклянный тир Джованни Медичи - читать книгу в онлайн-библиотеке

Дартс №7. Эфемерность

470
Текст опубликован в качестве мишени для Игры в дартс в Стеклянном тире Джованни Медичи.
Свои комментарии, отзывы и рецензии можно оставлять под текстом.
Посмотреть правила игры №7, а также оставить комментарии можно здесь:
https://author.today/post/21195

Примечания автора:

Авторская редакция.
Под прицелом критики рассказ.
Обложка любезно предоставлена Дмитренко Татьяной Евгеньевной.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
3
Читают сейчас
1
Прочитали
1

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Маргарита Искра Чижова
#

После первых шести абзацев напала жуткая зевота, но мозг продолжил выдавать картинки по запросу "идеальная стопка камней".  

Еще три абзаца пустопорожних рассуждений уткнули носом во фразу: "Возница сменит халат и повязку на голове в приличный костюм и кепи..." Стало интересно, как это он сменит в...

Роботы, андроиды и киборги, не обремененные интеллектом - это пять баллов. Я так и вижу создание андроида или киборга без применения искусственного интеллекта, просто по фану.  

Эффект от нагнетания "красивостей" и умных фраз напрочь убила ремарка "сидеть на попе ровно". Неуместно от слова совсем, детский сад какой-то.

Дальше с кислой миной проглотила еще десяток абзацев сумбурных мыслей и закрыла рассказ, потому что стало ясно - автор не скажет мне ничего нового, не попытается заинтересовать, поиграть яркими образами, а продолжит изливать на меня мутный поток сознания.

Один вопрос: зачем?

Как честный человек, я рискнула поискать ответ в последних строках. А там "врач одевает на руку механические часы..." Тот, кто не знает разницы между элементарными вещами, вроде "одевает/надевает" лезет в глубины философии.

Я люблю книги "на подумать", когда в них действительно есть пища для ума, люблю Ницше, Пелевина... Книги, которые хочется осмыслить, перечитать и переосмыслить. Книги, которые даже дочитывать не хочется - не люблю.

 раскрыть ветвь  0
Добросинец Роман
#

Красиво, вроде. Вроде как пытается автор что-то сказать. Ждёшь, что сейчас проскользнёт какая-то значимая идея, мысль. Где-то вот здесь, вот сейчас вся эта психоделика обретёт смысл и можно будет выдохнуть. Но нет. Ничего такого не случается. Жаль. Идея божественного всемогущества(и его иллюзорности), идея значимости человека теряется в волнах рассказа, не раскрывается, не предстаёт в новом ракурсе. А может я пытаюсь видеть того, что нет.

 раскрыть ветвь  0
Лавэн
#

Надеюсь потом узнать, кто это написал😉

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Лавэн
#

А мне скажем так понравилось....Странно но факт!!!

Поэтому ❤воть 

 раскрыть ветвь  0
Геннадий Дмитричев
#

Слишком заумно. Не люблю философических рассказов. Да и рассказ ли это.  Сюжета нет, диалогов  нет. Один сплошной «чёрный  текст»

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
17K 0 279
Наверх Вниз