Поединок №20. Геннадий Дмитричев и Наталья Судельницкая - Стеклянный тир Джованни Медичи - читать книгу в онлайн-библиотеке

Поединок №20. Геннадий Дмитричев и Наталья Судельницкая

весь текст 13 314 зн., 0,33 а.л.
692
Рассказы написаны в рамках поединка в Стеклянном тире Джованни Медичи.

Чтобы ваш голос был учтен, вы должны проголосовать в комментариях под произведением.

Также в комментариях под произведением можно выразить свое краткое мнение о рассказах.

Посмотреть условия поединка и оставить развернутые комментарии можно здесь:
https://author.today/post/21200

Примечания автора:

Оружие художественно упаковал живописец тира.
(Обложку любезно предоставила Дмитренко Татьяна Евгеньевна.)

Противники свое оружие проверяли и чистили сами. (Рассказы выложены в авторской редакции.)

Оружие на криминальное прошлое не проверялось. (Проверка текстов на уникальность не проводилась.)
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
9
Читают сейчас
2
Прочитали
5

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Лидия Дударева
#

Читатели! Вы еще можете что-то сделать!

 раскрыть ветвь  0
Ян Ольгерд
#

Мой голос уже вряд ли тут что-то решит, но я всё-таки напишу. Хотя я немного в замешательстве, кому отдать голос. Темой дуэли заявлена мистика либо фантастика. Но, по большому счёту, ей соответствует только второй рассказ. Именно там сюжет завязан на мистическом, необъяснимом замедлении времени. В первом же присутствует лишь фантастический антураж. Замени весь этот звёздный флот на... да на что угодно, хоть на флот обычный, хоть на рядовую фирму - сюжет это не поменяет. Это просто рассказ об отношениях мужчины и женщины. Даже не рассказ - зарисовка. Но! Если абстрагироваться от условий просто сравнивать не что написано, а как написано, то первый мне понравился больше. Поэтому, после некоторых колебаний, отдаю голос первому.

 раскрыть ветвь  5
 раскрыть ветвь  0
Наталья Судельницкая
#

Если я правильно помню правила, вы вполне успели отдать свой голос. Спасибо большое за то, что пояснили своё решение))

 раскрыть ветвь  3
Вячеслав Паутов
#

Сегодня не буду растекаться по древу и утомлять визуальным анализом, скажу кратко: выбираю рассказ №2 " Свадьба пела и плясала". Эпиграф, ну в самую точку - сгусток авторской концепции, развернутой в пределах текста. Да и первый совсем не плох - он хорош по своему, потому-то этот поединок и смотрится состязанием равных противников. В этой дуэли решающее значение имеет не сам выстрел, а способность перенести  (пережить!?) "попадание".

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Sergio Kozyrev
#

Оба рассказа хороши. Но - они разные.

Голосую за первый.

 раскрыть ветвь  3
Вячеслав Паутов
#

Хотя, о СТ некоторые персонажи злословят в плане каких-то там "междусобойчиков", но злословы эти упорно не понимают (не хотят понять !?), что таких по определению быть не может - не авторы ищут друг друга, а СТ помогает в этом плане после конкретной заявки (тема,жанр, объём...), конечно и сами авторы могут проявить инициативу - создать блог с открытым вызовом. Но... в любом случае, противники останутся теми, кеми они есть, т.е. совершенно разными , а порой и несравнимыми авторами. Вот в этом вся и суть. Мне, конечно, более импонируют тематические поединки, где тема и условия определены совершенно конкретно.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Sheldon Lee
#

Гм-гм. Читатели пока что довольно единодушны. Посмотрим, что скажут судьи. 

 раскрыть ветвь  0
Вес-На Ларина
#

Когда-то, очень давно, я наткнулась на один критический вопль… Позволяю себе совместить несовместимое: критика литературная и вопль простонародный, ибо писал убеленный сединами автор-редактор какого-то журнала. Его критическая заметка начиналась со слов: «Умоляю! Пусть ваши герои проснутся, а яркий солнечный свет останется за рамками произведения…»

С тех пор я столько прочла произведений, начинающихся с пробуждения героя, что считаю возможным вспомнить и процитировать «вопль».

В принципе все по первому.

Второй несомненно лидер. Здесь атмосфера, сюжет, герои, идея, мораль.

Действительно дуэль. Второй в упор поразил первого🔥  Первый не имеет шанса даже нажать курок.

Единственная клякса – автор был так хорош, что не отказал себе в пижонстве и прилепил объяснялку в конце текста) Мол, я-то гений – все понимаю, а для …

Предложила бы сменить название на: «Любовь вне времени». В любом случае надо поработать. Штамп в названии «не айс»))) 

Голосую за второй. 

 раскрыть ветвь  0
Надежда Фёдорова
#

Хотела присоединиться вот к этому:

А если серьёзно то, во втором, благодаря вступлению "от автора", есть подобие банальной, но тем не менее, идеи. В то время как, в первом только соблазнительная попка перед рожей.

Но успела только лайкнуть, после чего внезапно оказалась у автора коммента в ЧС. А вообще - как с языка снял, ну или в данном случае - с пальцев. 

 раскрыть ветвь  0
Владимир Кельт
#

Хорошие рассказы. Совсем разные... НО! Их объединяет фантдоп: бухло)) и в первом и во втором случае герои пили что-то в 40-60 градусов, что однозначно повлияло на их жизнь😉 кто-то ту самую жизнь устроил, а кто-то чуть не потерял))  

Мне больше первый понравился. 

 раскрыть ветвь  8
 раскрыть ветвь  6
Лидия Дударева
#

Учтем при разливе😉 

 раскрыть ветвь  0
Лидия Дударева
#

Пока читатели единодушны. Но еще не вечер, думается, что рассказ под номером первым тоже кому-нибудь придется по душе

 раскрыть ветвь  0
Карин Андреас
#

Понравился второй рассказ.

 раскрыть ветвь  1
Лидия Дударева
#

Спасибо за голосование😊 

 раскрыть ветвь  0
Олег Рай
#

Первый рассказ позабавил, развлёк. Из фантастики нём лишь то, что люди, даже в глубоком... космосе пьют "кофЭ", а не местную "туфту или колу с чаем.

Во втором фантастика в том, что состав ехал тЫхо-тЫхо (ему положено по инструкции на неохраняемых мостах и тоннелях), а локомотив гудел сильно, машинист матюкался громко, глядя как пьяный перец шкандыбает по шпалам с девкой на руках)))

Это была шутка.

А если серьёзно то, во втором, благодаря вступлению "от автора", есть подобие банальной, но тем не менее, идеи. В то время как, в первом только соблазнительная попка перед рожей.

Голос за второй.

 раскрыть ветвь  1
Лидия Дударева
#

Спасибо за голосование😊 

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Надежда Фёдорова
#

Второй. Хорошо, что я в этот раз прохлопала ушами и не попала в список судей.

 раскрыть ветвь  1
Лидия Дударева
#

Чего же хорошего? Но прочесть и проголосовать вы вполне успеваете. Значит второй. Замечательно.🌹 Голос засчитали.

 раскрыть ветвь  0
Лидия Дударева
#

Прекрасно! Пойду сообщу судьям.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
15K 0 220
Наверх Вниз