Группа 4 - Конкурс "Эволюция человечества" - читать книгу в онлайн-библиотеке

Группа 4

весь текст 278 746 зн., 6,97 а.л.
2 251
Конкурсная группа № 4.
Правила конкурса: https://author.today/contest/13
Обсуждение конкурса: https://author.today/post/19307

Примечания автора:

В соответствии с правилами конкурса допускаются только корректные по форме и содержанию комментарии, не затрагивающие личность авторов. Комментарии, не соответствующие правилам, будут удаляться, нарушители - блокироваться.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
8
Читают сейчас
6
Прочитали
0

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Winter Cherry
#

ПРОГРЕСС: ОБРАТНАЯ СТОРОНА

Несколько вопросов, которые возникли к тексту, озвучу в форме тезисов:

1. Пересказ биографий и событий в самом начале перегружает текст, не начать ли рассказ отсюда: «какой у нас итог»?;

2. Если автор охарактеризовал речь героя как «наигранную», то в следующей реплике не стоит повторять ту же характеристику устами другого персонажа;

3. В одном абзаце описание героев дается по внешнему типу: напарник старше, а напарница – ниже ростом, и обобщается в вывод, что это им не помешало сработаться. Но в озвученном нет противоречия, и вывод о профессиональном взаимодействии никак не следует из «дано» о цвете волос и глаз;

4. Есть над чем поработать в плане стилистики. Хотя для меня значительно интересней разбирать сюжет и содержание, и все же: «Кассандра выругалась, и Макс был полностью согласен с услышанным» (пожалуйста, приведите пример🙂😯😊 ). И еще более щепетильный, почти интимный момент о том, как Кассандра привыкла доверять напарнику спину…., просто на это нужно обратить внимание и зачистить текст на предмет подобных неоднозначных оговорок. Особенно с учетом специфики самосудного конкурса – комментаторы, как Фредди Крюгеры, тянут ошибки из текста и стебут на разные лады, что весьма затратно для нервной системы авторов. 

Не знаю, ошибаюсь ли я, но мне кажется, что рассказ так и задумывался как шутливый детектив с водевильными нотами. Поэтому персонажи - классический злой профессор, пара детективов и плохие ребята. Обозначение жанра помогло бы избежать недопонимания с читающей аудиторией. Но название несколько тяжеловесно для данного текста.

Тема разделения человечества будущего на обычных и "особых" сама по себе интересная, даже если герои пародийные, имеет смысл на контрасте оставить одного персонажа, прописанного как серьезный и интригующий образ. Тем более, и «инструмент» в руки героини вложен – некая необычная способность. Всем всего наилучшего!🌹 

 раскрыть ветвь  7
Татьяна Молодцова
#

Спасибо за отзыв. Кое с чем соглашусь, кое с чем нет) Буду работать над ошибками.

И как «шутливый детектив с водевильными нотами.» рассказ не задумывался. Возможно, такое впечатление сложилось из-за слишком большого сокращения написанного. Первоначальный вариант сильно выходил за допустимые значения по знакам( 

 раскрыть ветвь  6
Олег Каринин
#

Мне здесь жить

Читается легко, есть идея и конфликт. Некоторые вопросы к сюжету - почему вообще стали использовать такое бессмертие, не протестировав его для начала? Если люди так быстро деградируют при цифровой жизни, то очень многие не выбирали бы быть бессмертными. Еще я в корне несогласен с тезисом "люди должны быть смертны", но в целом рассказ понравился.

Забытое поколение

Очень сумбурно написано, поэтому слабо понял логику происходящего, если честно: прилетел главный герой на базу, где его убили - и в чем смысл всей истории? Читается рассказ тяжело, например, весь довольно длинный пролог написан одним абзацем, что сложно для восприятия.

Земляне устарели

Хороший фантастический рассказ, интересная идея с астронами; не понимаю, почему некоторые комментаторы посчитали его затянутым. Понравился также поворот в финале.

Матриархат - наступает

Неясно, что хотел сказать автор. Юмор несмешной, если это предполагалось быть юмористическим рассказом, и тема эволюции совсем не раскрыта.

Вначале было слово

Безусловно, лучший рассказ в группе. Написан хорошим языком, герои убедительны, и, что было одним из самых важных критериев лично для меня, у автора есть определенная идея, которую он выразил в рассказе - то, что люди могут общаться и понимать друг друга. Что еще очень понравилось - главная героиня была поставлена перед моральной дилеммой, а это всегда плюс для любого произведения.

Падение Ганимеда

Из плюсов -- неожиданная развязка. Из минусов - не хватает конфликта: главный герой по сути ничему и никому не противостоит, поэтому сюжет получается очень статичным; да и тема эволюции не раскрыта.

Мысли и чувства на Земле и в космосе

Хорошие, яркие персонажи. Идея с запасными телами интересная, но мне кажется, что лучше бы эту идею развить, например, как-то заострить конфликт между клонами и оригиналами - все-таки ужасно несправедливо, что "старшие" могут отключать запасные тела, поступать с ними как им захочется.

Прогресс: обратная сторона

Больше боевик, чем фантастика. Рассказ показался довольно банальным - злые корпорации, перестрелки, погони; кроме того, он будто обрывается на середине, и нет никакой значительной развязки.

Разочарование

Хотя идея с искуственным интеллектом неплоха, это не очень соответствует теме эволюции человека. Также, по-моему, нужно поработать над языком - диалоги неубедительны (улыбнул сомелье, который говорит - "фу, кислятина"). И пара претензий к техническим моментам - зачем, например, при проектировании ИИ нужна ДНК, тем более ее "капелька"? Фантдопущение должно быть либо очень правдоподобным и тщательно объясненным, либо описанным в общих чертах, что для короткого рассказа даже лучше - не отвлекает от основного действия.

Седьмой участок

Не очень понятно, почему в самом деле сослали в шахты пособника, но никак не затронули главную виновницу? Да и в целом определенного посыла в истории не хватает, хоть в финале рассказ и заканчивается на оптимистичной ноте.

Стемминг

Идея хорошо вписывается в тему и достаточно оригинальна, описание технологии стемминга легкое для понимания. Написано приятным языком, но, по правде говоря, ни один из персонажей симпатий не вызвал.

Бог1

Очень плохо написано, много ошибок и орфографических, и грамматических, но просматривается по крайней мере попытка выстроить сюжет.

Человек всегда остается человеком

Рассказ неплохой, но, по-моему, идею не удалось донести, если смысл был в том, что даже под гнетом ужасных условий остаешься хорошим человеком. Все-таки предателем ведь тоже был человек, да и главный герой - убийца, который решил пойти против своих хозяев в самый последний момент, когда терять было уже нечего. Вот если бы, скажем, он уже получил гражданство, а потом пожертвовал бы своим положением, чтобы покончить с гнетом другой расы, вышло бы более показательно.

 раскрыть ветвь  0
Winter Cherry
#

Матриархат - наступает!

УРА!) Забавный рассказ, живой сочный слог, намеренно адаптированная под примитивную речь в качестве характеристики героя, формируя образ  парня-работяги "с понятиями" (мне представляется эдакий серый волк из мультфильма с его хриплым голосом "давай споём, а?"). Сюжет в некотором смысле добивает своей ироничностью - в чипированном будущем, где всё под контролем и всё схвачено, самой кошмарной и чудовищной угрозой простому русскому мужику остаётся его сварливая жена. И он (мужик) готов преодолевать опасности преследования спецслужб и ползти нехоженными тропами в пещеру в поисках спасения. Так мало того, что земные, а ведь еще и инопланетные бабы на русского мужика замахиваются..! Гротеск, и вполне удачный. 

Из минусов я бы отметила то, к чему всегда придерётся редактура - "герой просыпается" в начале рассказа. И просыпается от звонка. Это уже клише. В остальном получила удовольствие от рассказа.

 раскрыть ветвь  0
Адаева Валентина Евгеньевна
#

Мысли и чувства на Земле и в космосе 

Рассказ меня покорил. Автору удалось короткими мыслями героев раскрыть целый мир будущего. Интересная идея про третий пол.Единственный минус - это не полноценный рассказ. Хотелось продолжения. С удовольствием бы прочитала если есть или будет книга.

Матриархат наступает.

Ироничный ,легкий рассказ. Читать достаточно легко. Я даже посмеялась пару раз. В целом мне понравилось. Но совершенно не раскрыта тематика конкурса. В чем эволюция? Где мир будущего? В уставших друг от друга женах и мужьях? 

Забытое поколение 

Совершенно не понятен смысл рассказа. Очень затянуто и скучно. Текст написан таким равнодушным языком,что совсем не цепляет. Концовка размазана. Будто автор начал писать интересную идею,а в середине рассказа вдруг потерял интерес . 

Мне здесь жить 

Очень интересная идея и очень плохо написано. Много ошибок. Переход в повествовании от прошедшего к настоящему времени совершенно не понятен. Предыдущий комментатор написал,что это сделано,чтобы показать скоротечность боя. Я этого совершенно не поняла. Эффект не получился. В целом мне понравилось. Мог бы быть хороший бал ,если бы не эти недочеты.

В начале было слово.

Рассказ достойный победы. Интересная идея,раскрыта тема конкурса. Отличный язык повествования. Читала с удовольствием. Спасибо автору.

Бог 1

Опечатки и орфографические ошибки в невероятном количестве. Это можно было бы простить автору,списав на юный возраст ( может быть),если бы был какой-то смысл или интересная идея. Но нет. В рассказе нет абсолютно ничего. Какая та мешанина фраз и бессмысленных диалогов. " Ихние " окончательно поставили крест на этом произведении.

Стемминг 

Неплохая задумка. Много терминологии- видно,что автор изучал вопрос ДНК . Но вот персонажи и сюжет,на мой взгляд не получились. Безвольный отец,который не может справится с сыном. Дочь,которая в свои годы ведет себя как 10летняя школьница. И две параллельных линии - о сыне,который должен выбрать и пройти стемминг и о выживших детях. Выбери автор один из этих сюжетов может бы и вышел годный рассказ.

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Филиппова
#

Забытое поколение

"машина, обделанная железными листьями" - эта цитата полностью определяет стиль.  Другие уже нет смысла приводить.

Содержание, к сожалению, стилю соответствует.  Затянутая экспозиция с богами и обиженным муравьедом.  Ну, не красавец, так зачем ему ещё и глаз на левый бок сворачивать?

Если честно, то ни развитие событий, ни финал не поняла.  Как-то запутано и не очень логично.  Да ещё и постоянные запятые между подлежащим и сказуемым..

История у автора есть.  Не исключаю, что интересная.  Но вот донести её во всей полноте не удалось.

 раскрыть ветвь  0
Inneren
#

Мне здесь жить

Главная мысль произведения, изначально интересная – о совместном проживании с умершими людьми, но не раскрыта на мой взгляд. Показана одна сторона медали – захват разумом любой бытовой техники и постепенная его деградация. Совершенно нелогично с технической точки зрения, причем абсолютно всё – от оцифровки сознания и чипа в предплечье и постоянной синхронизации сознаний, до алогичного захвата интернета и всей «умной» техники. Любое защитное ПО расценивает подобное как вирус, блокирует и уничтожает его. Невозможно вместить весь океан в литровую банку, но автор умудряется вместить разум человека в любой гаджет, ТТХ железа и несоразмерность человеческого разума его явно не смущают. Каким надо быть гением, чтобы альфа релиз выкатить в продакшн? Имеется в виду – как такую сырую разработку выпустили в свет – за пару недель сходит с ума любой разум – её принципиально не тестировали? Позиция политиков так же оставляет множество вопросов, обычно правительство позади планеты всей в технических новшествах, а тут – бах и дали полные права. Никто не догадался написать простого бота, имитирующего человека, для получения нужного результата в голосованиях?

«Полковник армии» действующий в обход правительства и генштаба, это на мой взгляд шедевр. В потасовках и погонях, автор перешел на коротки предложения, в надежде рубленными фразами показать скоротечность боя, но запутавшись во временах (настоящем и прошедшем) не вытянул поставленную перед собой задачу, все сливается в кашу и мешанину образов.

Общее впечатление – написано второпях, не вычитано на повторы (я… я… я… Мне…мне… кто-то … кто-то, прошептал) и банальные ошибки.

Забытое поколение

После прочтения писали, как в Простоквашино – трое. Пролог, полет и высадка, взрыв здания и скитания перед смертью. Первую часть пришлось перечитать трижды, чтобы понять о чём речь, и примерно разобраться, что хотел сказать автор этим прологом. Очень запутанно и неоднозначно.
автозамена – зло «Демиург а», явный тому пример.

Вторая часть тоже оставляет множество открытых вопросов, но и показывает жизнь простого подполковника, которого избрали для уникальной миссии, а потом тупо подставили, и оставили умирать. Перепады настроения, упоминание о войне на спутнике, терраформирование на планете, речь древнего генерала, «маршрутки» в космосе, где можно смотреть в окно. Обильные осадки с песком в стратосфере и командир группы, подполковник, подрабатывающий у срочников(?) водителем. Всё это уводит нас дальше и дальше от идеи конкурса – «эволюции человечества».

И третья часть – горячечный бред умирающего человека. Нет смысла, нет идеи, которая должна подытожить весь рассказ. Возможно, я через несколько дней перечитаю и изменю своё мнение, но сейчас оно таково, сумбурно и всё свалено в одну кучу.

Да, и грамматика тоже малость прихрамывает, создаётся впечатление, что автору русский язык не родной. Отсюда и идут «заматывая удочку,» «теперь в вашем организме зашкаливающий уровень радиации и бактерий»

 Земляне устарели.

Спасибо автору! Вот классическая космическая фантастика, мне понравилось. Язык написания приятный, читается легко текст вычитан, в паре мест пропущены слова «а отдельные структуры (чего?) космическая радиация влияет положительно.» «но я убеждён, что, веря в нас, как в могущественную силу, земляне мощную энергию двигаться вперёд,» «станция пролетала над Тихим океаном… Материк выглядел чёрным и чистым» так океан или материк?:)»

«заканчивали установку первой в мире ракеты класса «Земля-космос» - ну как бы не согласен, но возможно пропущено слово. (в Новейшем мире)

изолента улыбнула, наверняка она была синяя. Но есть несколько моментов, и они портят общее впечатление от рассказа – местные рассветы – это сколько в привычных нам сутках? Если равны земным, то 250 000 рассветов равны 684 земным годам, а если считать их равными «суткам» на МКС – 92 минуты, то возраст совершенно детский получается и вновь не сходится с датами в эпиграфах. Откуда взялись 32 неиспользуемых, заброшенных модуля и как за триста лет у них ничего не сносилось в ноль, до полного хлама? Ни космические костюмы, ни обстановка. Но это уже придирки

Матриархат наступает

Честно говоря, не понял идеи рассказа – живет в лесу смотритель телепортационной кабинки, вешает климатические датчики на деревья, зачем, для чего? Вначале было слово

Живо написано, правда автор несколько раз срывался с картинок-пиктограмм на слова, но это простительно. Речь Эллочки-Людоедочки хоть и захватывает мир, но для доказательства невозможности этого пути – просто-напросто переложите сопромат, либо высшую математику в картинки. Так же, я не понял, как можно одним кликом уничтожить субкультуру, складывающуюся не один десяток лет, но и вшить в ПО бекдор, который никто не мог обнаружить, но это связано с моей работой :)  По грамматике и орфографии не заметил проблем, спасибо автору за новую точку зрения на проблему смайликов и всеобщего «упрощения» языка

Падение Ганимеда

Написано легко, но мешает многословность и велеречивость, на мой взгляд 20-25% теста можно убрать, выгранивая смысл у каждого предложения, делая его красочнее и короче. Не зря говорится – «Краткость – сестра таланта», это как раз тот случай.  Грустная антиутопия, эдакий камешек в огород ЛИТрпг? Жить и зарабатывать в виртуальности, обеспечивая себя в реальности самым минимумом. Вроде бы и текст большой, знаков много, но разуму не за что зацепиться, только последний абзац приоткрывает приторно сладкую занавеску лжи. Но возникает вопрос – Где эволюция – сидеть в симуляционных очках?

Мысли и чувства на Земле и в космосе

Хороший рассказ, его вполне можно переработать в полноценный роман, для меня было бы интересно услышать версию автора, о появлении третьего пола и причинах преимущества «Моралесов» более развернуто что ли. Занятна позиция клонов, «есть старший он направляет и подсказывает чем заниматься». Но не раскрыта тема, что становится с клоном, по возвращению хозяина или старшего на планету? Смерть, стирание, разрыв коннекта и выпуск на вольные хлеба?

Прогресс: обратная сторона

Как-то сумбурно, и оборвано на середине даже не приключения, а очередного этапа схватки. Вроде и много информации дано, но она абсолютно разрозненная, из неё не складывается цельной картинки. Повторы постоянные в описаниях, детектив, детектив, детектив, смуглый мужчина, смуглый мужчина. А играть в лего, гадая, какой из десятков вариантов, хотел показать автор – дело малоблагодарное. Впервые за восемь рассказов, в мозгу вплыло слово – «рояль», даже стадо роялей. «пистолет произвел холостой выстрел, говоря о том, что закончились патроны» - можо я не буду объяснять разницу между боевым, холостым выстрелом и встал на затворную задержку. Грамматика иногда прихрамывала, и запятые разбежались по тексту. В этой вселенной Нетфликс может спокойно снять десяток сериалов. Вроде бы и будущее, и все стали сильнее и круче, но вот только окружающая действительность до боли напоминает дешевые фильмы, заводы, пустые комнаты, пара героев и десяток массовки на все ленту.

Разочарование

«свободный от оков монокля глаз смотрел в никуда, а второй яростно вращался» - оковы? Автор, а можно видео повтора таких движений глазами в реале? Только, чур, из Гарри Поттера не использовать. «Сынок, ты многому научился, много знаешь, нанороботы в мозгу тебе помогают думать, я надеюсь, но одного ты всё-таки не понял» - кривое построение фраз, уже не первая, которую приходится перечитывать, чтобы понять, что именно хотел сказать автор. Отцу уже за 150 лет, а сыну тридцать? Силён дядька, однако:) Кто-то явно недавно пересмотрел «Начало», раз создал такой многослойный сюжет. Надеюсь, что только ограничение по знакам не дало автору расписать несколько вариантов развития полета к новой планете. И кстати, теория мультивселенных откуда она? Это теория Эверетта? Есть обидные грамматические ошибки, они проскочили на страницы конкурса от плохой вычитки к сожалению.

Седьмой участок

Автор так закрутил интригу, что забыл, для чего это.  Арина, которая как робот бродит по виртуалу, и не дает никаких оценок и сравнений, до момента, пока её не поймают, её сестра Диана, что работает в кабинетике 2*2 (привет нормам СЭС), и подсознательно понимает ущербность и своего мира, но покорно тянущей лямку пчёлки-труженницы, по содержанию миллионов других людей, погруженных в матрицу и не подозревающих о ней. Со слов автора, для жизни и работе в реале отбирают самых лучших, но почему же их жизнь кажется настоящим адом, по сравнению со спящими в капсулах «те, в ком гуманно поддерживали жизнь, те, чьи данные еще при развитии в утробе матери были недостаточно высоки, те, кто никогда не увидит Земли, а постоянно будет в идеальном мире Сети. “Лишние” дети, “лишние” люди, которые никогда об этом не узнают.» Почему научных сотрудников за провинность отправляют в шахты на другой конец планеты (и никак иначе) а главного виновника спокойно отпускают в «рай»? Много вопросов и мало ответов…

Стемминг

«Блин, и тут игры» - первая мысль, при открытии рассказа, но хорошо, что я ошибся. Язык хороший, читается легко, но на мой взгляд, попадаются лишние слова, которые можно выкинуть из текста, и он станет только лучше. По смыслу придирки – откуда у толстого задрота, не вылезающего из комнаты последние несколько лет – отличная дыхалка и выносливость? Кстати, а почему парень сидит дома постоянно, институты отменили уже? В будущем узнают о ДЦП только через несколько месяцев после родов? ДЦП мы лечим, а волосатость – нет, смешно. Вылечить лысину или стать умнее, наверное, сложный выбор? Врач говорил третий стемминг делать в 12-15 лет, а сейчас Саше уже 20, и он до сих пор тянет резину. Так же легкое отторжение вызывает отец, подкаблучник, терпящий хамство сына и апатично валяющийся на диване.

Бог1

Грамматика и опечатки, кавычки и бесконечные повторы «я… я… я…» «бог… бог… бог…» Мешок диких запятых, которые разбежались по тексту в хаотичном порядке. «ихние»

Переходы между сценами не прописаны, персонажи даже не картонные, а из тончайшей бумаги. Читать разговорный постоянный монолог утомляет. Имена героев – для нас пережиток прошлого, История – калька древнегреческих мифов, только прибытие андроидов с Земли втискивает в рамки конкурса и разбивает канон мифов с Олимпа.

Человек всегда остаётся человеком

Название точно передаёт всю суть произведения. Рассказы вычитан, но немного не стыкуется начало и конец, впечатление, что во время написания – был перерыв. И продолжив, автор начал развивать другую идею, не ту, что была первой и сподвигла на написание именно в этом ключе. Какой потенциальный убийца в соседней камере, если он решился на сканирование и ему гарантирована смерть, чуть ли не в зале суда. Да об этом и сразу сказано в начале. Странная политика в отношении космических беженцев у других рас, но у нас иммигрантам достаётся самая дрянная работа. Поразительная глупость Гг – хранить на импланте следы преступления – если можно копировать, то наверняка можно и стереть… Смелый шаг – путем самопожертвования привлечь к проблеме большое внимание, в тихой надежде на изменения для остальных. Смелый, но не типичный, для подобной братии всегда своя шкура ближе к телу. 


 

 раскрыть ветвь  0
Булыух М.В.
#

Человек всегда остается человеком

"Когда меня поймали, я сразу понял, кто меня продал. Стукачей в глендарской колонии навалом, каждый способен на подлость, чтобы отличиться.

Меня вели мимо камер заключения, стены которых составляли энергетические поля. Некоторые пленники с удивлением поглядывали на меня..."  

Воспользуюсь примерои коллеги и выложу кусочек. Это - первые четыре предложения рассказа. Скажу сразу, если бы не конкурс на четвертом "меня" прекратил бы чтение. Но положение обВязыет, как говорится. Продолжил.

Что сказать... Ожидаемой жемчужины не обнаружил. Не так все хорошо, как могло бы быть, но гораздо лучше, чем ожидалось после четырех "меня" кряду.

Жаль, не увидел эволюции-деградации, но это было ожидаемо, исходя из названия рассказа. Единственное, хочу возразить, человек - не всегда сволочь. А из рассказа вытекает именно эта нехитрая аксиома.

Кстати улыбнуло, что матерый убивец, заваливший сколько то там сотен народу, каждый раз отворачивался. Он бы еще крестился, для колориту, вышел бы шиллеровский застенчивый рыцарь.

Ладно. Поскольку текст можно осилить без особого отвращения (если не обращать внимания на гипертрофированный эгоцентризм ГГ), думаю, рассказ заслуживает десятки. Пусть и с небольшим натягом. Короче, 10/20.

 раскрыть ветвь  0
Ирина Кельц
#

Забытое поколение 


Тяжёлое чтиво. Возможно, из-за "простыни" в качестве пролога, возможно, из-за нуждающегося в тщательной редактуре текста ("Одет он в различные тряпки и дырявую шляпу" - какие тряпки? Такой пафосный финал, а тут какие-то различные тряпки...). Персонажи показались невнятными, слабо очерченными.


Человек всегда остаётся человеком


Понравилась динамика рассказа. Пусть всплывали аллюзии на какие-то давно знакомые истории (и Стругацких, и классика зарубежной фантастики), но это, скорее, приятный антураж, знакомая обстановка, предвкушение приключений.
Также отмечу очень понятное описание эмоций главного героя, его мотивы. Рассказ запомнился своей чёткостью и неумолимым ходом событий. Для таких историй это большой плюс!


Вначале было слово


Неужели никто не слышал, как норвежец Хаукелид во время Второй Мировой спасал человечество от немецкой ядерной программы, например, утопил паром с огромным грузом тяжёлой воды. По-моему, ассоциация прямая. И выбор героини тоже связан с опасным грузом: избавиться или оставить "плыть" в мире дальше?
Всегда симпатизировала историям, где рассказывается о моральном выборе. Хорошая возможность подумать, какое решение следует принять и есть ли выбор или это только иллюзия.
Потеря умения владеть словом - тоже важная и болезненная тема для нашего времени. Очень выразительно в рассказе описана пугающая перспектива полного отказа от речи в пользу смайликов.

 раскрыть ветвь  0
Сергей Чехин
#

"Бог1"

По наводке коллеги выехал в "Бог1" и прямо с порога был атакован гигантской гусеницей-мутантом. Только полюбуйтесь на этот размер и уродство:

Если главный с его женой имели бы детей, тогда я был  явно не третьим, но первый, памятуя о событиях, длящихся сотни миллионов лун, давно взял себе за привычку проглатывать новорожденных, думая о том, что в будущем, когда детки вырастят, они могут составить очень сильную конкуренцию.

Едва отбился ото монстра, как на меня тут же напала его сестра-близнец:

Потом я вырос и, по идее, мы должны бы воевать со следующим поколением после меня, с сегодняшним первым и его  союзниками-богами, но, поняв, что, первый - это последнее поколение богов, а мама говорила, что следующие поколения богов всегда почему-то сильнее, я решил примкнуть к нему.

Казалось бы, опасность миновала,  как вдруг на меня вывалили целый таз загадочной экспозиции с какими-то войнами богов, таронами, марьялками, пропастью кары, мельхаситовым троном, максимальным бессмертием и прочим малопонятным ужасом. И все это в первых трех абзацах. Боюсь представить, что меня ждет на нижних уровнях, но долг исследователя обязывает изучить сей конструкт до конца. 

Особый смак - это диалоги, оформленные кавычками, которые сразу выдают терминальную стадию заражения текста.

«Что стало с побежденными???» - спросил я

Построение предложений  пугает похлеще гусениц:

«Они ждут своей участи, Орзани, кудесник, заковал их в бесконечные цепи. Хочешь- можешь посмотреть, они на краю горы, смотрят в пропасть».

На первых трех уровнях встретилось всякое, кроме одного - канцелярщины. Уж подумал, она просто не вынесла соседства с остальными чудовищами, но позже выяснил, что бедняга просто уползла на ярус ниже, где приняла особо отвратительный облик:

Однажды он дал куклам огонь и мы наблюдали, как организация кукол быстро начала развиваться.

Они уже не просто обменивались товарами, а придумали специальные квадратные плоские металлические вещи с отверстиями, которые являлись условными единицами, с помощью которых они могли покупать или продавать разные свои товары.

Ну и напоследок, когда я почти разгадал тайну этой цитадели зла, меня чуть не убили секретным супероружием:

ихние

В чем же суть произведения? Некие похожие на людей инопланетяне достигли такого уровня развития, что элита превратилась в "максимально бессмертных" всемогущих богов, а холопы стали их верной паствой. Но так как боги были бессмертны, им приходилось постоянно воевать и скидывать лузеров к холопам. Вот, собственно, и все. 

Итог: ведро перловки. 

 раскрыть ветвь  0
Булыух М.В.
#

Бог1

Когда я написал "еще одну", я не оговорился. Поскольку, к этому времени предпоследний рассказ уже был прочитан, осмыслен, оплеван, отерт от слюны и грязи, и бережно помещен на причитающееся ему место.

Ну что сказать...

Конечно, я обещал не карать за АшЫПки... Но в этом тексте их столько, что их количество диалетически переросло в качество. Ошибки, это еще пол беды. Обороты речи, построение фраз, структура предложений и общая смысловая нагрузка, все выдает в авторе ученика пятого класса. Поверьте, я знаю о чем говорю, мой старший сын пятикласник. Так вот, схожесть с его школьными сочинениями потрясающая. Если, конечно, не учитывать, что мой сын, все таки, не только писатель, но и читатель. Понахватался, и теперь знает даже, как пишется слово "здесь" в отличии от автора рассказа. А еще, в курсе, что в русской литературе, прямую речь принято выделять тире, а не кавычками. Другими словами, уважаемый автор! В следующий раз, когда решите написать рассказ для конкурса, возьмите в плен ботаника из 5-го Б, и заставьте его исправить все Ваши ошибки, описки, недочеты, и прочую пунктуацию.

За старание, терпение и огромное количество натыканных на телефоне, без помощи авторедактора, букв, вы получаете твердую пятерку! Ну, да. По двадцатибальной шкале, но все равно ведь, пятерка. Есть к чему стремиться. И так 5/20.

 раскрыть ветвь  0
Булыух М.В.
#

Стемминг

Браво! Великолепно!

В рассказе есть все, что должно быть в хорошем рассказе. Сюжет, смысл, и даже не один, а несколько, великолепные диалоги, замечательно прорисованный мир, драма, толика юмора, характеры героев, и даже... о чудо!!! ОН СТОПРОЦЕНТНО ПОПАДАЕТ В ТЕМУ КОНКУРСА!

Бинго!

Рассказ стремительным рывком вырывается на лидирующие позиции по версии моего личного дерьмометра! 18/20!

Почему 18, а не 20? Я надеюсь, найти в этой куче шлака еще одну жемчужину. А вдруг она окажется крупнее? 

 раскрыть ветвь  0
Булыух М.В.
#

Седьмой участок

Вот, вроде, только вчера прочитал рассказ.

А сегодня совершеннно не помню о чем он. Вообще. Ни событий, ни героев, ни смысла, ни сюжета... НИ-ЧЕ-ГО.

Такое ощущение, будто из жизни выпали в никуда двадцать минут драгоценного времени моей неповторимой жизни.

Говорят, будто если чловек не готов принять Бога, то сколько Библию не читай, ничего не поймешь и не запомнишь. Думается мне, этот рассказ, той же категории. Наверное, человечество до него еще не доросло. По крайней мере, лично я - точно.

Ну что же... Во избежание Аппокалипсиса, не будем насиловать мироздание попытками объять необъятное и понять непонятное. А просто присудим честно заработанную двойку. Ага, по двадцатибальной шкале. Почему не единицу? Так она уже занята.

Короче, 2/20.

 раскрыть ветвь  0
Сергей Чехин
#

"Матриатрхат - наступает"

Двадцать...

Двадцать долгих текстов я искал ее и наконец нашел...

Спустя десятки часов и тысяч знаков мой путь завершен, и впереди блестит чугунным боком

Целый казан перловки!

Рассказ воистину уникален, ибо каждое второе предложение можно копировать как пример корявости, но тогда отзыв выйдет слишком большой, поэтому соберу только самый сок. Первое, что бросается в глаза - запредельное количество наречий. Порой встречаются по два в предложении:

Нарочито медленно, смачно позёвывая, я глянул в экран монитора. 

Наверно он что-то припомнил из нашей болтовни на прошлой вечеринке и решил без предупреждения нагло заявиться. 

Особо одеваться я не стал, не велика персона, и прямо босиком пошлёпал к кабинке, которая торчала впритык к моей избушке.

В общем и целом текст отличается крайне слабым языком со странными оборотами и построениями предложений

Мы уже вошли в избу и я пихнул его на диван, очень не первой свежести

Этот проросший холм, немалых размеров, оказался лишь прикрытием...

Военные чётко за собой всё подчистили.

Залезать куда вниз, без фонарика, я даже и не подумал.

Любые возражения пресекались кучей удобств и комфорта. 

И я успею туда скрыться.

Не обошлось без канцелярщины, странно было бы не встретить ее на этом пире красоты и благозвучия:

Серёга хоть и является моим древним приятелем, но особо близко мы никогда не дружили.

Сюжет - тоже что-то с чем-то. В прекрасном мире будущего чипируют всех подряд. Чип - как паспорт с GPS, только круче. К одному товарищу 50-лет от роду, который общается как школьник-уголовник, приходит одноклассник, с той же зоны откинувшийся. Ему нужны координаты секретного военного бункера, в глубине которого он хочет спрятаться от всевидящего ока Большого брата. Герой соглашается указать дорогу. 

Спустя энное время к герою приходит женщина - жена спрятавшегося в бункере приятеля - и учиняет допрос, мол, где этот фраер рогатый подевался. Кстати, во время этого диалога слово "она" повторяется ровно 9 раз, чуть меньше досталось слову "он". На самом деле одноклассник прятался не от всемирного правительства, а от жены. 

В конце выясняется, что герой наладил хитрую схему по "отдыху" мужей от назойливых жен, и в бункере ошивалась целая кодла алкашей. У жен тоже были свои "малины", где они отдыхали от мужей. Я одного не пойму - в прекрасном мире будущего запретили разводы? В тексте упоминания этого не заметил. 

Что же по итогу? Это не хорошо и не плохо. 

Это - днище донное. 

Но хоть перловка нажористая. 

 раскрыть ветвь  1
Булыух М.В.
#

Это Вы до Бога1 еще не добрались...

 раскрыть ветвь  0
Булыух М.В.
#

Разочарование

Складывается ощущение что большинство авторов очень плохо знают... да что там знают, понимают русский язык. Тема конкурса - "Эволюция Человечества". Черт его знает, какое из этих слов им не понятно. Вместо Эволюции Человечества, мы все больше видим варианты варианты технического прогресса и увеличение мощи гаджетов. Ну и еще ПО к ним. Благо бы они нечто новое придумкали. Но к сожалению и этого почти нет.

Данный конкретный рассказ, не исключение.

Помесь "Головы профессора Доуэля" с литРПГ. Плюс дилетантский взгляд на стартапы и бизнеспроекты. Куча технических прибабмбасов, и отсутствие даже намека на какую либо самую завалящую идею. Хотя, сюжет есть. Пусть и совершенно не подходящий к теме конкурса.

Да и написано не интересно. Не цепляет. Совсем.

Короче, очередное разочарование.

6/20 по показаниям дерьмометра. 4 за сюжет, и 2 за много букв. На большее количество баллов рассказ никак не тянет.

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Филиппова
#

Идею с трудом, но уловила.  На Земле всё плохо.  Лишние люди, ни к чему практическому не пригодные, помещаются в капсулы, а разум из очень комфортно живёт в идеальном, удобном и красивом мире Сети.  Остальные, хоть на что-то годные, вкалывают как проклятые и живут крайне некомфортно и впроголодь, чтобы потом, когда-нибудь, все могли жить на Земле.  И для поддержания существования миллионов людей в виртуальном мире.  Ах, да, периодически работают в каких-то вредных шахтах.

Естественно, находится достаточное количество беглецов в Сеть.  Действительно, зачем напрягаться, если никаких перспектив не видно.   Правда, в конце намёк на некий прорыв, но очень невнятный.

Причины прогулки ГГ по седьмому участку не поняла.  Персонажей многовато, и в сёстрах запуталась.  Кто чья, зачем и что с ними всеми будет.  А огромное количество кавычек в тексте понимание не улучшили: “магия” места, меня “выбросило” на первый этаж, “призрачный” экран, маленький “пятачок”...

Не исключаю, что может получиться очень недурственный рассказ, если немного прояснить логику развития сюжета.

 раскрыть ветвь  4
Павел Соловьев
#

На Земле всё плохо

Это отзыв о четвёртой группе, или в целом о ситуации в мире?

 раскрыть ветвь  3
Булыух М.В.
#

Прогресс: обратная сторона : 

первый рассказ из всего массива, который я читал через строчку, а иногда и через абзац. Если убрать 90% воды, получится замечательная миниатюта на полстранички. К сожалению автор этого не сделал. В результате, дерьмометр показал 7/20. Я с ним не согласился и срезал два балла за абсолютную неинтересность. Итого 5/20.

 раскрыть ветвь  0
Iriya
#

В начале было слово

Про ошибки уже сказали. Идея, хотя и не новая, но решена довольно живо. Симпатичный рассказ.
Одно из достоинств, на мой взгляд, что хочется поспорить/оспорить/обсудить. И это хорошо.)

 раскрыть ветвь  0
Ник Никсон
#

Забытое поколение

Про пролог тут уже упоминали. Длинный, мучительный поток фантазии. Зачем он нужен не ясно. Две трети можно смело выкинуть, все равно с первого прочтения это не усвоить. Информации в нес слишком много.. Демиург... Три религии (вот и хотелось же автору выдумывать их).

Само повествование сносное. Есть попытка выдержать композицию. Диалоги плоховаты. Не стоило каждое действие и поведение ГГ еще и разъяснять подробно.. Это сбивает темп. Автору стоило показать, а читатель и сам поймет, почему ГГ так поступает. Вместо этого автор все объясняет.

Концовка смазана. Идея так осталась не раскрыта, по крайней мере для меня.

По итогу. Средне.

 раскрыть ветвь  0
Ник Никсон
#

Матриархат – наступает! 

Бурда бурдой, конечно. Но повеселил. Написано живенько, с юморком и совершенно без смысла.

Без оценки.

 раскрыть ветвь  0
Наталья Судельницкая
#

Прогресс: обратная сторона

Весь текст производит впечатление наигранности. Знаете, как в болливудских фильмах. Бах-бах-трах, попал прямо в лоб, стреляя в прыжке со скалы, сделав в воздухе кульбит, приземлившись на руки, сделал колесо, а потом станцевал с группой поддержки. 

Вот тут прямо всё так же. Подчеркнуто выпяченные герои, разговаривающие чуть ли не высоким стилем, классический такой доктор Зло, вместо того, чтобы преспокойно укокошить своих врагов, раскрывающий им планы по завоеванию мира и, похихикивая, выходит. 

В принципе, получился такой смешной сценарий блокбастера, но их уже столько было сделано, что все переели. Хочется чего-то умного, чтоли…

Разочарование

Очередной текст о бессмертии. И я даже уловила связь с рассказом «Мне здесь жить» - и там и тут авторы задумываются о возможности и этичности цифрового бессмертия. Однако автор не стал продолжать тему бессмертия, решив добавить еще и тему бога. И вот тут течение рассказа дало сбой. Такой, что после попытки продраться сквозь серединный текст (я нарочно говорю про него отдельно, потому что он сам по себе) напрочь забываешь, о чем шла речь в основном сюжете. Возникает вопрос – зачем он тут нужен? Зачем было портить неплохую сюжетную линию божественной демагогией?


Седьмой участок

А вот этот рассказ мне нравится. Хотя бы уже тем, что он не про бессмертие прямо в лоб. Тема эта хорошо завуалирована и читать её и осознавать приятно. В рассказе ощущается этакая антиаллюзия  на «Матрицу». Виртуальный мир, где дается по способностям и значимости, реальный мир, где люди борются за выживание планеты после того, как сами же её почти уничтожили.

Хорошо написанный текст, хорошо выверенный. Даже придираться не хочется, вот правда! Спасибо, автор.

Стемминг

Очень оригинальный, на мой взгляд, рассказ. О мечте человечества контролировать и изменять свои гены. И в то же время затронута древняя, но так и нерешенная тема отцов и детей. Автор не выделяет хорошего или плохого героя, они все многогранны, несмотря на свои изменения генных цепочек, чтобы улучшить здоровье или усилить какие-то физические качества. У каждого героя есть свои страхи, цели, желания. Они все человечны. И это так здорово читать, про самых обычных людей.

Бог1

Псевдомифологическая путаница. 

В малый объем вложено столько нового, что не успеваешь ни осознать нового, ни ассоциировать богов мира с уже известными богами из земных сонмов. 

А потом внезапно появляются земляне откуда-то и начинается полная котовасия. Кто бог, кто не бог, кто кого вырубил, у кого какие цилиндры и причем тут вообще талисманы, что прячутся в плече.

Говоря словами классика, «смешались в кучу кони, люди…»

Человек всегда остается человеком

Как удачно получилось, что последний рассказ в группе стал для меня самым сильным по положительным эмоциям. Несмотря на то, что весь рассказ, собственно, о смерти, поднимается тема выживания и умения человека остаться в этой сваре собой. Не сойти с пути и остаться человеком.  Браво.

Спасибо авторам группы за пару крайне приятных вечеров!)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
7 532 80 21
Наверх Вниз