Группа 7 - Конкурс "Эволюция человечества" - читать книгу в онлайн-библиотеке

Группа 7

весь текст 283 156 зн., 7,08 а.л.
2 813
Конкурсная группа № 7.
Правила конкурса: https://author.today/contest/13
Обсуждение конкурса: https://author.today/post/19307

Примечания автора:

В соответствии с правилами конкурса допускаются только корректные по форме и содержанию комментарии, не затрагивающие личность авторов. Комментарии, не соответствующие правилам, будут удаляться, нарушители - блокироваться.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
14
Читают сейчас
9
Прочитали
2

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Яценко Владимир
#

ДОРФ

Первое предложение:

Мужчина приоткрыл глаза, но яркий свет тут же начал ослеплять его с такой силой, что возникало закономерное желание зажмуриться, и заслонить всё перед собой руками.

Очень много букофф. :(((

"Мужчина" = "он"; "тут же начал ослеплять его с такой силой" = ослепил; "возникало закономерное желание зажмуриться" = "зажмурился", "заслонить всё перед собой руками" = "заслонил рукой".

Что получилось: "Он приоткрыл глаза, но яркий свет так слепил, что пришлось снова зажмуриться и даже прикрыть лицо рукой."

Одна строка вместо двух. Читателю понятней, что происходит, и читатель не устал от чтения. Это же очевидно, автор! Чем меньше букв вы тратите на описание ситуации, тем меньше устаёт читатель, тем внимательнее он будет читать ваше произведение! 

Дальше ещё несколько примеров, только теперь лишние слова буду просто зачёркивать:

Наши автюниты нашли тебя прямо под завалом камней...

Его могли найти ЧУЖИЕ автюниты? Его могло завалить КРИВО?

- ... атмосфера данной планеты буквально нарушена

.

- ...твой брат Адриан Вешняков пропал без вести, и мне очень жаль...

.

голубые глаза, томно смотрящие из-под массивных бровей

"Томно" - это слово для дамских историй, для НФ следует писать "дерзко". Брови могут быть густыми, но никак не "массивными". Причастный оборот не уместен: "голубые глаза дерзко смотрели из-под густых бровей".

Находясь на расстоянии почти 40 световых лет от Земли, как и другие дети, взращенные и воспитанные на борту космического корабля «Вольтер», не по своей воле оказавшихся участниками довольно опасной экспедиции, которая привела их в солнечную систему «Кассадис» в созвездии Водолея.

Крейзипредложение :((( О чём оно? Где подлежащее? где сказуемое? 

"Как и другие дети"... что/кто сделал? Вы сами можете пояснить, что здесь написано?

Следующий абзац:

Прошло несколько часов прежде, чем Даниэль смог окончательно встать на ноги и отправиться на положенные всем студентам экспедиции курсы, включающие общие и профильные учебные предметы, необходимые для получения обязательной профессии и для выполнения главной цели экспедиции – основания жизнеспособной космической станции, а в дальнейшем, возможно,  небольшой колонии на одной из исследуемых планет.

Здесь хотя бы понятно: речь о Даниэле, и что он делает (Дэаниэль встал и отправился). Давайте попробуем превратить вашего монстра в «дружественный интерфейс»: "Только через несколько часов Даниэль смог встать на ноги и отправиться на занятия. Все участники экспедиции непрерывно учились. Для колонизации планет требовалось много знать и уметь."

Есть разница: 399 символов или 183?

Но даже в таком виде этот абзац лишний, ибо банальность. Разумеется, для колонизации планет нужно учиться.

"космоколеж"? может "космоколледж"?

а одиноко сидящий за столом Марцелл с костылём в одной руке вселял кое-какую тревогу.

Если он сидит, зачем ему в руке костыль? И что значит "кое-какую"? Это какую? Есть хорошее слово "неясный", может, оно подойдёт: "Марцелл сидел в одиночестве. Неясную тревогу от всей его позы усиливал костыль, лежащий перед ним поперёк стола."

"миндалевидные тёмные глаза дали понять"

Нет, так не пойдёт. :(((((

Уважаемый автор, у меня к вам встречное предложение. («Встречное», потому что вы предложили мне прочесть вашу работу и оставить отзыв). Я ведь действительно могу вам помочь. Только вместо чтения моих придирок к каждому предложению вашего рассказа, лучше прочтите о моих представлениях, как научиться излагать легко и понятно. Это ЗДЕСЬ. Сочинялось под впечатлением другого рассказа, но, может, и вам покажется достойным внимания.

С уважением.

 раскрыть ветвь  0
Андрей Лобода
#

Охота за печенью

рассказ это на 50% концовка. На 50% всё остальное. Здесь концовки нет. Получился этакий недорассказ. Вот вам недорецензия на него.

На земле, на траве, на росе

Хорошо и технично. Но где-то в самом фундаменте идеи есть скрытый изъян, трещина. Ну не может старушка ассоциироваться с желанием жить, с зеленью травы, с желанием поесть сладостей. Поэтому оценил бы не на максимальный балл, хотя скорее выше среднего - как дань владению пером.

Явление рыцаря

"Дракон" Бредбери можно взять этаким эталоном. Автор постарался создать очередную вариацию. Со средним успехом - не плохо, но и не блестяще. У Бредбери каждое слово работает на идею. И не одного лишнего. А здесь? Правильно! Добрая половина служит лишь одной высокой цели - "соответствовать теме конкурса" =) На самом деле даже конкурс ни при чем, поскольку тема здесь не загоняла автора в жесткие рамки. Оценка скорее высокая, но лишь на фоне неказистых конкурентов.

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Филиппова
#

Явление рыцаря

Даже удивительно, до какой степени рассказ раскрывает тему конкурса.  В меру гротескно, в меру трагично, в меру забавно - за что дополнительный плюс.

Перевёртыш не слишком новый, но неожиданный и очень элегантный.  Философских и этических проблем эволюции, которые так привлекали, например, в "Перерождении", не увидела.  Зато есть драйв, экшн и любоффь.  А что ещё нужно для отличного рассказа?

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Филиппова
#

Перерождение

Красивая притча.  Бессмертие vs чувства и эмоции.  Вернее, чувства как плата за бессмертие.  Что обостряет и делает более зримой старую тему о бесстрастных и равнодушных бессмертных/вечных.  

Язык хорош, даже не хотелось блох вылавливать (если они вообще есть).  Главное, что рассказ запомнился.

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Филиппова
#

Вечно живые

История душевная и романтическая.  Персонажи угадываются сразу, от чего интрига пропадает, а сопереживание возникает.  

Эстетика советской фантастики пробудили воспоминания молодости, поэтому текст воспрнинимался очень позитивно.  Не уверена, что так же будет восприниматься всеми.  

Жаль, что тема деградации землян, вынужденных привлекать героев прошлого, затронута только парой фраз.  Думаю, что тему можно продолжить, все предпосылки для этого в рассказе есть.

 раскрыть ветвь  0
Беляцкий Алексей
#

Дорф

Это определенно шедевр в своем роде. Снимаю шляпу. Рассказ задумывался как трагедия, но из-за незнания русского языка получилась комедия. Я от души посмеялся, и еще как минимум пару раз точно вернусь к этому тексту, когда захочется поднять себе настроение. Приведу всего пару примеров, хотя половина текста точно достойна превратиться в сплошные цитаты.

– Он загубил 15 невинных детей…, – почти в бредовом состоянии Сильвия произнесла последнюю фразу,

Так и хочется добавить после "детей", например - котят или козлят :)

– Бодр, здоров и готов к работе, – кратко ответил молодой человек.

Сестра таланта, как говорил Гоголь.

– я ведь была слишком маленькой, а он умер слишком рано.

Это уже слишком!

– Мы все несчастны по-своему, – сказал Даниэль,

Как здесь не вспомнить Льва? а потом Даниэль бы добавил: "А не все счастливы одинаково"

нацарапанные на листах надписи: «дочь убийцы», «тот, кто поощряет убийство, сам убийца», «она знает секрет», «мы больше не люди» и так далее.

Нет уж, огласите весь список, пожалуйста.


Дядька Розенталь вам в помощь.

 раскрыть ветвь  0
Василиса Ветрова
#

Я знаю, кто убил хозяина поместья!

Рассказ написан хорошим языком, нигде не споткнулась, пока читала. Единственное, возник вопрос могут ли плечи осунуться.

Концовка необычна.

Убийство человека программой или искусственным интеллектом в фантастической литературе дело обычное. Вышло творение рук человеческих из под контроля. Но договориться с машиной – это интересно. Пусть Лиза поступила не совсем добросовестно, но мне концовка понравилась.

Какая-то она добрая, даже несмотря на сокрытие убийства хозяина. Сам он оказался недостаточно человечным, чтобы понять привязанность программы к дому.

В общем, мне понравилось. Автору спасибо!

 раскрыть ветвь  0
Татьяна Молодцова
#

Вечно живые

«Во рту было солоно от крови, в глазах прыгали алые символы критических сообщений, оставляя на сетчатке кровавые следы.»

Как символы могли оставить кровавые следы на сетчатке? Предложение надо поправить.

Построение предложений хромает.

«Словно тот старый джет – тогда, в тот пасмурный мартовский день.»

Какой джет, в какой день? Информация осталась за  кадром, от этого смысловая нагрузка теряется. И предложение надо переписать, оно корявое.


«Марс, подрумяненный сбоку, неторопливо проворачивался внизу, похожий на мятую ржавую бочку.»

Одежду стоит описывать более четко, а то герой одет в непонятно что и «отдельную историю». Нет визуализации персонажа.

« Пуговички блестящие, погончики какие-то непонятные. Застёжка на брюках – вообще отдельная история. Ладно, привыкнуть можно. Зато ткань очень приятная на ощупь. Он застегнулся на все пуговицы, вышел из каюты.»

Это как интересно выглядит?

«ближайшей каюты, распахнутой настежь»

Есть ошибки и опечатки.

Маловато как-то)

«Улыбка у неё была ослепительная, на киловатт.»

Как-то все сумбурно изложено.

 раскрыть ветвь  0
Павел Соловьев
#

Рассказ «Вечно живые»

Наткнулся на бравурное обсуждение рассказа и решил прочитать, о чём гудит народ. 🙂 
Возможно мне не удастся влиться в стройный хор торжественных песнопений, но проходить мимо такого необычного рассказа, безусловно, никак нельзя.

По форме рассказа.
Соглашусь, что рассказ написан профессионально, тепло и «лампово». Словно погружаешься в советскую фантастику прошлого века. Но вот, хорошо ли это – вопрос спорный.
Каждая эпоха предполагает свою эстетику: в кино, живописи, литературе. 

Я вспоминаю комедии с Пьером Ришаром… В детстве я не просто умирал со смеху на его фильмах – однажды поставил даже своеобразный рекорд: в Одессе, в кинотеатре повторного фильма, билет на обе серии «Высокий блондин в чёрном ботинке» па первый сеанс в 09.00 утра стоил 50 копеек. Так я ходил на это кино всю неделю подряд, пока его не сняли с проката! Каждое утро, как в школу, я шёл на первый сеанс. И ржал, как сумасшедший.

А три дня назад неожиданно для себя пересмотрел фильм «Невезучие» с его же участием, и… только лёгкая грустная улыбка: по прошлому, счастливому детству и какой-то тёплой атмосфере, который был пронизан весь фильм. 

Так же, как и рассказ «Вечно живые».
Он написан в эстетике прошлого и лёгкий нафталиновый аромат веял над текстом, словно я забрёл в старый музей, где всё подёрнуто пылью и забвением. Я не поклонник текстов авангардистского толка, но и подобная стилистика, на мой взгляд, это, скорее дань прошлому, нежели современная фантастическая проза.  

По содержанию.

Знаете, как бывает: автор закладывает какую-то идею в произведение и старается реализовать задуманное, но тут приходит читатель и видит в рассказе то, о чём автор даже не помышлял.
И автор такой: «Хм… интересная мысль. Я-то, вообще, ни сном, ни духом, а тут поди ж ты... а ведь интересная получилась загогулина!» И, на вопрос: «Вы это имели ввиду?» радостно кивает, слегка краснея от неправды.

Я не уверен, что автор, подавая рассказ на конкурс «Эволюция человечества» хотел написать историю о деградации человечества, но у него получилось именно это.

Судите сами: человечество в будущем реанимирует известных космонавтов, чтобы запуливать их в космос для новых свершений. Гагарины-репликанты – это новые технологии, позволяющие древним героям космоса быть «вечно живыми».
А что же с современным человечеством? Тем человечеством, которое «эволюционировало» до клонирования трупов?

А дорогим товарищам потомкам ничего такого как будто и не надо. […] Могли бы к звёздам полететь, а вместо этого отдались на попечение какому-то кибернетическому супермозгу. Словно в какой-то дрянной фантастической книжке, что я читал сто пятьдесят лет назад.

Следуя авторской идее, в будущем реанимировали лучших людей в разных профессиях: космонавтов, художников, писателей, полководцев… А современники, что же? Кроме упомянутой цитаты, о них, практически – ни слова.
Следовательно, рассказ не об эволюции человечества, а о технологиях воскрешения древних для решения вопросов современности: соответствует ли это условиям конкурса? Спорный вопрос.

С точки зрения авторской идеи (реанимация космонавтов для барражирования космического пространства), рассказ закончен: идея реализована, добавить тут нечего.
А вот, с точки зрения сюжетной канвы, выстроенной автором, «Вечно живые» - это первая глава романа о втором дыхании кумиров прошлого, которые стоят на пути новых свершений. 

Прелюбопытный и неоднозначный рассказ. 🙂 

 раскрыть ветвь  0
Волков Константин
#

Лихорадка проходчиков

Что понравилось: язык рассказа. Лёгкий и образный.

По пустынным улицам, буквально испаряющимся под жестокими летними лучами, бродили тени закутанных в ткани людей. Не было ни одной открытой руки, ни одного приветливого оголенного лица — словно среди привидений гуляешь. Они и не врезались друг в друга лишь чудом, шагали торопливо, шурша складками.

Автор не рассказал, автор показал, буквально окунул в атмосферу изнывающей от жары планеты.

Понравились герои рассказа, понравился сюжет, понравились диалоги.

На мой взгляд, крепкая вещь, которая могла бы претендовать на многое, если бы не…

Сейчас о том, что не понравилось. Странно, но это, опять же, язык рассказа. Уж очень он, при всех своих достоинствах, небрежен. Такое ощущение, что умелый автор, знающий, как и что нужно делать, по каким-то причинам познакомил нас с черновиком.

Встречаются такие вот непонятные обороты:

А путник сбросил с головы капюшон, открывая взглядам ритуальную живопись на лице и шее — и взгляды посетителей, лишь завидев бело-синие полосы, стремились потупить взгляд. Кто на коробку хлопьев, кто на буханку хлеба, а кто просто в стену.

Взгляды потупили взгляд на коробку хлопьев

А от них уже уродились вот это все…



Пыльные босые ноги, бодро шлепая по плитке, вошли в магазин и направились прямиком в стойке.

Ноги, вошедшие в магазин. Жуткое зрелище.

Авель поскрёб набухающую шишку на бедре и подумал, что надо у доктора местного совета спросить…

«У местного доктора спросить совета…», иначе выходит, что Авель хочет спросить местный совет. Вообще, в этом тексте частенько  попадаются неоправданные нарушения прямого порядка слов.

Тяжело хватающая воздух ртом и вздрагивающая от боли в ноге, которую умудрился подвернуть на эскалаторе.



Когда Рэй вломился в представительский номер, Авель валялся кучей трепещущего мяса на полу, у двери — видать, пытался все же добраться до помощи, но не смог даже дотянуться до ручки двери…

Добраться до помощи?

— Плохо, плохо… — Рэй вскочил и кинулся в ванную, старательно отмывая руку. А сверху ещё спирта изнанки с ножом плеснул.

Из банки?

В полной тишине и с опущенными жалюзями префект Авель взялся за инъектор.

 Префект с опущенными жалюзями?

Вообще-то автор использует такие слова: положительно нравится, буквально, решительно не представлял. Создаётся определённый образ. А потом этот образ разлетается на куски после вот этого:

Авель искренне поржал и критично покопался у самого себя в башке, пытаясь измерить объём волос.

Честно говоря, Рэй в душе не ебал, как распространяется «проходчик», но почему-то от вида сочащейся раны Авеля по коже щекотаться начинало, будто по нему клопы бегали.

— Ух, бля, и как? Магию творить будете? — пьяно протянул Авель.


И даже не смотря на  это, рассказ оставляет очень хорошее впечатление. Всё, абсолютно всё решается редактированием.

Не удивлюсь, если рассказ окажется на верхних местах в группе.

 раскрыть ветвь  0
Юрий Лантан
#

Группа прочитана, больше всего мне понравились следующие рассказы:


1. Вечно живые

2. Перерождение

3. Цианоз

4. Лихорадка проходчиков

5. Охота за печенью


У "Охоты за печенью" был шанс оказаться повыше, но оборванный конец, к сожалению, подпортил общее впечатление.


Буду рад, если любой из этих рассказов окажется в финале, но больше всего болею за "Вечно живых".

 раскрыть ветвь  0
Юрий Лантан
#

Лихорадка проходчиков

Хороший крепкий рассказ. Автор владеет языком: со стилем все нормально, если не обращать внимания на небольшие шероховатости, которые легко убираются при редактуре. Есть сюжет, идея, интересный ГГ. Использование мата лично мне показалось не совсем оправданным, но это дело вкуса. В целом, я бы отнес рассказ к фаворитам группы.

 раскрыть ветвь  0
strom
#

Цианоз

Очень и очень хороший рассказ. Есть кое-какие мелкие огрехи, но они несущественны, и выправить их можно без труда. Главное же: есть интересная история, есть персонажи, немного схематичные, но живые, им сочувствуешь, и - есть идея, причем нетривиальная. Сдается мне, автор сказал, что хотел, и мне кажется, я его понял. Если это не финалист, тогда кто здесь финалист?

 раскрыть ветвь  0
Юрий Лантан
#

Дорф

Текст с большим количеством ошибок (в основном пунктуационные, но есть и орфографические). Стиль неровный, корявенький, по уровню исполнения напоминает работу неопытного начинающего автора. Сюжет несколько хаотичный, а персонажи -- и особенно их диалоги -- слишком картонные. В целом, впечатления те же, что и от рассказа "Селекция". Потому и пожелание будет таким же: если это действительно работа юного автора, то я надеюсь, что вы обдумаете все замечания и сделаете выводы, чтобы с каждым новым рассказом нарабатывать мастерство. Пока что "Дорф" производит впечатление очень слабой работы.

 раскрыть ветвь  0
Юрий Лантан
#

Тамтам-бытие

Рассказ написан тяжелым громоздким стилем, в котором вязнут сюжет, персонажи и идея. Плюс к этому повествование замусорено большим количеством узкоспециальных терминов, о которые постоянно спотыкаешься. Чтение превращается не в удовольствие, а в напряженную работу, и это можно было бы простить, если бы сюжет был захватывающим, но, к сожалению, это не так.

 раскрыть ветвь  0
Ян Ольгерд
#

Вечно живые

"И? Что дальше? Автор - проду!" - хотелось мне выкинуть по окончании. Нет, серьёзно, это уже второй конкурсный рассказ, представляющий собой не целостное законченное произведение, а начало большого произведения. Автор лишь знакомит нас с миром и героями. Раскидывает сюжетные крючки и развешивает ружья. Но написано здорово, интересно, с уместным вплетением терминов. Веет от рассказа той самой олдскульной фантасткой которую мы потеряли. И в отличие от первого рассказа, продолжение этого я б почитал.

 раскрыть ветвь  2
Юрий Лантан
#

Мое первое впечатление от рассказа было схожим, я тоже воспринял его скорее как начало повести или первую главу романа. Но спустя некоторое время, когда я вспоминал уже прочитанные в группе работы, чтобы мысленно расставить их по местам, я вдруг с удивлением понял, что вообще-то "Вечно живые" вполне самодостаточны и цельны в этой своей нарочитой незаконченности. Плюс к этому: аккуратный стиль (с микроскопическими огрехами, на которые вообще можно закрыть глаза), удивительно теплая душевная атмосфера (я бы даже сказал "ламповая" :)), трогательная идея и персонаж, который дорог многим из нас, хотя в рассказе мы знаем только его имя ;)


Мне осталось прочитать еще 2 или 3 рассказа, и если среди них не окажется шедевров, то "Вечно живые" так и останется моим фаворитом. Судя по отзывам, не все смогли оценить утонченную прелесть рассказа, и я надеюсь, что мое сообщение поможет взглянуть на этот текст по-новому :) Будет обидно и несправедливо, если по-настоящему самобытный рассказ (еще и безупречно написанный) пролетит мимо финала.

 раскрыть ветвь  1
Юрий Лантан
#

Цианоз

Любопытный рассказ. Он написан несколько неряшливым стилем с опечатками и пунктуационными ошибками (как будто бы автор торопился и плохо вычитал текст), не блещет каким-то особо увлекательным сюжетом, но при этом умудряется отставить очень приятное впечатление. Мне понравились идея и описанный жутковатый мир, в котором теперь правят водоросли. Финал меня тоже удивил. В целом, рассказ хоть и не блестящий, но достойный того, чтобы оказаться среди фаворитов группы. В дальнейшем ему потребуется редактура.

 раскрыть ветвь  0
Юрий Хант
#

«Цианоз»

Плюсы: пожалуй, один из наиболее точно соответствующих теме рассказ в группе, эволюция человечества через медицину и новые биотехнологии в что-то типа растения.

Минусы: очень претенциозная, какая-то концовка с религиозным, а не просто фантастическим уклоном

Мой итог: шедевр


«Тамтам-бытие»

Плюсы: не нашел

Минусы: может я конечно «не дорос», но мне совершенно невозможно было читать этот перенасыщенный мудреными словами текст, выглядело как невнятная белиберда с претензией на интеллектуальность, да простит меня автор.

Мой итог: уныленько


«Дорф»

Плюсы: написано интересно, ждешь что же произойдет дальше

Минусы: все происходит очень быстро, и возникает много вопросов на которые, к сожалению, автор не припас ответ… Что случилось в конце? Я подумал что Даниэль спасет в последний момент девушку, а похоже что не спас. Зачем он тогда вообще нужен, как персонаж? Да и обороты типа «присел на своё койко-место, а затем прилёг на кратковременный отдых» звучат как в агитационных текстах советских времен…

Мой итог: норм


«Лихорадка проходчиков»

Плюсы: написано хорошо и в-общем то цельно

Минусы: совсем не к месту в последней четверти рассказа герои в диалогах переходят на слэнг каких-то гопников из подъезда многоэтажки спального района Усть-Пердюйска…

Мой итог: хорошо

 раскрыть ветвь  0
Евгений Ф
#

Последний человек с Земли

Прочитал и понял, что ничего не понял. Это я серьёзно. Что случилось с амишем? Что случилось с Землёй? О чём вобще рассказ? Давно не оставался в таком непонимании.

Слишком много в тексте изобретённых автором слов. В таких объёмах они уместны в романе, а не в рассказе. В некоторых предложениях (особенно в начале рассказа) автор спутал слова, из-за чего исказился смысл. Диалоги однобокие. Что земляне, что марсиане, что чудо пушистое - их слова это слова одного автора, а не различных персонажей. Итого: не впечатлило.

 раскрыть ветвь  0
Юрий Лантан
#

Явление рыцаря

Достаточно простой по сюжету рассказ, который оставляет приятное впечатление. Читается легко и увлекательно - за счет того, что написан пусть и не слишком искусным, но зато грамотным стилем. Хорошая, ровная работа, которой, к сожалению, не хватает какой-то искры или изюминки, чтобы называться отличной.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
7 532 80 21
Наверх Вниз