Группа 9 - Конкурс "Эволюция человечества" - читать книгу в онлайн-библиотеке

Группа 9

весь текст 254 925 зн., 6,37 а.л.
4 080
Конкурсная группа № 9.
Правила конкурса: https://author.today/contest/13
Обсуждение конкурса: https://author.today/post/19307

Примечания автора:

В соответствии с правилами конкурса допускаются только корректные по форме и содержанию комментарии, не затрагивающие личность авторов. Комментарии, не соответствующие правилам, будут удаляться, нарушители - блокироваться.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
18
Читают сейчас
11
Прочитали
4

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Яценко Владимир
#

Хомаквэ - люди Воды


1. Название.

Заголовок должен быть понятным и похожим на приглашение к чтению.

Давайте посмотрим, насколько ваше название похоже на приглашение.

Слово "Хомаквэ" знакомо не каждому.  Вдумчивый читатель (вроде меня :)) тормознётся, и после некоторых размышлений разобьёт "хомаквэ" на сумму двух слов: "хом" + "аквэ".

Второе слагаемое очень похоже на воду (аква, aqua). Это тем более похоже на правду, потому что третье слово заголовка - "вода". Первое слагаемое (хом) похоже на (хоум, home) - то ли дом (англ.), то ли остров в центрально-восточной части Индийского океана неподалеку от Австралии. Но если после тире (второе слово заголовка) стоит слово "люди", то, наверное, автор имел ввиду не "хом", а "хомо" (homо) - "человек". И тогда первое слово образовано простым слиянием (сложением) с опусканием гласной буквы "о" первого слова и модификацией окончания второго слова: "хомо" + "аква" = "хомаквэ" - люди воды.

Остаётся только сообразить, почему третье слово заглавия написано с большой. Наверное, речь о какой-то особенной воде, "Воде" с большой буквы.

А теперь сами подумайте: похоже ваше название рассказа на приглашение или не очень. Сколько предполагаемых читателей будет тратить время на вашу шараду?


2. Иллюстрация. Я понимаю вас, автор. У вас есть картинка. Вам очень хочется визуализировать своё произведение, чтобы у читателя при чтении складывались примерно те же образы, что и у вас в процессе написания.

Всего два вопроса. Первый. Много ли вы увидели рисунков на этом конкурсе? (Подсказка - с вашим будет 4. Да, я прочитал все рассказы конкурса, знаю, о чём говорю.) А сколько рассказов с иллюстрацией вышло в финал? Правильно, ни одного. И не потому что из зависти (те, кто без картинок, занижает оценку тому, кто с картинкой). Нет. Потому что своей картинкой вы дополнительно грузите читателя.

Щаз объясню.

По мере чтения любого (даже самого унылого произведения) у читателя в голове складывается какой-то образ или даже видеоряд. Чем выше мастерство писателя, тем выше резкость, сочнее краски. Бывает, что «проявляются» даже запахи и звуки.

Процесс управления этой "внутренней" картинкой очень сложный, и каким бы вы мастером ни были, вы никогда не добьётесь того, чтобы читатель видел то же,  что и вы. Посему давая свою визуализацию, вы заставляете читателя подсознательно приводить возникающий в процессе чтения образ к тому, что он увидел в заголовке. А это (как и любой процесс) требует энергии, усилий. Отсюда и дополнительная нагрузка. Вы уверены, что это было нужно? Тем более, на конкурсе. Где необходимо прочитать десять рассказов, большую часть которых не хочется видеть после второго предложения.  :(

Т.о. 1 и 2 сразу (до чтения) ставят ваш текст в невыгодное положение по сравнению с другими конкурсными рассказами. Вы сразу дали фору своим конкурентам, у которых "нормально-завлекательное" заглавие ("Паучара", "Цикл", "Проект"), и нет изображения, которое то ли способствует чтению, то ли тормозит его.

3. Своё произведение вы начали с лекции (доклад, речь, монолог... не суть). В которой лектор что-то говорит слушателям: 

- Эрэй, сегодняшний день стал знаменательный для всех нас! Твоя женщина родила...

Первое слово (первого предложения) неизвестно (что только усиливает негатив от непонятного заглавия. "Эрей" – это звучит, как приветствие ("Эй"! "Азохн вей, товарищи бояре!" (с)). И только второе предложение подсказывает, что это было обращение. "Эрей" - это имя. А теперь представьте, как это выглядит при быстром чтении (а на конкурсах иначе не читают): "Эй! Твоя женщина родила..." ("Марио идёт грабить банк!" (с))

И снова тормозящий чтение вопрос: зачем обращение к одному человеку (Эрею) потребовало столько зрителей? ("всем собравшимся подводным обитателям").

4. …ваша новорожденная дочь не только округлила число представителей нашей цивилизации до сотни… 

Сообщение недвусмысленно даёт понять, что количество особей популяции "хомаквэ" - сотня. Можно ли назвать эту секту цивилизацией?

(без номера) "произнес, - Так давайте"

5. Выступление Адамэя вызвало шквал эмоций у всех собравшихся, что было понятно по свистам и воплям пересиливающим друг друга.

Выше шла речь о "подводных обитателях": "Повернувшись ко всем собравшимся подводным обитателям..."

С этого момента падение интереса к вашей истории необратимо. Смутные подозрения из-за претензионности заголовка и обилия незнакомых имён и слов обретают материальное подтверждение: как обитатели подводного мира могут свистеть? Или всё происходит на поверхности? Если "да", то не такие уж они и  "подводные" (если для митингов им нужен воздух).

6. И если при человечестве каждый пытался нажиться за счет других, жаждал стать выше остальных, быть богаче и успешнее, чем большинство, то в новом мире, где обитают хомаквэ, все изменилось. Появилось новое общество. Общество, где каждый помогает друг другу. Общество, где нет богатых и бедных. Общество, где все равны и имеют право высказать свое мнение.

Прошу прощения за размер цитаты, но по-другому не получится. Всё вместе называется "винегрет банальностей". Любой читающий будет тронут вашей неприязнью к недостаткам человечества, автор. И любому читающему об этих недостатках известно. Т.о. вы потратили драгоценное время читателя на унылую банальность, не открыв ему (читателю) ничего нового.

Оборот "при человечестве" звучит просто неграмотно. Бывает, "при царе", бывает "при большевиках"... но "при человечестве"? Звучит больше бессмысленно, чем загадочно.

Ну, и по поводу "нового общества, где все помогают друг другу"... их ведь всего сто? Любой вам скажет (или уже сказали, ЕБМП): «посмотрим, как эти ихтиандры будут помогать друг другу, когда их будет миллион, а рыба приспособится к повадкам нового хищника».

7. Первое предложение следующей главы: 

Цивилизация не может развиваться, когда у нее нет направляющего.

"Направляющего"? Это кого или чего? Лидера? Мировоззрения? Рулевого устройства? Тезиса?

А! Великого кормчего им не хватает. Так это уже было. И кормчие были, и вожди, и фюреры…

Уважаемый автор, первой главой вы УЖЕ загнали свою историю под плинтус. Вам срочно (хотя бы во второй главе) нужно было стремительно развивать действие, дать динамику, блеснуть моторикой, посулить загадку... А вы после митинга вновь декларируете бесспорно ошибочные лозунги.

8. новый друг Адамэя быстро научил его своему языку. С тех пор люди воды и дельфины стали как братья и первые многое переняли от вторых.

«Все люди братья, я обниму китайца!» (с)

Объясняют ли ваши слова наличие "свистов и воплей" под водой? Нет. 

Послушайте, как звучит "речь" дельфинов:

И не забудьте, что всё это звучит НАД водой, и записывается НА воздухе.

9. Стометровые цунами затопили половину сухопутной части планеты. Пошел дождь, который продолжался три месяца и погрузил во владение Посейдона еще четверть суши. 

...

...Те, кто жил высоко в горах выше, сумели спастись от наводнения. Но их оказалось не так уж и много. Все - представители рабочего класса.

О! Казалось бы, что-то начало происходить. Но неконтролируемые вами, автор, вопросы убивают желание слушать вашу историю дальше. Мне, к примеру, гораздо интереснее (чем ваша история) ответы на вопросы:

а) из-за чего цунами? Сдвиг коры? Метеорит? Цунами - всегда следствие. Что произошло, и почему?

б) три месяца дождь? Над всей планетой? Почему? Из-за чего? Наверное, это важно, как вы думаете? Хотя бы для достоверности.

в) половина и ещё четверть - это три четверти (если "ещё четверть суши" от начальной площади). Почему вам кажется, что оставшаяся четверть - это "высокого в горах выше"? Оставшаяся четверть - это весьма обширные пространства и без гор.

А вот вам ещё один "неудобный" для вашего текста факт: представьте, если растают ВСЕ льды на планете, то уровень мирового океана поднимется "всего" на 65м.

И карты есть. 

Почему же остались только горы?

Ну, и чтобы два раза не вставать: о каком "рабочем классе" вы говорите? С вашей т.з. "высоко в горах" живут "представители рабочего класса"? Вы полагаете, что существует какой-то высокогорный пролетариат?

"Стометровые цунами" тоже напрягают. Ведь вся ваша популяция живёт в прибрежных водах? Ну, если регулярно общаются со своими создателями? Вы хорошо представляете, что такое эффект «цунами»? 

Сперва со скоростью около 100м/с вода уходит, и вся ваша популяция остаётся беспомощно лежать на открытом грунте. Потом приходит ударная волна воздуха которая разрывает на части строения и барабанные перепонки свидетелей, опрокидывает деревья и размазывает оглохших ихтиандров обо всё, что всё-таки устояло. Ну, а следом катятся несколько волн со скоростью 200-250м/с.

Уничтожается не только то, что на берегу, но и всё, что обитало в прибрежных водах.

10. Спустя год после Водного Обновления, на свет появилась первая естестестворожденная девочка-хомаквэ.

Словотворчеством вы нас уже побаловали, автор. Может, достаточно «естественнорожденной»?

Но вопрос (представьте!) в другом: а как это сообщение соотносится с утверждением:

Двадцать шесть лет продолжались эксперименты над искусственно выращенной цивилизацией

Я даже не об этической стороне вопроса (нельзя проводить эксперименты над людьми, и, уж тем более, нельзя проводить эксперименты над цивилизацией). Я просто о сроках. Выходит, что за 26 лет развития популяций "хомаквэ" насчитывает 100 особей? Не маловата ли скорость прироста?

11. представитель новой расы выглядел стройной девушкой или статным молодым человеком…

Их тела посеребренного цвета лучились необузданной энергией, под тонкой обтекаемой кожей виднелось каждое мышечное волокно.

а) «статным»? Чтобы оценить "стать" молодого человек, он должен встать на ноги и выпрямиться. Вы уверены, что это удобно делать в воде?

б) «каждое мышечное волокно»? Вы представляете теплообмен этих существ? Если нет подкожного жира, они всё тепло отдают окружающей среде. Чтобы сохранить тепло, у них должен быть бешеный метаболизм. Они должны непрерывно что-то кушать! Непрерывно!

в) «их тела … лучились необузданной энергией...» А вот здесь правильно. Если нет теплоизолятора (жира), то тела действительно «лучатся» энергией. Вот только нужны тонны пищи (я не преувеличиваю!) в сутки, чтобы эти теплопотери как-то возмещать.

12. Удовольствие от плавания на скорость и ощущение спортивного азарта – вот что служило мотивацией для частого проведения подобных мероприятий.

Это всё называется канцелярит. Построение фраз, лексикон - всё никуда не годится.

13. От Милатэя не ускользнул этот жест, и он язвительно добавил… 

Вам не кажется, что вы противоречите себе? Выше были слова: "при человечестве каждый ... жаждал стать выше остальных..." Я не понимаю, чем эти хамаквэ отличаются от людей? Язвительность, заносчивость... и при этом их чуть больше сотни:  "А те, кто родился после Аквэйи, пусть их было и не много…"

За 27 лет в популяции насчитывалось 100 особей (26 лет до Потопа + 1 год до рождения Аквэйи). Сейчас Аквэйе 3 года. И за эти 3 года после Потопа новорожденных мало. Как-то не уверен я, что эта компания выживет. 

Кроме акул, из опасностей я бы назвал болезни, которые просто неизбежны. Подумайте сами: Потоп угробил порядка десяти миллиардов человек. Плюс неисчислимое количество животных. Всё это гниёт и отравляет воду. Ваши хомаквэ живут в супе из патогенной микрофлоры. :(((

И не забывайте! Если у вас океан действительно поднялся до самых гор (и даже замочил ноги высокогорным "представителям рабочего класса"), то естественная солёность воды уменьшилась в несколько раз. А значит, и бактерицидные свойства воды уже не спасут. :(

...

Наверное, достаточно. Тем не менее, у меня есть для вас пряник. Сочинил специально для вас, но что-то подсказывает, что вы не последний, кому я буду предлагать пройти по этой ссылке.

С уважением.

 раскрыть ветвь  5
Денис Мамонов
#

Ого! Спасибо вам, Владимир за детальнейший разбор и потраченное на меня время! У меня даже челюсть отвисла, когда я увидел сколько вы написали. И это только по началу текста! Мысленно снимаю шляпу перед вами и пожимаю вашу руку. Я понял насколько еще зеленый и сколько мне учиться, учиться и еще раз учиться.
За пряник отдельное спасибо.

 раскрыть ветвь  4
Winter Cherry
#

ХОМАКВЭ

Автор, Вы влетели в жанр ПРИТЧИ со всеми вытекающими (поучение, мораль и т.п.), и мифы местами тоже вплели в текст. Для рассказа не хватает четкости структуры и жесткости повествования. Даже жестокости. "Слишком мало для атаки" (вашими же словами). Хотя условия-то Вы в тексте создали, но даже убийство акул описывается как сухая статистика, кильки в банке, а где сражение? Конфликт недостаточен, его вообще нет, вялые всплески.

Очень много абстрактных и философских категорий, среди них есть достаточные интересные, притчивые опять-таки и красивые, местами не требующие совершенно никакой корректировки. Только объем не соотносится с текстом (или увеличиваем действие и движение в рассказе, или уменьшаем всякого рода рассуждения, сжимаем их и оставляем только концентрат, другого пути нет).

 "Я бросаю тебе вызов" - где-то здесь начало рассказа. Сразу  в завязку. Остальное важное, то, что вы считаете крайне необходимым сообщить читателю, нужно встраивать по мере повествования. Идеализация героев мешает воспринимать их как живых, женщины "вобрали в себя всё лучшее", а у мужчин отрицательные качества спрятаны где-то глубоко, об этом очень вскользь. Теперь - как встраивать. Прямолинейно не подходит, нужно прятать вглубь, в подтексты, между строк. На любом примере из текста: "любопытство стало основой её развития". То есть Вы сотворили мир и всё в нем назвали буквально: "вот дерево, оно высокое", "вот девушка, она добрая и милая". Мне, читателю, что тут делать? Всё уже сделано, названо и обозначено. Вы предлагаете мне (условно) стать пассивным потребителем уже "разжеванных" конструкций, а в художественной литературе так не работает. Если Вы шеф-повар, так готовьте своё блюдо, но жевать его не нужно, у меня ж тоже голова на плечах. Или Вы для кого создаёте? Методички и учебные материалы так подают, чтоб понятно было, там старательно всё разъясняют по мелочам. Присутствует, правда, еще есть один случай в литературе, когда это можно, но он под заданную задачу не подходит. 

Резюмируя: в тексте есть сильно выраженный посыл к добру, которое существует если не стерильных, то в приближенных к стерильности условиям. Протекающий конфликт очень поверхностный, поэтому не затрагивает. Или скудно изложенный, битва акул с дельфинами и героями - всего один абзац?! "И так двадцать два раза"??! Или Вы шутите? Где сцена, чтоб к 22-му разу выдохнуть облегченно и сказать: "ура! наши победили!". Нет этого. Просто "методика побед сработала", так и цена этих побед - никакая, если Вы сами, как автор, обесценили всё в ноль. Экспрессии мало. Или пишите такие сцены после спортзала, чтобы весь адреналин - сразу в текст.

Где-то Вы там в комментариях просили отзывов, вот я и не церемонилась - в надежде на ваше правильное восприятие. Просто подбросьте дров в костёр, а то угрозы мало и вся она какая-то не настоящая, как будто у героев еще пятьдесят жизней в запасе. Дерзайте! в рассказе много чего есть хорошего, и при определенном усилии можно сделать шоколадку. 

 раскрыть ветвь  10
Денис Мамонов
#

Спасибо огромное за отзыв!!! Вы все правильно сделали, что не церемонились😊🌹 

Вы правы, я сам когда писал рассказ - чувствовал, что чего-то не хватает. Я хотел сделать упор на то, что человек, даже прошедший искусственную быструю эволюцию, все равно остается человеком. Хотел показать состязаниями и убийством акул то, что Аквэйя - далеко не идеальна и совершает много ошибок.

Я обязательно еще не раз перечитаю вашу рецензию (ибо это больше, чем просто отзыв) и точно прислушаюсь к мнению. Так как вы озвучили многое то, что я сам не мог сформулировать, хоть и понимал - что-то не так (наверное, просто мало литературного опыта).

Понимаю, чтобы переделать рассказ - необходимо не меньше времени, чем на его написание. Поэтому, придется немного повременить с этим, так как пишу сейчас кое-что другое.

Кстати, то, как вы описали в вашем видении рассказ - мне намного больше понравилось)

 раскрыть ветвь  9
Филипп Сливков
#

Припозднился я со своей рецензией, но, надеюсь, успел. Причиной тому - плотный ненормированный рабочий график, да и я не думал, что это будет так обязательно при условии участия в голосовании. Приступим, скажу сразу - я также и долго оценивал, честно взвешивая свои ощущения от каждого рассказа в этой группе и выбор стоял по большей части сложный - много равноценных по качеству и крутости работ, много хороших, но не в моем любимом ключе, есть те, кто зацепил, но по каким-то причинам был мной не признан по итогу. 

Скажу честно - с выбором мест для рейтинга возникло много проблем, ввиду большого количества зацепивших меня концепций и идей, в итоге первые места достались самым, по моему беглому мнению, соответствующим тематике конкурса и особенно выделившимся качеством или (в случае для середины и низа списка) даже элементарной грамотностью.

Грустно впечатлен у некоторых авторов количеством опечаток и плохо вписанных в собственное повестоввание цитат и штампов, которые говорят о небрежности и отсутствии привычки проверять написанное.

Была работа, в которой буквально маркером выделялось каждое четвертое предложение и попадались очень часто жуткие примеры рассогласования по падежам, полу и лицам в одном коротком предложении и\или фразе, порой по 2-3 штуки, что действительно создает ощущение неуважения к конкурсу, плюс сюжет, увы, не отличился силой, на фоне очень странного по исполнению повествования, в котором действительно отвлекали опечатки, вдруг начинали вклиниваться хрестоматийные штампы с дракой а-ля Рембо с катаной и винтовкой, или же романтика диалога с женщиной с бутылкой вина и вселенной в глазах - честно говоря, другие авторы группы тоже использовали приемы, которые не новы и тоже делали красивые сцены и закольцовки завязки с финалом рассказа (возвращение к второстепенным персонажам из первых сцен\схожим курьезным случаям), но, увы, именно в этом рассказе мне было очень сложно оценивать и адвокатить сюжет из-за такой малости, как привычка перепроверять собственные рукописи на связность и опечатки перед сдачей на конкурс. Это - рассказ В тени потерянных миров, полагаю, будь он проверен перед отправкой, он бы мне больше "зашел".

1451 градус по Цельсию - под другим названием и с большим количеством собственных задумок и мыслей рассказ бы, несомненно, вытянул бы больше. Увы, я просто не люблю плагиат на классиков и переделать название известного произведения для того, чтобы назвать свой рассказ - для меня не оригинальное решение, а своеобразная насмешка и попытка украсть часть славы классика фантастики. Грустно, но у меня весь рассказ создал впечатление монстра Франкенштейна, составленного из разных цитат, отсылок и заимствований из известных любому любителю НФ писателей, так и не сложившегося в нечто самобытное и свое, несмотря на попытки - вероятно, рассказу стоило бы еще немного повариться в голове автора, чтобы стать более цельным и читаемым. "Герцеговина Марс" - это то, что невольно вызвало добрую улыбку - кругозор и начитанность автора бесспорны, человек явно очень многое читал и смотрел, в том числе и советское, что похвально; вероятно, все же ему стоило бы меньше обращаться к отсылкам и больше давать волю своему перу, уделяя время сюжету.  

Хомакве, люди воды. Невольно предположил, что автор еще только начинает свой творческий путь и нуждается в паре добрых советов. Ни в коем случае не переставайте писать, даже после прочтения критики! Прекрасная обложка, красивые эльфийские имена, благородная и всеми любимая главная героиня с биологическим отцом-практически-русалкой из древнего вида. Идеализм и стремление украсить и наделить рассказ и главную героиню всеми возможными благами и некоторая наивность изложения умиляют, но, на фоне остальных рассказов, по мне - сильно сдало назад, хотя, при меньшем количестве понравившихся рассказов я бы поместил его ближе к середине рейтинга. Но, увы - вышла уже не фантастика, а милая сказка про русалочек и дельфинов с поучительными сценками в духе детских мультсериалов, замаскированная под тематику конкурса. Автору не хватает более зрелого и менее восторженного восприятия роли главного героя, так как такие герои всегда воспринимаются как раздражающие, шаблонные типажи любимчиков и принцесс, что не делает рассказ хорошим. Плюсом хотел бы заметить, скорее как совет - термин хомаквэ интересен, но я не заметил подводки и объяснения термина при его первом упоминании в начале текста. Не все люди имеют познания в лингвистике и потому для кого-то такое название надо ввести с объяснением прямо в канве повествования, как ключевой термин и неологизм для обычного русского читателя.

Вера. По факту, рассказ был бы хорошим сюжетом для фильма о взаимоотношениях молодых людей, их жизни и эмоциональном восприятии, но за эмоциональными диалогами, полными живой сленговой речи, я абсолютно потерял линию понятия фантастики. В итоге рассказ для меня просто выпал из моего понимания жанра, уйдя в повседневность, романтику, отношения с друзьями. За диалогами и эмоциями героев я потерял атмосферу фантастического мира, несмотря на любимый прием из серии "это все была симуляция".

Проект "Лазарь". Рассказ смутил выбивающимися детальками по типу - ткнул фонарик не в спину, а едва не в зад - это, по идее, должно дать комический эффект, но я юмора не оценил. Это вкратце о расхождении моего понимания "перчинки" в рассказе с мнением автора. К сожалению, тоже есть, как и в "Хомаквэ", некоторое возведение главного героя в абсолют идеала. И, к сожалению, я так и не понял, кто кого убил и кто умер в рассказе, что дезориентировало и не оставило меня размышлять о судьбах описанного мира, что обделило меня как читателя. Конец всему или не конец? Кто выжил? Кто кого убил? В итоге, в мой личный топ вошли другие рассказы группы, но, вообще - рассказ вполне на уровне, за вычетом вышесказанного.

Они были героями. Простой в плане сюжета рассказ. Его проработанность и противопоставление друг другу двух видов бессмертия - в памяти людей, через достижения, знания и прочее, и бессмертия реального и технического вполне неплохо смотрелось и было адаптировано в сюжете, предоставляя читателю свободу выбора той стороны, которая понравится ему больше. Но, опять-таки, несмотря на эти достоинства, соревноваться с топом моего личного списка группы у него достаточно тяжело. 

Место, где падают деревья. Очень классная историю о двух исследователях, которые остаются на зимовку на отдаленной планете. Рассказ хорошо написан, но в какой-то момент нарушает свою же логику - несколько раз в тексте упоминается что никто не переживал эту зиму (даже приборы) и вот герой ломится в ночь на лыжах (ведь другой транспорт не работает), что ведёт к вполне логичным последствиями. Но больше всего смущает концовка. Автор намерено делает резкий переход от научной фантастики к сказке. Да, добрая сказка с доброй моралью это круто, но мы все-таки участвуем в конкурсе научной фантастики и такой резкий переход к детской сказке немного портит впечатление от рассказа.

Оружие стагнации. Рассказ интересный, но не хватило буквально пары предложений в кульминации, чтобы вывести происходящее в реальность - автор, видимо, то ли забыл это сделать, то ли посчитал, что написанного уже достаточно, но мне показалось, что инцидент в автобусе - это чистая паранойя паренька, и не было ничего особенно подтвердившего его теорию так, чтобы у читателя не было в этом сомнений. Внешне ситуация могла выглядеть так: парень выиграл конкурс, парня впервые в жизни оторвали от родителей, что его напугало, добил его факт езды на автобусе-беспилотнике, который издает странные помехи, и его перекрыло на этой почве так, что он начал крушить стекла и выбрасывать по ходу движения детей (как бедные выжили - не представляю на какой скорости они должны были ехать, чтобы обычные дети не переломались от такого насмерть) и после этого вполне мог просто повредить какую-то важную трубу или в автобусе такая система безопасности, что пошел газ. В общем, далеко не факт, что парень гений, но почему-то дальнейший сюжет пошел не в угоду возникшей двусмысленности, а так, будто бы его параноидальная мысль на 100% верна - на самом деле, по ощущениям со стороны что-то не срастается, как будто не дописали кусок, хотя, в целом, этого можно не заметить, если читать мельком.

Цикл. Рассказ сначала смутившей своей "откровенностью", но тонкая ирония над современностью дала возможность от души посмеяться. Феминистки, которые выступают за "животорождение" это топ, задумку автора оценил, да и концовка, мягко говоря, необычна.

AS1390. Неплохая, в принципе история о заброшенной военной базе где-то на отшибе вселенной. Немного смущали моменты о том что сначала противники били с расстояния, а потом, почти сразу, на астероид высаживают десант.
Были вопросы к тому- зачем, несколько лет не получаяя вообще никаких свидетельств наличия опасности продолжали упорно заряжать платформу системы ПВО, несмотря на факт постоянного акцента на нехватку ресурсов. Линия парня, который получил навыки полёта по видео-урокам, по ощущению, была прикручена только чтобы дать роботам крепкий корабль в котором, меж тем, погиб человек. Короче, из-за таких мелких недочётов и простоту сюжета я не смог назвать его действительно сильным.

И вот, я перехожу к своим фаворитам, у которых я почти не выявил недочетов и остался под хорошим впечатлением. Надеюсь, никого не обидел своими предыдущими комментариями, сам понимаю, как сложно зацепить читателя и не отношу себя к непогрешимым. 

Паучара - довольно добрый, по сути, рассказ, с оптимистичным и не коробящим ничем финалом, но вначале он вызвал у меня несколько раз кислую мину за счет легких промашек с лексикой и в принципе завязяанностью на неуклюжей героине, детской - не совсем "мой" сеттинг. Но по мере развертывания сюжета мое впечатление кардинально изменилось. Один из самых грамотных и атмосферных рассказов группы, под конец оставивший у меня знакомое послевкусие, как от детско-подростковой фантастики - с подобных книг люди и втягиваются в жанр с юных лет, а, значит, такие вещи нужны для жанра, а, при учете хорошего языка и сбалансированного сюжета, - заслуживает высокой оценки.

И свет, и ночь. Рассказ, сначала сбивший меня с толку, а потом вызвавший совершенный восторг. В первую очередь, меня смущала часть рассказа от лица религиозного фанатика. Она казалась мне такой же корявой, как и часть рассказов "слабой" группы. И поначалу я даже не хотел читать дальше первого абзаца, испугавшись дальнейшего занудно-фанатичного рассказа устами безумного "картонного" деда, но, к счастью, я ошибся. Это был прием, после которого я вообще не ожидал кульминацоинного флэшбека в нормальную реальность и шокирующе-саркастичного, черного объяснения того явления, которое дало начало новой религии. Переносы читателя сквозь пространство, время и разную шкалу восприятия сюжета выполнены отлично для уровня данной группы, а серьезный трагикомический эффект - и вовсе достоин похвалы. При учете моей любви к религиозным аллюзиям и поднятой проблеме, я мог быть пристрастен. Честно говоря, далеко не все рассказы вызывали у меня какую-либо непроизвольную положительную реакцию, и именно по этому критерию я посчитал рассказ одним из сильнейших в группе.

Мои аплодисменты Ловушке для спящей бабочки. Тот момент, когда краткость - сестра таланта. Не было ощущения конкурсной работы, было ощущение философской притчи от уже зрелого писателя. Возможно, это для кого-то не совсем фантастика и тема очень классическая - но я практически никак не смог подковырнуть какое-либо серьезное несовершенство письма или сюжета. Рассказ не дает ничего нового для жанра, но отлично продолжает его традиции и относится к категории моих любимых. Автор удержал баланс, не затянув сюжет, и элегантно его закончил - он допустил лишь пару слов в рассказе, которые я бы заменил на менее стилистически окрашенные, в остальном я читал это рассказ, как один большой хорошо выполненный и отточенный прием. Учитывая, что мне было очень неприятно читать безграмотные или плохо склеенные между собой куски текста в других рассказах, на этом я приятно отдохнул и не нашел ничего, что уронило бы его ниже остальных.

В оценке я руководствовался грамотностью и сбалансированностью, читаемостью рассказа - поскольку при их разноплановости и даже разножанровости в каком-то плане, мне было более нечем руководствоваться, чтобы придерживаться официального образца для оценивания рейтинга, а так - скажу по секрету, я бы отдал первые места нескольким рассказам, но моя итоговая оценка каждого - тайна по условиям конкурса)  Надеюсь, я смог объяснить свою точку зрения и желаю удачи всем участвующим авторам, независимо от моей личной оценки.

 раскрыть ветвь  1
Денис Мамонов
#

Спасибо за конструктивную критику и ее мягкость! Вроде и поругали, но вместе с тем, даете и советы (уместные и логичные).
Еще раз спасибо!🍻 

 раскрыть ветвь  0
Iriya
#

Они были героями

Читается неплохо, хотя весь рассказ  - это диалог. Лично мне показался мало-динамичным, это всегда следствие появления диалогов.  Я хотела бы видеть, что происходит, а не слышать пересказ.  Но могу понять автора, когда надо впихнуть много событий в ограниченный объем.))

 Стилистически нормально, на мой взгляд. Есть кое-где склеенные  слова. 

Есть некоторые вопросы по фант/допу. Например, как большинство не отняло/сломало/еще-как-то-уничтожило приборчики обессмечивания? Или это они всех поубивали этими приборами?

Ну и идеи мальтузианства я недолюбливаю.

В целом, неплохой конкурсный рассказ.

 

 раскрыть ветвь  0
Беляцкий Алексей
#

Хомаквэ - люди Воды

Стоп. Акулы остались без обеда и тихо-мирно уплыли? А я думал будет счастливая концовка - пир на весь мир. :) Или, например, героиня бац, и оказывается человеком, выдававшей себя за рыбу и говорит что-то вроде:  "Это наша Земля!" Ну или вода, или Спарта...

Теперь вернемся к началу. 

Появилось новое общество. Общество, где каждый помогает друг другу. Общество, где нет богатых и бедных. Общество, где все равны и имеют право высказать свое мнение. 

Если уж вы пишите "а", то хотелось бы увидеть и "б". Но ничего из заявленного в тексте нет. Читаю дальше. Что-то типа Русалочки? Как это вообще здесь оказалось? Потом немного погодя нас ждет заезд дельфина и русалки. Ок... Читаем, читаем и оказывается, у произведения есть неплохо продуманный сюжет.

Концовка слишком перегружена информацией. Если бы я был Посейдоном, я бы добавил альтернативный фактор в виде глубинной бомбы. Час вам на размышление, с кем вы поплывете. И тогда это бы прибавило и тексту и сюжету динамичности, а то одно, да потому, льете и льете воду. Еще и стрелку на целый год переносите. Не по понятиям, не по людски это. Так действительно только рыбы могут :)

 раскрыть ветвь  0
Огуз Мустафаев
#

Вера

   Тяжелый рассказ. И, в общем, осадок остался неприятный. То подряд диалог идет, то меняется на громоздкие описания. Атмосфера киберпанка, конечно, для меня приятная, но после определенного момента эти описания начинают просто давить. Сюжет странный, он не цепляет, а ты ждешь, что что-то изменится, или произойдет что-нибудь, что расставит все точки над ё. А произошедшее лишь сказало "Не понравилось? Ничего не понятно? Не волнуйся, это и не было важно". Не особо понравилось. И почти уверен, что автор смотрел сериал "Черное Зеркало".

 раскрыть ветвь  0
Огуз Мустафаев
#

Цикл

   Читал рассказы оттуда-отсюда, и этот, как на зло, оставил под конец. Один из тройки лучших рассказов группы. Даже более того, в этом рассказе я нашел то, чего и ожидаю от фантастических рассказов - интересный мир и взрывной финал. Спасибище автору за это. А теперь разбор.

   Стиль письма мне очень понравился. Не так уж и много придуманных слов, читается легко. Очень понравилось, как раскрывались персонажи. О них рассказывалось ровно столько, сколько нужно. А именно, ты начинал видеть его глазами и отчасти понимать его ход мыслей, но при переходе на следующего персонажа не застревал на прошедшем. А переходы вообще отдельная тема. Они такие незаметные и плавные, что даже и не замечаешь этого перехода. И, конечно же, финал. Он, действительно, взрывной. Как же я рад прочитать подобный рассказ... 

   Однако есть несколько "но" в логичности происходящего. Человечество научилось генно модифицировать людей. Освоили океаны и воздух. И, что самое главное, путешествие во времени. И не абы какое, а отправление живого организма в другой живой организм. И эти люди застряли на Земле? Она, как минимум, могли бы Марс терраформировать и заселить. Да и освоив перемещение во времени, они могли бы освоить и перемещение в пространстве. Не знаю... И еще, если ребенок только родившийся (вылупившийся), как его отправляют в утробу на 9 месяцев? Он ведь уже развился.
    Как бы то ни было, "Цикл" мой фаворит. Спасибо еще раз за рассказ.

 раскрыть ветвь  0
Огуз Мустафаев
#

1451 градус по Цельсию

  Каждая строчка рассказа давит на жалость, но при этом ни капли сопереживания происходящее не вызывает. Банально поданная банальная тема.
   Одно становится ясно сразу - марсианские ученые потомки современных Британских ученых. Они - марсианские ученые - сумели за счет трех экспедиций установить, что жизнь на Европе не сахар. К тому же, утверждают, что жизнь на Фобосе и Деймосе не лучшая идея по той причине, что после разрушения Марса его осколки будут бомбардировать спутники. То, что планеты, вокруг которой крутятся эти спутники, больше не будет их, видимо, не волнует.
   По рассказу 8 человек терраформировали Марс. При этом без поддержки с Земли. Я недавно прочитал "Красный Марс" Стенли, и описываемое здесь кажется жуткой дичью.

"Зажав зубами фильтр, командор наклонился и поднял ошмёток горячей лавы."

   Лава бывает в жидком состоянии. Но, допустим, его скафандр дает такую возможность. Приближая его к лицу, он не то что сигарету, но и лицо себе сжег бы к чертям. Хотя, я думаю, это должно было произойти как только он снял гермошлем. И удивительные это сигареты - остались от прадеда, и это с учетом того, что эти люди живут куда дольше.
   Зачем эти люди летят на Европу? Учитывая, сколько прошло времени (а прошло уже много, учитывая, что потомство от 8 людей разрослось аж до миллиионов), Земля уже должна была восстановиться в той или иной степени.
   Одно хорошо - рассказ не длинный.

 раскрыть ветвь  0
Iriya
#

Место, где падают деревья

Мне понравился рассказ. Вроде бы простая история, но увлекает. Интересно читается, с любопытными деталями. И даже, возникающие вопросы про мир/ртуть и тд,  не напрягают.) Причем, даже уточнять не хочется.  Вполне гармоничный и стиль, и темп повествования. Очень хорошее послевкусие от рассказа.
Удач, Автор!))

 раскрыть ветвь  0
Козлов Максим Александрович
#

Паучара

Еще один претендент на лучшую работу в группе. На мой взгляд, конечно. Самобытный мир. Идея с симбиотическими организмами неплохо прописана, хотя и не нова. А вот язык не больно выразителен -напоминает телеграфный стиль Хэма, но без его яркой образности. Но картинка все равно цельная, а история не лишена завершенности.

 раскрыть ветвь  0
Козлов Максим Александрович
#

Ловушка для бабочки

Идея мирового правительства, неоднозначный ГГ... У этого рассказа большой потенциал. Но так до конца и не ясно, кем же является ключевой персонаж - трусом, отправившим всю цивилизацию к чертовой бабушке, или мессией, принесшим спасение. Лично мне оба варианта не кажутся убедительными. Но это уже вопрос вкуса. И название красивое, да.

 раскрыть ветвь  0
Козлов Максим Александрович
#

И свет, и ночь

При чтении данного опуса меня не покидала мысль, что перед глазами очередной фанфик по вселенной Warhammer 40K. Тут вам и звезда смерти (правда, это из другой космооперы), и еретики, и исчадия ада. Не хватает только Ordo Maleus, впрочем, в сюжет и он вписался бы запросто. Понравились сценарные вставки в самом начале рассказа - это было единственным, что создавало интригу. Но дальше читать было откровенно скучно. В таком стиле полно произведений, написанных и посерьезнее, и качественнее.

 раскрыть ветвь  0
Козлов Максим Александрович
#

AS 1390

Основная мысль данного рассказа не сложна: где-то на безымянном астероиде волею случая несколько роботов учатся мыслить коллективно и становятся основоположниками новой расы. Для побега из своей тюрьмы и дальнейшего развития им нужен корабль, и они его получают. Вот как бы и все. Причем подано в лоб. Стиль изложения тоже неоднозначен: он то скачет галопом, то, как телега, трясется на мелочах (на мой взгляд, не таких и важных). Невзирая на результат, оригинальная идея оставляет куда больший простор для творчества. Но возникает ощущение, что автор просто поленился этим воспользоваться.

 раскрыть ветвь  0
Козлов Максим Александрович
#

Место, где падают деревья

По-моему, этот рассказ претендует на лучшую работу в своей группе. В нем хорошо практически все, даже название цепляет. Сама история цельная и написана замечательно. Это яркий пример того, что для повышения градуса читательского интереса вовсе не нужно воинствующих роботов, демонов, инопланетян и прочей банальщины, без которой, по мнению многих здешних авторов, не может обойтись современная научная фантастика.

 раскрыть ветвь  1
Денис Мамонов
#

Полностью с вами согласен. Прекрасная работа и явный лидер девятой группы, как бы печально мне не было это признавать, ибо и я тоже отсюда. Будет обидно, если рассказ не пройдет в финал.  

Желаю автору удачи. 

 раскрыть ветвь  0
Козлов Максим Александрович
#

Цикл

Оригинальная идея: выращивание потомства из яиц, контроль за которым осуществляется на генном уровне. Институт семьи упразднен, как архаичный пережиток, суеверие. А среда жизнедеятельности человека определяется с рождения. В мрачноватой гнетущей атмосфере автору удалось передать общее впечатление об этой альтернативной реальности. Правда, есть и спорные моменты. Самый главный - концовка. Она, конечно, не хорошая, не плохая, но оставляет после себя много вопросов. Скорее всего, автор просто решил, что раз он-то знает суть своей истории, то и расписываться сильно не надо. Но вот читателя подвести к этой сути поближе, хоть на пару  абзацев, на мой взгляд, не помешало бы. Ну и резанули глаз неологизмы вроде "пиводки". Можно было придумать что-то более благозвучное.

 раскрыть ветвь  0
Козлов Максим Александрович
#

Они были героями

Антиутопия, представленная автором в рассказе, выглядит убедительно. Само произведение подано в виде диалога, в котором реплики на удивление продуманы и позволяют понять больше, чем от них ждешь. С логикой персонажей вроде бы тоже порядок. Но вот описывая технологию омоложения, доступную всем и каждому, автор зря  сбросил со счетов такой сильнейший мотиватор, как власть. На мой взгляд, люди никогда не перестанут желать управлять друг другом, останься их на земле хоть миллиард, хоть сотня. А вообще рассказ неплох. Чуть сыроват, но с сюрпризом внутри.

 раскрыть ветвь  0
Козлов Максим Александрович
#

Хомаквэ - люди Воды

Сама идея рассказа вполне имеет право на жизнь: люди создают альтернативный вид homo sapiens в попытке исправить все зло, принесенное планете, после чего погибают. Тут бы развить тему, показать метания брошенных на произвол судьбы неокрепших существ - их-то всего сотня. Но люди воды бодро осваивают вверенные им пространства, соревнуются в заплывах на скорость с дельфинами и удивляются достижениям не по годам развитой ГГ. Вот она прописана слабо и не вызывает к себе ни сочувствия, ни интереса. Три года - и она уже победила чемпиона-пловца, а потом, едва оправившись от травмы, стала убивать акул? Она кровь вообще видела в своей коротенькой жизни, чтобы учинить массовое убийство? А этот пафосный диалог с потомком первой расы? Они едва знакомы, но ведут пространные рассуждения об эволюции и внутривидовой борьбе... Неубедительно. Да и вообще, автору не хватает выразительных средств. О такие глупые грамматические и смысловые ошибки, как "на рОвне с дельфином", "пусть рОсту быстрее", "на половину хомаквэ", "молодой девчонке", "начала раздавать установки" спотыкается глаз. Ну и концовка, опять же, плохонькая: девочка отказывается от помощи старших братьев и уводит свой народ в мутный закат... Так себе мотивация. Повторюсь, история мне понравилась, но ее просто необходимо довести до ума.

 раскрыть ветвь  0
Козлов Максим Александрович
#

1451 градус по Цельсию

Средняя работа. Главный герой неубедителен. Как и все, что происходит на Марсе. Вроде бы и гибнет цивилизация из-за собственной глупости, да еще и планету раскалывает, но никаких эмоций эти страдания не вызывают. Капитан корабля, опять же, выкуривает последнюю сигарету, готовясь к полету с остатками человечества на ближайший пригодный для жизни спутник. А потом вдруг решает всем отомстить и застрелиться. То есть раньше его такие мысли не посещали? Когда жена и дочь сгорели заживо? Но ходульный прием - бог с машины, конечно, спасает положение. Пилот вдруг решает, что он робот, и спешит закончить свою миссию... Занавес. Не интересно.

 раскрыть ветвь  0
Козлов Максим Александрович
#

Вера

Рассказ порадовал кое-какими метафорами и кибер-нуарной атмосферой. Мир неплохо прописан, напомнил "Бегущего по лезвию". Налицо и другие заимствования из наследия Филипа Дика (например, оценка окружения "коинтами"). Но здесь все органично вписано и умело подано. На первый взгляд, работа не имеет изъянов. Если бы не концовка. Она откровенно слабая и сливает все произведение. Мне, как читателю, куда больше понравился бы открытый финал. Да и рассказу бы это не повредило.

 раскрыть ветвь  0
Козлов Максим Александрович
#

Оружие стагнации

Главный герой, несмотря на свою "врожденную подозрительность", сам вызывает подозрение. Как-то очень уж внезапно он разгадал коварный план пришельцев, хотя две трети рассказа не проявлял к этому интереса. И что же в итоге выдало захватчиков - "нечеловеческий голос" в автобусе? Сомнительное обоснование, раз столь гениальный мальчик раньше ни о чем не догадывался. Не покидает ощущение, что история писалась на скорую руку (огрехи в пунктуации это подтверждают). Ее бы развить, придать огранку - и вся надуманность и картонность исчезли, как лежалая пыль. К тому же посыл тут правильный - тотальное потребление ни к чему хорошему человечество не приведет.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
7 797 85 21
Наверх Вниз