Группа 10 - Конкурс "Эволюция человечества" - читать книгу в онлайн-библиотеке

Группа 10

весь текст 294 967 зн., 7,37 а.л.
3 386
Конкурсная группа № 10.
Правила конкурса: https://author.today/contest/13
Обсуждение конкурса: https://author.today/post/19307

Примечания автора:

В соответствии с правилами конкурса допускаются только корректные по форме и содержанию комментарии, не затрагивающие личность авторов. Комментарии, не соответствующие правилам, будут удаляться, нарушители - блокироваться.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
22
Читают сейчас
16
Прочитали
5

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Дарья Странник
#

Написать комментарий

Я только сейчас узнала (тормоз, ага, извините), что отзывы к текстам обязательны, наверстываю ещё не "отозванные". Причем пару отзывов я авторам писать не хотела, а придётся. Зато, с расстояния пары недель могу сказать, запомнился ли текст.

Коротышка
пессимистично, категорически не понравилось. И, да, рассказ хорошо запомнился. У вас, автор, получилось замечательно передать атмосферу. Вот жаль только, что она такая неприятная. Но это субъективная вкусовщина, сожалею. 

Контакт
автор, даже не знаю, почему не отправила отзыв сразу. Записано: симпатичная идея, приятный ритм повествования. Забавный рассказ без претензий на глубокий смысл. В общем, неплохой рассказ, но есть понравившиеся больше. Но запомнился, ага, это хороший знак.

У чуда должен быть шанс
загадочный рассказ, к которому по сути больших замечаний нет. Но он не запоминается. Из заметок - картонные герои, не получается проникнуться интригой. Уже при выставлении оценок мне пришлось напрячься, чтобы вспомнить, о чем шла речь. А сейчас, время спустя и вовсе полезла перечитывать.

Бессмертья нет, но смерти тоже нет…  Вот и этот рассказ пришлось перечитывать, не смотря на заметки. Вспомнила, расстроилась. Ещё один довольно пессимистичный рассказ. Плохо, что написано хорошо. То есть пессимизму и подлости человеческой веришь. Но невозможно сказать, что рассказ понравился.
И, несмотря на всю драматику ситуации - вот не люблю капс в литературном тексте. Он редко оправдан. Имхо. 

...

 раскрыть ветвь  0
Ксинн
#

"Фатальный заяц" (не рецензия).

Прочитал рассказ уже после объявления «финалистов+», и меня взяла оторопь. Потому что вот вещь, которая должна была если не выиграть конкурс, то всерьез бороться за победу в нем. С какими-то шедеврами, которых я не встретил. Потому, что все рассказы, которые я здесь читал, этот превосходит минимум на голову. Тут уровень другой, это действительно литературное произведение, а не: «Так, вот ваши персонажи, теперь давайте-ка поищем ваш сюжет». И он никуда не прошел? Как так? А в рецензиях-то что? А там – ясное понимание того, что половина рецензентов рассказ не дочитали, большинство остальных ничего не поняли. БДСМ заметили, силиконовую грудь размера XXL заметили, сюжет не заметили. Возможно, как раз за этой дымовой завесой и не заметили. Оставим это на их совести. Я что сказать-то хочу. Уважаемый автор! Вы отлично пишете и (главное) отлично строите сюжет. Но вы категорически не попали в аудиторию. Не отчаивайтесь! Ваш читатель – он есть. Я, например. Желаю серьезных литературных успехов, надеюсь на них, и буду за ними следить.

 раскрыть ветвь  1
Drive & Drama
#

спасибо) рада, что Вам понравилось) на подходе следующий рассказ - другой по интонации, но тоже о будущем и о частях тела)

 раскрыть ветвь  0
Кристиан Бэд
#

Об Игрушках и людях

Немного поторопился с этим рассказом и не понял, что же меня в нём резануло. Надо было роман дописывать срочно, подумать времени не было.

А тут вспомнил и понял.

Резануло то, что экспозицией заявлен один финал, а в конце мне дали другой.

Вот как заявлен финал в начале:

Всегда тяжело сделать первый шаг. Но, если ты уж на что-то решился, то надо действовать. Шурка всегда так говорила. И жила по этому кредо. А, вот, у Шурика с решимостью всегда были проблемы.

И вот, что мы имеем в конце:

Шурик ввел простой код, разблокировав процесс.

- И я знаю, что за мной уже едут, ты меня вычислил. Иначе и быть не могло. Что ж, я здесь. Приходите и берите. Сюрпризов не будет...мне теперь просто похрен...

То есть, по сути, герой предал сестру. И обманул меня, как читателя. Я ожидал, что сделав этот "первый шаг" - он пойдёт до конца. А ему стало по хрен. И для меня именно это убило историю.

Герой сломался. Оказался не настоящим.

Но я не отказываюсь и от мысли, что Царёв не убедителен в конце. 

Потому что вот этот момент:

Было ли Царёву жаль их? Если только как безнадёжно сломавшийся навороченный гаджет…а, может, всё же, он видел в них людей, достойных хоть каких-то чувств? Он не знал...

Он опровергается поступками Царёва. 

Нет, ему НЕ жаль.

Но это - не основная проблема рассказа. А вот то, что герой сломался..(

 раскрыть ветвь  0
Winter Cherry
#

ИГРУШКИ и ЛЮДИ

Сюжет простоват, напоминает разборки на ток-шоу... В середине рассказа даже забываешь, что это конкурс фантастических рассказов, там тяжелый быт с надрывом, родственные разборки, а также внутренняя незрелость героя (виноватых вокруг много от мужа сестры до мирового порядка). Скажем так, тема выбрана неудачно. Тут вообще много вопросов не по литературной части, а к самопознанию, иначе герои так и будут получаться ребятами из дешевого сериала, страдающими вселенской ответственностью и непомерным чувством вины за всё происходящее вокруг....

ИЗ ПЛЮСОВ: автор начинает текст очень уверенным прыжком сразу в гущу событий, избегая самой распространенной ошибки многих (особенно начинающих) авторов, когда вступление превышает допустимые нормы. Тут в этом смысле всё ок и даже очень.  А также в рассказе предлагается (как я это поняла) такая форма взаимодействия населения, когда фамилия становится показателем принадлежности к правящей верхушке (Царёв, Князев). Однако внутренний мир героев и мотивы, которые ими движут, всё-таки не мешало бы пересмотреть.

 раскрыть ветвь  0
Winter Cherry
#

ТОНКАЯ ЗЕЛЕНАЯ ЛИНИЯ

Абсолютно натуралистичный рассказ. И изложение такое слегка дерганное кажется мне именно стилизацией под неровный характер подростка, от имени которого ведется повествование. Подростка, столкнувшегося с несовершенством человеческой расы, представителем которой он является. Потому что мир постепенно заполняют новые люди с иными способностями и идеальными параметрами, те, у кого "нет пупка", нет родителей и не будет детей.  Очень хорошо отражена обыденная человеческая психология в восприятии новой расы. Тихое недовольство  и протест происходит по большей степени в мыслях героя, при этом "новые люди" уже заняли устойчивое положение в обществе. Примером выступает Уильям, серединка между двумя поколениями, который еще может иметь своих детей, но способность к родительским чувствам на душевном уровне практически утеряна, что автор демонстрирует нам дважды. Где-то между строк сквозит и надвигающаяся социальная трагедия.

Столкновение космического автобуса с неизвестным гейзером, не зафиксированным на картах, ставит перед путешественниками вопрос о нехватке кислорода. Здесь, конечно, вместо демагогии Уильяма, можно было гораздо больше выжать из сюжета и усилить разницу между поведением представителей разных рас в условиях стресса. Нераскрытая сцена происшествия, увиденная героем из окна, для меня даже интересней, фантазия дорисовывает  размеры бедствия и катастрофы. Это тот случай, когда автор оставляет читателю место для размышления. Но, во избежание вопросов, можно вложить в уста Юльки какую-то фразу типо "и все эти погибшие (трупы) - люди?!" Намёк, чтобы было от чего "плясать". 

Видимо, есть еще отсылка к фильму "Тонкая красная линия", но я его смотрела очень давно, поэтому не могу провести паралеллей. "Холеру" я бы тоже убрала, не вписывается в стиль будущего времени, и называние темнокожей расы неполиткорректным ныне словом  - лучше заменить. Хочется обратить внимание автора, что при таком раскладе люди с темной кожей также невольно выделяются в некую отдельную расу, не сливаются с человеческой обычной, а ставятся особняком по каким-то непонятным признакам, и это не добавляет рассказу плюсов. 

В остальном, даже в том виде, в котором рассказ существует сейчас, он совершенно точно найдет свою читательскую аудиторию. 

 раскрыть ветвь  0
Артем Шевченко
#

"У чуда должен быть шанс"


Рассказ написан хорошо, грамотно. Субъективно - скорее, не понравился, но и придираться по исполнению не вижу серьёзных причин. Поэтому поставил по голосованию в середину.

Согласен ли я с решением героев? А у них разве был выбор? Они спасали свои жизни, и здесь даже идея не в том, что "у чуда должен быть свой шанс", а в том, что жить хочет и имеет право каждый.

Успехов!

 раскрыть ветвь  0
Артем Шевченко
#

"Естественный отбор"


Рассказ скорее понравился.

Понравилась идея ИИ, контролирующих цивилизацию. Показано всё это вполне логично.

Мешало восприятию рваное повествование: не совсем ясно, где показано прошлое, где настоящее, а где будущее. Мешает этому и путаница со званиями Маркова - он вначале подполковник, потом капитан, потом полковник. Или там я недопонял? Наверное, такая структура задумана специально, но мне она мешала.

Конец, правда, бессмысленный. Ну, рассказал сын отцу "правду" - и всё? но, повторюсь, я мог недопонять. А в целом написано неплохо.

Удачи!

 раскрыть ветвь  0
Артем Шевченко
#

"Бессмертья нет, но смерти тоже нет…"


Рассказ сильно отдаёт какой-то наивностью рассуждений. Неужели человек с возрастом в полторы тысячи лет никак не изменится внутренне? Почему я воспринимаю Марию так, словно она эмоциональная молодая девушка? Вот не верится ей. Она живёт полторы тысячелетия, но так и не научилась взаимодействовать с людьми лучше, чем примитивными манипуляциями? То ли кофе на рубашку пролить, то ли людям бессмертие запретить - всё едино. Идеи, поднятые в рассказе, конечно, очень важные. Действительно, достоверно нельзя сказать, куда повернёт человечество, получив бессмертие, то ли ввяжется в глобальную войну, то ли двинется к светлому будущему. Но это с точки зрения современного человека. А в рассказе - конец второго тысячелетия! Планета изменилась, войн нет, голода нет. А люди, что, совсем, ну ни капельки не изменились? И готовы тут же грызть глотки друг другу ради бессмертия? Не верю. Помните, как в мире Полудня Стругацких - изменения внешние сопровождались изменениями внутренними.

Тем не менее, рассказ больше понравился, чем нет. Героям сопереживал. Стихи вставлены в тему (на удивление - обычно в конкурсных рассказах они лишние).

Удачи!

 раскрыть ветвь  0
Беляцкий Алексей
#

Планета парадоксов

Я бы назвал по-другому: Текст парадоксов. Рассказ начинается с живой речи, а потом ты видишь болото текста, где не видно где заканчивается этот... абзац. Ок, читаю... Автор напомнил мне Жуля Верна, он также, как и вы, скрупулезно описывал от и до... Да чего он там только не описывал! Вы вполне можете писать в таком стиле, но его нужно совершенствовать. Но опять же, нужно чувствовать баланс. Иначе ваш читатель заскучает и закроет книгу.

Многие также упомянули про слабые диалоги, про их неестественность. Но самое главное сюжет, его крайне трудно разглядеть в таком вот болоте текста. А все почему? Оставьте науку ученым, а читателю предоставьте историю про людей, про их отношения и конфликт.

P.S. Я так и не понял фишку с языками, а ведь она вроде очень даже оригинальна. Увы...

 раскрыть ветвь  0
Winter Cherry
#

У чуда должен быть шанс

Слог отменный, звучит как музыка. К содержанию есть вопросы, силовые структуры косячат тут и там по тексту рассказа, но наработать свой слог, добиться точности в изложении - это всегда авторская победа , а с содержанием разобраться в разы легче. 

 раскрыть ветвь  0
Никита Вятский
#

Чтож, рассказы занимательные ,слов нет.

ФАТАЛЬНЫЙ ЗАЯЦ- больше похоже на сценарий, для Хентай-Новеллы на ПК. Но в целом читается неплохо.

ПЛАНЕТА ПАРАДОКСОВ- слишком обыденная фантастика.

 раскрыть ветвь  0
Nich Romazzo
#

В целом рассказы порадовали: широкий диапазон поднятых вопросов, проработанные сюжеты, насыщенная выразительная речь, грамотное   изложение. Но правила есть правила. И да просят меня собратья по перу из десятой  группы. Всем авторам удачи в конкурсе  и дальнейших  творческих побед!

Рассказы:           

1. Тонкая зеленая линия.

 Яркими броскими мазками нарисовано далекое (или не очень) будущее человечества, в котором назревает конфликт между обычными людьми и людьми, созданными для покорения космоса. События рассказа развиваются в пассажирском автобусе межпланетного следования.  В сюжете философски обыгрывается проблема межрасовых трений, а так же  – тема связи поколений, любви и самопожертвования. Описания динамичные, красочные, диалоги интересные. Из минусов – слишком много экспрессии. И сумбур в  финале. 

2. Вес двадцати одного грамма.

Любопытная идея – «утяжеленная грехами душа стоит дороже». Правда, никакой связи между повальной скупкой душ и открытием прохода в новое измерение я не усмотрел. Рассказ читается легко, на одном дыхании,  не лишен морали, но слишком предсказуем.

3. Коротышка

Странный и жестокий мир будущего: обструкционисты, йелы, вайты, терраны, очередники, бессмертные. Мир,  принадлежащий искусственно модифицированным человекоподобным существам,  задуманным как рабы,   которым отказано в праве считаться людьми. Сложно всё. И как-то по-расистски негуманно. 

4. Полет

Рассказ о взаимоотношениях людей в двадцать втором столетии. Всё на эмоциях; по существу, главное – не то, что ты делаешь, а – как ты это ощущаешь. Сюжет до банальности прост, но чувственность все искупает.

5. Homo mechanica

Суровый рассказ с четкими причинно-следственными связями. Очевидно, в людях будущего изначально было мало человечности, так что превращение в Человека Механического кажется даже заслуженным. Финал  заставил слегка содрогнуться.

6. Фатальный заяц

Любопытно обыграна параллель между зайцами. Интригующий сюжет. Ну, а развязка и вовсе впечатлила. Отличный иронично-фантастический рассказ.

7. Планета парадоксов 

Рассказ-утопия о сказочной  планете, где вся техника приводится в движение силой  молитвы, а астероидная угроза предотвращается благодаря милой беседе двух молодых людей. Идея добронравия и благообразия заслуживает внимания, но слишком затянутые диалоги и некая клишированность  персонажей  – это минус.

8. Ирония жадного поиска

Подобное лечится подобным… а конгломерат костного мозга из наномашин может быть уничтожен лишь нанитами-ликвидаторами. Все просто. Но, чтобы к этому прийти, порой недостаточно шести лет непрерывных  исследований и разнообразных смертей. Шикарный рассказ, где события феерическим пунктиром вспыхивают с пробуждением  героини, и угасают вместе с ней.  Даже жаль, что после стольких мучений  - лишь Имперская роза посмертно. Любопытно, кто такие - «враги человечества»,( и в чем их опасность?) - в сопряжении со словом  "Империя" это  как-то настораживает.

9. Контакт 

Легкий добродушно-шутливый рассказ о контакте с внеземным растением-эмпатом. Странно лишь, что в технически совершенной и продуманной экспедиции так безалаберно были сделаны расчеты провизии… А в целом, получилось здорово, и открытая  концовка раззадоривает.

10. Об Игрушках и Людях

Будущее, где люди классифицируются по Уровню проживания, где Низшие запрограммированы на удовольствие от работы на Высших, а Высшие считают их своими кибернетическими игрушками. Люди  все еще готовы ради своих ближних на многое, но сострадание, похоже, в этом мире не котируется. Читается легко, описания достаточно реалистичные, а вот незатейливый сюжет и неопределенность в финале  - в минусе.

11. Естественный отбор 

Лихо закрученный сюжет о будущем планеты, где всеми процессами управляет ИИ. Причем, надо заметить, странно как-то управляет. Сначала создает условия для снижения жизненной силы человечества, а затем искусственно ее пытается возродить. Путем создания Образа Врага.  И да. От человечности уже ничего не остается.

12. Бессмертья нет, но смерти тоже нет…

Грустная история о жизни и  бессмертии, о смерти и любви. Поневоле задумаешься над тем, что человечество, похоже, никогда не будет полностью и безоглядно счастливо. Хоть с бессмертием, хоть без него. Финал трогательный, но, может,  главной героине можно было бы обойтись без таких кардинальных мер? Уж слишком все фатально.

13. У чуда должен быть шанс

Хорошо технически проработанный, вплоть до мельчайших деталей,  рассказ. А вот сюжет несколько алогичен. Искусственно созданная группка этаких Стивов Роджерсов (а вообще,  с какой целью они создавались?) вдруг напугала стабильную и миролюбивую планету. Грустно представлять  людей будущего с таким довлеющим комплексом неполноценности.

 раскрыть ветвь  0
Кристиан Бэд
#

К сожалению, я участвую в романном конкурсе, а там тоже 31-го дедлайн. Если успею – напишу ещёпару-тройку более развёрнутых отзывов, а пока выкладываю заметки, которые делал, чтобы не забыть рассказы. Подчеркну – это именно заметки. Но, может, авторам будет интересно, в плане впечатлений.

Основной вывод: все авторы рассказов уверяют нас – человек, именно тот, что существует сейчас  (!) – и есть лучшее творение природы. А если надо лучше – пусть природа и творит. А если мы сами чего наваяем – то мы же это утилизируем. Ибо не фиг.

При всём при этом – авторы рассказов согласны, что существующий человек – та ещё свинья в оборках.

Ну вот как-то так – в общем и целом.

Основной минус всех рассказов – авторы пока не научились вместе с обыгрыванием идеи рассказывать интересные истории. Хотя у многих – отличная фантазия, большая часть рассказов стилистически крепкие и неплохо вычитаны.

1.

«Тонкая зеленая линия» – о том, что человек, выращенный в пробирке, уже не сможет пожертвовать жизнью ради собственного ребёнка. А дальше с модификациями человека – ещё хуже будет.

2.

«Вес двадцати одного грамма» – его квинтэссенция в цитате: «продать душу стало почти обязательством, подтверждением статуса, но всё так же никто не знает, что это за хрень, и зачем она нужна». Ох уж  эта загадочная душа. Ох уж этот загадочный рассказ. А не стать ли мне ангелом-хранителем, а?)

3.

«Коротышка» – случайное бессмертие плюс простой факт -люди забывают свою настоящую историю очень и очень быстро. Очень реалистическое моделирование очередного этапа лжи и бессмыслиц во вполне возможной истории из недалёкого будущего.

4.

«Полет» – двое переживают вместе смертельную опасность (пусть и виртуальную), после этого чувства их становятся острее, возможно из них получится пара. Обычная история любви, но в антураже не очень далекого будущего

5.

«Homo mechanica» – ну вот и машины создали человека по своему образу и подобию. Весело и немного больно.

6.

«Фатальный заяц» – миром правит женская грудь. Странно, что второй ИИ не поселился в некий мужской орган…

7.

«Планета парадоксов» -  оказывается, максимальное количество жизненной энергии вырабатывают люди, которые разговаривают на китайском. Стилистика местами скатывается к публицистическому стилю, диалоги декларативны. Пока – самый слабый рассказ из прочитанных.

8.

«Ирония жадного поиска» – «сколько верёвочке не виться, а конец всегда найдётся», или - если для взрослых – на каждую хитрую задницу всегда найдётся что-то с винтом… Я в детстве роман про Камо читал. Суть та же – поймали агента Камо и начали над ним издеваться. Тоже изучить хотели. Только Камо, по-моему, выжил, а гибель агента Сол, при всем мастерстве автора, наполняет рассказ столь грустным смыслом, что уже не хочется желать «человечеству» вечной жизни. Хочется спросить, «ну и зачем всё это было, а?» В чём «высший смысл» этого нового «человечества»? Чтобы люди до поры не узнали, что есть некий «плацдарм» для них же в космосе, откажемся от самой человечности, как таковой? Будем мочить тех, кто боролся до конца, ради… А ради чего, собственно? В принципе, рассказ правдивый. Современная политика тоже примерно такова, но интересно ли об этом читать, вот вопрос?

9.

«Контакт» -  с вопроса «а чё у них запасы-то «вдруг» закончились?» - который я задал очень быстро, началась чреда таких же нелогичных действий героев. Вскоре выяснилось, что основных структурных элементов рассказа (завязка-кульминация-развязка) у текста нет, следовательно, это не рассказ, а, возможно, кусок какого-то большого текста. Придётся просто отложить его «в хвост» списка. Так мы не договаривались, это – конкурс рассказов.

10.

"Об Игрушках и Людях" – ну тут, что называется «не верю». Не верю, что Царёв о чём-то задумался. Он бы не поднялся по своей лестнице, не стал бы тем, кто он есть, умей он сопереживать.

11.

«Естественный отбор» – я всё-таки склоняюсь к социальной сегрегации, предполагая, что в обществе двуногих социальный отбор посильнее «естественного». И по моей логике над Адамом и Евой стоят их изобретатели. И вот там-то и скрываются настоящие кукловоды. Идея интересная. С массой «дырок», конечно. Почему люди не бунтуют против Адама? Ни новые, ни старые? Почему Адам первый раз разрешает детям индиго делать карьеру военных? Раскрытие характеров опять же слабое… А по сюжету… Тут роман надо писать, наверное.

12.

«Бессмертья нет, но смерти тоже нет…» - две неготовые к бессмертью тетки (почему вообще две?) долго мучились. Наконец, насмотревшись, к чему приводят мужские игры, одна бессмертная тётка всех убивает. Ну, да, мужчины не меняются. Как и женщины) 

13.

«У чуда должен быть шанс» – ну по крайней мере… поведение землян в этом рассказе вполне реалистично. Никаких сюси-пуси – мочить все «отклонения от нормы». И без разницы, насколько они хороши или плохи. Если подобные проекты появятся в будущем - их будут держать в тайне. Ибо... мы так устроены, что лучше нас - только деньги. И вот их уже много не бывает.

 раскрыть ветвь  0
Сергей Чехин
#

"Полет"

Начали за здравие, а кончили еще одной топорной агиткой о страшном и ужасном прогрессе. Мне вот интересно, в начале двадцатого века тоже находились таланты, ваяющие литературные предупреждения о вреде унитазов, электричества и стоматологии? 

Суть рассказа: в далеком будущем люди связаны в нейросеть через импланты. Эти импланты позволяют чувствовать то, о чем в реале можно только мечтать: 

Как и все, я покупал и пробовал симуляцию полета в космос и жизни на других планетах, самые немыслимые сексуальные практики (одновременно вживую и через neurolink), неделю жизни будто бы в теле человека противоположного пола, образы из точек военных действий…

В итоге переизбыток чувств привел к их притуплению и люди стали замкнутыми хикканами, отвергнувшими эмоции и зависающими в своих нейролинках. Написано очень хорошо, суть написанного - страшное предупреждение о вреде унитазов. А эту тему, между прочим, еще тираннозавры считали лютым баяном. 

 раскрыть ветвь  0
Сергей Чехин
#

"Вес двадцати одного грамма"

Очередная заметка о страшном и бездушном обществе потребления, променявшем духовность на бесовские гаджеты. Причем написанная настолько топорно и прямолинейно, насколько это вообще возможно: главного героя буквально зовут Апостол Петр. 

Возможно, такая проблема и покажется вам важной (особенно если вам за 60 и вы боитесь всего нового как пещерный человек грозы), но мне читать подобное было странно. Но даже если отбросить поднятую тему, воспринимать текст как полноценный рассказ не получается. Да, написано ладно, грамотно, и вроде бы герой меняется, пройдя через серьезное испытание, но показано все это слишком неровно, поверхностно и лениво. Нет у произведения той глубины, яркости, вызова, что заставили бы задуматься и сказать: "господи, до чего мы докатилися?!", а прицел был сделан именно на это, да вот патрон оказался с подмоченным порохом, увы. 

 раскрыть ветвь  0
strom
#

Фатальный заяц

Рассказ, очевидно, сделан ради эпатажа читающей публики. Возможно даже, на кого-нибудь и подействует. Но на искушенного читателя - вряд ли. В целом, вещица занятная. Но целевая аудитория данного произведения явно не здесь.

 раскрыть ветвь  0
Денис Мамонов
#

Рассказ "У чуда должен быть шанс"

Эволюция - дело долгое. Могут пройти миллионы лет прежде какое-либо существо эволюционирует заметно. Ведь незаметно эволюция протекает и сейчас. Но что, если человечеству некогда ждать не то чтобы миллионы лет, но сотни? Что, если для выживания человечества, как вида, необходимо эволюционировать... сейчас? В этом случае придется прибегнуть к искусственным методам: изменение ДНК, внедрение/замена/извлечение генов, стимуляторы разного вида, гормональные инъекции и все в таком духе. Может ли человек действительно ускорить процесс своего развития, как вида? Я читал немало книг, где поднимался этот вопрос. Да что там, "У чуда должен быть шанс" - уже третий прочитанный мой рассказ на этом конкурсе, где авторы используют как раз такой способ эволюции. Но это не значит, что идея затасканная. О нет! Все три версии были оригинальны и "У чуда должен быть шанс" - не исключение.

Начало я не шибко-то понял, но потом уже влился в сюжет, и все пошло, как по маслу. Экспериментальная группа и ее преобразование в людей более разумных - мне напомнила кинокартину "Титан" 2018 года, где ученные изменяли человека для жизни на планете Титан. Но в рассказе есть одно огромное преимущество от фильма - в произведении автор уделил внимание развитию творческих способностей у человека. Читатель как раз видит как изменяется внутренний мир испытуемых, а не их внешность. И этот ход был удачен на все 100%! Так что середина рассказа - вкусная начинка.

Что касается концовки... не такой я себе представлял ее. Я действительно хотел увидеть, как "новые" люди (совершенные - даже больше подходит под определение тех, кто был подопытным) летят на встречу с пришельцами. Не спорю, у данной развязки тоже есть преимущество, оправдывающее название, кстати, но мне ложный вариант с "контактом" был ближе.

В общем, я остался доволен прочтением рассказа "У чуда должен быть шанс". Мне было интересно наблюдать за тем, как человек менялся - и в лучшую сторону, что немаловажно, ведь в 90% случаев авторы делают  пессимистические прогнозы будущего человечества.

Спасибо, автор, и желаю вам творческих успехов!

 раскрыть ветвь  0
Денис Мамонов
#

Рассказ "Бессмертья нет, но смерти тоже нет…"

Мне рассказ понравился уже тем, что я сам задумывался над вопросом: "А не существуют ли бессмертные люди в нашем обществе уже давно?". Кстати, задаваться им я начал после просмотра моего любимого фильма "Человек с Земли", сериала "Вечность" и прочтения рассказа Саймака "Грот танцующих оленей". Во всех перечисленных случаях главный герой - бессмертный человек, по крайней мере, живущий больше, чем может обычный смертный.

Так вот, вместе с такими "бессмертными" персонажами автор задается очень важным вопросом, который также не однократно уже поднимался во многих книгах и экранизациях: а останется ли человек человеком, если получит власть над смертью? Вон, посмотрите, что случилось с теми людьми, которые получили власть над обществом. А что уж говорить про бессмертных? Но, как это не странно, читатель видит достойных представителей бессмертной братии, что противоречит их же разговорам: человек испортиться... Тем не менее, я полностью поддерживаю выводы героинь-сестер касательно бессмертия.

История рассказа получилась увлекательной и интересной. Я не мог оторваться от нее до самого конца. Кульминация, вообще, оказалась трогательной и печальной - трагедия в чистом виде. Но можно ли осуждать хоть одну из сторон (девушку за ее принципы и парня за его целеустремленность)? Мало того, можно ли считать поступок влюбленной Анны рациональным, ведь на смену молодому гению придут другие? Кто тогда будет сдерживать новую "волну бессмертия"?..

Кстати, можно заметить, что мой отзыв получился весь в вопросах. Для меня - это положительный признак хорошего рассказа, ведь он заинтриговал, заставил размышлять над проблемами, которые, как не крути, но когда-нибудь появятся. И актуальность бессмертия может затмить все остальные проблемы, что кажутся нам такими важными на сегодняшний день.

Автору спасибо за рассказ - я получил удовольствие.
Успехов вам!

 раскрыть ветвь  0
Аллан Рик
#

У чуда должен быть шанс

Вот попадались рассказы, где потенциально хорошую идею гробил стиль. Или где идея не до конца раскрывалась сюжетом. Этот рассказ пока единственный в своём роде из мной прочитанного: стилистически и динамически крепкий, но совершенно никакой по начинке.

Попытка дать разносторонний взгляд на ситуацию и разнообразить хождения профессора по чертогам разума чем-нибудь более активным вылилась для меня лишь в смятость и сомнительное раскрытие каждого. Очень «ролевые» персонажи, они не несут особой глубины, все посвящены одной и только одной идее. Профессор - продолжает свои изыскания и пытается разгадать судьбу своего эксперимента. Дима - просто один из курсантов, у которого, конечно, нет ни сомнений, ни особых эмоций - это помешает выполнять роль. Его не трогают ни необычные эксперименты, ни, черт возьми, отправка в космос. Надо ехать? Значит, поеду. Что, нас взорвать на старте хотят? Ой, какая незадача. Зачем? Да неважно, зачем и за что, это ведь обычное дело, каждый день случается. Единственное, чем я могу такую реакцию (точнее, ее отсутствие) обьяснить - неким изменённым сознанием испытуемых. Вот только не заявлено оно по тексту.

И, на самом деле, «ролевые» персонажи - норма для рассказов, очень часто для раскрытия просто места нет особо. Но это место обычно занято попытками компактно уложить идею и сюжет. А тут какой сюжет? Неким совершенно не описанным методом группу людей изменили, нацепив на них волшебные шлемики. Правительство, увидев результаты, пересрало и выдумало сразу две легенды: про пришельцев - для испытуемых, и про вирус - для простых смертных, и все чтобы без шума и пыли перебить неугодную популяцию. Но популяция оказалась хитрее.

Все. Нам даже намеком не намекнуто, каким образом произошло сие «раскрытие генного потанцевала». Не важно это. Важны испытуемые и правительство. Вот только персонажам без эмоционального раскрытия сопереживать сложно, поэтому история не тронула, хотя написана хорошо.

Стиль напомнил такую мирную-мирную советскую фантастику, про веру в светлое будущее и красивые луноходы, управляемые красивыми советскими гражданами.

Итог: оригинального сюжета нет, оригинального фантдопа нет, сопереживабельных персонажей нет... Ради чего писался рассказ?

Могло быть очень хорошо, могучка на это у автора есть.

 раскрыть ветвь  0
Илюс Аксанов
#

Полет

Это было неожиданно. Так и не смог для себя решить, нравится мне этот рассказ или нет.

С одной стороны, привлекает сюжет знакомства девушки и парня, а также интересная задумка автора о возможности поделиться своими чувствами. Я думаю, что этого не хватает многим людям современности.

С другой стороны, терракт показался мне лишним. Я предполагаю, что автор хотел указать на слабые места и новые угрозы при таком развитии цивилизации, но этот сюжетный поворот мне не понравился.

Последним предложением автор подводит итог, транслируя читателям свою мысль, которая, на мой взгляд, вполне актуальна и в наши дни, а не только в будущем.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
7 527 79 21
Наверх Вниз