Совок - 2

весь текст 424 360 зн., 10,61 а.л.
Цикл: Совок #2
313K
Матерый взрослый мужик, в прошлом мент, из современной России в результате катастрофы попал в двадцатидвухлетнего участкового инспектора 1977 года. Не поет песен Антонова и Стаса Михайлова, не спасает СССР и даже не вразумляет генсека. Воюет с жуликами и любит женщин в свободное от службы время. Рояли отсутствуют.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Вадим Агарев автор
#

Прошу прощения за затянувшуюся паузу. Приболел немного, не до писанины было. Сегодня глава будет. Может быть поздно, но будет. Эту часть завершаю. Завтра- послезавтра будет первая глава "Совка-3". Всё зависит от одной доброй читательницы, которая пообещала доработать обложку.

 раскрыть ветвь  2
Михаил Сигаев
#

Спасибо, напишите пожалуйста когда откроете скачивание)

 раскрыть ветвь  0
ancx
#

Спасибо, финальная глава этой книги просто супер получилась! 👍 Выздоравливайте и не болейте! 

 раскрыть ветвь  0
Andrei
#

Спасибо за отличные книги просто не оторваться зачитываешься. Только после первой книги Татьяна из прокуратуры куда то делась несколько строк уделите поясните куда пропала. Она же на курсы в Москву ездила ну пусть там что ли с кем познакомилась и перестала с Сергеем встречаться. А ещё после 3 книги про поездку в Израиль тоже ничего а ведь по срокам они уже там должны быть. А так книги очень интересные с нетерпением ждём продолжения.

 раскрыть ветвь  0
alexsei
#

Шикарное произведение)) Юмор спасёт этот мир))

 раскрыть ветвь  0
ЮВМ не хочу
#

Очень хороший детектив и с юмором, ухахочешься.

Только Соню жалко.

 раскрыть ветвь  0
Battal Ibraiev
#

Комментарий был удален автором.

-5
 раскрыть ветвь  0
INS
#

Написано хорошо и хорошим на мой плебейской взгляд языком. Уже давно не актуальные шуточки про «картавого сифилитика» (нет, этот перестроечный диагноз так и не подтвердился) и Павлика Морозова (нет, ни обвинителем отца, ни пламенным пионером он, видимо, не был, что бы не писала об этом, что советская, что антисоветская пропаганда) лично мне глаз немного режут, но и только. Подарок я оставил минимальный, уж извините, но это же лучше, чем ничего. Читать было приятно, перехожу к следующей части.

 раскрыть ветвь  0
Анна Тишкина
#

Что ж Вы, автор, делаете?! Разве так можно увлекать книгой? 🙈 У меня и так мало времени на сон, а теперь совсем не высыпаюсь! Просто не возможно оторваться от книги! Не соглашусь, что книга просто пересказ произведения "следак", хоть я её и не дочитала, поскольку на первых главах просто умер интерес к той книге, а здесь свой стиль и юмор, и слог на много лучше. Но тут у каждого свой интерес. Но по мне, по вашей  книге получился отличный детектив с юмором. 👍👍👍

 раскрыть ветвь  0
Амбер
#

Очень не плохо написано, только если первая часть была трудом самого автора, то вторая, с 11 главы, это вольный пересказ другого достойного призведения Следак. 

 раскрыть ветвь  0
Romansan
#

Ведь как сейчас было бы удобно танцевать с Клавой, будь у нее сиськи на спине…

Ржал как лошадь !

 раскрыть ветвь  0
Дэв
#

Поржал, набор исторических баек выдаваемых за реальную историю, доставляет! Жду анекдотов про Штирлица! 😂 

 раскрыть ветвь  0
taramans
#

Добрый день, коллега!

Хочу выразить слова благодарности за полученное от чтения удовольствие! На мой взгляд, получается даже лучше, чем "Следак" (тот несколько нудноват). Чем-то слегка напоминает раннего Кивинова. Могли бы немного добавить ментовских приколов - уверен, за годы службы их было достаточно. Хотя... гражданские их могут не понять. Еще раз спасибо!

 раскрыть ветвь  0
irgus
#

Про банки и банкиров в СССР. В 1970-х банковская система СССР включала 4 компонента — Госбанк, Стройбанк, Внешторгбанк и Гострудсберкассы. Всё. Никакого Промстройбанка не было. Хуже того, не было банкиров, поскольку все эти организации принадлежали государству. Были работники банков. Соответственно, толпящиеся у отделения Промстройбанка машины "банкиров" - это фантазия из области фантастики🙂. Боевая бабка, конечно, импонирует. Желание порубать топором скопище авто во дворе, у поликлиники, магазина или присутственного места - очень современное, подозреваю, многие его испытывали, в том числе и я.

В целом с транспортом в СССР было намного проще и, так сказать, "малолюднее", в первую очередь, потому, что единая система хозяйствования подразумевала отсутствие хаотичных, не согласованных перевозок товаров мелкими и крупными хозяйчиками. Была устаканившаяся система распределенного по времени получения на складе и развозки товаров по магазинам, при которой одна (!) машина успевала развезти товар десятку магазинов с центрального склада, а сейчас легко увидеть десяток машин разных поставщиков толпящихся у одного магазина. То же и с жд транспортом. Почитайте "анализ" американского вояки и по совместительству знаменитого писателя-фантаста Хайнлайна на тему, что поток грузового транспорта, снабжающий Москву никак не соответствовал заявленной на тот момент численности населения советской столицы. Откуда данный специалист, основываясь на своем капиталистическом опыте, делал вывод, что людей в городе на самом деле проживало гораздо меньше, а официальная статистика лжет. Так что с защитой зеленых насаждений в городах было все в порядке. Уплотнительной застройки не было. Новые районы строили просторно, с запасом на будущее. Садили много деревьев. Моды на английские голые лужайки не было. Скверы, парки и лесные массивы в рамках городских территорий рассматривались в качестве необходимого для городских жителей источника кислорода и поглотителя грязи, шума и пыли.

Замечание выкладываю не в укор автору, а для сведения интересующимся. С авторов спроса нет, все они выражают современные взгляды и заблуждения. Не могут же литераторы изучать и историю, и экономику, и философию. Собственная профессиональная деятельность отнимает все силы и время (да еще и на наезды читателей приходится реагировать 😉 ).

 раскрыть ветвь  1
ЮВМ не хочу
#

Про систему доставок вы  несколько переоцениваете.

Просто раньше с 1 склада перевозили, а теперь с нескольких поставщиков.

Ассортимент в разы больше.

То же и с Хайнлайном - читал я его воспоминания.

Тут тот же пробел, несоответствие систем.

Как американцы считали, что наши заводы переведены на автоматику - людей очень мало, потому. что рядом с заводами стоит очень мало автомобилей. То, что у нас основной поток рабочих приезжает общественным транспортом, они не сразу догадались.

Так Хайнлайн говорил что слишком мало машин на улицах - значит и население в городе меньше, чем объявляют "красные".

То же и с магазинами - у нас просто товаропоток - ассортимент и объём был в разы меньше, поэтому и не нужны были такое количество складов и транспорта.

 раскрыть ветвь  0
iton
#

Вторая часть не хуже первой, интрига сохраняется,что обнадёживает.проду прочту с удовольствием,как только автор ее завершит.

 раскрыть ветвь  2
Сергеев Андрей
#

Автор её давно уже завершил и сейчас уже написал 5 глав Совка-3.

 раскрыть ветвь  1
Фёдор Иванович Димчук
#

Спасибо Вадим, зашло, не разочарован! Отличная серия!

 раскрыть ветвь  0
Сергей Коваленко
#

Сколько людей, столько борщей. У всех разный, и у всех "настоящий". Но единственное, с чем не соглашусь никогда - это что в тарелке борща нужна сметана. Варить сложно-компонентное блюдо, и в конце концов плюхать туда непредусмотренное рецептурой вещество, превращающее его непонятно во что, считаю святотатством. 

 раскрыть ветвь  4
Дви
#

Автору, а что платить нужно за каждый том отдельно или если я заплатил 129 р. За второй то читаю и третий 

 раскрыть ветвь  0
irgus
#

На вкус и цвет, как известно, товарищей нет. Я вот тоже люблю чистый продукт. Борщ в моем понимании - это густой наваристый свекольник. Без капусты, без мяса (мясом можно закусывать, но вариться и лежать оно должно отдельно). Морковь, картофель, помидорка, чеснок дольками, можно кислого яблочка добавить, чуть сладкого перца... Обязательно много лука, зелень. Непременно насыщенный "свекольный" цвет. Свекла должна быть правильная, без горчинки, сладкая. Есть без сметаны, наслаждаясь ароматом и вкусом.

 раскрыть ветвь  1
Сергеев Андрей
#

Одной тарелкой борща я никогда не обхожусь. Если это Борщ. Первую ем без сметаны, это да. Ну, а вторую, обязательно с ней! 

 раскрыть ветвь  0
Сергей Коваленко
#

Интересно, эта первая книга про попаданцев в СССР, где генерала Полякова автор всё-таки не считает предателем. Во всех предыдущих мной прочтённых его со спокойной душой попаданцы благополучно сдавали органам. Но самое интересное, что доводы "за" и "против" Полякова и там, и здесь выглядят правильными и логичными, и отторжения не вызывают. Что ещё раз доказывает мне, что судить и обсуждать людей и их поступки - это занятие бессмысленное, а часто и неблагодарное, а уж тем более - спорить об этом.

 раскрыть ветвь  0
I I
#

Спасибо за быстрый ответ.

А книга очень нравится. Ждем с нетерпением увлекательных поворотов сюжета!!!

 раскрыть ветвь  0
I I
#

одно замечание...

В последнем диалоге второй книги Каретников стал Кривощековым..

может, поправить

спасибо

 раскрыть ветвь  1
Вадим Агарев автор
#

Да, спасибо, поправил. Писалось все это, как продолжение Следака, отсюда и косяки с фамилиями.

 раскрыть ветвь  0
Юрий Сушко
#

А ведь я после прочтения первой книги бросить хотел. Вторую из любопытства глянул и увлёкся. Автор явно прибавил. Бросил заклёпки про стоимость кефира и прочую лабуду, обратился к характерам и обстоятельствам, и даже психологические портреты стали получаться. В общем, стало походить на литературу. Так держать! 

 раскрыть ветвь  0
Резак
#

первая поживей была, в это серии гг стал скатываться в типичного бандоса из 90х

посадить одного директора, чтобы пропихнуть своего и квартирку попросить в качестве гонорара

зверски запытать и замочить подозреваемых, залутить хабар - норм тема для советского мента

 раскрыть ветвь  4
Сергей Коваленко
#

Всё так и есть, но он ГГ, а потому в этом чате неподсуден и априори во всём прав). 

 раскрыть ветвь  0
Алексей Дружин
#

ГГ делает по справедливости.

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
813K 1 977 351
  1. «Качественная и достойная вещь!» от Сергей
  2. «Восхитительная работа!» от Сергей Петренко
  3. «Спасибо за работу, автор» от наталья миронова
  4. «Потрясающе!» от Андрей Бабковский
  5. «Качественная и достойная вещь!» от Прытков Александр Александрович
Наверх Вниз