Истина - Дмитрий Гамидов - читать книгу в онлайн-библиотеке

Истина

весь текст 19 506 зн., 0,49 а.л.
524
Вот уже восемь лет прошло... Восемь лет, а кажется, что жизни до этого и вовсе никакой не было. И хотя я знаю, что это не так, отчётливо помню всё что было До, настоящее и всё что произошло после, заставили меня отринуть прошлую жизнь. Все детские забавы, школьные друзья, учёба, юношеская глупость и первая любовь...

Всё чушь перед Истиной.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
3
Читают сейчас
0
Прочитали
2
Скачали
3

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Мутный Тип
#

7x7

Однако дратути), сразу начну с того, что свистну у вас из тэкста фразочку: я устал и не знаю, на хрена я устал. Фразочка уехала в цитатник, это однозначно шедевр!)))

Теперь по поводу самого текста. 

Начну изливать впечатление о рассказе цитатой из него же: Это пи...дец! (списано со слов Александра Семёновича).

Условно для себя я разбил рассказ на четыре части: 1) философские вкрапления идущие по всему тексту, в которых без рюмки того самого напитка, который употребляют герои рассказа не разберёшься от слова совсем (Кстанеда, хоть и писавший немного не о том, нервно курит в сторонке, хотя может быть и о том, ведь гг судя по всему начал постигать условный дзинь, под тот самый прозрачный напиток); 2) бытовуха , серая и беспросветная, которая с первых строк вгоняет читателя в тоску и безысходность, написана качественно. от того нагнетает ещё больше; 3) Та часть в которой гг получил сверхсилу или познал дзинь, и офигевает от происходящего вместе с читателем; 4) Ну и финал, когда появляется пресловутый Александр Семёнович, и так и ни черта не объясняет, как не объясняет и та странная сущность в виде гномика, именующая себя истиной, по крайней мере я точно ничего не понял...

Закончу обзор данного произведения цитатой из него же: 

" Тогда чего же я хочу, в чём смысл? Пожалуй, я знаю ответ. Он в Истине."

А истина как известно в вине, тут она судя по всему в водке, причём не очень какчественной, от которой к гг естестно пришла пушистая белочка, по крайней мере у меня сложилось такое впечатление от текста.

Ещё заявленных в тегах ужасов в рассказе обнаружено не было(

Логичность: Логика тут определённо есть и её не возможно не есть 5 баллов;

Сюжет: Ничего не понимаю), произносится соответствующим голосом, с нужной интонацией)) 4 балла;

Тема конфликта: поломатый жизнью чувак, который в одночасье познал сучность бытия, и теперь не знает как ему с этим жить и главное, зачем) 7 баллов;

Диалоги: Живые, подходящие под атмосферу 8 баллов;

Герои: Типичные но не картонные, 8 баллов;

Стиль и язык: Читабельно, я бы даже сказал, что вкусно, но философия тудыть её растудыть всё портит, 5 баллов;

Общее впечатление от текста: Мы сидели и курили, начинался новый день), и в сигаретах был явно не табак. Текст на любителя, хотя и написан хорошо, литературно, 6 баллов.

 раскрыть ветвь  0
Александра Май
#

Доброго времени суток! С 7*7.

И...

Всё тлен. Герой постиг Дао, а я – нет.

Логичность - 8

Ну, я не знаю как оценить по этому критерию поиски Истины. И вообще,

И что бы хоть как-то просуществовать, наши слабые тела заковывают себя в рамки логики и закономерностей.

Так что всё в этой жизни относительно и немножечко ложь. Но, если отрешиться от высокого, то бытовая часть вполне себе логичная, а духовная в такие узкие рамки бытия не помещается.

Сюжет - 5

 Начало – интрига. Что же за Истина, что произошло с человеком, как он живёт после постижения сути бытия и небытия...

А вот после рюмки случилась фантастика.

Как бы сказать... Я ожидала более тонкого перехода главного героя к познанию. Когда он раздробил рюмку, а потом его начал преследовать фантом, рассказ, на мой взгляд, переквалифицировался в фантастический. Ну не могу это мистикой назвать.

Пожалуй, я знаю ответ.

Он в Истине.

Итак, повествование вернулось к началу. А о чём тогда была середина? Что таки есть Истина?.. Каждый, конечно, понимает сам для себя, но рассказ так красноречиво подманивал ответом, а потом так по-злодейски не дал его, что вопрос возникает сам по себе.

Тема - 7

Бессмысленность осмысления смысла. Ничтожность человека перед бытием. Тут всё вроде как очень философски, но при этом отдано на откуп читателю – как понял, так и живи.

Диалоги - 9

Рубленые, небольшие, с минимумом атрибуции, хорошо играющие на атмосферу.

Герои - 7

Игорь и главный герой получились достоверно. Уставшие от невзгод люди, крутящиеся в колесе серой жизни. Запивающие печаль водкой.

По-моему, их шеф Саша тут появился, как рояль. И сразу вытоптал своими речами остатки мистики – происходящее резко стало напоминать городское фэнтези с магами и Избранным, который как-всегда-сделал-всё-не-так, но потом он научится и спасёт мир. Хотя тут опять облом.

Стиль и язык - 9

Красиво. Броскими штрихами вырисовывается атмосфера, заполняется пространство, возникают образы.

Вычитать бы, и станет совсем хорошо.

Впечатление  - 3  

Такое чувство, что чего-то не хватило. Вопрос поставлен, ответа нет. Первые строки накручивают ожиданием прорывной концовки, но рассказ кусает себя за хвост, при этом так и не объяснив, в чём суть.

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Гамидов автор
#

Доброе, доброе)) Отзыв понравился, всё по делу, спасибо вам)

Коротко прокомментирую неприятное послевкусие неоправданных надежд)) Скелет рассказа примерно такой:

Главный герой, задавленный бытием потерян и не знает, куда и для чего ему двигаться. Эта проблема знакома его другу, Игорю, который предлагает ему по средствам духовных практик взглянуть на мир под другим углом. Учит его магическому приёму, дабы тот убедился в возможности такого восприятия. Проходит пол года, позитивно настроенный ГГ ищет возможности, новую высоту в открытом для него мире, но сталкивается с тем, что понять не в силах. В целом, никто конкретный ответ дать не может, хотя данное существо мной задумывалось как некий рок, вневременная сущность, проецирующая все возможные варианты будущего и прошлого ГГ. Кусок, натолкнувший вас на мысли о городском фентези предназначен для описания переживания ГГ и вообще оправдания существования подобного мира, мол, это не двоим известно, а целой группе людей. В то же время, финал даёт ответ: в бесконечной вариациях совершенно не важно, какой путь выбрать. Любой путь одинаково верен и не верен, всякое бесконечное теряет смысл в своём существование, а всё, что кончается, так или иначе, придёт к единому закономерному итогу. Вставка с героем спустя несколько лет говорит о том, что вся его жизнь превратилась в ничто, постигнутый дзен полностью обессмыслил всякую деятельность, а всё, что ему остаётся, это существовать с этим знанием. Что, по идеи, говорит о том, что для тех, кто ищет Истину, в случае успеха, потеряет всякую цель, достигнет равнозначности в жизни и смерти.

Как-то так) Спасибо вам))

 раскрыть ветвь  0
Василий Криптонов
#

7×7

Немножко странно, зачем замахиваться на эзотерический рассказ, не являясь эзотериком, по собственному признанию. Будь автор эзотериком, был бы другой спрос, а так — я могу только оценить текст с художественной стороны, списав эзотерику по статье «антураж».

Проблема может показаться надуманной, но давайте заменим эзотерику, скажем, на математику. То есть, позиционируем произведение как математическое (маякнем людям в теме, что здесь интересно), но тут же оговоримся, что в математике не шарим (маякнем людям в теме отбой), причем, основной пафос произведения выведем именно математический.

К эзотерическим учениям можно по-разному относиться, но они есть, это не авторский вымысел. Соответственно, если есть желание написать эзотерический рассказ, надо курить матчасть, а потом смело заявлять, что рассказ эзотерический, и собирать шишки от эзотериков.

В сухом остатке (если убрать эзотерику) у нас двое друзей распивают бутылку смелой воды и говорят за жизнь. Тот, от лица которого ведется повествование, описывает свое положение: «Я устал и не знаю, на хера я устал». Очень понятный герой, и очень понятная проблема. Второй, кажется, вообще особо не парится по жизни. Сначала производит впечатление полного раздолбая, потом оказывается носителем эзотерического Знания, ведущего к Истине. Вот он и показывает ГГ путь к этой самой Истине. Показывает, не соблюдая правил ТБ, в результате «все пропало, шеф, все пропало»©, но герой таки зрит Истину, и ему в итоге становится на все по барабану.

Рассказ напоминает неудачное соавторство Пелевина с Лавкрафтом. От первого — трансцендентные беседы и опыты за рюмкой водки на кухне, от второго — Что-то Страшное, Большое, Неназываемое. Но Пелевинского юмора нет, и Лавкрафтского саспенса тоже. Рассказ, сдается мне, глубоко личный, и лично мне он где-то глубоко созвучен. Но при разложении на объективные критерии картина выходит сумбурная и неубедительная. Еще одна аналогия: как будто я в шестнадцать лет получил все те знания и опыт, которыми обладаю к тридцати, и написал такой рассказ. Впечатление такое, будто автор зашел в некий тупик и не может найти выход. Не как автор, в смысле, а как человек. Я не эзотерик и не психолог, я только учусь, поэтому скажу лишь: ¯\_(ツ)_/¯ Ну а по конкретному рассказу разбалловка такая:


1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 5

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 8

5. Герои — верите им? Видите их? — 10

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 9. Это не первое мое знакомство с автором, и я опять хочу отметить, что язык у него образный, хороший, это талант и от души. Но чувствуется необходимость подведения базы (более глубокого понимания структуры языка и его возможностей) и редактуры.

7. Впечатление от текста в целом — 6

 раскрыть ветвь  4
Дмитрий Гамидов автор
#

Ваш отзыв я ждал, пожалуй, более всего. Получается у вас видеть ту самую суть, зачем и почему текст написан.


Отпишусь уж по поводу эзотеризма. Так сложилось, что зрелая личность вышла из меня уж больно скептически настроенная, но, как любой человек, не обделённый рассудком, я не отрицаю возможность любого события или действия. Я однажды пообещал себе, что никогда не скажу: "Вряд ли меня что-то ещё так сильно удивит", и да, порой происходят вещи крайне нестандартные, как положительные, так и отрицательные, но в сущности, неординарные. Так вот, возвращаясь к эзотерике. В своё время, во время получение специальности и немного во время службы, меня заворожила идея внетелесного опыта и в целом эзотерических учений. Забавен тот факт, что в это же время мой товарищ встретил в другой области человека, который занимался этими учениями уже лет 30, и который всячески предупреждал, "Уймись, не занимайся этим, заведи семью, вырасти детей, жизнь проживи, а уж тогда...". От этого человека у меня появилась заархивированная библиотека на пару гигабайт с тысячью книг, эссе и прочих трудов, посвящённых той тематике. Лукавить не буду, осилил лишь малую часть. Большинство подобных книг опираются на поиск пути и цели, жизнеописание и обычаев монашества разных стран, преимущественно Тибета. Огромное количество книг посвящено учениям и наставлениям Гуру, их взглядов на просвещение и осознанность. Нельзя сказать,что я не знаком с мат.базой. ОС-ы, медитация, стремление к нирване, внетелесный опыт, вселенский разум, ноосфера, отделение души от тела и конечная цель в слияние накопившей достаточно опыта души с Богом. 

Но найдётся десяток человек даже на АТ, способных не только опровергнуть мои слова, но и рассказать, как оно на самом деле, привести имена, места и даты, причины и методы, приведшие их пророков к успеху.

И они, конечно, будут правы. Все их знания точны и неоспоримы, я подниму руки и скажу, да, да, я профан, я ничего не понимаю.

Так как всё, с чем сталкивался я, привело меня к одному выводу. Всё это игры разума, психологические обманки, наподобие нлп, гипноза или банальной иллюзии. Любая практика упрётся в веру и разобьётся о неверующего, если не сможет его обмануть. А может не обмануть... Мне то откуда знать, кто я, что бы судить об этом?

Поэтому я не называл и не назову себя эзотериком, а следовательно не имею права назвать рассказ эзотерическим. 

Это обёртка, для личных переживаний, для творческой реализации, для попытки порассуждать и показать абсурдность истин и желаний прожить правильно. 

Спасибо за ваш отзыв))

 раскрыть ветвь  3
Mushu Sibiriak
#

Приветствую вас с марафона 7х7

Когда я читал это произведение, то сразу вспомнил о великом и могущественном РЕН-ТВ, три человека алкоголика под не самой лучшей водкой изучают мир и понимают её Истину...Звучит не только жутко, но и как-то странно. Что можно сказать, по поводу самого произведения - оно скорее юмористическое, чем мистическое. Ну нет тут жуткой мистики, при прочтении от которой тебя кидает не то в дрожь, не то в холод. А вот моментов, когда хочется засмеятся на глупостью главных героев - полно.

Итог: небольшой рассказ для посмеяться, не более.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность – 4

2. Сюжет – 3

3. Тема, конфликт произведения – 5

4. Диалоги – 4

5. Герои – 4

6. Стиль и язык – 5

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – 4

 раскрыть ветвь  0
Мерлин Маркелл
#

40. Дмитрий Гамидов —  рассказ «Истина» 

Когда я занимался ОС’ами, то сидел на тематических форумах. И, понятное дело, почти все отписывающиеся имели какой-то опыт ОС’ов, чем и делились. Кто-то пытался чужой опыт классифицировать, у кого-то своего хватало на целую книгу; но по большей части это были игры разума, интересные только тем, кто их описывал. Ну, в общем-то, мне какая разница, что за дверь, например, снилась этому чуваку, и как она искажалась – это лично его тараканы – если этот чужой глюк ничего лично мне не даёт.

Сходное ощущение осталось после прочтения рассказа «Истина». Герой приходит пить к другу Игорю, по его наводке делает не то жест, не то мудру пальцами, и узнаёт, что паранормальное существует. Нам это показывают через общение с тенью, собирание туч на небе. В общем-то и всё. Первое, что серьёзного приходит герою на ум, это вопрос: «Если это могу сделать я, что мешает это делать другим, если кто-то захочет вызвать грозу, заставить исчезнуть фундамент из-под дома, стать, в конце концов, правителем мира?» Что ж, чужой разум – потёмки, но лично мне бы это пришлось далеко не в первую очередь.

Так и остаётся непонятой сверхъественная начинка рассказа. Что это вообще? Трансерфинг какой-то? Или полноценная фэнтезистика, как какой-нибудь Сумрак у Лукьяненко? 

Происходит появление жуткого существа-силуэта. ГГ пропадает, появляется… Следует сумбурный разговор с наставником Игоря. 

Чёрный силуэт настигает ГГ и наваливается экзистенциальным кризисом, после которого герой постигает Истину… но для читателя она так и остаётся чем-то вовне. Эта Истина – будто бы что-то личное для этого героя, раз он видит её; но не я, что роднит её с полубредовыми ОС’ами с форума. 

Ответ в Истине, говорит герой, за один абзац проживший несколько тысяч жизней. Но что это за истина? Она выразима? Или нет, как дзен? К сожалению, должен признать, что в этом конкретном рассказе замах на миллион, а удар на копейку. 


1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность – 6

2. Сюжет – 4

3. Тема, конфликт произведения – 7

4. Диалоги – 10

5. Герои – 9

6. Стиль и язык – 7

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – 5

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Гамидов автор
#

Делиться тропами, дело, конечно, не благотворное. Из юношеских бредний, ком в немалом количестве присутствовали на зараждающемся российском интернет сообществе, да и не однократно проявляющейся в кругу моего личного окружения не редко поднимались вопросы достаточно... Эм... Паранормальные, псевдонаучные, не имеющие под собой ни доказательной базы ни возможности как либо задокументировать подобную мистическую лабуду. Спустя годы, я из юноши, жаждущего преодолеть вуаль реальности превратился в компромиссного скептика, для которого любой пред вероятен, но условия для него, чаще всего, не имеют ничего общего с нормальным мировосприятием. Это либо бурная фантазия, либо самогипноз, либо попытка выдать желаемое за действительное, что приводит к подтягиванию под свои заблуждения общих, вполне бытовых вещей. Этот ироциональный корень и лёг в основу истины, где персонаж уходит от реальности, проходит метаморфозу по средствам вседоступности, впоследствии чего приходит к пост шоковому состоянию, свойственное человеку, пережившему острое психологическое заболевание. Истина - это здоровое восприятие мира, принятие его как фактической данности, без подоплёк магического реализма. Ну как то так. Спасибо большое за оценку!)) 

 раскрыть ветвь  0
Тома М. Петрик
#

Рассказ полный философских размышлений. Рассказ злой, слог чеканящий фразу за фразой, обрушивает на читателя мрачную атмосферу. «Истину» нужно читать неспешно. Здесь есть над чем поразмышлять. Что есть мир? Что есть Бог? Что есть мы? И отдельное восприятие отдельного человека, и вся суть мироздания в этом человеке. А что если все не так, как мы привыкли? 

 Основным достоинством считаю авторский стиль, не смотря на ошибки, которые цепляют лишь вначале, далее погружаешься с головой в атмосферу и уже ничего не замечаешь.

7*7

Логичность изложения:

Можно было бы прицепиться к технологии познания «Истины», ко всем этим переносам, дырам, но мне как-то не хочется. Мистика же. 10.

Сюжет:

Деление на части вполне гармоничное, сюжетных дыр и нестыковок не обнаружено. 10.

Тема:

Тут молча 10. 

Диалоги:

Иногда, наверное, выглядят слегка сумбурно, ну и много мата. Много. Здесь будет вкусовщина)) 8.

Герои:

Хорошо показаны, достоверно. 9.

Стиль и язык:

С одной стороны очень зашел стиль, а с другой ошибки  и мат. Поставлю 7.
7. Впечатление:

Сильно. Злободневно. Понравилось. Спасибо! 9.

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Гамидов автор
#

Том, я мат тоже не очень люблю. Но там особый случай и в плане общего настроения текста и в плане художественного накала, пиковая точка срыва. Использовано именно по прямому назначению. Спасибо большое за отзыв и добрые слова!

 раскрыть ветвь  1
Андрей Рымин
#

Отзыв в рамках марафона 7х7

Перед нами самый что ни на есть артхаусный артхаус. Сразу предупреждаю: я такое не люблю, а потому буду строг и предвзят. Теперь по порядку:

1. Логичность изложения.  Здесь сложно. Какая может быть логика в псевдо философском рассказе? Правильно - понятная самому автору. Я здесь нашел ее лишь отчасти - 5 баллов.

2. Сюжет. Один депрессивный лузер пришел в гости к другому депрессивному лузеру - побухать. Проблемы? Так давай я тебе помогу. И пришедшему активируют сверх способности. Он случайно сотворяет нечто неожиданно-пугающие, в следствии чего сначала обсирается, а затем постигает Истину. Это, если коротко.

То есть сюжет вроде есть, но меня он не зацепил - 4 балла

3. Тема, конфликт произведения. Если я правильно понял авторскую задумку, то здесь примерно такая мысль: все, что нам внушают - ничто. Азмъ есть Истина! Оценили? И я нет - 3 балла.

4. Диалоги. Вот, что понравилось, то понравилось. Сразу выдно, что говорят живые настоящие люди, а не лит персонажи. Даже мат в тему - 10 баллов 

5. Герои. В этих ушлепков я тоже поверил. Извините автор, но для меня - нормального семейного человека эти два молодых алкаша-плакальщика ни разу не объекты сопереживания. Но  получились ребята неплохо - 8 баллов.

6. Стиль и язык. Тут все плохо. Чистить и чистить. Еще читая аннотацию (а автор тупо засунул туда начало текста), я понял: вычиткой здесь и не пахнет. Приведу примеры (спасибо автору - открыл копирование)

И хотя я знаю, что это не так, отчётливо помню всё что было До,  настоящее и всё что произошло после, заставили меня отринуть прошлую  жизнь.

Во-первых, "было" есть и в предыдущем предложении. Во-вторых, "заставилО"

И даже если это имело значение, в конце концов, именно прошлое привело меня к ответам, сегодня оно ничего не стоит.

Здесь явно больше одного предложения. Или же нужно правильно оформить вставку

Всё это бред, и не больше того.

не более

Бессмысленные слова на бесконечной координате времени, затерянной и созданной в человеческом воображении.

Сначала затерянной, а потом созданной? Не путайте координату (это величина) с осью координат.

Там, где находится Истина, не остаётся место ни для чего.

МестА

Понимание того состояния, в котором я нахожусь последние года

годЫ

И это самое начало. Дальше блох меньше не становится - 3 балла.

7. Впечатление от текста. Неприятный осадок остался. Если бы совсем не тронуло, было бы хуже. А так, какой ни какой результат имеется. Вот за что я не люблю рассказы, так за часто встречаемые попытки авторов засунуть в малый объем как можно больше всего. Здесь мы это имеем. А еще имеем кучу сомнительной философии, депрессивную атмосферу и водка-питие. Общий итог: не понравилось, хотя вижу, что автор способный - 4 балла

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Гамидов автор
#

Спасибо большое)) Вычитка, это да... Рассказ, по сути, написан и выброшен в сеть. Не помню даже, перечитывал ли я его. Может раз, два от силы. Указанные вами ошибки я непременно подправлю. А за строгость и предвзятость спасибо. Ибо на фоне честной строгости, высокие оценки становятся куда более увесистами, что несомненно тешит и моё авторское эго и добавляет оценкам убедительности, ведь слова критики не строятся на "Я не ЦА, а потому получайте колы". Ещё раз, спасибо вам большое!)

 раскрыть ветвь  1
Андрей Рымин
#

Приветствую. Всех участников 7х7 просят открыть копирование. Ваш рассказ у меня идет первым в списке - собрался примерами сыпать, а не тут-то было.  

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Гамидов автор
#

Извиняюсь, забыл убрать галку. Исправил.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
3 728 0 104
Наверх Вниз