Сортировать по
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
47K
441
18
- «Очень увлекательно!» от АМБ
- «Прекрасная работа» от Сергей Кучумов
- «Потрясающе и интригующе» от Slem
- «Потрясающе и интригующе» от Вотинцев Николай Николаевич
- «Восхитительная работа!» от Андрей
Здравствуйте купил книгу а оказывается книга здесь опубликованна лиш на треть,на Целлюлозе 19 глав.Читать там заставляют покупать снова,абидно да, здесь написано "весь текст". И что с этой несправедливостью делать??
Пардон, а кто вам сказал, что здесь не весь текст? 403 208 знаков - там - столько же.
Внизу ясно написано - "КОНЕЦ".
На "Целлюлозе" главы по 10 000 знаков, а здесь по 80 000 вообще-то...
Легкая "графомань", но рука на такое набита у автора, поэтому читабельно. Платить конечно за это...хмм..перебор, но бесплатно можно почитать.
Увы, но бесплатно я свои книги нигде выкладывать не стану.
Супер книга, спасибо!
Который день пытаюсь оплатить доступ по смс, но то ли сайт глючит, то ли провайдер... Другие способы мне недоступны. Даже Литрес не дает оплатить. Может кто-нибудь знает в чем проблема?
Судьба, аднака... Короче провидение советует съэкономить.
Хорошая книга. Мне понравилась. А продолжение есть?
Есть. "Страж". Написан почти наполовину уже.
Вот в этом произведении д. Саша похож на себя, а то последние произведения какие то "рубленные", стиль как в "шенели, пепле, черных бушлатах". Спасибо за того Конторовича., нечаил снова почитать.
Лютая книга!
Мне понравилось!
(Даже очень)
Продолжение есть, и написано почти наполовину.
Это феерическое издевательство, как в анекдоте "как заинтересовать дурака?". Вот теперь буду глотать слюни в ожидании выкладки и большого объема.
Вышло прикольно, спасибо автору за книгу ) А продолжение будет?
Прочитал на одном вдохе (выдохе?), с огромным удовольствием. Огромное спасибо за произведение.
Книга мне... не понравилась. Уважаемый автор, не поймите меня неправильно, но она... простая чтоли.... Как развлечение на один вечер - она хороша! Она ровная. Без противоречий, чрезмерных роялей (самый большой наверное с языком и одинаковостью понятий), с ровным хорошим слогом, с ровным сюжетом без провалов, весьма динамичная, интересная, с вызывающим приязнь ГГ, все вроде хорошо на уровне выше среднего. Но - пустая и простая, как будто уровень в игрушке прошел. В ней нет интриги, тайны, ощущения новизны и прочего. Идеально подготовленный попаданец именно для этого мира (и кузнец, и мечник, и с опытом житейским). Все просто и уж на что я не умею и не люблю смотреть наперед, и то все просчитывается.... за редким исключением. Вживаемость ГГ в день-два, супер имба (зеркальность к магии ГГ), его архиподготовленность (включая мечный, ножевой бой и арбалет), магиня спутница (обязательно молодая и зеленая), мир (средневековье плюс магия)..... все просто и понятно. Простое развлечение на вечер (простите мне повторы). Простите мне сравнения, но... вот читаю/читал я Ильина (и крутое бояраниме и юмор до упаду), Плотникова (уникальность мира плюс вечный рост героя, с хорошей технической частью), Зыкова (эпичность, размах, разность героев), Пехова (уникальность магии, размах, эпичность, много разных героев, и созидающий образ слог), из свежего тот же Мясоедов (жерло магической войны плюс рост героя), прости господи Гончарова (мир эмоций и любви в магии, но качественно), Арсенов (Супер драйв и архикруть с каким то сложным боевым внутренним миром ГГ, Сапегин (опять таки эпичность и размах, плюс рост героя), Сыромятникова (вкуснятина герой, от которого оторваться не можешь, и опять таки - крайне необычный и мир и магия), Федорычев (драйв и сплав с техно) и прочие... Простите мне этот перечень, пожалуйста. Я подписан на вас ибо ваше ВОВ вовлекала. Может быть - дело в том, что там борьба... Наше дело правое и война вообще плавит людей. Может в другом. И фэнтези у вас получилось крепкое, добротное, хорошее. Хорошо сделано, чувствуется мастерство. Я бы даже может и продолжение почитал бы.
Но пустое и простое. И от чтива во мне ничего не измениться. Ни на гран. Ибо нет такой задачи у книги... образец показать человека идущего и созидающего. Вот защищающий герой у вас получается.
Успеха в творчестве
"Кто все эти люди?" (с)
Какой смысл перечислять своих любимых авторов, пытаясь сравнить их с кем-то ещё?
У всех свои "делянки", у всех свой стиль (если он вообще имеется в наличие), свой круг читателей и фОнатов...
Давайте я назову имена С.Вартанова, Ника Горькавого, С.Чичина, и попытаюсь доказать, что тот же Плотников (фамилия взята с потолка, не читал) по сравнению с Вартановым пишет скучно и уныло. Будет какой-то смысл в таком последующем споре, чьи фломастеры вкуснее?
Есть личное субъективное мнение каждого читателя. Оно может совпадать с мнением других читателей. А может не совпадать. В деталях, или совсем от слова никак.
Есть объективные критерии для оценки мастерства любых авторов. Которые не зависят от частного мнения комментатора. И не важно, положительное это мнение, или отрицательное.
А вы упорно пытаетесь смешать несмешиваемое... Вопрос - зачем?
Одно дело, если книга просто "не зашла".
И совсем другое, если вы укажете на конкретные просчёты автора в построении сюжета, нарушении сюжетной логики, несоответствия реалий сконструированного автором мира с поведением живущих в нём разумных и неразумных, в пренебрежении автором здравого смысла, наконец...
А у него и нет задачи искать и создавать. Не искатель и не создатель - обычный человек в необычной обстановке.
А вот защитить... в наше времяя далеко не все могут.
Замечательно, спасибо, буду ждать следующую. Будет платной, то готов сразу купить, будет на конфеты музе :)
А жизнь то налаживается!!!
Спасибо, почитаю)
Все таки хорошо когда любимые авторы приходят на сайт, где удобная читалка и отслеживалка
В теперешнем засилии книг про попаданцев очень трудно придумать что- то новое, свое. Автору это удается. Спасибо!
Стараемся...
начал читать. прикольный "обоснуй", логичный. плюс в карму)))