Сортировать по
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
3 286
14
2
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
С 7x7
Крайне скучно. Настолько, что даже этот невеликий объём толком прочитать я не смог. Учитывая сказанное в аннотации, я не стал ковыряться в логике происходящего, а сама она как-то не нашлась. Отчего всё произведение выглядело как одно из множества встреченных на самиздате упражнений на тему "щас я вам покажу постмодернизм". Подобных упражнения я наелся с первого раза и это было давно. Потому с момента начала калейдоскопа фантазии - карликов этих, девушкек странных цветов и прочего, я уже настороженно зевал. С появления шуток юмора и "белых бегемотов с глубоким смыслом" я уже зевал всамделишно и беcповоротно.
Если выделять причину моей скуки - то демонстрация возможностей фантазии меня уже давно не удивляет, а связности текста, когда каждый фрагмент работает на идею, я не обнаружил. Ну если, конечно, не считать идеей задекларированный в начале поиск вдохновения.
1. Логичность изложения — 3 .
2. Сюжет — 3 .
3. Тема, конфликт произведения — 2 .
4. Диалоги — 5 .
5. Герои — 3 .
6. Стиль и язык — 6 .
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 1 .
Спасибо за отзыв.
Игра 7/7
Захожу я значит на страницу произведения, не получаю совершенно никакой чарующей информации о книге.
Если девушка с флейтой, то причём тут саксофон?)
Аннотация выглядит скорее отталкивающе, мол типа «как не читайте, всё равно ничего не поймёте».
Обложка вообще вызвала много вопросов, но ни одного ответа
Само произведение: это шедевр. Сюрреализм грязной воды. Читается на одном дыхании, несмотря на иногда сложные метафоры и подробные яркие описания. С каждой принятой таблеткой ждёшь, куда провалится этот бедолага Виктор дальше. Сначала создаётся впечатление полной шизофрении во всей её красе, но спустя пару глав всё происходящее уже выглядит таким привычным и обыденным, что «а как иначе»?
Понимаешь, что для того, чтобы написать такое произведение, нужно быть:
1. Эрудированным;
2. Гением;
3. В меру безумным.
Теперь со шкалой оценок:
1. Логичность - 9
2. Сюжет - 10
3. Тема - 9
4. Диалоги - иногда путалась кто что говорит (особенно в диалогах с Рогатым и Светящимся) - 8
5. Герои - 10
6. Стиль и язык - 9
7. Впечатление - 10
Спасибо за отзыв!
Игра 7/7
Впечатления от прочтения раздвоились. Первые четыре главы зашли хорошо. Отличный сюр, заставляет улыбаться и на всякий случай оглядеть комнату, чтобы убедиться – это все только в голове от рассказа. Дальше. Дальше пошло не то и великое Абсолютное и стало банально скучно. Дорога длинною в вечность, замудренная беседа, много-много повторов великого и абсолютного. Ну, в общем, вы поняли. А вот десятая глава, внезапно, понравилась. Не то, чтобы своим содержанием, скорее эмоциями, послевкусием. Как-то вы, автор, умудрились вложить в нее всю ту печаль двоих и какую-то нежность.
Немножко об остальных пунктах.
Герои, хоть и абсолютно безумные, яркие и выпуклые. По крпйней мере настолько, насколько они могут быть выпуклыми в таком произведении.
По «блохам» немного.
Девушка спрятала флейту в чехол, и мы двинулись… - а рассказ от 3 лица.
А в седьмой главе несколько корявостей:
Рогатый изящно провел… и высекло...
модифицированная моделью...
Вы разделись по свойствам...
1. Логичность — (как оценить логичность абсолютно нелогичного))) 8 баллов
2. Сюжет — 7 баллов
3. Тема — 7 баллов
4. Диалоги — 9 баллов
5. Герои — 9 баллов
6. Стиль и язык — 8 баллов
7. Впечатление — 7 баллов
Спасибо большое за исправления и отзыв.
Спасибо за отзыв!
Отзыв по 7 х 7:
https://author.today/post/293229
Спасибо за отзыв)