Финалисты конкурса + - Конкурс "Эволюция человечества" - читать книгу в онлайн-библиотеке

Финалисты конкурса +

весь текст 985 074 зн., 24,63 а.л.
9 228
20 рассказов-финалистов конкурса "Эволюция человечества" и 23 рассказа, получившие высокие оценки не менее чем от трех участников конкурса.

Правила конкурса: https://author.today/contest/13
Обсуждение конкурса: https://author.today/post/19307

Примечания автора:

В соответствии с правилами конкурса допускаются только корректные по форме и содержанию комментарии, не затрагивающие личность авторов. Комментарии, не соответствующие правилам, будут удаляться, нарушители - блокироваться.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
110
Читают сейчас
69
Прочитали
13
Скачали
52

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Павел Соловьев
#

Рассказ «Молчуны»

Больше всего мне понравилось в рассказе… название. Сразу повеяло либо триллером, либо ужастиком.
Культовые «Крикуны» помните? Я подумал, что здесь, примерно, тот же эффект, только достигаемый наоборот: молчанием.

К сожалению, я ошибся.

Шаг в сторону.

Я уже приближаюсь к завершению знакомства с топовыми рассказами, но ещё не один из прочитанных не вызвал у меня Вау-эффекта – кроме «Кроличьей фермы», конечно.
Однако я ванговал ранее, что и "Ферма..." не тянет на победу в конкурсе в силу… её многомерной неоднозначности. Её тоже нужно пропалывать, но, не мне предлагать, что именно: скорее, это её автору нужно давать мне советы по мастерству.
Не станет таким кандидатом на победу, на мой взгляд, и рассказ «Молчуны».

Я не буду касаться оригинальности идеи произведения и добавлять/убавлять за это очки рассказу, хотя бы в силу того, что не встретил в конкурсных рассказах что-то действительно свежее… кроме, пожалуй, рассказа «Человек по подписке».
Кстати: быть может он и станет… впрочем, вернёмся к «Молчунам». 😏 

К достоинствам рассказа отнесу его внятность: мне всё было понятно от начала и до конца.
Интрига худо-бедно поддерживалась на протяжении всего повествования, но, уж, как-то слишком в лоб. В поворотных, ключевых местах текста автор, на мой взгляд, излишне усердствовал, расставляя слишком жирные намёки. Не ружья развешивал по стенам, а РПГ. 

«Хм… почему это «то-то»? – заострял наше внимание автор, истово размахивая баннером над головой.
«Ага… а здесь отчего подозрительно?» – выглядывал автор из-за кустов, усиленно мигая левым глазом.
«Так-так… а тут что не так?» – вопрошал автор, делая отчаянные знаки из суфлёрской будки.

Тоньше надобно, тщательнѐе ©

Ещё при чтении возникло ощущение простецкого языка. Не тот случай, когда «всё гениальное – просто», а, скорее, какого-то бытового, не художественного стиля.

Ну и, конечно, вызвали раздражение монотонные объяснялки в последней трети рассказа: у меня, как и у героини Ирины «на сердце заскребла злоба».

Пришёл всезнающий доктор, сел на диванчик, сложил ручки на коленке и последовательно связал все узелки из ранее развешанных по стенам РПГ.
Надо писать так, чтобы читатели сами догадались, чьи в лесу шишки, проживая историю вместе с героями рассказа.
А не ждать, когда в гости нагрянет ходячая Википедия и начнёт прожёвывать все чудеса-под-горой.

Как тут некоторые Латунские пишут: «рассказ – крепкий середнячок».
Но, в контексте финального забега за призовыми местами, насколько определяющим будет такой статус? 

Автору – успехов в творчестве!

 раскрыть ветвь  0
Филипп Ли
#

Естественный отбор

На мой взгляд в сравнении со "Стеммингом" этот рассказ лучше. Честнее как-то. Обычная одномерная неумелая фантастика подросткового сочинения.

А это по праву достойно войти во все сборники перлов МТА:

они давно не использовали свой рот для общения

В общем сказать нечего. Потому что плохо написано.

 раскрыть ветвь  0
Павел Соловьев
#

Рассказ «Место, где падают деревья»

Несмотря на то, что я романтик с увесистой чакрой сентиментальности, рассказ явно пересластили.
Причём, патока и елей, текущая по строкам, не попали в слёзные каналы: я ни разу не всхлипнул и не утёр скупую мужскую слезу ненароком. 

Всепоглощающая любовь, которая, по задумке автора, должная была проходить красной замороженной нитью через всё произведение, замыливалась основным сюжетом, который, как котлеты, оказался отдельно от мух.
Шо за живые камни? При чём тут они?! «То у вас собаки лают, то у вас руины говорят» ©    

Так же напрасно, на мой взгляд, в текст воткнули кошку.
Треть рассказа крутится вокруг неё, а – выкинь животину на мороз из текста, ничего бы не изменилось. Мой недоверчивый внутренний голос подсказывает мне, что котика засунули в рассказ именно для того, чтобы ещё больше все умилились вокруг: в сюжете ей нечего делать вообще. Даже демарш голодной Мегью против аппарата Бюела ни к чему: у героев и без этого проблем, как оказалось, было выше крыши.

Кошке автор отвёл роль умильно-юмористического персонажа – как в американских мультиках.
Однако, ни умильности, ни, тем более, юмора, она у меня не вызвала. Разве что дала негативную характеристику Навану: он не мог не знать, что кошку нужно кормить ежедневно, иначе в её организме начинают происходить необратимые процессы, которые могут привести к гибели животного. 

Что? Он был сильно занят спасением холодной любимой жены, чтобы отвлекаться на такие глупости, как голодная любимая кошка? Но, о себе, любимом, он же помнил, поставив разогревать дурацкий борщ?!
А как быть с теми, которых приручил? Быть за них в ответе? Нет, не слышали. 

Сюжет должен быть строен и логичен (вообще, всё в произведениях должно быть логичным), и звенеть, как натянутая струна. Ваша история, уважаемый автор, напомнила мне картины Сальвадора Дали: помните, где изображено множество костылей?
Чуть ли не каждое событие в тексте приходилось читателям пояснять и разжёвывать, и дошло до того, что Наван прямым текстом объяснял нам, читателям, что к чему, кагбе задумчиво обращаясь к жене.

Это произошло потому, что, на мой взгляд, в истории слишком много всего лишнего наверчено: бабочки, плавающие в ртути, биотопливо из насекомых мух, живые камни, тридцатилетняя зима, ледяной вирус в крови, и т.д.
Это всё ненужная шелуха к самой главной идее: любовь бессмертна, поэтому трахнуться можно даже при - 18° мороза.

Немного об именах/названиях в рассказе: со мной случился совершенно удивительный фердибобель, когда я познакомился с текстом поближе.

сказала Исель Ронсан

Рассказ написан для русскоязычной читающей публики и мне, например, приходилось лишний раз напрягаться, чтобы трансформировать в сознании, что это Исель Ронсан – женского пола. Это не значит, конечно, что всех героинь следует называть Матрёна Поцелуева, но Исель Ронсан в моём представлении – это образ смуглого корсара со шрамом через всё лицо. Это не придирки с моей стороны и здесь нет никаких стилистических нарушений: просто делюсь своими ощущениями.

Исель и Наван Ронсан

Час от часу не легче. Иисус Навин, падаван – чё только не лезет в голову с этим Вашим Наваном!
Как-то Вам удалось родить ненужные ассоциации одними только именами героев: первый раз с таким сталкиваюсь в рассказе.

они прилетели на Кайкго

Вы просто издеваетесь над моим сознанием, рождая совершенно ненужные аллюзии.

Вот, сами вспомните:

– Надо лечить. Я фам фыпишу напъявление. И вы буфете прифозить февочку ко мне дфа яза в нефелю.
– Куда?
– На улицу Койкого.
– Койкого это куда? У вас что, подпольный кабинет?
– Почему подфольный кабинет, какой подфольный кабинет? Это поликлиника.
– Ну я понимаю поликлиника. Поликлиника находится на улице...
– Улица Койкого.
– Улица имеет имя?
– Имеет. Максима...
– Горького.
– Правильно, улица писателя Максима Койкого. ©

со станции «Азорра»

«Аврора», «Зорро», «А зори здесь тихие», «Azzurro» (песня А.Челентано) – Это всё у Вас не боевое НЛП, случайно?😨 

Наван кивнул


Натан любил

Кто такой Натан? Или это опечатанный Наван?


Но, поскольку, я, всё-таки, сентиментальный человек, прочитал рассказ с интересом. 🙂 
Да, финал был предсказуем: по законам жанра всё закончилось поцелуем в диафрагму.
Да, это типичный способ вызвать эмпатию у читателя: нагромоздить на пути любящих груду живых камней, и разгребать их по ходу действия, но… рассказ оставил приятное послевкусие. 

«Пусть хоть у кого-то будет всё хорошо», – уныло думал я, глядя на своё отражение.

Спасибо автору за теплоту чувств и светлую грусть… 🌹 

 раскрыть ветвь  0
Кристиан Бэд
#

Для меня вообще идея на первом месте. Может, это и неправильно, кто знает наверняка?

Но вот в подсудной группе идея была примерно такая: человек, который есть сейчас, он лучше возможных вариантов человека будущего. Все пытались показать, что ПОТЕРЯЕТ человек будущего. А что приобретёт я так и не узнал...

 раскрыть ветвь  14
Маргарита Седяева
#

А для меня: хорошо написано, читается интересно - хороший рассказ; написано хорошо, но неинтересно - так себе рассказ; написано плохо - можно дальше не читать. Да это ладно, что делать с хорошими рассказами, которые стали хорошими за счёт чужих идей...

 раскрыть ветвь  0
Артем Бук
#

Для меня вообще идея на первом месте. Может, это и неправильно, кто знает наверняка?

Я знаю наверняка 😎 

Отдать приоритет идее можно, сравнивая грамотные, написанные литературным русским языком тексты. 

Дальше уже включается субъективное восприятие. Наверное, это неизбежно. Кто-то ставит рассказы на последние места в группах, потому что они-де "мрачные", кто-то за необоснованные, как ему кажется, оптимизм или слащавость, кто-то за (якобы) картонных персонажей или диалоги, реальные или мнимые логические ляпы. 

Но отдавать высшие места откровенно безграмотным, коряво написанным текстам - это ужасно 😢. Будь они хоть напичканы этими самыми идеями. Понятно, что на любом сетевом конкурсе таких процентов 30%, но чтобы в финале...

 раскрыть ветвь  11
Наталья Судельницкая
#

Для меня вообще идея на первом месте. Может, это и неправильно, кто знает наверняка?

Вот и я идеи оценивала в рассказе, закрыв глаза на грамотность и прочее. Ибо и сама накосячила, дописывая буквально на коленке в последнюю ночь, да и в принципе, ни один рассказ не был идеален в этом плане. Привязываться к ошибкам, не замечая идеи, можно только когда ошибки как море поглотили идею. Я на этом конкурсе такого, к счастью, не встречала))) Но, видимо, умение прикопаться к ошибкам и есть пресловутый "литературный слух"))

 раскрыть ветвь  0
Ekaterina Krupnova
#

Знаете, я тут узнала такой прикол. Что для человека важно и ценно -- эта сторона у него и является сильной. Например, кому важен выразительный язык -- у того будет богатый язык; кому важна идея и интересный сюжет -- у того будет сильный сюжет; ну что еще.. кому важен живой герой -- у того хорошо проработанный герой, и т.д. А вот чтобы было это всё и сразу!!! -- это я не знаю, кем надо быть )) Наверно гением ) И если есть такие писатели, которые могут это всё, и такие рассказы -- то они и будут победителями. Но если нет -- то это тоже нормально, нельзя же винить и критиковать человека за его ценности. )

Я это к чему. Что во-первых, не надо огорчаться из-за критики или что не выиграл, и во-вторых, жюри очень сложно определить победителя, ведь критерии очень.. субъективные, а жюри тоже люди )))) со своими ценностями. А мы все молодцы! :) Мы создали 130 Вселенных 😵 

 раскрыть ветвь  1
Шорина Олеся Анатольевна
#

Интересное мнение:))) За собой могу заметить, что периодически, даже в разговорах с друзьями, съезжаю в канцелярит. Поэтому хронически борюсь с ним в тексте:))) 

 раскрыть ветвь  0
Павел Бубнов-Гордиенко
#

СОРОК ВТОРОЙ ЭТАЖ И НИЖЕ.

Вот тут некоторые возмущаются, мол, как тот или иной шедевр в финале оказался. Совершенно верно негодуют, между прочим. Песенку Гуфа никто не слышал? Про: "Я на седьмом этаже. Это как шестой, но на один повыше". Названием навеяло. Такое же недоумение, как небезызвестные строчки гангста-рэпера, у меня вызвал данный опус. Оказывается, в будущем является нормой выкидывать малышей из окна. Так мелкие летуны, размазавшись в кашу, становятся мудрее, приобретают необходимые навыки выживания и всячески перебарывают боль.

Цитата: "Ее окружал мир, наполненный нестареющей человеческой мудростью, расширяющийся в высоту и широту, захватывающий планету за планетой". В этой мудрейшей мудрости люди пристраивают свои пипирки туда, куда не всякий маньяк палец бы сунул и наказывают своих детей отрезанием лодыжек(!). Наверное, автор имел в виду ступни, ну да ладно.

По концовке вообще шикарная картинка вырисовывается, жаль автор оставил ее за кадром. Итак, мелкий шалопай, отрастив себе новые ступни, собирается на улицу. У самых дверей его останавливает мать и торжественно вручает мусорное ведро с отрезанными частями тела...

Короче, рассказ хромой на логику, мораль и лодыжки.

 раскрыть ветвь  0
Филипп Ли
#

Стемминг

Никогда не думал, что буду кого-то критиковать по матчасти, но даже моих школьных знаний по биологии хватает, чтобы появились вопросы. Если моды представляют собой рецессивные гены и не идентичны у мамы и папы (у них разные несовпадающие стеммы по тексту), то как они смогут воплотиться в фенотип ребёнка? В фенотип рецессивный ген может перейти, только если он парный - от мамы и от папы, т.е. отсутствует доминантный ген!


Доктор сначала рассуждает о 66% вероятности митохондриального сдвига, а потом оказывается, что жена уже беременна на 3 месяце. Блин, ну так сделай геномный анализ и не гадай!


Только с волосатостью кожных покровов ученые бороться не научились, вот наоборот-сколько угодно.

Чувак, я слетал в прошлое на год. Уже тогда можно было.

Твоё волосатое будущее неочень.


И почему всего 3 модификации? Просто чтобы хоть как-то изобразить интригу? Где же наукообразные рассуждения про вирусные ножницы, предел Хейфлика и прочие научные слова, вырванные из контекста?


Собравшись с духом, я проследовал за ними. 

Табличка рядом с дверью гласила:"Специализированная школа - интернат для одаренных детей номер 42 ГУП "Росген".

Собравшись с духом, я открыл дверь и вошел в особняк.

***


Перед дверью в комнату сына я глубоко вздохнул, как перед прыжком в воду. В холодную, равнодушную воду. 

СТОООООЙ!!! Ты забыл ещё раз собраться с духом! НЕЕЕЕТ!!!


В итоге получился трэшовый фельетон с кучей ляпов, описок и пустыми диалогами. Таким языком обычно пишутся "истории из жизни" на форумах и пабликах всякими прохожими. Не литература.

 раскрыть ветвь  15
Яценко Владимир
#

"Не литература", "крайне слабый рассказ", "крайне гениальный рассказ"...   Такое впечатление, что я всё время пропускаю что-то очень важное. :((((  

Не будет ли угодно благородным донам пояснить, как вы это делаете?

Как вы ТОЧНО определяете: слабый или гениальный рассказ?

На всякий случай: а) не автор; б) МТА от сохи; в) с безмерным уважением.

 раскрыть ветвь  13
Ник Никсон
#

В своем отзыве я упоминал о том, как отец общается с сыном. Мне так резануло по уху, что не сдержался в эпитетах к автору. Даже предупреждение от админа заработал. В остальном согласен - рассказ крайне слабый.

 раскрыть ветвь  0
Ekaterina Krupnova
#

«Мысли и чувства на Земле и в Космосе»

Мне понравилось название. Люблю космическую фантастику, просто нравится, притягивает. Люблю, когда повествование идет от первого лица, это погружает в атмосферу, создает интимность. Читается легко, язык хороший. Интересная идея с телами, живешь так на Земле, наслаждаешься, круто! И идея с третьим полом, его достоинствами и недостатками, оригинальная. Хорошо прописан мир, про клонов, что и как, и про третий пол. Постепенно идет добавление деталей, из который читатель может о чем-то догадаться (не будем уточнять)) ), это дает мне как читателю «почувствовать себя Шерлоком», повышает самооценку )) Сюжет держит в напряжении. Только не совсем понятно, что там с девушкой, была ли она Той или нет.. интрига ) Тут я не догадалась ) Хочется еще про них и про этот мир ) Спасибо )

 раскрыть ветвь  2
Евгений Ф
#

 Хорошо прописан мир, про клонов, что и как, и про третий пол.

А я вот про третий пол совсем не понял. Как? Зачем? Куда? Что из себя представляет? И опять - зачем?

 раскрыть ветвь  1
Павел Соловьев
#

Рассказ "Ловушка для спящей бабочки"

Несколько раз начинал писать отзыв на этот рассказ и снова стирал всё напрочь. 🙂 
Потому что очень неоднозначное произведение получилось. Напишу, как есть.

Для Вас, уважаемый автор, у меня есть две новости: хорошая и плохие. С какой начать?

Начну с первой. 😉 

Рассказ написан хорошо, легко читается, короток и ядрён, как малосольный огурец из бабушкиной засолки.
Быстро прочитал, вкусно отрыгнул, и счастливо пошёл, через пять минут забыв, про что это было. 

Название симпатичное, интригующее и многоплановое, пересекающееся, в результате, с главным героем, который, аки бабочка, порхал в лучах нобелевской славы, попал в ловушку бессмертия и проснулся героем (как ему казалось). 

Интрига – на месте, сюжет – увлекает (люблю читать про всяких дьяволов во плоти и про ихние искусы), герои – стереотипно-колоритные, казалось бы: чего тебе ещё надобно, хороняка? (это я про себя). 

И вот тут-то мы плавно переходим к остальному, что осталось колоситься за кадром этой потёмкинской деревни.

Как я вижу идею Вашего рассказа?
Скворечник Крокодила Гены с примотанным скотчем к нему Чебурашкой, скреплённый неистовым котом Васькой, когтями вцепившимся в означенное изделие, с петардой засунутой ему в зад – для верности.
И не для верности испепеляющей любви, покоряющей время и пространство, а для верности будующего произведённого эффекта. 

Давайте разберём это скопление несуразностей при помощи формальной логики.

1. Какова сверхзадача у Господина Никто, ради которой он посвящает психологически плохо подготовленного писателя в таинство бессмертной организации?

Оказывается, у свободных каменщиков напряжёнка с талантливыми авторами, и некому написать великую книгу, у которой

 рабочее название "Радость труда". Про то, как славно честно трудиться, рожать детишек, подчиняться властям, вовремя выйти на пенсию, пить вино, сидя на террасе в окружении внуков.

Вы серьёзно? Да такую пропагандистскую галиматью напишет любой фрилансер из сети: для этого не надо даже запрягать литературного негра. Причём, напишет дешевле, чем за двадцать четыре юаня.
Э – экономия.

2. Гелла, помощница Морфиуса, ловко всаживает уколы набитой рукой: 

Когда ставишь уколы лет пятьдесят, рука набивается.

Однако мы помним, что кандидатами в Нео берут не каждого:

Нобелевская премия - неплохой критерий оценки.

Если мне не изменяет память, нас, Лауреатов Нобелевской премии, избирают раз в год. 😎 
За пятьдесят прошедших лет бессмертная сестра набила руку, примерно… раз пятьдесят. Не буду хвастаться, но я сделал в своей жизни уколов гораздо больше (включая собак и кошек), хотя и не дожил до юного возраста в 58 лет. Следовательно, я гораздо набитей миловидной брюнетки в розовом халате.
Дайте мне, хотя бы, халат.

3. Талантливого борца за мир во всём мире вежливо предупредили: если будет дёргаться – пасть порвут и моргалы выколют. Что и продемонстрировали наглядно, мгновенно устроив показательный заворот кишок.
На что рассчитывал тайный любитель секретарей? Что его выступление в глобальном масштабе пройдёт сильно незамеченным?
Да он только бы успел выдавить из себя: «Здравствуйте, я ваша тётя», как его тут же бы разнесло по эфиру, как агицин паровоз.

4. Какой левой задней ногой думал герой нашего времени, когда решался на публичное аутодафе? Он знал, что дома его ждут четыре сыночка и лапочка дочка, с какого перепугу он стал перманентно падать на амбразуру, оставляя после себя невообразимое амбре?

Автор нам никак не показал, что евойный герой способен на геройский поступок.
Обычный чудак на букву «м», которому случайно повезло, думающий о деньгах, как о главной награде, потрахивающий секретутку в тайне от семейного гнезда – где тут скрывается героизм спасителя человечества?
Ничей пепел не стучится в его сердце – только харадр подкрался незаметно.   

5. Великого Освободителя Современности честно предупредили: засунь язык в задницу и не отсвечивай, потому что, в противном случае

мы очень быстро получим перенаселение, нехватку жилья и даже еды, кризисы, войны и тому подобное. Всё просчитано. Поэтому вечная жизнь и предлагается только избранным.

Следовательно, какой финал у этого героического поступка?
Правильно: все умерли. Потому что юаньской вакцины на всех рассчитано не было. А вот ядерного потенциала, способного уничтожить не одну планету, у нас и сейчас навалом.

Чего же тогда добился призрачный герой? Что стало с Землёй и прочими её соплеменниками?

Здесь автор проводит тонкий мостик к вечной классике, за что ему отдельное спасибо:


 раскрыть ветвь  0
Павел Соловьев
#

Рассказ "Кокон"

Несмотря на то, что на этот рассказ во время первого, отборочного тура, я уже написал отзыв, не вернуться к нему было бы прегрешением против истины.

Хотя бы потому, что этому рассказу я отдал... первое место в своей подсудной группе. 🙂 
Да-да, в том, что ваш рассказ вышел в финал, уважаемый автор, есть и доля моей "вины".)

Несмотря на то, что я по-прежнему не согласен с основной концепцией рассказа (про тождественность родных и не родных по крови детей), это не умаляет достоинств рассказа. 

Очень живой, естественный язык, с подлинными переживаниями героев, в которые веришь, несмотря на их заблуждения,😉 ставит этот рассказ на голову выше многих - особенно в своей группе.

Совершенно искренне желаю Вам творческих успехов  вообще, и, в частности, на этом конкурсе, уважаемый автор!

P.S. Пользуясь случаем, озвучу те рассказы, которым я отдал вторые и третьи места в подсудной группе:

2 место - рассказ «Терминальное состояние»;
3 место - рассказ «Инволюция».

 раскрыть ветвь  2
Азур
#

Спасибо ) Лучше ответить, чем никогда )) 

 раскрыть ветвь  1
Елена Зайцева
#

Кроличья ферма

Хвалят, ругают, интрига, заинтересовалась, в итоге:

Очень высокий уровень – технически, текстологически. Человек, пишущий «Пупсик уже беспробудно дрых. Или нет. Поди пойми его» или «Прохладно, сыро и совершенно непонятно, как быть», явно умеет. Магёт быть и остроумным, и лаконичным, и неоднозначным – в общем, магёт. Подавляющее большинство местных текстов и рядом не лежали. Поэтому вопрос «взять – не взять в сборник» – будь он задан мне – разве что удивил бы.

Всё остальное, что скажу, пусть будет... на совести вкуса ) *

Как заметил (как, в данном случае, верно заметил) Павел Соловьёв, «это такой многослойный, остроумный, бодрый и свежий винегрет из образов и мыслей». И товарищ комментатор это в хорошем, даже прекрасном смысле замечает. Ему это нравится, его это восхищает. А вот мне текст-винегрет видится некой низостью. Стаскиванием вниз того, что... ДА ВСЕГО. Понимаю: текст-служение, текст-исповедь, текст-триггер...; текст – бодрый винегрет – не понимаю. Если мы о литературе, конечно.

Можно рисовать любой мир, страшный, противный, смешной, но всегда должна быть некая точечка, которая эту шкалу подсвечивает: да, тут страшно, противно, ну, или нелепо до смешного. Здесь я её не вижу. Ни в героях, ни в себе – потому что вот именно, винегрет, что ж тут страшного, не свеколку же бояться...

Героев по сути и нет. Это объекты, не субъекты. Объекты с «асюсениями». Весь текст рисуются отношения между вещами, и талантливо рисуются, прямо-таки с огоньком. Я даже представила, что это новый вид литературы, не для людей. Предметам о предметах, так ск-ть. Но с «новым» это я хватила, конечно. Тут автор отнюдь не пионэр, конечно, и выходим на всяческие тексты-игры, посмотдернизьмы и пр. И возвращаемся к моему «нет»...

Не противоречие ли это: в сборник «да» – а так «нет»? Ну, не думаю. Одну из причин я уже озвучила. А вторая: в принципе, если делать ЧУТЬ-ЧУТЬ по-другому, ту волшебную точечку можно и зажечь, шкала появится. Игра перестанет быть впустую, перестанет быть тупо игрой. Т.е. я вижу это прекрасным, замечательным, крайне ценным черновиком, из которого, расставив акценты и получив смыслы, можно сделать хороший рассказ. Я к тому, что: если это начало, попытки, варианты, поиск, то он, конечно, интересен и много во что может вылиться. Возможно и хорошее. Не исключено! )


* риторическое кокетство, разумеется

 раскрыть ветвь  3
Филипп Ли
#

По-моему это великозаячий шовинизм по отношению к бедным кроликам 😀 

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Павел Соловьев
#

ту волшебную точечку можно и зажечь

... сказала мне как-то мадам Каценбоген, когда я, наконец, нащупал точку G.

 раскрыть ветвь  0
SoliX
#

Почитал работы - некоторые понравились, самое удивительное это то что, в большинстве случаев можно со 100%  уверенностью сказать кто писал рассказ: мужчина или женщина.

 раскрыть ветвь  30
Ekaterina Krupnova
#

отметьте у себя для каждого рассказа, кто писал, мужчина или женщина, а потом, когда все откроются, сравните свои результаты угадывания ) интересно

 раскрыть ветвь  11
Александр Лепехин
#

Ух, сколько раз про мои конкурсные работы говорили, что "женщина пишет") А один критик пришел даже в черновик романа и потребовал, чтобы я не обманывал народ — перестал прятаться под мужским псевдонимом)

 раскрыть ветвь  14
Павел Соловьев
#

Отличный отзыв! 👍 
Причём, на всю группу рассказов сразу. Безусловно, самое главное в рассказе - это пол автора.
Возраст пишущих определить не пробовали?

 раскрыть ветвь  2
Коста Пагода
#

Явление рыцаря

Сюжет рассказа меня увлек. Мне было интересно, как рыцарь в кольчуге умудряется лазить по деревьям, да еще и бесшумно!? Оказалось все прозаично: просто люди мутировали в шестирукое, шестиногое, двухголовое, жвалоротое создание... рукалицо... Возникло чувство, что меня попросту обманули. Так, наверное, бывает, когда читаешь Викторианский детектив, где убийца непонятным образом скрылся с места преступления. Ты строишь догадки, как он уходил, кто ему мог помочь, какие методы он использовал, какие ловкие трюки проделывал,  а на самом деле, оказывается, что убийца был тараканом и попросту убежал в дырке в полу. Автор такого детектива будто плюнул тебе в лицо и сказал - "сам дурак! нужно было догадаться, что убийца злобный таракан-мутант. Это же элементарно!!"...

И с чего вдруг многоножие, многоручие, многоголовие стало подспорьем в защите от радиоактивности? Вопреки сюжету игры "Fallout" облученный радиацией организм муравья не вызовет у него рост тела, а организм человека не станет гулем. У организма не вырастут жвалы на ноздрях или щупальца из спины. Сильно облученный организм просто умрет, не дав потомства. Лучше всего с радиоактивностью справляются именно безголовые, безногие, безрукие микробы Thermococcus gammatolerans...

Вот такие впечатления... вот такой рассказ...

 раскрыть ветвь  0
Павел Соловьев
#

Рассказ «Лихорадка проходчиков»

Бессистемно оставлю заметки по ходу чтения рассказа, в самом конце отзыва сообщив главную печаль (чур, сразу в финал не заглядывать!) 🙂 

Во-первых, автор весьма странно выстраивает порядок слов. Конечно, до Магистра Йоды ему далеко, но, тем не менее, слышать глаголы в конце предложения – непривычно для моего уха: 

стоило неделю поесть, как голод вновь стал ощущаться весьма остро — прямо как тогда, когда он с первого планетарного задания вернулся.

Не было ни одной открытой руки, ни одного приветливого оголенного лица — словно среди привидений гуляешь.

Авель кубарём покатился, пока в столб не врезался.

Во-вторых, ещё одна нелепость:

Пыльные босые ноги, бодро шлепая по плитке, вошли в магазин и направились прямиком в стойке.

Когда я вижу в рассказе, как отдельные части тела живут своей жизнью, я всегда вспоминаю фильм «Реаниматор»: там эта идея – бегающая кисть руки, помните? – была реализована лучше всего.
Так что, Ваши пыльные ноги, уважаемый автор, это лишь жалкое подражание культовому кино.

«Левиафан». Одинокий корабль-наблюдатель

На этом месте я вздрогнул: неужели и до этого текста докатился его зов?! 😬 

К доктору он так и не сходил. Лишь увидев, как после пациента окровавленный нож — обыкновенный нож, даже не скальпель — просто суют под кран, споласкивая

Не понял, как герой увидел обработку мединструмента, так и не сходив к доктору.

— Плохо, плохо… — Рэй вскочил и кинулся в ванную, старательно отмывая руку. А сверху ещё спирта изнанки с ножом плеснул.

Последнее предложение не понял от слова «совсем».
Читал его на разные лады и даже вслух пытался спеть, пока не прибежали перепуганные соседи и не зафиксировали меня. Хорошо бы потом, после деаннигиляции, автор пояснил это загадошное действо. 

Честно говоря, Рэй в душе не ебал, как распространяется «проходчик»

Это… что сейчас было?! Зачем внезапное употребление обсценной лексики? Фууу…

Я не ханжа, но здесь этот мат совершенно неуместен.

В полной тишине и с опущенными жалюзями  префект Авель взялся за инъектор

Как перфект -  перфекту: когда опустились жалюзи, уже поздно хвататься за инъектор – это возрастное. 

Два слова о персонажах. 
Они совершенно не… как бы это выразиться, не цельные, не гармоничные личности, что ли.
Я не понял, как относится Рэй к Авелю и наоборот: кто главный, а кто зависимый, кто кого подавляет? Их характеры и система взаимоотношений прописаны в рассказе столь сумбурно, что я так и не понял, «ху из ху».  
В общем, не сложились образы.

Два слова о именах/названиях в рассказе. 
Верона, Авель, Зов Левиафана (трижды сплюнуть через левое плечо), какую смысловую нагрузку несут эти знаковые имена? Какая связь между Шекспиром, пастухом и Звягинцевым?
Это просто понты и попытка привлечь к рассказу дополнительное внимание или в этом есть тайный смысл, оказавшийся для меня недостижимым?

Впрочем, у меня есть более глубокое расстройство: для меня непостижимым оказался весь рассказ в целом.
Я не понял, про что сюжет совершенно. 😕 

У меня в голове смешались:
кони, люди,
посланники и псионики;
затылки, забитые имплантами, и тела, нафаршированные червями;
импотенты-перфекты и лихорадка на белой полосе. 

Что за шахтёрская болезнь, что за Ядро, которому Рэй улыбнулся в лицо – нипанятно. В общем, меня настиг непостижимый из рассказа сушняк.

Может, автор потом пояснит, про что я прочитал, может нет.
Но, перечитывать ещё раз не хочется: вдруг опять наткнусь на какое-нибудь неуместное «бля».

 раскрыть ветвь  0
Павел Соловьев
#

Рассказ «Зов Левиафана».

Рассказ оставил удручающее впечатление по всем статьям. 😕 
Этот текст, конечно, лучше «Естественного отбора», разобранного накануне: по крайней мере, здесь никто не размахивает жестами руки, пытаясь проступить улыбку на лице, да и описки забавны:

пределы совей темницы


им сосем не обязательны

Однако, всё - буквально всё! - в рассказе вызывает либо недоумение, либо разочарование.

Первое же предложение пришибает наглухо:

Хуже неопределённости времени только неоднозначность его восприятия.

Вы чего тут умничаете без предупреждения? Я сел почитать рассказ в своё удовольствие, а вынужден напрягаться, постигая глубины авторской мысли.
Вы ещё не раз пытались меня прибить спорными умозаключениями, из-за которых я вынужден был тормозить, отрываться от чтения и пытаться постичь. Как, например, эта сентенция в конце рассказа:

Инерция толкала аппарат, как наши мысли увлекаются за поступками.

Что за херь, я Вас категорически спрашиваю? И как наши мысли увлекаются за поступками? Да и, увлекаются ли? Что это вообще за сравнение?! Вы о чём вообще?

Сомерсет Моэм как-то сказал: «Писать просто и ясно так же трудно, как быть искренним и добрым».
Это он не про Вас сказал, случайно? Вы, часом, не знакомы с ним? 

После бетонной плиты стартового предложения, Вы стали писать про Клеменса, как вдруг, внезапно:

Мужчина то останавливался, то продолжал

Это какой мужчина? Клеменс из второго предложения? Зачем тогда вы называете его по половому признаку, если уже присвоили имя? Или это уже другой мужик?

Вообще, по тексту, как только героя не называли: это графоманская болезнь, которую нужно выдавливать, как Чехова давил из себя по капле раба.
Знаете, некоторые неопытные авторы думают, что если они будут называть Клеменса – просто Клеменс, их могут обвинить в узости мышления. Поэтому они исполняют в тексте тарантеллу вместе со своим героем: он и Клеменс, и Клеменс Патрин, и Патрин, и мужчина, и пилот, и кашалот, и полиглот, в рот ему компот.

Вы дали герою имя – пусть он несёт его по тексту гордо. Вместо того, чтобы изворачиваться наизнанку, пытаясь ещё как-то обозвать героя, лучше бы рассказали о нём побольше. Я совершенно не представляю себе этого человека: кто он, откуда, что за личность, семья-работа-ипотека – что с ним? Он живой вообще или это картонная марионетка в авторских руках?

Чтобы уже закончить с формой рассказа, предлагаю всем ещё раз прочитать скомпилированную выдержку из текста: если у вас не лопнет голова по шву, как у героя рассказа, то я буду сильно удивлён:

В каждом поколении зрело внутреннее переосмысление. И этот процесс непрерывно давал результаты. Технология сурвивации позволила в буквальном смысле возрождать неповреждённый внутренней деградации организм спустя даже часы после наступления фактической гибели. Каботажные технологии ограничивали экспансию, поэтому за идею Рурка верхушка военного флота ухватилась, как за панацею от всех проблем освоения дальнего рубежа.

Это что, художественный текст?!

Автор, Вам можно смело дать Букером по разуму: Вы изобрели новую разновидность мозгодробительного канцелярита: космический канцелярит! Та – дамм! 🎉 

По содержанию.

Если бы Вы сами придумали основной образ рассказа – Левиафана – я простил бы Вам всё выкаблучивание выше.
Но Вы, уважаемый автор, совершенно беспардонно использовали растиражированный образ, выдавая его за новую мессию. 

Кит, летящий в небе/на фоне звёзд – это настолько избитый мем, символизирующий несбыточную мечту, что здесь нет предмета для разговора.

Более того, этот образ ещё и с душком, поскольку его активно использовали «группы смерти» в социальных сетях, за что их сильно взяли за ихнюю китовую жопу. 

А как же свежая струя симбиоза?
Мало того, что она соткана из ветхих мемов, так ещё и идеи эти витали в древнем двадцатом веке.
В повести «Гай-До», 1986 года(!) Кир Булычев пишет о том, что космический корабль наделен разумом, представляет из себя совершенно особенное, разумное существо, собственно, сам корабль Гай-до. 

В сериале «Лексс» представлено несколько разновидностей живых кораблей; в компьютерной игре «Prey» почти всё действие происходит на биокорабле пришельцев; в серии книг «Отзвуки серебряного ветра» все корабли ордена Аарн представляют собой симбиоз биокорабля и пилота, etc. 

А как насчёт аканти – разумных космических китов(!), которых бруды использовали в качестве космических кораблей во Вселенной «Marvel Comics»? 

Возможно, что Вы не знакомы со всем вышеперечисленным барахлом – что ж, тогда можно успокаивать себя тем, что Вы изобрели велосипед. Снова.

И последнее. 

Товарисч Клеменс полрассказа мучился и ходил под себя, пытаясь сурово и по-мужски переварить операцию по трепанации.
Каким же тогда непостижимым образом, девица, прекрасная во всех отношениях, лихо упорхнула на корабль вместе с инвалидом на всю голову? Или здесь подразумевается, что у женщин и трепанировать нечего по причине космического вакуума в голове?

Тогда это оголтелый шовинизьм, а мы с этим организованно боремся. 🙂 

 раскрыть ветвь  3
Вита Алая
#

Вы забыли упомянуть сериал Farscape ("На краю вселенной") с биомеханическим левиафаном-кораблём, сращённым с пилотом, а ещё была "Андромеда" Джина Родденберри, хоть и не живая, но разумная. Ну и что? Вы правда ожидаете от каждого автора рассказа на открытом для любого конкурсе истинно новой идеи? И это в эпоху, когда многомиллиардные блокбастеры на экранах способны только на римейки и сиквелы?

 раскрыть ветвь  2
Филипп Ли
#

Цианоз

Заурядный био-апокалипсис с нотками женского фэнтези. Нарочитые библейские образы. Скучно. Нет концептуальной новизны или драматургического напряжения для такого маленького объёма. Нет повествовательного разбега для эпичности или просто интересной рассказни. Простенькая мимолётная фантазия, так и не оформившаяся в полноценное произведение.

Настолько нечего сказать, что даже про "штамп" - "штамм" упомяну, как сделали наверняка многие.

 раскрыть ветвь  0
Павел Соловьев
#

Рассказ "Естественный отбор"

Продолжаю грести вниз по списку и на очереди – «Естественный отбор».

Начало произведения должно сразу захватывать внимание читателя: по крайней мере, так меня учили в детском саду, когда мы сидели наперегонки с другими писателями на горшке. Читаем первые три строчки конкурсного рассказа:

- Анатолий Васильевич - несколько часов томительного ожидания, все таки усыпили Маркова. - Вы спите?

- Уже нет. - только сейчас, Марков заметил улыбку на лице врача.

- Поздравляю вас, Папа!


Грамотность настолько альтернативна, что, сходу непонятно, кто говорит и к кому обращается. Пришлось прочитать трижды, чтобы разобраться: кто-таки не уснул, и что Марков и Анатолий Васильевич – одно и то же лицо. 

Я насчитал в трёх строках(!) конкурсного(!!) рассказа в начале(!!!) повествования шесть(!!!!) ошибок. А вы? 

Не склонен считать других глупее себя, поэтому понимаю, что это «ж-ж-ж» неспроста. Я сразу раскрыл ловушку, которую оставил автор в самом начале истории: кого не хватит апоплексический удар от чтения – сможет пережить любые катаклизмы. Именно так и происходит естественный отбор! 

Думал, не стоит больше обращать внимание на ошибки и нелепицы, но… Вы не оставили мне выбора, уважаемый автор:

доктор приоткрыл дверь и жестом руки предложил пройти в помещение

К «жесту руки» явно не хватает «кивнуть головой» – для гармонии.

Доктор дошёл до кресел вместе с Марковым, подождал, пока тот сядет, и направился в сторону выхода.

Для чего эти замысловатые перемещения врача в пространстве? Дохтор боялся, что Марков, на радостях, сядет мимо кресла? В конце концов, он мог на кресла просто кивнуть жестом руки: он это уже делал и у него всё получилось.

первое время, ещё в юности, этот механический голос в голове до чертиков пугал Маркова, но со временем привыкаешь жить бок о бок с ним.

Э-э-э… привыкаешь жить с голосом «бок о бок»?! Это какая-то альтернативная реальность. Мысли материальны, голоса материальны, причём, в голове…

Вы готовы принять брифинг?

Брифинг — это мероприятие, в ходе которого до присутствующих организатором доводится некая информация.

Как можно принять брифинг?! Разве что, вовнутрь, и быстро запить водой.

в лесах Сибири была замечена террористическая группировка "Прозрение".

Вне зависимости от хода дальнейших событий, террористическая группировка под названием "Прозрение" – это пять! Я начал неприлично смеяться на работе, привлекая нездоровое внимание коллег. 

Люди все равно продолжали убивать друг друга. Экстремизм, терроризм, преступники, психи. Устранением этих ячеек и занимался Адам.

Ячейка психов – звучит загадочно. Даже для террористической группировки "Прозрение".

на его лице проступила улыбка

Если к разбитому носу приложить платок, на нём проступает кровь. Не знаю, что нужно приложить к лицу, чтобы на нём проступила улыбка. Может быть брифинг.


Альберт теребил от волнения подол своей рубашки

Однако, ранее мы от автора узнали, что у героя была

Белая рубашка, неряшливо заправленная в брюки

И также догадываемся, что подол или пола́ — это нижняя часть юбки, платья, пальто и любой другой верхней одежды длиной ниже колен.

Подол, который был заправлен в брюки героя. Длиной ниже колен.

Я в восхищении, насколько автор искусно владеет иносказательностью! Смогли бы вы так тонко сообщить о непринуждённом самоудовлетворении подростка во время разговора с отцом?

Бойцы отряда кивнули и разошлись по своим путям

Вниманию пассажиров: поезд «Москва – Хацапетовка» прибывает на первый путь!  Будьте внимательны: не подходите близко к краю платформы.

Карта, прицел, пульс, межчиповая связь, этого больше не было.

Бог с ним, с прицелом, но, когда нет пульса, это, простите, хана. Это ясно даже террористической группировке "Прозрение".

- Так точно. - тихим, хриплым голосом ответили бойцы. По всей видимости, они давно не использовали свой рот для общения.

Гусары – молчать! 😀 


Хитроумный автор спрятал внутри текста ещё одну задачу-головоломку. Итак, дано:

Из-за деревьев показалась группа из пяти человек... Группа людей разделилась на три части, разбежавшись в разные стороны, и только один из них продолжил нестись прямо на капитана.

Внимание, вопрос: куда девался пятый участник группы?! 😬 

Экзоскелет вовремя вернулся в строй

Ну, здравствуй, это я ©

В себя капитан пришел от того, что кто-то вылил на его голову ведро холодной воды. Чья это работа, увидеть не удалось. Кто-то поспешно хлопнул металлической дверью, оставив Маркова в одиночестве.

Сие действо выглядит, как мелкая подлянка. Типа: «Вот тебе, вот тебе!»

Он находился в комнате два на два метра в которой стояло два стула и стол.

Это физически невозможно, так как любой предмет мебели имеет эргономические размеры. При таком наборе в комнату затруднительно даже войти, не то что устраивать мелкие пакости с ведром и водой.

- Альберт, не забывай правила, если это не сделаешь ты, сделает кто - то другой. - Послышался басистый из-за двери.

Кто послышался басистый? Голос из межполовой межчиповой связи? Или это имя персонажа, написанное с маленькой буквы?                                                                                                              

Парень достал из кармана куртки небольшую бутылку воды и протянул Маркову. Тот же демонстративно отвернулся. - Ну как хочешь, мне больше достанется.

А сынок-то, тот ещё тролль, оказывается: батя сидит, промокший до нитки после ведра воды, а он ещё издевается.

Парень не мог найти себе места, поэтому начал ходить вокруг стола.

Ага, щас! В комнате два на два метра, забаррикадированной столом и стульями.

Резюме. 

Я служил в вооружённых силах недолго – всего полтора года – поэтому не уверен, что правильно понял чехарду с военными званиями в рассказе. Собственно, это не самое главное.

Любое произведение можно разбить на две основные составляющие: форму и содержание. 

По содержанию, это вторичный и малоубедительный боевик из Вселенной Marvel про людей Икс и прочих индиго.
Для верности сюда же примешали и Скайнет из Терминатора – шоб наверняка. Это всё было, было, было….

Про форму я подробно изложил выше. К тому же, написано рваным, детским языком. Не для детей, а, именно, незрелым языком, густо нафаршированным всякими нелепицами.

Остался в глубоком недоумении: как этот рассказ вообще попал в финал?! 😨 

 раскрыть ветвь  15
Вита Алая
#

Ядовитый вы, конечно, товарищ, но развеселили так, что я смеялась в голос! Подняли настроение наночь глядя (хотя сам рассказ я ещё не читала, просто зацепилась за отзыв, листая комментарии).

 раскрыть ветвь  1
Артем Бук
#

Остался в глубоком недоумении: как этот рассказ вообще попал в финал?!

Ну что значит "как"? 

Семь (!) товарищей из 9 группы поставили ему высокие оценки 1+1+1+2+3+3+3.

Еще один поставил рассказ на 5 место, и лишь четверо смелых определили его на 10-11 места.

🙈 

 раскрыть ветвь  5
Александр Лепехин
#

Нет, ну уж если докапываться, то в фантастике "жесты рук" имеют право на таки да. Ведь ГГ может внезапно отрастить тентаклю, и тут уже потребуется уточнение: что куда и сколько раз. А если мы к тому же обратимся к строгим определениям, то все становится еще интереснее:

Жест (от лат. gestus — движение тела) — некоторое действие или  движение человеческого тела или его части, имеющее определённое значение  или смысл, то есть являющееся знаком или символом.

Так что нормально так автор уточняет, по делу.

Что, конечно, не мешает рассказу быть безответственным кю.

 раскрыть ветвь  3
Игорь Градов
#

Вы правы - редкое убожество. Говорить ртом, кивнуть головой - типичные графоманские ляпы... Непонятно, как такое... гм... позорное позорище могло пройти в финал. Впрочем, как понимаю, вопрос риторический. Или же - к организатору конкурса. 

 раскрыть ветвь  2
Евгений Ф
#

Мысли и чувства на Земле и в космосе

А мне понравилось. Интересные, живые персонажи, невзирая на то, что для такого маленького рассказа их много. Забавные и в тоже время трогательные истории персонажей оставили приятное послевкусие по прочтению. Текст не перегружен, читать легко. Но есть и ложка дёгтя и не маленькая. Я ожидал что финальным аккордом автор соберёт все события в рассказе хитрым финтом в один главный сюжет, но, увы, этого не произошло. Рассказу тотально не хватает целостного сюжета.

 раскрыть ветвь  0
Филипп Ли
#

Маньчжурский вальс

Поскольку отзывы здесь на вес золота, то отзовусь, хотя рассказ этого конечно же не стоит.

В плане языка мы тут имеем старый романный стиль. Имитация булгаковской "Белой гвардии" что ли? Куча всяких деталей, которые ни к чему не ведут, чёрточек эпохи, которые не дёрнут ничьих струнок узнавания. Зачем это всё в рассказе? Показать, что автор много читал и умеет имитировать старый роман? Но если в большой форме это как-то проглатывается, то в малой совсем нет. Слишком водянисто, слишком пусто.

С сюжетом тоже скупо. - Доктор выдумал супервакцину. - И? - Все умерли. - И? - А всё - рассказ кончился. - Ну, так и ограничился бы двумя предложениями!

Опять же, такой "суперсюжет" вполне прокатил бы в романной форме - там всё можно спрятать за рюшечками, блюдцами, конями, галстуками, разговорами о галстуках, разговорами в галстуках, когда двое идут куда-то и разговаривают, а потом кто-то приходит, а тут уже больной, и потом он уходит к себе, а потом к нему кто-то приходит, и они разговаривают. Рассказ такого не позволяет. В рассказе без сюжета скучно. Без События скучно. Ну, только если ты не Андрей Платонов какой-нибудь. Но автор не он.

Фантдоп тоже мягко скажем не крышесносный. Вирус, передающийся не только половым путём. Кхм.

В итоге получилось без сюжета и без фантазии упражнение в стилизации под старый роман.

 раскрыть ветвь  2
Полина Любомудрова
#

Прямо несет литинститутом, да?  Читайте Бог1.

 раскрыть ветвь  0
Александр Лепехин
#

Вот, здравый взгляд на сабж. А то "шикарно, шикарно"... В финал зачем-то протащили.

 раскрыть ветвь  0
Филипп Ли
#

Кроличья ферма

Единственный минус рассказа - это постоянные отсылки к живописной хрени. Ну, никаким боком они здесь не нужны. Очень напомнило убогое заклёпочничество. Это когда бесталанные, но старательные авторы за ради компенсации делают упор на матчасть, усеивая страницы чуднЫми названиями клинков и доспехов, или сыпят какими-нибудь "точными" историческими деталями никому неизвестных эпох. Просто потому что не хватает таланта интересно писать. Но здесь же с талантом всё в порядке! Зачем все эти Босхи, Вермееры и прочая гуашь? Для чего? 99% всё равно в глаза не видели этих картин и даже гуглить их не будут. Просто ткнуть читателя носом в то, что "я типа знаю, а ты нет"? И кому от этого хорошо? Сюжет это никак не усиливает, а лишь выдаёт в авторе владельца пенсионного удостоверения.

В остальном же рассказ просто офигенный!!!

Когда читал, всё не оставляло удивление - Как такое могло попасть в финал?! И только на середине вспомнил, что тут ещё и другие рассказы, не-финалисты. Этот явно из "других". Ну не может настолько крутой рассказ пройти усредняющее сито самосудного этапа. Ave Book! 😇 

Сначала ещё хотел заклеймить автора за подражательство на рассказ "Марфушина радость" Сорокина. Но по итогу это такое "подражательство", что сам бы рад, да не смог бы. Крутой деревенский киберпанк.

"Сыт и дремотен", "кишечно-полостные", "грибная суспензия", "налоговая блоха" - блин, просто талантливо. Таким и должен быть рассказ про будущее - представляющий нам не фотонную лопату, а новые невероятные отношения. Потому что будущее - это в первую очередь изменение отношений: социальных, гендерных, семейных, а уже потом изменение технологий. Хотя с технологиями тут тоже полный порядок.

Короче, много хороших слов и восторженный отзыв.

Абсолютно уверен, что это произведение достойно войти в сборник. Голосую за него своим респектом. 😎 

 раскрыть ветвь  3
Вика Радионова
#

Это ж надо настолько живопись не любить. Прямо фобия какая-то😨 

 раскрыть ветвь  0
Александр Лепехин
#
бесталанные, но старательные авторы за ради компенсации делают упор на матчасть, усеивая страницы чуднЫми названиями клинков и доспехов, или сыпят какими-нибудь "точными" историческими деталями никому неизвестных эпох

Сапковский, Эко и Попова категорически согласны и одобряют)

 раскрыть ветвь  0
Павел Соловьев
#

Как такое могло попасть в финал?! И только на середине вспомнил, что тут ещё и другие рассказы, не-финалисты. Этот явно из "других". Ну не может настолько крутой рассказ пройти усредняющее сито самосудного этапа. Ave Book!  😇

Судя по ирландским танцам одного конспиролога

 Как идейный борец

этот рассказ, как раз, из "этих". 🙂  Что совсем не умаляет, а даже наоборот! 👍 

В любом случае - Book Hallelujah! 😇 

P.S. Рискну предположить, что, всё-таки, этот рассказ не победит, при всём моём восхищении талантом автора  😎 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
7 527 79 21
Наверх Вниз