Совершенный геном: Архичервь [Том 12]

Многие авторы любят обогащать речь с использованием синонимайзеров. Иногда делают с головой, иногда не очень, а иногда получается нечитаемый пиздец, после которого я закрываю книгу независимо от ее качества, ибо это плевок в читателя скудоумием, ленью и бездарностью. В твоих сериях, не смотря на очевидные проблемы с базовым использованием русской речи (погода - пагода, роковой - раковый, ошибки, созвучные существующим словам и потому не пропадающие), текст хорошо вылизан, запятые иногда цепляют глаз, но! Но! По остаточному принципу. Да и в целом работа над текстом проводится внушительная, не помню в твоих сериях ни одной грамматически неверной опечатки, только раковые пагоды, как выше написано.

И обогащение речи неприятно царапает глаза с той же частотой, что кривые запятые – подавляющая часть замен подобрана со вкусом. Но есть случаи....

...когда автор лучше бы не брался за обогащение речи, превращая ее из бедной и сухой в... Ну, как пример, книгу не помню, но там существенная часть была походами с караванами, боевыми операциями и т.д. 

Там слово "порядок" встречалось постоянно. И как некий высший Порядок, антипод хаоса, и как какая-то группировка (aka силы Порядка), и просто за бедностию речи пихал везде, где возможно.

И то ли мозг у него с грецкий орешек, то ли скучно ему было стараться ради читателей (нехай так жрут), он тупо записал все порядки со значением построения в ордера.

Вот нахуй так делать? "Крадучись, мы шли боевым ордером вдоль крепостной стены... Ордером мы шли вдоль тракта..." 

Ну нельзя эту транслитную мерзость из английского использовать так, потому что нельзя и все. Нет у него ни значения подходящего, ни практики такого использования даже безграмотными людьми (если бы было, это хотя бы имело обоснования, язык живой и все такое). Нет, флотское значение есть, только вот флотским терминам место во флоте, да и не нашел я использование такого словосочетания в книгах военно-морской тематики. Только в словарике.

Собственно, эта небольшая прелюдия вызвана вспышкой моей перманентной ярости при нежизнеспособной замене слова. Не будь в обиду принято, авторы своё говноедство типа того, что выше, защищают. Притом мерзотно, в духе "не нравится – не читайте, че тут пишите". Ну а жополизство читать нравится, да? Не нравится критика – закрывай комменты, они публичны. Ну или можно банхаммерский террор развязать в угоду своему эго, всяко лучше таких склизких ответов.

Видимо, это слово, "интернируясь" звучит достаточно умным, чтобы ты не проверил его смысл – насильственное ограничение свободы либо переселение. Я сначала подумал, что это ошибка, так как интерминируясь (слово исчезающе редкое, в интернете не найдете, так что вариант небанковского значения – ввод какой-либо нормы в общие нормы, или приведение чего-либо в действие, тоже о нормах) было бы уместней, но тоже не оч.