Наследник старого рода - Шелег Дмитрий - читать книгу в онлайн-библиотеке

Наследник старого рода

весь текст 439 226 зн., 10,98 а.л.
Цикл: Живой лед #1
352K
Умер в своем мире ужасной смертью? Не беда! Возможно именно ты нужен старому умирающему магу для возрождения княжеского рода Морозовых...
Забыл сказать... Этот мир очень похож на твой, только с небольшим отличием...Тут есть демоны... Да, такие опасные твари живущие в инфернальных пустошах.
Будешь держаться от них подальше? Ну удачи. Просто твой наставник как раз везет тебя к ним поближе. Ведь он считает, что только сражаясь с этими монстрами и пройдя сквозь серьезные испытания ты сможешь стать настоящим главой рода.

Он умер в ледяном плену,
Чтоб возродиться в мире новом,
И жизнь в тот миг отдал свою,
Старик, что шанс искал для рода.

Слуга-защитник Феофан,
Ведет его дорогой воина,
Он этой жизни не желал,
Полна она крови и боли.

История сия про то,
Как в новом мире оказавшись,
Сражаться с демонами стал,
От игр Судьбы не отказавшись!

Примечания автора:

Книга окончена!
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
10 935
Читают сейчас
6 042
Прочитали
2 460
Скачали
598

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Ильнур
#

Хотелось бы узнать, чем автора удивляют арабские цифры на спидометре в автомобиле в самом начале книги?))

 раскрыть ветвь  0
Сергей Бронников
#

Читал комменты перед тем как углубиться в текст самому. Ну да, не без ошибок, но кто из авторов пишет, чисто, быстро и за так...?

Весомой впечатлительности от сюжета не подвергся, но интерес, узнать что будет дальше, не пропал. 

Иду к следующей книге.

 раскрыть ветвь  0
Igor Gudmen
#

Купил книжку от 1С, все нравится, буду читать дальше.

 раскрыть ветвь  0
Артем Поникаров
#

Отлично, купил 2ю перехожу к 3

 раскрыть ветвь  0
Данила
#

Не подскажете какие есть ранги у воинов помню только то что их семь.

 раскрыть ветвь  0
Богдан О
#

Прикольная отсылка в книжном магазине про еще одну вашу замечательную серию 

 раскрыть ветвь  0
Алексей Антонин
#

Автор - делайте правильные переходы. Не успеешь опомниться как например ты уже читаешь что гг де-то куда-то пошел и подрос эдак лет на 10, а все из-за резких переходов.

 раскрыть ветвь  0
Garossa
#

Узас и кровавые слёзы. Пропущенные пробелы и стилистические корявости.  Наши ученые считают (что) рога у демона закручены по бычьи. (почти цитата) 7 глава.

 раскрыть ветвь  0
Яковлев Д.В.
#

В нижнем посту, я отписал именно финал, то, что стало последней каплей. Но, по сути вся книга такая.

Герой - который умер потому что был пьян и замерз насмерть, я вроде бы так понял. Сочувствия не вызывает. Методика тренировок притянута за уши, тренируй дух, а тело само подтянется. Так можно только толстеть, ешь что угодно, тело само подстроится.

                Сам наставник очень странный и пустой что ли. Отклонил две пули летящие в него. А как? И если он так может, и это не заметно ни для кого, зачем тогда нужны маги? Герой вон, внутренней силой яму сделал. И это после пары дней развития духа. То, что наставник вырезал всех слуг и двух девушек, выпотрошив их на кровать, это что-то должно сказать читателю о характере? Если ты убил солдат, ты солдат. Если ты выпотрошил слуг и девчушек ты маньяк все.

                -Друг если кто то узнает, я вырежу твою семью. 

                -Идет

                Похлопали по спине, а семья ещё и еды в дорогу дала. Вопрос была ли эта шутка? Ответ Нет. Что это должно сказать мне, как читателю? Что старик матерый воин, строгий как кол в заднице? Или что он отбитый неадекватный маньяк?

                Все это вместе, вызывает понимание того, что автор понятия не имеет, о чем пишет. Как Портос который говорил – Я дерусь, потому что дерусь. Автор пишет- потому что… умеет писааать?

 раскрыть ветвь  0
Яковлев Д.В.
#

Если взялись писать книгу, не пишите хотя бы глупостей. Ладно с названиями, ну нет фантазии, что делать?  Точно не менять местами буквы в середине. Люди не читают по буквам, в основном берутся первые и последние, а середину подстраивает под контекст наш разум. Пример, пустошь у меня ска, Горбачевская, и я каждый раз заставляю себя читать её по слогам.

               

Что такое шика чо, почему шика чо? Почему у героя не возник вопрос к Феофану, что то типа – Шика что?  -Шика чо это внутренняя сила, а назвали её так, потому что первый кто её смог использовать, сначала бздонул от страха, а затем и вовсе обгадился, поэтому Шика, а чо. Это начало его фразы в тот момент -  чо за нах.  

Даже такое объяснение лучше чем, потому что.

                Почему я должен думать за автора? Шика чо, потому что Пика чу, а тот всех бил молнией… А молния это и есть проявление внутренней силы УРА. Феофан … мляяяя. Почему Феофан? В этом мире не было Христа, значит - не было христианства, а значит греческое имя Феофан (Богоявление) не появилась бы. Стоп, а тут вообще была Греция? ААААААА. о_О

                Но и это не то, из-за чего я тут расписался, нет. Сабля. А именно – Для непосвященных в оружейную тему людей. Автор, серьезно. Если взялись писать книгу, не пишите хотя бы глупостей. Из-за вас, главный наставник выглядит полным профаном, чему он учит, если дает ребенку саблю, или он решил его убить? И насколько он компетентен, если не знает таких простых вещей как…

                Самое главное, оно же и основное отличие Меча и Сабли. Меч –пехота, сабля- Кавалерия. Именно из этого и вытекает их отличие.  От автора –это очень острый изогнутый меч с утолчённым острием. Википедия ( хотя  для меня это как ругательство но вот туда то автор мог заглянуть?)- Клинок сабли, как правило, однолезвийный (в ряде случаев — с полуторной заточкой), имеет характерный изгиб в сторону обуха.   Сабля не меч, Меч не сабля. Но и сабля и меч – клинковое оружие. Меч- прямой клинок с двухсторонней заточкой. Вернемся к сабле автора.

                Как его в ножны заправляли с утолением на конце? Или его носили в руках? Усиление рубящего, достигалось смещением баланс ближе к центру, и именно поэтому фехтовать саблей не очень удобно. А вот рубить с коня, пристав в стременах очень даже. Меч в свою очередь имеет баланс ближе к гарде, что позволяет контролировать его движения в любой плоскости, меняя их в разгар боя как угодно. По простому, весь вес у вас в кулаке, а клинок практически не чувствуется. И да, сабля, из-за формы клинка, очень часто играет при колющем или рубящем ударе( не говоря уже про то, что колоть сабля стала ближе к 19 веку, с выпрямлением  клинка). То есть, встречая сопротивление( кость кусок брони и тд.) Клинок сабли изгибается, и уходит в сторону.) При рубящем, да на коне это в принципе не так страшно,  рубанул, и конь унес дальше. А вот в пешем, это смерть. Потеря контроля над оружием в бою, ну тут думаю и так ясно. Сабля вытеснила меч, потому, что в пешем строю сражались мушкеты а затем ружья. А вот конница оставалась довольно долго( легкая) И оружие делали для их нужд.

 раскрыть ветвь  1
Ворон
#

Спасибо, что сэкономили моё время. Очень подробно и интересно расписали. 

 раскрыть ветвь  0
Чернова Юлия Дмитриевна
#

Красивые стихи. 

Он умер в ледяном плену,

Чтоб возродиться в мире новом,

И жизнь в тот миг отдал свою,

Старик, что шанс искал для рода.

 раскрыть ветвь  1
Яковлев Д.В.
#

У вас просто, плохой вкус. Простите.

Вот на очень скорую руку, а ведь я не поэт )

Он жизнь отдал за род, чтоб возродить престол,

Вернуть фамилии былую славу.

Но справиться ли молодая кровь,

Восставшая во льдах, его возглавить.


Наследник пал, и нету боле сил,

И смерть давно манит, костлявою рукою.

Кто в битве, за наследье устоит?

Одна надежда, призванный тобою.


Нет больше сил, нет веры, ожиданья,

Разбиты в прах, растоптаны судьбой.

Посмертный зов, услышан ли за гранью?

Придёт ли тот, кто даст последний бой?

 раскрыть ветвь  0
Сергей
#

Уважаемый автор у вас главный герой из какого времени годов так 70х что он аж по зеленел от рассказа в наше время людям расскажи такой их максимум что так это передернет или скажу фу какая гадость и всё а тут такое впечатление что он не смотрел фильмы ужасов

 раскрыть ветвь  0
Jamero
#

Начоло совсем не понравилось, но дальше затянуло. Спасибо автору. 

 раскрыть ветвь  0
Руслан Никитин
#

Сейчас купил продолжение, но не прочел дальше. Основываясь на вводных, думаю сказать о некоторой неадекватности. Однако! Перемещение, слияние и осознание себя - это немыслимые тонкости. 

Порой думаешь - что несёт или творит ГГ. С другой стороны после внятного объяснения понимаешь, что да. Оно так и будет. 

Мелочи, что каждый может присвоить себе, при прочтении учтутся, при условии проецирования себя под персонажа. Собственно не понимаю как можно читать такого рода производения, без попытки его спроецирования на себя... Иначе - смысл. Но это моё ИМХО.

 раскрыть ветвь  4
Илья Муромец
#

Так понравилась Вам серия Живой лед или нет. Уже вышло начало пятой книги.

 раскрыть ветвь  2
Иван Багринцев
#

согласен - мы хотим быть похожими на героев.

 раскрыть ветвь  0
Jiraiya89
#

сказать по правде, разочарован. и даже не столько в книге, сколько в авторе. от "отца" нелюди, такой "жвачки" я вот совсем не ожидал. и дело даже не в логике мира, хотя казалось бы). но, в отличие от нелюди, данная книга пустая. ну вот просто. такое ощущение, что не читаешь рассказ, а смотришь стрим по игре, причем, крайне посредственный. картонный, пустой персонаж топает от точки А в точку Б, и обратно. какого-то накала или интриги нет от слова совсем. междусобойчики родственников не в счет. и коню ясно, что родовитые строят друг другу козни. 

по поводу странного героя, который своим "базаром" должен, мягко говоря, выделяться, я промолчу. здесь в принципе все пустое. сюжет, а-ля шел-упал-очнулся-гипс. фактически так и выглядит "волшебное перерождение". герой тоже пустой. он вроде и наказывает врагов, но вроде как и боится "жестить". понимает, что наследник, но и род восстанавливать не спешит. хотя, даже малолетка, я уже молчу о взрослом, должен был понять, что просто так от него не отстанут. а без поддержки рода, с одним пенсионером ты много не навоюешь. ну и приключения, в целом, такие же "вяленькие", под стать герою, да и всему лору мира. 

собственно говоря, поэтому и чувствуется "жвачка". процесс как бы есть, но вот результат нулевой... 

 раскрыть ветвь  4
Илья Муромец
#

Я так понял, что что Вы активно агитируете Автора бросить писать серию Живой лед и начать писать продолжение Нелюдь. Или я ошибаюсь.

 раскрыть ветвь  3
Михайлов Антон
#

Привет всем! Начал читать , пока не идёт, стоит потерпеть и дочитать первую книгу?

 раскрыть ветвь  0
Максим Уваров
#

Очень хорошая идея и сюжет, но не могу читать из-за своеобразного слога... некоторые фразы героев сильно выбиваются из их образа и не делают их живыми. В целом Книга хорошая, если не придираться к стилю повествования и лексики героев...

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Амир Ахмеров
#

Прочитал 3 книги этой серии и читаю 4. Очень нравится. Адекватное боярь-аниме , без нагибаторства и гарема, с более-менее адекватным попаданцем. Иногда правда слишком пафосно, на мой вкус, и плохо прописаны злодеи. Но тем не менее достоинства данного произведения перевешивают недостатки, и читается на одном дыхании. Всем советую.

 раскрыть ветвь  0
xxsarg
#

Слишком просто и мало за свои деньги. Взрослого попаданца почти нет, его видно только в первых главах, после это ребенок, как по мышлению, так и по действиям. Боевка очень скудная, нет описания магии, даже названий заклинаний, противники ими просто кидаются, а ГГ просто махает саблей. Автор наверно забыл, что Гг это 10 ребенок, метр с кепкой, но который умудряется рубить руки и головы демонам намного большей комплекции и роста. Еще очень интересует, как 10 летний пацан стал мастером фехтования и рукопашного боя? А, точно, он же комплексы изучал.

Развитие сюжета происходит только в первые треть книги, после одни тренировки и походы в пустошь, которые так же не блещут подробностями, даже финальный бой с демонами никакой. В книге нет не хитрых действий, интриг, многослойных планов, хоть как-то интересных персонажей, а зачастую они просто идиоты.

 раскрыть ветвь  4
Никита Рябинин
#

Зато 400 наград. Для меня это навсегда останется загадкой. 

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
1,17М 5 646 3
  1. «Потрясающе и интригующе» от Александр Серебряков
  2. «Прекрасная работа» от шурпет
  3. «Спасибо за ваш труд!» от Сергей Бронников
  4. «Спасибо!» от leo700
  5. «Спасибо за ваш труд!» от Мария
Наверх Вниз