Книга первая: Долгая дорога домой - SoliX - читать книгу в онлайн-библиотеке

Книга первая: Долгая дорога домой

4 948
Эта долгая история из шести книг о возможном будущем нашей цивилизации. О других галактиках, мирах, где тоже есть жизнь. О людях, потерявшихся в космосе, но не утративших надежду вернуться домой. Ведь цели, поставленные перед ними судьбой, священны – спасение человеческой цивилизации. Невероятные приключения, иные расы, Боги - все замешано в сюжете этой фантастической истории. Надеюсь, читателю понравится полет фантазии начинающего писателя.

Примечания автора:

Продолжаю редактировать, уже почти готовы, остальные части произведения.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
96
Читают сейчас
46
Прочитали
9

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Андрей ANDRoidFox Яковлев
#

Буду честен, рассказ (или первая книга) очень слаб. Подозреваю, что остальные такие же... у вас вышла не художественная литература, и даже не космоопера, у вас вышла ну... вот вы смотрели Доктор Кто? Желательно самые первые, чёрно-белые шоу? Там такие существа есть - Далеки. Это перенёсшие себя в машины бывшие живые существа. Так вот у них такая типичная робологика. И их рассказы бы выглядели так: "У нас утечка хладогента, надо залатать пробоину, далек номер сто два, приказ залатать. Слушаюсь далек номер один. (далек уехал, починил пробоину, приехал) Далек номер один, пробоина починена. Понятно далек сто два, новый приказ, патрулировать корабль на предмет новых пробоин. Слушаюсь далек номер один, (далек уехал патрулировать. Прошло сто лет) Далек один, докладывает далек два, радары засекли впереди геоподпространсвенную аномалию, что делать? Летим в неё, далек два, там могут быть ресурсы..." ну и всё в таком же духе. Короче у вас нет героев, у вас - функции. Члены экипажа не имеют характеров, у них нет хобби, общения, интересов, ничего, они просто транзисторы, резисторы и катушки индуктивности, кторые выполняют свою работу, а весь рассказ - описание работы радиоприёмника, как он ловит радиосигнал, настраивает резонансный колебательный контур, как происходит пред усиление, потом детектирует частотную модуляцию, потом основное усиление, шумоподавление, финальное усиление и выход на акустическую нагрузку. Всё это подробно описано, куда идёт сигнал, где ПОС, где он проходит через эмиттерный повторитель, как работает затвор и почему мы используем германиевый диод. Конец главы. Во второй главе мы будем рассматривать принцип работы телеприёмника... ну короче куча фантастической информации, в основном нудным бубнежом автора, реплики героев как у роботов, они нужны просто для проформы. Экипаж вроде и имеет цель, но начало книги уже с полёта, уже с прыжка, первое раскрытие их предистории - в криокапсулах! Путём чтения автором их личных дел! Ну скучнее ничего придумать нельзя... ну вспомните полнометражник Стар Трек недавний.. режисёрская версия, там пацан угоняет тачку, потом бухает в баре, драка и он попадает на корабль уже раскрытым героем, попутно нам раскрывают остальнрых персонаженй, и Ухуру и Спока и доктора, поэтому они "не картон", они живые, нам их показали, а у вас, автор - кучи картонок стоят в тексте. Они мёртвые, они механизмы, читателю скучно читать про роботов, ему хочется про людей, про опасности, про борьбу, преодоление! Встреча с Богам? "Здравствуйте, вы кто? Мы боги.. Мы ваши создатели. Ясно. Помогите нам вернуться домой. Вон указатель, летите туда, потом направо, потом налево, но не промахнитесь. Спасибо (улетели, промахнулись)" ну это встреча с БОГАМИ!!!! Почему она выглядит как встреча с пьяным бомжом на улице? Почему боги общаются с тобой не как в фильме Одиссея 2001 года, всемогущественно! А обычными смсками? Почему они не попросили спасти не их, а их планету целиком или пусть бы переместили сюда всех землян, они же боги, им раз плюнуть? Раз общаются с землянами. И так везде! Цель, почему они именно ищут новую планету, слабо понятно и только из пролога? Опасность угрожает только солнечной системе? Или всему млечному пути? У героев нет переживаний по этому поводу, они словно геологи, просто ищут нефть, апатично, сюда слетали, туда слетали. "Планета подходит под заселение, бзззз требуется доставить информацию на Землю, бзззз ошибка, земля вне досягаемости, бзззз попытка вернуться на землю номер раз, бзззз неудача, попытка номер два... бззз неудача, попытка N+1..." и так весь рассказ. Очень скучно, нет живости, нет атмосферы, нет приключений, есть перечисление событий, чаще словами автора (что очень вредно для рассказа) и роботы на конвеерной линии.

 раскрыть ветвь  3
SoliX автор
#

Да я уже давно признал что слабоват текст, на самом деле я его первый раз опубликовал еще в 2004 году, с тех времен, представление о космосе и технологии значительно изменились, пробовал как-то переделать местами, но оказалось проще заново переписать. В любом случае даже спустя много лет когда вернулся к писанине - еще учусь и нарабатываю свой стиль. Как впрочем и поэма - тоже можно сказать эксперимент.

Насчет героев - герой сам процесс поиска жизни, приключения, сюжет.

 Спасибо за замечания.

 раскрыть ветвь  2
Александр Эйпур
#

Со временем напряжёнка, поэтому ограничился комментариями - о чём речь, хотя бы представление получил. Хорошо, и я бредил космосом, сколько себя помню. До недавнего времени, пока не наткнулся на труды Вл. Шемшука. В одной из книг есть момент: "Справка из архива о подготовке экспедиции на Марс, с посадкой на Луне". Кроме перечисления продуктов и оборудования, больше всего порадовала дата: 1928 год. (может, чуть раньше, цифры не всегда запоминаю, интереснее факты). Итак, нам ВДУЛИ версию о Гагарине, мы и понесли её дальше, наши дети тоже не свернут с этого пути. На самом деле, для путешествий не нужны двигатели и аппараты, об этом и говорят труды упомянутого автора. 

Если миллионы писателей уже прошли этим путём, что нового сможете сообщить именно вы? Да возьмите и откажитесь от кораблей! Мысленный перенос, настройки - это даже более реально, чем строительство безопасных аппаратов. Быть может, оседлав такую идею, вы преуспеете, а там, глядишь, ещё станете родоначальником новой ветви-направления в фантастике. Да, но для этого надо проштудировать предлагаемую литературу и помнить о русских корнях всех землян.  

 раскрыть ветвь  1
SoliX автор
#

Спасибо за ваш комментарий - насчет мысленных путешествий много есть книг и мнений, сюжеты на эту тему могут быть. У меня была другая мотивация, для написания столь долгого, много томного романа. 

Когда то очень долго играл в одну онлайн стратегию, по мотивам известной игры, администрация проводила Квесты, на основе различных мифов легенд. Я тогда очень много писал отдельные мелкие рассказы на форуме этой игры. Позже возникла идея развить сюжет и объединить все эти отдельные истории в общий роман.  Отсюда и родилась книга "К звездам". Всего будет шесть частей, сейчас занимаюсь четвертой ( пятая и шестая уже написана но требует редактирования на этом портале не публиковал, на других успел убрать пока не разнесли ее пираты. Буду выкладывать в правильной последовательности.

Зы - на всякий случай:  книга НЕ принадлежит к жанру ЛитРПГ. Может быть только чуть чуть в последней части...

 раскрыть ветвь  0
Светлана Бакулина
#

7Х7

Простите, что оставила на последний момент, но космическая тема это настолько не мое, что читать книгу было для меня пыткой. Книга в принципе может быть неплоха, если исправить все логические косяки, а их действительно много, почти столько же, сколько и у меня)). Начнем со сталкивания в космосе каких либо предметов… это вообще в принципе вещь весьма необычная, и даже я, человек совершенно далекий от этой темы знаю, что расстояния между летающими астероидами и космическим мусором в космосе такие, что чтобы с ними столкнуться, надо сильно постараться. Дальше, с 3д кинотеатром… простите, но 3д картинка это достаточно примитивная вещь, известная человечеству еще с первой половины 20 века, и передавать атмосферу чего-либо, как в реальности, она совершенно неспособна, тут скорее идет речь о костюме виртуальной реальности, с многочисленными датчиками, соответственно действующими на определенные рецепторы. Ну в общем куча чисто технических недочетов в подобном роде, которые уже ни раз перечислялись, не буду повторяться. Текст читается достаточно гладко, а персонажи с момента появление, если и не заставляют переживать за себя в полной мере, то как минимум вызывают сочувствие.

1.Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием — 5.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 5.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5, но поскольку это не рассказ, а роман, на мой взгляд в пределах 1 а.л. он и не обязан быть полностью раскрыт.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность.  — 6.
5. Герои — верите им? Видите их? — 6.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 5.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5.

 раскрыть ветвь  1
SoliX автор
#

Спасибо - с 3Д кинотеатром неудачно выразился - имелась в виду виртуальная реальность.

Насчет частоты обломков - мы очень мало знаем о космосе, о удаленных объектах вокруг которых могут плавать мелкие обломки планет и частота их концентрации возможно очень велика. 

 раскрыть ветвь  0
Кристиан Бэд
#

а28. 👍 SoliX — Долгая дорога домой — https://author.today/work/23005 

Я прочитал. Что сказать, пока не знаю. Мне кажется, это ещё ученический опыт. А учение – это всегда хорошо и важно. Тот, кто учится – в любом случае – молодец. 

В самом начале есть некоторая схематичность, у меня возникло ощущение, что сейчас будет набросок сценария фантастического фильма. 

К сожалению и дальше автор тоже не показывает, а рассказывает. Нужно пробовать переходить от описательности к построению каких-то сцен. Нужно изучить строение художественного произведения. Хотя бы на уровне завязки-кульминации-развязки.

В общем – автор, пиши дальше)

Ошибки вылавливать пока смысла нет. Но «сидел, запрокинув голову на бок», - это круто)) Это я запомню)


1. Логичность изложения - 5 баллов

2. Сюжет — 5 баллов

3. Тема, конфликт произведения — 3 балла

4. Диалоги — 3 балла

5. Герои — 3 балла

6. Стиль и язык — 3 балла.

7. Впечатление – 5 баллов.

 раскрыть ветвь  1
SoliX автор
#

Спасибо за замечания.

 раскрыть ветвь  0
С. Степаненко
#

7*7

Знаете, что мне всё это напомнило? Свои собственные пробы пера. Так же сыро, путано, сумбурно, но с заявкой на эпопею. К счастью, в те далекие времена не было интернета, и на ошибки и недостатки мне указывал отец.

Впрочем, я носом тыкать не стану, там до меня толпа критиканов пробежалась. Хвалить, увы, пока тоже особо нечего. Разве что идею и самоотверженность автора: сразу замахнуться на шесть книг - это смело!

Но прежде, чем их писать, надо как минимум проработать матчасть (ибо - Ох!), прочесть парочку учебников для писателей и хорошо поработать над собственной грамотностью. Ну и потренироваться на кошках  рассказах.

1. Логичность. Не всё гладко, но местами прослеживается. 5

2. Сюжет. В общем, пока толком не начался. Но проверим аннотации и поставим авансом. 5

3. Тема, конфликт. Пока не разглядела. 3

4. Диалоги. Ой. Работать и работать. Вроде разговаривают бывалые космонавты, а такое чувство, что отец пятилетнему малышу элементарные вещи объясняет. Ну, ладно бы ещё, читателю так информацию подать (хотя тоже не самый удачный приём). Так ведь и для читателя это не открытие. Ну и скучные они, эти диалоги. 2

5. Герои. Честно, я их вообще не различаю. Чистый функционал, никакой индивидуальности. 2

6. Стиль и язык. Учиться, учиться и ещё раз учиться. Потому что автор не безнадежен. А опыт - дело наживное. 3

7. Впечатления. На волне сентиментальности и накативших воспоминаний. 4

 раскрыть ветвь  2
SoliX автор
#

Спасибо. Замечания учту

 раскрыть ветвь  1
Елена Зикевская
#

В рамках 7*7

Пролог в стихах и три главы, повествующие о достаточно спокойном ЧП, в результате которого космический корабль-разведчик оказался неизвестно где, пройдя через маленькую, почти карманную черную дыру в поясе астероидов.

Написано очень старательно,  явно не хватает литературного опыта, языковой и орфографической грамотности. Дорога домой у  экипажа  действительно будет долгой, поскольку повествование эмоционально очень неторопливо, несмотря на все те перипетии, которые автор устроил героям. Впрочем, там обещано 6 книг, так что автор может и распишется)

1. Логичность изложения —хромает во времени и пространстве. События нескольких не то часов, не то минут внезапно становятся многомесячными исследованиями. Техник из комы, после операции на мозге, восстанавливается буквально за полчаса, но космонавты, осматривавшие инопланетный корабль тридцать минут, не успевают восстановить свои силы для новой высадки… И это только часть подобных выкрутасов. Оценка - 2
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — Оценка 2
3. Тема, конфликт произведения — если считать темой вопрос о возвращении домой, то она автором заявлена, конфликтов пока нет никаких. - оценка 3

4. Диалоги —  2

5. Герои—  2
6. Стиль и язык  - 3

7. Впечатление от текста в целом - 3

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Елена Иванова
#

Прочитала уже много, но меня гложет один вопрос - почему такой набор экипажа? Почему мужчин больше, чем женщин? Ведь уже были случаи пропажи кораблей. Так почему не возникла мысль, что они просто не могли вернуться, а остались на другой планете? А раз могло случиться так, то надо же и им как то продолжать жить. А тут в экипаже всего 2 женщины, да то одна не может родить... Или руководство считает, что посмотрев фильмы, позанимавшись в спортзале, посидев в 3D зале - человек скинет напряжение?  И этого для людей детородного возраста достаточно? Тогда там экипаж роботов.

И ещё мне не понравилось отношение к тем, кого оставили на Сириусе... То они (разведчики) 8 месяцев просидели на пустой планете и изучали местность и погоду. То в этом случае, через 3 дня свалили и оставили 20 человек после анабиоза без помощи. Почему они не нашли источники воды и пищи? Не помогли устроиться новой колонии? У них есть корабль, оборудование, оружие. Они могли помочь со строительством, могли помочь перевезти большие вещи от места трагедии. Но нет, они быстро свалили. Хотя уже больше 20 лет в космосе и пара месяцев ничего не изменила бы. А оставшимся помощь была бы ой как нужна. 

 раскрыть ветвь  1
SoliX автор
#

Спасибо за замечательный отзыв. Такая сложилась традиция - в космос женщин летит меньше чем мужчин, даже сейчас на международную станцию Мир летает меньше женщин.

По поводу оставшихся на Сириусе - Они не бросили товарищей. Я  там писал что снабдив спасенных всем необходимым... Ведь на Сириусе условия жизни были оптимальны, они могли там остаться навсегда. Но Долг перед остальным человечеством заставил их, кинув уютное место, снова отправиться на поиски путей связывающих это место с землей. Ведь там осталось еще много людей....

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев
#

С первых же строк:

Космический корабль «Призрак 748», отправленный с миссией: поиска планеты пригодной для проживания человечества, пропал где-то в поясе Ориона.

- ненужное двоеточие

- отправлен куда?

- пояс Ориона – это три звезды, разнесённые на сотни световых лет. Стандартная ошибка людей, которые пишут о космосе: они почему-то думают, что звёзды в созвездиях расположены рядом, потому что так видно с Земли.

За несколько минут до этого:

За несколько минут до чего? Пропажи? А у этого события есть точное время?

Капитан Мельсон и его помощник Леон в командной рубке рассматривали скопление звезд, возникшее на пути экспедиции. 

Ох, чую, это будет весёлая книга…

(если чо, расстояния между звёздами в скоплениях исчисляет в световых годах, это как бы не пять километров)

Координаты планет на пути следования корабля должны быть иными.

На пути следования корабля в лучшем случае можно оказаться одна планета, не больше. И то надо быть великим снайпером, чтобы так попасть.

Медленно, хаотично вращаясь, они, словно специально, пытались зацепить маленький, юркий корабль землян похожий на небольшую рыбку, плывущую среди стаи акул.

Это же баянистый штамп, не имеющий никакого отношения к реальности.

- Вижу, - задумчиво ответил Мельсон, откинув спинку своего кресла, так было удобнее рассмотреть возникшую обстановку на сферическом потолке рубки;

А что, нормальных экранов у них не было?

«Призрак 748» был захвачен гравитацией черной дыры и прошел точку невозврата…

*рукалицо*

В общем, матчасть тут не просто ужасающе безграмотная, она пестрит штампами, давным-давно набившими оскомину – про астероидное поле, про «затягивающую воронку» чёрной дыры… и так далее. Ну да ладно. Поражает тупость экипажа, который засёк «вихрь», но не понял, что это и не попытался изменить траекторию движения. 

Эти огромные мини планеты, сталкиваясь друг с другом, взрывали черное безмолвие космоса салютом искр и гулким рокотом, пронизывающим весь корабль даже через вакуум.

Рокот сквозь вакуум? Но как? КАК, КАРЛ?

Выйдя на свободное пространство, штурман решил немного расслабиться и полюбоваться вновь воцарившимся безмолвным великолепием космоса.

Дык только что же говорилось о рокоте?

Я могу понять, когда человек пишет о космосе и не знает каких-то специальных вещей или просто делает допущения в угоду художественности. Но это совсем не тот случай.

«Почему эти кольцеобразные скопления по цвету отличаются друг от друга? Наверное, причина этого разный атмосферный газ», – подумал штурман

В понедельник Штирлица повели на расстрел. "Да, тяжело начинается неделя", - подумал Штирлиц.

А что, если направить слабый луч лазера на эти пятна?

Зачем?

Он был сшит из кевларовой ткани со свинцовой ниткой, надежно защищал астронавта не только от механических воздействий, но и от радиации, несмотря на значительный вес.

А зачем там свинцовая нитка, если радиация в космосе достаточно низкая? И какие такие механические воздействия в космосе?

Из всех отображенных знаков анализатор выдал перевод только части одной надписи – «МИМИКР», 

Сделал перевод по такому небольшому количеству данных?

В общем, я даже не знаю, что тут сказать. Беда книги не только и не столько в бреде касательно матчасти, но скорее в нелогичности происходящего, абсолютно картонных диалогах и персонажах, стилистике в духе занудного рассказа голосом Володарского и скучном сюжете. Теоретически рассказ о том, как космический корабль потерялся во Вселенной, вполне может быть интересен, практически это баянище про уже 100500 раз перемолотый эпизод с попаданием в кротовую нору, встречей с забытым инопланетным кораблём, ну и так далее. То есть говоря по-простому, текст а) написан коряво б) вторичен до умопомрачения. 

Как его реанимировать? Не знаю, я патологоанатом. 

1. Логичность изложения — 3

2. Сюжет — 3

3. Тема — 3 ну баянище же

4. Диалоги — 3

5. Герои — 3

6. Стиль и язык — 3

7. Впечатление — 3

Потрясающая синхронизация всех фаз.

 раскрыть ветвь  2
SoliX автор
#

- отправлен куда? Конкретный маршрут корабля в произведении не уточнялся, это может быть район планет в поясе Ориона – ---- «где-то» это неважно, важна цель поисков


- пояс Ориона – это три звезды, разнесённые на сотни световых лет, - --------- Где то-то там и пропал.


...За несколько минут до этого:

За несколько минут до чего? Пропажи? А у этого события есть точное время?

Время есть у любого события, но в данном контексте имелось в виду, когда корабль исчез с радаров ближайших космических станций. О станциях есть дальше, в другой главе. 


...Скопление звезд, возникшее на пути экспедиции. --  здесь вероятно неверно употребил слово, имелось в виду скопление астероидов.


... Координаты планет на пути следования корабля должны быть иными.

-------- Координаты планет - звездная карта, которая есть вокруг любого объекта в космосе.


… Медленно, хаотично вращаясь, они, словно специально, пытались зацепить маленький, - это для зрелищности, и почему не может быть, если скорость велика и плотность обломков тоже.

- Вижу, - задумчиво ответил Мельсон, откинув спинку своего кресла, так было удобнее рассмотреть возникшую обстановку на сферическом потолке рубки; - сферический экран более точно передает окружающую обстановку 

---– сходите в планетарий.


 ....«Призрак 748» был захвачен гравитацией черной дыры и прошел точку невозврата…

---- Не знаю что такое «рука-лицо» простите безграмотность.


...Эти огромные мини планеты, сталкиваясь друг с другом, взрывали черное безмолвие космоса салютом искр и гулким рокотом, пронизывающим весь корабль даже через вакуум.

---   Это не звуковые волны, а так называемая Головная ударная волна – возникающая при столкновениях крупных объектов в космосе, за счет выделяющейся плазмы. Космос не пустой как считают школьники, в нем есть протоны, электроны, частички газа… 

 

...«Почему эти кольцеобразные скопления по цвету отличаются друг от друга? Наверное, причина этого разный атмосферный газ» 

----- сейчас именно по спектральному анализу атмосферы планет, достаточно точно определяют химический состав газов в атмосфере.



Он был сшит из кевларовой ткани со свинцовой ниткой, надежно защищал астронавта не только от механических воздействий, но и от радиации, несмотря на значительный вес.

А зачем там свинцовая нитка, если радиация в космосе достаточно низкая? – в космосе достаточно высокая радиация.

……

 раскрыть ветвь  1
Наталья Серая
#

Марафон 7*7

1. Логичность изложения: весьма слабая. А зачастую отсутствует. Полёты в другие системы на ядерном топливе, лавирование между астероидами, постоянные столкновения астероидов (для сравнения - столкновения крупных тел в поясе астероидов Солнечной системы происходит примерно раз в 10 млн. лет), кометы роем, астероидный дождь (!), звуки столкновения астероидов, слышные даже через вакуум (!!!), приравнивание понятий "червоточина" и "черная дыра" - это и многое другое делают фантдоп и сам мир истории абсолютно неверибельным и плохо воспринимаемым. 2

2. Сюжет: тоже пестрит кучей нестыковок. 

Еще десять лет назад была принята и реализована программа освоения близлежащих планет

То есть: для вылета в другие системы нужны десятки/сотни лет полёта в анабиозе, а за десять лет:

Земляне колонизировали много планет в своей галактике

А инопланетный корабль, где в аквариуме плавал препарированный человек и который герои не смогли изучить из-за астероидного дождя? Они просто забыли про него и два месяца безразлично наблюдали, как он улетает из системы.

Сюжет не заинтересовывает. Даже те события, которые вроде бы призваны заинтриговать, поданы сухо и предсказуемо. 2

3. Тема: Земля перенаселена, люди ищут новый дом - тема не новая, но вполне заслуживающая права интересно развить её. Конфликт невнятный. Присутствие загадочных пришельцев - единственное событие, претендующее на роль конфликта за эти главы - слито и не развито. Возможно, разовьётся в дальнейшем. 6

4. Диалоги: неживые, неинтересные, в стиле Капитана Очевидность: герои сами с собой вслух проговаривают то, что надо бы подать их эмоциями, взаимодействием с другими персонажами или хотя бы авторской характеристикой. 3

5. Герои: картонные. Я прочла даже четвёртую главу (хотя она была уже сверх объёма и, как и остальной текст, читалась туго) с многообещающим названием "экипаж" в надежде, что после неё мне будет что сказать о героях. Но нет. По-прежнему нечего. Не вижу, не верю, не различаю. 2

6. Стиль: один из самых моих нелюбимых - информация подаётся как сухая выписка из протокола, и отовсюду торчат уши всезнающего автора. Язык тяжёлый, кривое построение предложений, множество ошибок. 2

7. Впечатление: картонно, неинтересно, нелогично, не вызывает желания читать дальше. 1

 раскрыть ветвь  3
SoliX автор
#

Спасибо за отзыв. Но не соглашусь с вами по первому пункту:

Полёты в другие системы на ядерном топливе. Ядерный реактор на корабле – безальтернативная перспектива на многие столетия, это самый дешевый, маловесный вид топлива, поэтому нет замены этому виду получения энергии.

НЕ путать с двигателем, двигатели могут быть совершенно различные, реактивные, ионные, самые современные на сей момент плазменные, все  они кроме первого используют электричество которое может вырабатываться ядерным реактором.

Лавирование с между астероидами – простой пример – поле астероидов Сатурна или других планет, при больших скоростях в половину скорости света или более ( а такую скорость предполагается получить в будущем) разбросанные на большом расстоянии астероиды уже воспринимаются как плотное поле.

Звуки и вакуум – понятно, что звуковая волна не распространяется в вакууме, сейчас уже современные радио радары получают эти звуки косвенным путем, путем сканирования электромагнитных волн, которые беспрепятственно распространяются в вакууме.
Приравнивание понятий "червоточина" и "черная дыра" – здесь с вами соглашусь это на сей момент не изученное явление, но есть много интересных гипотез одну из которых я и использовал в своем произведении.

Насчет остальных пунктов я спорить не буду,  во многом вы правы, я только становлюсь на плавник, еще не выработал свой стиль и бывают ляпы в изложении.

 раскрыть ветвь  2
Ника Ракитина
#

7х7

Логика фантдопа вызывает у меня сомнения. Что физика, что техника, что медицина, что визит на инопланетный звездолет. Не верю, в частности, что на ядерном двигателе можно допереть до Ориона. И еще. У меня вообще постоянно возникает вопрос, зачем гнать людей туда, куда можно отправить роботов? Здесь те же грабли. 2

Сюжет -- я такое уже читала. В такое уже играла. Никакой особенной фичи в сюжете для меня нет. 3

Конфликт: люди против космоса, возможно, против инопланетян, люди, ищущие новую землю. Тут никаких претензий. 8

Диалоги -- тяжеловесные, скучные, наивные. Так разговаривают "хорошие парни" в плохих фильмах. 3

Герои -- те же "хорошие парни", "суровые звездопроходцы", штамп. При всем старании автора они для меня остались никакими. Функциями: вот капитан, вот борт-инженер (два), вот штурман... Из этих функций ничего не выросло. Как-то могу отличить Линду, потому что ее шандарахнуло по голове, и потом она лежала, ногу кверху вздрав, как кравы у Хвастова. 2

Стиль и язык. Тяжеловесный, наивный, полный канцелярита. 

Когда они вошли в машинный отсек, перед ними возникла страшная картина

"Внутренняя гравитация корабля уже работает", -- подумал старпом, увидев валяющуюся возле ноги дугообразную пластину...

одел на голову

скулистое лицо

Классика же. Копирование закрыто, так что много цитировать не стану. Зато с запятыми нормуль. 4

Впечатления. Кондово, наивно, забавно, не верю. 1

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
С. Степаненко
#

И ещё одна с марафона.

1. Название. Красиво, но как-то размыто. Понятия не имею, чего ожидать от книги с таким названием.

2. Обложка. Мне нравится. Отдаёт старой школой, готовит именно к серьёзной фантастике.

3. Теги, жанры. Всё информативности, но если в жанрах два раза "фантастика", то зачем она ещё и в тегах?

4. Аннотация. Эпично, сложно, обтекаемо. Меня скорее отпугнет, чем заинтересует.

5. Вывод. Даже если цикл интересный, читать начну вряд ли. Не большой поклонник космоса и всего, с ним связанного. Может, в аннотации сделать акцент на истории героев?

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Eleonora Redactor
#

Гостья с марафона😉 

Обложка - сделана в лучших традициях жанра. Но мелкий текст воспринимается плохо.

Название  - цикл : К звездам. Название: Долгая дорога домой. На обложке указывается только последнее.

Аннотация - это аннотация цикла, а не книги.

Жанры- подобраны хорошо, а в тэгах  лишнее -  фантастика, и можно добавить что-то еще.

Итог: подожду завершения

 раскрыть ветвь  2
SoliX автор
#

Спасибо. Насчет в тегах лишнее не понял, ну да ладно...

 раскрыть ветвь  1
Константин Павлов
#

Отличное последнее четверостишие! Прямо бросилось в глаза. На мой взгляд, его можно и оставить как вступление. И дальше, мгновенная ретроспектива после первого абзаца - сложновато.

Успехов!

 раскрыть ветвь  1
SoliX автор
#

Спасибо.

 раскрыть ветвь  0
Наталья Судельницкая
#

Добрый вечер:) Я к вам с марафона первого впечатления.

Если позволите, я начну с обложки. Она напоминает мне старые картинки, иллюстрирующие фантастические книги. Сразу идет ассоциация с Азимовым, Шекли. Это очень круто, просто стилем заинтрировать и как минимум открыть первую главу:)

Название - И опять сработала ассоциация. Долгая дорогая в дюнах. И, наверное, в данном случае это работает не на вас.

Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала). 

По наблюдениям ученых в направлении солнечной системы движется огромный объект

Запятую бы после "ученых" 😐 . И после "размеры" тоже, ага.

Вообще, аннотацию бы переписать. Как минимум, убрать тафтологии "планет-планетой-планеты", "созвездиях-созвездие" и т.д. И вроде как в космосе не плавают. Там летают. 

Как вы понимаете, мне аннотация не зашла совсем (хотя я придираюсь, не отрицаю). И недоработанная аннотация говорит чаще всего о том, что сам роман также не вычитан. И даже если это не так, негатив все равно уже выработан. Поэтому лучше над аннотацией поработать:)

4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) - тут вопросов нет, всё четко.
5. Итог - пока что нет. Я написала в пункте три - почему. Уверена, что вы всё исправите, и я обязательно почитаю сам роман:)

Удачи!

 раскрыть ветвь  2
SoliX автор
#

Спасибо, аннотацию переписал кардинально. Что касается названия - изначально было другое, прячась от санкций ЛН, пришлось поменять что бы там не забанили :( ... Вы не оставили ссылку на свое произведение?

 раскрыть ветвь  1
Алексо Тор
#

1. Название (нравится/не нравится, что с ним не так и пр.) -- название вызывает какие-то ностальгические чувства из детства.

2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает и пр.) -- картинка хорошая, но вот со шрифтом и цветом надо бы поиграть. Уж больно нулевыми отдаёт.

3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) -- классически-фантастическая. Она в полной мере может подходить для многих фантастических книг. Надо добавить какой-нибудь своей изюминки.

4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) -- да вроде всё норм.

5. Итог - начну читать, добавлю в библиотеку или нет -- нет, не лежит душа к космосу.


Ко мне можно сюда: https://author.today/work/4732

 раскрыть ветвь  1
SoliX автор
#

спасибо, загляну к Вам

 раскрыть ветвь  0
Tatiana Bereznitska
#

Доброго времени суток). Привет с марафона - первое впечатление).
1. Название - оригинальностью не блещет, но есть в нём что-то от ретро, тёплое.
2. Обложка - картинка хорошо сочетается с названием. Приятное впечатление, но вот второй шрифт режет глаз - ну не вяжется он как-то с космической темой. Подчёркнутость основного названия тоже не в тему.
3. Аннотация - тема классическая, но своего читателя она найдёт. Интрига есть, в целом аннотация работает на произведение, но пару раз споткнулась. "Это приведет к катастрофе не только Земли, но и всей солнечной системы" - лично мне не хватило вводного "Расчёты показали" или что-то типа того. "Появился шанс обнаружить такие планеты в поясе Ориона или в дальних созвездиях, таких как созвездие Стрельца" - вот с этим бы предложением я бы тоже попробовала поиграть.
4. Жанры, теги, примечание - тут всё в тему.
5. Итог - тема навеяла воспоминания, так что возможно загляну, понравится утащу в библиотеку). Автору удачи и вдохновения.
Ко мне можно сюда: https://author.today/work/8354

 раскрыть ветвь  1
SoliX автор
#

Спасибо, интересное мнение.

 раскрыть ветвь  0
Abelmax
#

Стих в начале просто шикарен!) 

 раскрыть ветвь  1
SoliX автор
#

Спасибо

 раскрыть ветвь  0
Сафонов Александр
#

Прикольно, у нас названия одинаковые! Но я не виноват, я с Литнет её недавно перенес. Почитаю Вашу позже напишу мнение или рецензию))

 раскрыть ветвь  2
SoliX автор
#

Я тоже с литнета, тока чуток изменил название, решил схитрить, проверить не удалят если название не схожими будут. На предмет совпадения названий - случайно вышло.

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
6 625 0 158
Наверх Вниз