Точка невозврата - Лита эр Пигин - читать книгу в онлайн-библиотеке

Точка невозврата

весь текст 29 857 зн., 0,75 а.л.
535
Из уникального печатного издания:
«...Заключённые второй очереди, находящиеся в больнице №31 в летаргическом сне, реже искусственной коме, при этом подключённые к виртуальной реальности, отбыли свой срок пребывания. Им был восстановлен доступ в Нексус и позволено присоединиться к одной из игр по их желанию, всё предоставлено с уже проверенными на предыдущей очереди ограничениями. 38 человек, добровольно запертых в капсулах, проходят проверку на психику, чтобы расширить доступ к получаемой информации...»
Лишь немногие из читавших газету вспомнили выпуск семилетней давности, но те, кто его внимательно читал, задались вопросом: "Если здесь нет опечатки, что произошло с ещё одним заключённым, ведь их было 39?" Правда, чаще всего это была лишь мимолётная мысль. Мало кто всерьёз задумался над судьбой пропажи, тем более настоящую личность которой узнать почти невозможно.

Примечания автора:

Рисунок обложки мой, и я рада, отчасти, что этот, по сути, черновик плохо видно, хотя одновременно мне и грустно. Если вдруг станет интересно, то обращайтесь — оригинал скину. Как-нибудь я его исправлю и отсканирую, а не сфотографирую, но это "когда-нибудь".
Была бы рада помощи с тэгами.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
5
Читают сейчас
1
Прочитали
3
Скачали
3

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Валеда Сонварина
#

Очень интересная задумка с виртуальной реальностью для преступников. Впервые такое вижу, и вкупе с идеально отработанной картинкой рассказ впечатлил своей оригинальностью. 


1. Логичность изложения - 7
Возможно проблема в языке (я много раз сбивалась, не понимая, про кого теперь идет речь), но вопросы после прочтения остались.

Куда исчезают убийцы, после того, как их удаляют с корабля-клетки? В другую реальность, более суровую? Или в отдельную часть корабля, с одиночным заключением?

Почему Искин не мог зачитать приветствие в присутствии сторожил Джина и Фиша? А если бы они не захотели удалиться из зала? 

Что происходит, если кто-то совершает самоубийство? Он возвращается обратно на старт? Вроде так реагируют на обычную смерть? Если да, то в чем смысл? Не хватает острых ощущений? А если нет, то куда он девается? 

Почему у Искина вообще есть выход во внешнюю сеть и он дает доступ к ней заключенным? Объяснение про “должен помочь в любом успешном начинании” звучит расплывчато, а что если таким образом преступник сможет спланировать террор-атаку во внешнем мире? Опять-таки, мы говорим о человеке, который сам создал своего Искина, так что даже аргумент “такое компьютер сможет предсказать, заметить и предотвратить” слабо котируется. 

Что происходит в перерыве между двумя сроками по 20 лет? Почему создание Искина дало срок в более 50 лет? Разве оно рассматривается как что-то хуже, чем убийства или насилие? Если же речь шла об изоляции опасного элемента общества, то почему его запустили в то же пространство, что и простых убийц? Разве не логичней было создать пространство под него с меньшим количеством лазеек?

Разве создание второй виртуальной реальности внутри Клетки нельзя предотвратить? 


2. Сюжет - 8
Я успела запутаться в течении чтения (но это скорее опять-таки проблема языка), но насколько я поняла, речь идет об описании одного срока заключения на корабле. По окончанию оного, Джин объявляет о своей затее, и сколько-то присоединяются к нему.

Мне очень понравилась завязка, идея на мой взгляд оригинальная и действительно подобное заключение много чего бы сделало интересного с людьми на корабле. Решения одиночества - писательство, создание нового виртуального мира - вот что показывает, насколько человек реально одарен интеллектом, в состоянии заполнить пустоту разумом.

Другой вопрос, что про план Джина не стоило рассказывать заранее. Я бы просто намекнула, но не стала говорить в лоб. Тогда при рассказе, за что его посадили, развязка была бы чуть более неожиданной. 


3. Тема - 8
Как уже говорила выше, вопрос одиночества с почти неограниченными возможностями его решения (библиотека, искин, кинотеатр - знания доступны, вопрос, что ты с ними будешь делать) это хороший тест для криминала. Простые преступники свихнутся. Умные же прекрасно выживут и найдут применение своим талантам в другой деятельности. Любая попытка вести себя противозаконно ничего не дает (даже кража бессмысленна, а попытки убийства караются), так что это по определению будет мирная деятельность. Соотвественно в конце подобного срока (тем более еще и сжатого в реальности, так что преступники теряют сильно меньше в реале, чем в виртуал), не исключено, что преступная деятельность человеку уже не понадобится. Как тот писатель, который теперь может выйти в мир и просто публиковать свою книгу. 


4. Диалоги - 8
Звучат естественно, хорошо читаются. 


5. Герои - 7
Тут вновь возникла проблема с пониманием, кто что говорит кому. Джин вышел относительно неплохо, но довольно поверхностно. Спокойный и гениальный. Однако ему дали очень мало времени, чтобы показать себя в полной красе. Остальным и того меньше досталось. Персонажей успели ввести, но не успели раскрыть. 

В принципе рассказ не совсем про персонажей, он поверхностно рассказывает про саму ситуацию, но последняя сцена, где персонажей вдруг начинают вводить по именам, читается слишком торопливо. Я, например, изначально вообще не поняла, то ли это новые заключенные (по совместительству старожилы) для нового 20-летнего срока, то ли старые, которым вдруг решили дать имена. Особенно смутили дамы, ведь раньше создавалось впечатление, что на корабле только мужчины. 

Если хочется вводить столько персонажей, я бы вводила их по ходу дела. Например писатель, у которого в конце оказалось имя. Его можно было обозначить этим именем пораньше в тексте, тогда оно бы не свалилось читателю на голову в конечной сцене. То же самое с остальными - хотя бы пара фраз. Джину такое вступление дали, остальным нет.


6. Стиль и язык - 5
Очень тяжело читается. В основном из-за того, что автор использует кучу наименований для персонажей, при условии, что непонятно, к кому они относятся. Например в начале кого-то назвали “стариком”, я так и не поняла, это Фиш старик или третий кто-то? Когда приветствуют Джина, непонятно, это студент кого-то назвал Джином, или наоборот собеседник с ним поздоровался. В конечной сцене кого-то назвали блондином, при условии, что до этого не было описания внешности. 

Если хочется кому-то давать наименование, надо сначала убедиться, что читатель знает, что оно относится к конкретному персонажу. В данном случае оно дается впопыхах и вызывает путаницу. 

То же самое с последовательностью сцен. Все иногда происходит так быстро, что непонятно какие правила и что же на самом деле происходит. Так описание про то, что заключенные могут делать после истечения срока и про девушку кого-то, было написано так обрывочно, что я с трудом поняла, о чем речь. Иногда стоит чуть более структурировать описания и объяснения. В противном случае вообще непонятно, о чем ведется речь. 


7. Общее впечатление - 8
Как уже говорила, очень понравилась идея. Если почистить и простуктурировать текст, думаю выйдет очень неплохо. Особенно если добавить пару более личных сцен, и разбавить отстраненное повествование. Например про то, как Джин общается с Искином или для ввода персонажей в финальной сцене. 


8. Выбранная картинка - 10
Идеально описан зал, есть сцена, где Джин сидит в одиночестве зала, и само место играет центральную роль в рассказе. Автор очень оригинально подошел к делу и полностью оживил картинку. 


9. Средний балл - 7.625

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

Аннотация понравилась. Кидаю в библиотеку.

 раскрыть ветвь  2
Лита эр Пигин автор
#

С нетерпением буду ждать критики... или просто отзыва.
Спасибо.)

 раскрыть ветвь  1
Кельта
#

Прочитала рассказ. Впечатления от него остались двоякие. Хотелось бы похвалить, но не получается, поэтому буду ругаться. Ну и негативные отзывы к произведениям привлекают больше внимания.

Первое, что я могу сказать, это не столько тяжелый, сколько размытый язык повествования. Многие предложения очень хотелось упростить или, хотя бы разбить на два-три нормальных развёрнутых, вместо одного скомканного. Так же в тексте сохранилось много артефактов вычитки и правки, когда предложение начинается из расчета подлежащего женского рода, а заканчивается как будто подлежащие было среднего рода.

цитата


Ответа "Именно!", присущего мужской модели поведения, не было, поэтому студент наконец-то оглядел разрозненную толпу. Знакомых по камере, учитывая тест для попадания сюда с мало заметным, но пунктиком на одиночество испытуемого, с очень большой вероятностью нет, поэтому, по мнению молодого человека, группы, держащиеся рядом, обладают просто превосходной интуицией или непреодолимым страхом одиночества... или и тем, и другим.


Второе, мне настойчиво мерещились параллели с некоторыми идеями фильма «Разрушитель» 1993 года. А именно перевоспитанием преступников при помощи внедрение в их мозг знаний и навыков и содержание их в отключке. Только в фильме это была криозаморозка, которой болели в конце ХХ века, а в рассказе -- летаргический сон/кома и виртуальная реальность. И вот с промелькнувшими в рассказе идеями я не могу согласиться.

Если посмотреть немного отстранившись, то можно увидеть, что наказание преступники получили достаточно странное: первая половина срока настоящее, хоть и очень комфортабельное и с большими вольностями, заключение, а вторая половина срока -- игра в ММОРПГшку. Последнее сделано, чтобы облегчить возвращение в социум? Или для смягчения перехода от ограниченного и фиксированного круга общения?

Ещё остался непонятен принцип формирования группы. В неё попали как серийные убийцы и маньяки, так и мелкие воришки и мошенники, а вместе с ними киберпреступники. Просто тяжесть таких преступлений несопоставима, а заключенные получили одинаковое наказание. Это слишком мягкое отношение к одним или слишком суровое к другим?

Последний момент из этой серии: финал. Он нам преподносится не как освобождение, а как награда за заточение. Но ведь эта группа позиционировалась не как добровольцы или случайно оказавшиеся тут горемыки, которые получили воздаяние за страдания, а осуждённые, несущие наказание. Если утрировать, то это как если бы за дело поставленного на час в угол ребенка не просто отпустили играть дальше, с наказом больше не безобразничать и не кидаться землёй из цветочного горшка в прохожих, а похвалили и подарили игрушку и кило конфет.

Вот и образ обведшего всех вокруг пальца гениального преступника тоже не получился. Просто потому что главный герой из остальных десятков персонажей практически не выделяется. Он вообще почти всегда, за исключением короткого эпизода в начале и финальной сцены остаётся за кадром. И я как читатель не смогла ни сопереживать ему, ни сочувствовать, просто потому что нечему было сопереживать и сочувствовать.

Более того, весь рассказ представляет собой медленную экспозицию, расстановку сил, позиционирование групп, подводку к событию или действию которое… которых нет. И наполнение рассказа большим количеством второстепенных героев, разведение их по двум локациям, попытка охватить повествованием последовательно двадцать лет полностью вытеснили не только линию главного героя, но и возможность раскрыть хоть кого-нибудь из второстепенных.

И в итоге рассказ, который мог получится достаточно острым, превратился во что-то размытое и аморфное.

И вдвойне обидно, потому что очень хотелось написать положительный отзыв, а я всю простыню ругаюсь на попытку впихнуть слона в посудный ящик и уместить много всего в мало текста. Публикация отзыва в общую ленту на Ваше усмотрение.

 раскрыть ветвь  6
Лита эр Пигин автор
#

Так, начну разбирать кусочками. Цитата относилась к замечанию о несогласованности подлежащего и сказуемого? Если да, то я этого не вижу. Это предложение без подлежащего, где, судя по всему, и есть указание на средний род: 

Не было (чего?) Ответа. 

Студент оглядел.

Знакомых (с очень большой вероятностью) нет.

Группы обладают.

Обладают (чем?) Интуицией или страхом.


Фильм не смотрела, но посмотрю. Очень любопытно. 

По поводу первой части заточения: это совсем не награда. Они заточены на корабле, могут делать только то, что не нарушает правил. Воровство большинству уже на каком-то этапе просто надоедало, ибо у тебя ничего не оказывалось, а у обворованного ничего не пропадало. Кроме того, они очень статичны. За 21 год, который они там провели, они бы уже состарились, умерли... Их развитие остановилось на том этапе, в котором их заключили в капсулу. Второе: на самом деле, кроме воровства, всё остальное и реализовать-то невозможно. Камеры впихнуть никуда нельзя, преследовать тоже, насиловать аналогично, тем более изнасиловать, перепрограммировать ИскИна мог бы попытаться Джин, но не изнутри. Изучить ничего нового они не могут, перечитать/пересмотреть старое тоже не факт. В аннотации было сказано, что все они потом проходят психологический тест. По прогнозам кто-то действительно свихнётся.

А вообще их к Клетке отправили, чтобы они потом стали частью общества. Поэтому же им дали возможность потом присоединиться к всемирной игре, хоть и с ограничениями. 

Их сроки больше тридцати лет. В частности, у Гения больше 60. Да, другие критерии не были расписаны в рассказе. Но правительство не желает такое количество времени их держать в камерах. Вот этот сбор — их шанс выйти из заключения всего через десять лет, а для правительства возможность получить полностью понятных и известных людей. (При этом и первый, и последний тест там весьма странные.) Кто-то даже может попробовать восстановить семью. (Хотя это уже из области чего-то нереального, по-моему.) 

Не предполагалось, что Гению надо сочувствовать или сопереживать, но мысль поняла. Увы, рассказы, уже давно подметила, мне не удаются. У меня сами по себе появляется огромное количество героев. А я всё ещё пытаюсь... Что ж, честно говоря, мысль переписать была. 

Не смогла сказать всё, что хотела сказать. Да и придуманная давным-давно концепция виртуальной сети (Нексус) не была понятна, казалась лишней. А ведь без неё кое-какие связи между мирами остаются непонятыми. И на тему замахнулась неслабую, кхм. 

Выводы сделаны. Подумаю, фильм посмотрю. Очень странно, но, может быть, появится даже роман из этого. Хотя мысленно, пока что, я совсем не с ним.

А критические отзывы — даже лучше! Так что я, наоборот, рада. Хм-хм. Пусть будет в общей ленте. Может, кто ещё что откапает. Кто-то, может, наоборот. 

Спасибо за отзыв.

 раскрыть ветвь  5
Пчёлка
#

Рассказ прочла в рамках конкурса «Рассказ по картинке».

Отмечу, что это первый для меня рассказ, который посвящен виртуальной реальности. В компьютерные игры типа стрелялки, где в реальном времени играют виртуальные игроки, я не играю. Поэтому могла что-то понять не так.

А теперь попробую провести разбор данного произведения и это лично мое мнение, которое может не совпасть с другими точками зрения.

1. Логичность изложения. Текст написан понятно, сразу же представляешь себе зал, в который попали 39 человек. А дальше автор постепенно рассказывает о том, что происходит с данной группой людей. И в итоге, если я правильно поняла, они окажутся в своем независимом виртуальном мире, который был создан Гением (Джином) в рамках данного виртуального мира. То есть виртуальный мир в виртуальном мире. Оценка 8.

2. Сюжет. Сюжет развивается по своему плану, который придумал автор. Понимаю, что автору надо было показать чем занимаются люди в течении 20 лет, находящиеся в ограниченном пространстве, а также чем это может для них обернуться. Но мне показалось, что рассказ немного затянут. Оценка 7.

3. Тема - конфликт произведения. Показать читателю как ведут себя разные люди, у которых есть цель и что происходит с теми, у которых ее нет. Думаю, что это автору удалось. Оценка 9.

4. Диалоги. Они есть и несут в себе информацию. Оценка 8.

5. Герои. Увидела характер Джина, а также зал, в котором происходили события. Оценка 8.

6. Стиль и язык. Для меня язык показался немного тяжеловатым, а стиль своеобразным. Хотя, очень понравилось выражение «пекарская дюжина», означающая число 13. Оценка 8.

7. Впечатление. Рассказ оставил двоякое впечатление, с одной стороны интересная тема, а с другой немного затянутая. Скорее это не мое. Оценка 7.

8. Выбранная картинка. Описана отлично. Сразу узнала последнюю картинку, где изображен белоснежный зал, в котором происходят основные события рассказа. Оценка 10.

Желаю автору успехов и удачи. От меня лайк.

 раскрыть ветвь  2
Лита эр Пигин автор
#

Для меня это было... Второе произведение с виртуальной реальностью. Я пишу под впечатлением, в большинстве своём, поэтому одна и та же картина чаще всего появляется в том жанре, который недавно читала. Например, спустя неделю я увидела в этом замок создателя мира, который парит в небесах и многие стремятся туда попасть, но не могут. 

1. По сути, да, в его виртуальный мир напрямую попасть, наверняка, можно будет, но, пока что, нет. Ему бы проверить, что сам мир существует и стабильно работает. 

2. Не могла не поднять историю всех, самой показалось, что слишком многое раскрыто, а что-то наоборот. Вполне возможно. Но в своём произведении косяки ловить сложнее. 

3. Большое спасибо, я рада, что мне это удалось. Тема поднялась сама. Изначально была цель показать конфликт Джина с кем-то вне этого мира. С тем, кто пытается его ограничить. 

Ничего не могу сказать о своём языке. Точно знаю, что старалась перевернуть значение одних и тех же слов в течение книги. Так бесконечность была пугающей, потом за стеклом, а потом в речи близкого человека. С клеткой такое не вышло, хотя я старалась показать, что сначала это было тюрьмой (клеткой), после же пыталась показать, что из клетки тоже может что-то вырасти, то есть это уже биологическая клетка. 

На "Baker's dozen" наткнулась совершенно случайно. Оказывается, в русском тоже используется "пекарская дюжина", но, например, в Мэри Поппинс Заходер перевёл это как "чёртова дюжина", оно нам по духу ближе, хотя смысл несколько теряется. Разные варианты с дюжиной мне очень нравятся. Любимое число, как никак.) "a dozen other reasons" - вроде и "тысяча" или "множество" других причин, но ведь в английском эта та же дюжина... Любопытно.


Большое спасибо за такой развёрнутый отзыв! 

А у меня тут столько первого с ним появилось: первый комментарий, первый лайк, впервые увидела как подписка на комментарии к собствнной книге выглядят, впервые увидела красную кнопку удаления...

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
402 8 6
Наверх Вниз