Детство: дорога к именам. - Алексей Сидоревич - читать книгу в онлайн-библиотеке

Детство: дорога к именам.

ознакомительный фрагмент 182 183 зн., 4,55 а.л.
15K 18+
Фанфик на тему вселенной S-T-I-K-S по Артёму Каменистому.
Самовольная прогулка ребят по диким местам обошлась без серьёзных последствий. Но всё ли так спокойно в относительно тихой гавани поселенцев? И всех ли ребят ждёт спокойная жизнь в обустроенных поселениях лоскутного мира, лишь с редкими профилактическими прогулками по безопасным фрагментам под охраной?
Ведь всё может круто поменяться в самый неожиданный момент и угрозы могут исходить не только из Пекла.

Примечания автора:

По полной версии:
Аудиовариант
https://www.litres.ru/aleksey-sidorevich/s-t-i-k-s-detstvo-doroga-k-imenam-48586466/
Электронка
https://www.litres.ru/aleksey-sidorevich/s-t-i-k-s-detstvo-doroga-k-imenam/
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
182
Читают сейчас
113
Прочитали
28
Скачали
170

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Автор-художник --...
Автор-художник -- https://author.today/u/liziel

Файлы

Название Размер
helpers.docx 6,5 КБ

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Obvaleo
#

Напишу отдельно своё мнение о книге.

В первый момент, когда начал читать, в голове было много сумбура, шока и противоречий, ощущений, что книга написана автором на другом языке.. из-за чего, читать было очень сложно, особенно после прочтения многих произведений по стиксу. После комментария ниже, автор пояснил некоторые недостающие куски пазла, и уже с их учетом, читать стало проще и интереснее.

Скажу лишь одно, из плюсов - цепляет интересный подбор даров, огромный потенциал для написания, а так же на удивление доброжелательная обстановка, богатая на жемчуг (камни красные чёрные), с относительной возможностью получения белого жемчуга, пусть и с течением времени...
из минусов (субъективно) - количество жемчуга (хоть попой ешь), особенно при наличии тандема с махинами; невообразимая мощь разумных махинов, что способны в режиме клокстопа проходить километры, в то время как Простой человек не всегда и десяток шагов способен сделать (чит машины). Такому махину как Ломак, большинство разновидностей скребберов проблем не доставит..

Большое удивление вызывает, желание общества развивать способности и создавать солов (хиктеров), но что то в этом есть.. только жемчуга нужно на такое... ну очень уж много.. и экономическая составляющая данного мира осталась для меня плохо понятна.. Ощущается как социализм.

Данная книга как сама по себе оставляет много вопросов, ответы на которые хочется найти в будущих произведениях автора.
из 10 ставлю 7, в основном за трудное начальное восприятие материала без помощи автора и описанные минусы (они субъективны, как и моя оценка). А автору спасибо за труды!

Буду ждать продолжения истории.

 раскрыть ветвь  1
Алексей Сидоревич автор
#

Спасибо за отзыв. Может быть с сентября усядусь за продолжение, сейчас весёлая кутерьма от которой не отвертеться.

Жемчуга много, но и Пекло недалеко.  И махины сами по себе вовсе не вундерваффе, если вспомнить Беса или эпизод с колонной, где элита одного прикончила, второго покалечила и угробила почти всех людей. За мощь и ураганное развитие способностей относительно человека есть своя цена. Вряд ли всех она устроит.

Хигтеры нужны не столько для общественной пользы, сколько для использования в производственных цепочках. Без своего производства оружия на всё про всё не хватит никаких складов, а тем более ксеров. 

Ксерить лучше то, что очень сложно воспроизвести. Патрон или снаряд можно сделать в условиях производства 19 века, а вот электронный взрыватель для тяжёлого РС или какую-нибудь матрицу для ПНВ, одноплатник для автоматической турели или БПЛА лучше доверить ксеру. 

 От военного коммунизма многое есть, сложно придумать что-то более эффективное в тех скотских условиях.

 раскрыть ветвь  0
Obvaleo
#

Пытаюсь читать, дошёл до пятой главы и до сих пор не могу понять, это написано на другом языке? В другом временном промежутке? Перечитал 70% цикла Стикс, ещё Ни в одном произведении цикла из прочитанного не встречал «Такой» терминологии...

Анклавы = стабы

Камни =жемчуг красный и чёрный

Жемчуг - исключительно белый жемчуг

Цифры (видимо новички иммунные).

Мой мозг плавится.. да ещё и дружба мутантов (видимо элитников в том числе) в поголовном (как показалось из пяти глав) виде с иммунными.

Расскажите для чего было делать новую терминологию? Или желание нарушать написанное в Лоре? (Есть тип людей кто не признаёт написанного стандарта).

С другими произведениями Автора ещё не знакомился, интересно, в них такая же замена или ближе к Лору?

Для автора любая реакция важна, свою пока не понимаю, так как на данный момент лишь хаос.. из прочитанного только две главы хоть как то зашли, остальное по три раза перечитываю что бы понять.
если мнение изменится в процессе дальнейшего чтения, дополню комментарий.

 раскрыть ветвь  3
Obvaleo
#

Для тех кто планирует читать эту книгу, а так же кто не смог вникнуть за первую пару глав, что к чему.. советую ознакомиться с пояснениями автора о данном участке стикса:

https://author.today/work/38124

 раскрыть ветвь  0
Алексей Сидоревич автор
#

Ок, поясню. Физически "стандарт" неизменен, кроме наличия артефакта "Чёрный Камень" разве что. Общество радикально отличается от остального Стикса и этому есть причины.  

1) С элитой договориться не получится, т.к. они воспринимают всё живое исключительно как пищу. Таков гриб-паразит.

2) Махины не относятся ни к скребберам, ни к элите, хотя "запчасти" в виде биологическмх тканей высших заражённых  и служат строительным материалом. Тело такого существа искусственное. Сознание переносится из другого мира, разумной цивилизации, не имеющей к человекам никакого отношения. Сохранение разума из прошлой жизни в прошлом мире, как и другие плюшки даются дорогой ценой. Это локальный феномен, требующий изучения.  Обрушить баланс Улья эти ребята не смогут, есть причины, которые раскрою в 4 части.

3)Термин "цифра" относится только к махинам-новичкам. Новички-люди носят имена из прошлой жизни до тех пор, пока не доказывают полезность сообществу и не проходят крещения. Для "цифр" это тоже актуально, т.к. без заслуженного позывного у них нет некоторых привилегий, например, доступа в грот памяти. Чел без позывного - это чел с урезанными правами неполного гражданина. Со всякими социопатами соплей не разводят и не ждут пакостей.  Проще вытравить ипритом свежий кластер с тюрьмой, чем считать своих покойников. Чел может на заводе клепать пушки, ракеты и прочее вооружение и боеприпасы, может быть трофейщиком или мусорщиком(добывать полезные в промышленности вещества) или защищать Союз Анклавов, стоя на Внешке(выходы в Пекло), охотиться на нечисть, зачищая внутренние территории и искать иммунных. Одно он не может: пинать балду. Неисполнение общественных обязанностей чревато проблемами. Местные не могут себе позволить грызню всех со всеми, всех сожрут-с.

А потому "выборы" очень специфические, победителя могут и вперёд ногами вынести, если нутро с червоточиной.  

4)Что такое "лор" я не знаю, но терминология героев обязана отличаться от привычной.  Не может понятийный аппарат полностью замкнутой локации повторять остальной Улей, в жизни так не бывает, иначе австралийские англоязычные легко бы понимали британцев, а те - американцев и т.д.  

5)Существующий стандарт полностью описан Каменистым, изучен вдоль и поперёк и жёсткое до запятой следование канону не оставляет разнообразия сюжета. А Стикс велик.

 раскрыть ветвь  1
Александр Великий
#

Прочитал. Очень неожиданно, такого в Стиксе ещё не было. 

Сперва начал читать "Дорогу к именам", такое ощущение что начал читать книгу с середины, но через несколько глав разобрался что к чему. Прочтение первой части нисколько не помогло понять суть происходящего. В целом произведение понравилось, для поклонников Улья самое то. Теперь буду ждать продолжение. 

 раскрыть ветвь  2
Алексей Сидоревич автор
#

Спасибо за отзыв. Продолжение потихоньку пишется, написана примерно треть. Начало сбитое потому что слишком много сюжетных линий. В следующей части поправлю.

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

Тёмная Лошадка №5

Алексей Сидоревич "Детство"

В рамках игры 7х7
Итак, дабы не спалить всю контору, я буду называть себя ОНО. Итак, приступим-с!
Когда  я выбирало книгу, я не знаю, чем руководствовалось. В итоге, мой выбор  пал на "Детство". Ожидания от текста с самого начала были довольно  высокими, (а потом мне прострелили колено...) но в середине я поняло,  что заснуло... Вот просто напросто заснуло, и не потому, что пришло с  работы усталое и злое, а потому, что читать стало скучновато.

Почему?  Да потому что я совершенно не секу, что это за вселенная, а лазить в  оригинальное произведение, по которому этот фанфик был написан - у меня  желания нет. Я ничего не имею против фанфиков, само их иногда пишу...

Также,  хотелось бы сказать пару слов о терминологии - не нужно ею текст  перегружать. (Как и местоимениями, впрочем) Читая некоторые моменты, я  било себя в лицо ладонью и кричало "what the hell is going on here?"
Хоть  я и не смогло дочитать, но могу сказать точно, что диалоговая и  стилистическая часть - это сильные стороны автора. Хотя в некоторых  моментах я бы подправило стилистику, однако, быть может, это фишка  такая? Так что не стану приставать. Ну и в некоторых местах, в диалогах  стоит поубавить накал пафоса или просторечности... Ну не могут люди  всегда общаться в одном и том же стиле прямо-таки вот со всеми.

Лады. Вердикт - читабельно на 65%. Возможно, это произведение - просто не моё. Желаю автору найти своего читателя)
А теперь оценки.

1. Логичность изложения - 5. 

2. Сюжет - 5

3. Тема - 3

4. Диалоги - 9

5. Герои - 4

6. Стиль и язык - 8

7. Впечатление - 6

 раскрыть ветвь  0
Эмилия Ри
#

Комментарий был удален автором. Причина: Битая ссылка

0
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
Алексей Сидоревич автор
#

Счас посмотрим, сколько килотонн прилетело.

 раскрыть ветвь  0
Валерий Филатов
#

Зашел по игре "7х7 лето". 

Автор, это лично мои ощущения по тексту. Можете стереть комментарий, когда прочитаете.

Первый раз я в полной прострации. То, что я прочел  в паре глав текста, навело меня на вопрос – а это вообще читают? Ощущение такое, что я попал туда, где ботают по неизвестной фене с употреблением  вполне земной ненормативной лексики. 

 Я не такой толерантный, как Андрей Рымин , и считаю, что толерантность, по выражению Кончаловского, не должна быть безжалостной. Это вредно. 

 Я не читал «СТИКС» и, наверное, читать не буду. А этот текст, который написал автор, явно рассчитан на аудиторию любителей творчества Артема Каменистого, к коим я не отношусь. Честно признаюсь, даже не знал, что существует такое творчество и у него есть фанаты. Возможно, что если бы я и прочитал «СТИКС», то может быть понял – о чем всё это написано.

 Очень жаль, что я перед началом игры не полез в текст поинтересоваться, так бы попросил ведущего дать мне другое произведение. Это моя ошибка, признаю. Но делать нефиг, придется написать отзыв, хотя я мало представляю, что можно в нем написать и какие оценки поставить.

1. Соображалка. – Соображалка тут же потекла – цеплялки для неё по дарам не видно. Хоть и даров моих хоть отбавляй, но стволы в снаряжение не лезли, как бы Дед и не подгонял кобуру. 

Монстры на фрагментах сплошная лажа, красноперые анклавы задолбали. От изрекалки цеплялок рыло воротил капитально, благо опыт есть. Скачки по фрагментам с виноградинами и эликсиром как гопники под наркотой, с которой не слезть.

2. Пескоструйка. – Пусть меня изрубят мачете, но вкурить вправление костей  мне не довелось.

3. Пулялка. – Пулялка ваще потрох! На черноте далеко не уедешь, а соображалку надо заткнуть.

4. Болталка. – Болталка  - пипец подкрался незаметно!

5. Лохи. – лохистые (или лохустые).

6. Фенечка. – дюже богата на несуразности.  

Вспомнил один короткометражный фильм на закрытом просмотре аж в 1987году. Сюжет короткий – «Битлз» приезжает в глухую украинскую деревню на гастроли. Ну, нашли толмача с английского. Жители расселись – лузгают семечки. Свет – на сцене Пол Маккартни что-то вещает. Толмач напрягся, но переводит:

А чичас гарна группа з Ливерпуля заспивает нам писню «крейзя вумен».Что в переводе значит – скажена баба. 

7. Общее впечатление. – По моему мнению такие книги ничего не несут по своей сути. Такое раздолбанное развлекалово а-ля бандитские 90-ые в фэнтезийно-романтичном оформлении. 

Дабы, Автор, чтобы ты не был сильно разочарован в моем отзыве – за соображалку, пескоструйку, пулялку,  болталку, лохов и фенечку ставлю по 10 баллов. Общее впечатление, извини – 1 балл. 

 раскрыть ветвь  5
Алексей Сидоревич автор
#

Это не я, это жесть такая Бармалей такой. Он по-другому жЫзнь не воспринимает. Но всё равно, спасибо за отзыв.

 раскрыть ветвь  1
Андрей Рымин
#

Интересно, попадется ли из семерки марафонцев, хоть один, знакомый с первоисточника?

Вопрос риторический

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Алексей Сидоревич автор
#

Я там в иллюстрашках написал кто рисовал. У неё там виверны классные есть. Хороший художник.

 раскрыть ветвь  0
Андрей Рымин
#

Не дочитал, но половину осилил

 раскрыть ветвь  2
Алексей Сидоревич автор
#

Пользователь удалил cвой комментарий.

0
 раскрыть ветвь  1
Вадим Празницын
#

это просто ужас какойто. так перевернуть весь стикс! сам текст будто школьник писал. 

 раскрыть ветвь  1
Алексей Сидоревич автор
#

И вовсе не весь, а относительно небольшой регион на сотню стабов больших и маленьких. )))

Во-вторых, 2/3 текста идёт как бы от лица школьников и подростков. Кого вы хотите вместо них видеть? Матёрых выживальщегов без страха и упрёка? А по поводу косяков -- там плашка есть, нестыковки и ошибки отлавливаются а спорные моменты переписываются.

 раскрыть ветвь  0
сучилина ольга
#

О прода, только вчера хотела  уже начать волноваться, мол что так долго, а вот она и подоспела. Ура!

 раскрыть ветвь  0
сучилина ольга
#

всё мне нравится больше и больше ваша идея с новым инструментом в Стиксе Махинами. Хвалебные оды писать пока не стану до конца книги потерплю...

 раскрыть ветвь  0
сучилина ольга
#

глава 1 когда появится? Я так понимаю она сейчас редактируется?

 раскрыть ветвь  10
Алексей Сидоревич автор
#

Да, правлю косяки, и пролог пришлось переписывать заново. Может быть до завтра постараюсь закончить.

 раскрыть ветвь  9
Написать комментарий
4 775 81 38
Наверх Вниз