Авиатор: назад в СССР

Многие авторы здесь на АТ (и не только) описанием боевых сцен злоупотребляют. "Он попытался провести шуто мне в горло, но я уклонился влево и разорвал дистанцию. Он провалился вперед, и я угостил его широким маваши-гери в левое ухо" -- и дальше полторы страницы в том же духе. Как правило, все это только тормозит действие, а часто выглядит просто смешно -- когда автор пишет "с воображения", не имея личного опыта подобных боев. Когда имеет -- это заметно сразу: видно, что человек переживает...

При прочтении книг разных авторов, даже если содержание ее интересно и динамика событий держит читателя в напряжении, сюжет остается двухмерным (как бы плоским) и всегда чувствуешь дистанцию от происходящих событий и помнишь, что ты всего лишь «читатель». Начиная читать серию книг «Авиатор назад в СССР», я ощутил «глубокое погружение», попав в знакомое мне время 80-х. Да и дополнительный стимул к "погружению" создало то, что «срочную» я служил в морской авиации. Автору удалось за счет...

Обычный вопрос – кому попаданца доброго, знающего, умелого и старательного? В товарных количествах и с намеком на 12 томов и 24 продолжения? И здесь возникает тонкий момент: насколько хорош данный индивидуум, чтобы читать про его приключения? Если башенку командирскую починяет или бубнит про то, как лучше песни Высоцкого перепеть – это один подход. Если жизнь строит и собственное светлое будущее выгрызает – это другой. Мне больше нравится, когда человек без «суперпослезнания». Когда он...