Мой личный джинн - Daria Sogrina-Druc - читать книгу в онлайн-библиотеке

Мой личный джинн

весь текст 472 127 зн., 11,80 а.л.
Цикл: Тайны Л.А. #1
2 247
В давние времена, когда Великая пустыня еще не вступила в пору зрелости, Вавилон не вознамерился выстроить Цитадель, ведущую к чертогам Творцов, а могучие реки Тигр и Евфрат славились невиданным половодьем, на просторах Востока обитал народ джиннов, владеющий магической силой. Но мудрые боги и пески веков особо притязательны к могущественным цивилизациям. Любая непокорность – путь к погибели и забвению.
Неудачница Эмили, жаждущая восстановить карьеру репортера, предположить не могла, что однажды столкнется с персонажами арабского фольклора. Став обладательницей древнего кувшина, девушка не только получила шанс восстановить свою репутацию в сфере журналистики, но и оказалась в водовороте событий, способных изменить судьбу человечества.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
49
Читают сейчас
28
Прочитали
3
Скачали
13

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Грачев Андрей Валерьевич
#

Сказочная история в современном антураже про борьбу двух команд - хорошие против плохих. Причём в истории соблюдена забавная, но не убедительная симметрия по составу этих противоборствующих команд. Все персонажи скрупулёзно выписаны до мельчайших деталей, как и окружающий мир. Это одновременно и достоинство, и недостаток. Очень здорово, что автор обладает прекрасным образным мышлением и умением эти образы перенести на бумагу, но из-за столь старательного подхода к выписыванию деталей общая картина теряется в под тяжестью очень медленного повествования. События очень неспешны и во время чтения складывается тягучее ощущение бега на месте или замедленного воспроизведения. Страница сменяет страницу, а действие продвигается черепашьими шагами по прекрасно детализированным декорациям. 

При этом хочется отметить замечательный язык произведения и обширный словарный запас - в скупости образов текст точно невозможно упрекнуть. Большой затык восприятия истории состоит в мааааленькой мелочи - это так называемый закон "зомби-фильмов", когда в реальности фильма про зомби не должно существовать художественного образа зомби и люди не должны быть готовы ассоциировать внезапную опасность к художественным образом. Здесь та же история - упоминание Алладина и того самого джинна очень вредит погружению, так как превращает в нелепость реальное существование практически копии фольклорного персонажа в мире, где он уже существует в виде выдумки. Это лишнее. Не буду критиковать структуру конфликта персонажей и экспозицию, так как это сказка и для сказки такой набор удачных случайностей, как появление при совершенно не связанных между собой обстоятельствах сразу двух джиннов одновременно - нормально. Борьба добра со злом и тому подобное, без претензий. 

Почему-то я проникся жалостью к фоторепортёру, который имеет неопределённый статус в качестве друга главной героини. Как я успел сделать поспешные выводы из того объема, что прочитал - Рашиду суждено остаться во френдзоне в то время, как Эмили достанется суперприз в виде идеального мужчины с волшебными функциями. Тут я могу пареньку пожелать лишь одного - чтобы он оказался геем и совершенно не комплексовал по поводу такой несправедливости. В конце концов к его услугам толстяк из Нью-Йорка, приехавший в гости к своей завистливой сестрице!

 раскрыть ветвь  1
Daria Sogrina-Druc автор
#

Благодарю за отзыв 😊

 раскрыть ветвь  0
Максим Алиев
#

Я к вам с 7 на 7

Из всего текста я внимательно прочел первую и вторую главы и пролистал остальное. Простите, Автор, но ломать себя чтением вашего труда я не стану, ровно как и заниматься просветительской деятельностью. Отзыв пишу после второго захода, в первый раз я покинул книгу на сцене пари. *Мат*, *еще мат* вы шутите? Что это за идиотка вместо героини? Как я должен выстраивать связь с дурой? Что за дичь в полный рост? 

То есть она приносит материалы, оригинальные (!) А ей такое: соррян, детка, плагиатик *и ручками развести* Америка - страна сутяжников! Журналистам это известно как никому другому! Муж увел ее работу? Нет доказательств? Жаль, пусть и странно. Но это идиотское поведение… у меня нет слов. Я считаю, что по этой девушке у Вас полный провал и это тянет за собой всю книгу.

Другие участники указали на многословность, и речевые кренделя - я наоборот не стану утверждать, что это именно минус, если бы меня увлек набор персонажей и история, я бы с легкостью пробился через Ваш слог, не такой уж он и плохой. О персонаже я сказал, теперь об истории. Сама задумка вполне себе. Джинны. Нормально, имеет право жить. Конфликт и сюжет чутка осовременились, но остаются достаточно… древними. 

И как мне пеняют за моего персонажа, так и я Вам попеняю за Ваших. Меня за две больших главы не привлек никто. И параллельно с этим меня стал утомлять язык романа. 

Логичность 6

Сюжет 7

Конфликт 6

Диалоги 5

Герои 5

Стиль и язык 5

Общее впечатление 4

 раскрыть ветвь  1
Daria Sogrina-Druc автор
#

Спасибо за отзыв 😊

 раскрыть ветвь  0
Робин Штенье
#

Марафон 7 на 7

Увидев, что произведение завершено, решил поначалу написать рецензию. Начав читать, понял, что не только рецензии не будет, но и дочитать я не сумею. И вот почему.

Местный стиль напоминает хаос. Но не тот благородный хаос из произведений с нелинейным повествованием, чехардой из героев и мест действия, а тот хаос, когда, как в холостяцкой квартире, все в кучу, потому что и так сойдет.

*осмотрелся, сходил убрался в комнате, вернулся обратно к написанию комментария*

Во-первых, пока не пришел кто-нибудь из литераторов и не стал вопить, что "фокала" не существует, с прискорбием сообщаю, что он у вас скачет. И все бы ничего, но тут подоспевает во-вторых, потому что, во-вторых, вы вываливаете кучу информации о только что появившемся в кадре герое, что в купе в первое время заставляет глаза метаться по строчкам в поисках за кого ж болеть и кто здесь наши, а кто чужие. И тут добавляется в третьих, что вроде бы с одной стороны и прокатило бы, будь глава от какого-нибудь одного репортера, а не от хаоса, но увы. Итак, в третьих, главная героиня у нас "мисс", причем она "мисс" даже тогда, когда мы видим происходящее с ее стороны.

 И я бы мог попытаться закрыть на это глаза, если бы не клише. Когда героиня шла в кабинет к боссу, и автор начала давать инфу про него, я мысленно взмолился ЛММ, чтобы он оказался просто упертым стариком или даже сексистом, но увы - тип: негодяй, интеллект: 5, жадность: 10, склонность к алкоголю и вредной пищи: +100500... А счастье было так возможно...

С клише и слишком уж типичными персонажами проблема в чем? Нет, вовсе не в читательской симпатии. Проблем в подаче. Умную серую мышку можно дать так, что читатель ее полюбит. Но нынешняя организация текста этому, увы, никак не способствует. А потому, когда читаешь диалог между героями, все ждешь, что они замрут на мгновение и полезут в сценарий, проверять свои реплики.

Но, так как это не первое и не единственное произведение у автора, советовать ничего не буду. Сам советов, как жить дальше, терпеть не могу. Засим предлагаю просто не включать меня в целевую аудитории данного романа.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 6 баллов. Баллы не за логику, а за организацию текста. На мой взгляд с организацией здесь не очень.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7 баллов. Да вроде бы все нормально здесь и с сюжетом, и с развитием, и с понятностью, но вот реалистичность тут на уровне шаблонов, отчего интересность падает.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 6 баллов. Ну... *достает транспарант со своим другом Станиславским*
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 6 баллов. Это реплики, а не диалоги.
5. Герои — верите им? Видите их? — 6 баллов. За тетку-негритянку в самом начале.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 3 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 3 баллов

 раскрыть ветвь  1
Daria Sogrina-Druc автор
#

Спасибо за отзыв 😊

 раскрыть ветвь  0
Дарья Демидова
#
 раскрыть ветвь  4
Daria Sogrina-Druc автор
#

Спокойствие, только спокойствие! Скину референсы на выходных 😊 и тогда в что раз будет легче нарисовать

 раскрыть ветвь  3
Дарья Демидова
#

Не получается спящий Джин как в книге, у меня ещё не выходят положение тел под разным углом, поэтому я его пледиком накрыла))

 раскрыть ветвь  2
Daria Sogrina-Druc автор
#

Спящий, когда винишко вылакал?😁😁😁

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  1
Daria Sogrina-Druc автор
#

Спасибо за отзыв 😊

 раскрыть ветвь  0
Алена Волгина
#

Начало такое солнечное... Лос-Анджелес 😊 

Очень сочувствую Эмили. Надеюсь, она своего добьётся!

 раскрыть ветвь  1
Daria Sogrina-Druc автор
#

Всё может быть 😊

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

Мне самое начало понравилось. Оно не идеальное, но живое.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Amarga
#
 раскрыть ветвь  1
Daria Sogrina-Druc автор
#

Благодарю 🌷

 раскрыть ветвь  0
Дарья Демидова
#

Так-так, а кто тут у нас на очереди))) первая глава почти всё)) очень они длинные, а звездочек между отрывками нет. Вот не понимаешь где ты - в Л.А. или в Н.Й 

 раскрыть ветвь  3
Daria Sogrina-Druc автор
#

😊 исправлю, сей недочет, после игры.

 раскрыть ветвь  2
vadiml
#

> за которым шлейфом тянется череда неприятностей

Так неприятности -- лучше вещь для журналиста! если они чужие...

 раскрыть ветвь  1
Daria Sogrina-Druc автор
#

Неприятность неприятности рознь 😀 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
99K 31 296
Поблагодарить автора
Наверх Вниз