Нерушимые каменные мосты - Daria Sogrina-Druc - читать книгу в онлайн-библиотеке

Нерушимые каменные мосты

весь текст 388 635 зн., 9,72 а.л.
727 18+
Оставь надежду всяк сюда входящий! И лишь отчаянье ждет за сенью врат! И монстры рыщут в подворотнях града, скрываясь под личиной света! Здесь трусость прикрывается сутаной! Возмездие – иллюзия обмана! А истина запрятана в подвалах, где цербер день и ночь несет дозор. Кто встанет против злого рока, прогонит прочь испуг и душу обнажит? Коварный гений держит в страхе город и в то же время честью дорожит! Тихий священник, дерзкая девчонка, разумный доктор, высокомерный адвокат, что связывает их воедино? Какой секрет так страстно стерегут?
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
6
Читают сейчас
1
Прочитали
1
Скачали
5

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Zerus
#

В рамках 7х7 отзыв или https://author.today/post/33724

 раскрыть ветвь  4
Daria Sogrina-Druc автор
#

Спасибо. Рассмешили с фамилией. Никто ее так не коверкал ранее. 

 раскрыть ветвь  3
Zerus
#

Епископ не придал значения

Ничто не нависает над тобой дамокловым мечом

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Никита Калинин
#

Доброго времени. Отзыв в рамках 7х7

С порога мы понимаем, что автор - чёрный пояс по литературному джиу-джитсу. Наш мозг безжалостно прессуют витиевато-пафосными размыто-морализаторскими удушающими типа: “Окружающие принимают иллюзорный облик за исчадие ада, не удосужившись разузнать что-нибудь о человеке, о его прошлом, настоящем. Они созерцают тленную оболочку, вынося конечный вердикт, не подлежащий осуждению”.


1. Логичность изложения - 5.

Небольшие моменты. К примеру, приёмные родители говорят, что ждали приезда няни и сирот чуть раньше. Няня отвечает, что в пути случился инцидент, который их задержал. Этот инцидент - остановка машины из-за ссоры сестёр. Няня пересадила младшую на переднее сидение, и они поехали дальше. Из чего делаем вывод: приёмные родители знали время приезда сирот вплоть до минуты! Совпадение? Не думаю…

Сходу нам в лицо тычут тезисами: католик равно лицемер, Господь старый самодур, религия однозначное зло. Притом, это позиция автора, явно не персонажа. Иначе бы мы поняли это из текста, мы же деревянные токмо наполовину.  

Священник хранил компромат на всех. И кому он его предъявит? Архангелу Гавриилу или апостолу Петру, чтобы тот не пускал недостойных в рай? Нам говорят, что источник компромата - исповедь. Но ведь тогда в глаза бросается лютое противоречие: если прихожане лицемеры и не веруют искренне, как нам это преподносится, то на кой им раскрывать душу на исповеди?..


2. Сюжет - 5.

Из того объёма, что я прочёл (три главы и предисловие, что есть процентов двенадцать от всего) следует… а ничего не следует. Крючков фактически нет. Может и есть они, но я прошёл мимо. Читать было неинтересно, и единственный вотэтоповорот - гибель родителей - я встретил зевотой.


3. Тема, конфликт произведения - 3.

Ничего, кроме пластмассового морализаторства, в первой части книги нет. Нет даже попытки преподнести его через призму восприятия персонажа, что оживило бы и его самого, и дало бы повод хоть сколько-нибудь не агриться на то самое морализаторство.


4. Диалоги - 2.

Десятилетняя девочка Анна разговаривает нифига не как десятилетняя девочка. Построение её речи выдаёт неумение автора, ведь это ничем не оправдано, это не задумка, как мы видим из текста.

Диалоги в общем и целом вымученные. Как отметки в зачётке девочки, которая не учила нифига, но сдать всё ну очень хотела.


5. Герои - 4.

Не персонажи. Функции. Безликие. И дело тут не во внешности. Они безликие внутренне.

“Обещаю, скучно не будет” - именно это посулил глава приёмной семьи девочке-сироте десяти лет. В первый же день. Вечером. При моргающем свете. Сразу после гибели родителей. Утешил, чего уж.


6. Стиль и язык - 5.

Поехали!..

Язык беспричинно пафосно-тяжеловесный. Не “плачущая сестра”, а “утопающая в слезах”. Не “через мгновение их не стало”, а “через мгновение их не стало, они растворились во времени и пространстве”. Не “временами она поглядывала в зеркало на девочек”, а “временами она проглядывала в зеркало. Её взору открывался вид пассажирского сиденья, где устроились девочки”. Ну или “огромные лесистые холмы, словно волны безбрежного океана, простирались зелёным покрывалом до самого горизонта, превращаясь в исполинские горы с лысыми вершинами”. Покрывало, видимо, сбуровил кто-то… Или вот: “…редкие автомобили, жаждущие поскорее покинуть живописную провинцию и утонуть в пробках задымлённых мегаполисов”.

В одном предложении длинные тени ложатся на длинное шоссе.

И вот мы получаем комбо канцеляризмов в описании сцены семейной ссоры:

“Отец, ощутив напряжение в воздухе, поспешил покинуть центр событий.

- Воды нет на столе, сейчас принесу,- поднявшись со стула, он ретировался с места боевых действий. Мария оставила без внимания факт бегства супруга, с презрением смотря на старшую дочь”.

Оговорюсь - умышленного приёма сравнения тут нет.

Тёмные волосы-глаза могут быть не как смоль? Ну хоть где-нибудь!..


7. Впечатление от текста в целом - 5.

Переходы между сценами на обозначены. Вот героиня усиленно доказывает нам устами автора, что ей чихать на смерть родителей, и следующим же абзацем получаем исполинские горы с лысыми вершинами, в которые превратились лесистые холмы, а после идут исполинские же ели. Кстати, я люблю слово “исполины”, угу. Честно. Но не настолько.

И напоследок.

“Обезумевшие от августовской жары  сверчки устроили в саду шумный концерт. Их оркестр даже перекрывал звук телевизора, доносящийся из гостиной”. Они просто шпарили “As I Am” Dream Theater.

Обидеть цели не ставил, видит Бог. Старался быть объективным. Если что - не серчайте.

Творческого росту вам!..

 раскрыть ветвь  4
Daria Sogrina-Druc автор
#

Спасибо за отзыв. Посмеялась.😀

 раскрыть ветвь  3
Татьяна Русуберг
#

Буду тут писать вопросы и замечания, возникающие по ходу чтения.

1. Зачем няня двум девочкам 10 и 17 лет? Старшая сестра, возможно, настолько отбилась от рук, что не хочет и не может присматривать за младшей. И все же в 10 ребенок уже вполне самостоятелен. Разве что оба родителя работают допоздна, а старшей дочери вечно нет дома? Значит, родители состоятельные? Няня все-таки денег стоит. 

2. Приемная мать девочек, если бы захотела, смогла бы выяснить, что случилось с Кристи, связавшись с больницей, где та проходила лечение. Т.к. над детьми оформлено официальное опекунство, опекуны должны иметь доступ к медицинской информации. 

3. Почему заброшена единственная церковь в том городке, откуда Кристи родом? (впрочем, может, на этот вопрос я еще найду ответ в тексте)

 раскрыть ветвь  6
Daria Sogrina-Druc автор
#

1.Родители состоятельные (были). Отец работал, а маман (прототипом является мать моей подруги из Румынии) повернутая на религии (а скорее на себе) дама, предпочитала чаще тратить свободное время на церковь. Плюс (в книге не указана страна), но в Румынии наличие няни в обеспеченных семьях - это норма.

2.

Они получили документы.

Я не знаю, до какого вы момента дошли. :-)3. Церковь не заброшена. Она пустовала всего ничего.

Там упомянается, что старый священник умер, а ему на смену прислали нового. А Кристи из этого гордка, там тоже упомянается :-)

 раскрыть ветвь  5
Татьяна Русуберг
#

Пока еще не приступила к чтению книги, но сразу скажу, что аннотация... кхм, как бы помягче... По ней я бы книгу никогда не выбрала, хотя обложка, жанр и теги меня привлекли. Знаю, что аннотации писать очень сложно. Сама набивала шишки. Поэтому решила оставить этот комментарий. (шепотом: плиз, перепишите аннотацию!)

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
99K 32 296
Поблагодарить автора
Наверх Вниз