Предел

Весьма и весьма интересно. Идея с межгалактическими путешествиями не нова, но вы перевернули ее таким образом, что вся картина заиграла новыми красками. Написано живо, динамично и захватывающе. История цепляет с первых страниц и не отпускает, до самого конца. Очень понравился момент с потерей памяти.
Единственное, что немного смутило, так это то, что Марийка готовит омлет и крошит хлеб в космосе. Я конечно понимаю, что на корабле присутствует искусственная гравитация, но все же, как-то это дело не вплетается в мое видение космической одиссеи. Но это уже субъективщина пошла. Не обращайте внимания.
Могу сказать, что работа зацепила. Встречал я ранее произведения, где фигурирует "Высший разум" который наблюдает за людьми, но подобная интерпретация сюжета, оказалась для меня в новинку.

Спасибо вам огромное, уважаемый автор.

Не столько фантастика, сколько мистика. Написано хорошо: грамотно, зримо, динамично. Убедительно показана постепенная деградация памяти и постепенное сползание к безумию,  и угнетающая, мрачная обстановка на корабле. Вопрос «как догадаться, человек я или андроид?» тоже интересный. Но идея о всепроникающем надразуме и о мистической границе в вакууме, которую ни в коем случае нельзя пересекать, показалась мне уж слишком фантастической. Не состыковалась в моем восприятии реалистичный корабль и команда с сюрреалистичной идеей, увы.

Заложенные идеи в рассказе шикарны: и великий разум, который почти "большой брат", и многообразие рас и цивилизаций и их закаты, и андроиды, не отличающиеся от людей, и эти самые люди, планомерно сходящие с ума. Всё это давало надежду на вау-эффект. Но почему-то сложилось ощущение, что автор хапнул больше, чем смог прожевать, сам устал от своего рассказа и слил это благополучно к концу. 

Весьма интересная задумка и ее раскрытие. Когда прочёл аннотацию, то сперва возникли ассоциации с "Концом детства" Артура Кларка. Однако, несмотря на схожесть некоторых идей, реализовали вы их совершенно иначе.  Напряжение передали отлично, к тому же дали пишу для размышлений. Мне не хватило разве что более глубокого погружения в характеры и образы персонажей. Все, кроме главного героя обрисованы очень схематично. Но, возможно, тут я слишком требователен, так как эти детали помогают мне лучше прочувствовать историю. Спасибо за отличный рассказ!

Странное ощущение от текста. Какая-то недосказанность в нём. Заявки на конфликт есть, но сами конфликты растянуты и их много, отчего смазывается структура. Много деталей, которые работают только на картинку. Некоторые вообще не работают (временное "отключение" антенны, например. Кто? Зачем? Почему? непонятно.

Да, по сути это — образчик научной фантастики. Но из-за смазанности, недосказанностей и излишней кинематографичности текста впечатление от него не очень положительное.

Перечитал рассказ не торопясь. Предысторию, высказанную в комментариях логично разместить в эпиграф.

По сути  - настоящая научная фантастика, посвящённая реальной проблеме. Это главный плюс рассказа. Конфликт и развязка очень динамичны и захватывают. Как читатель я равнодушен к "ужастикам", но здесь пр описании взгляда в спину поёжился - видимо, что-то в этом есть на самом деле.

Что мне показалось в минус: При первом чтении, он-лайн, первую половину текста прочитал методом скорочтения, наверное, поэтому общее впечатление от рассказа было очень яркое. Вчитываясь в начало, создаётся впечатление, что там много проходных моментов, которые можно было бы сократить (- типа "встал - пошёл" ).

Спасибо за рассказ и поднятую тему.

Я в недоумении - кто такой Кричевский? )) 

Цитата из вашего комментария к рассказу, объясняющая истоки его темы:

«Космонавты – некоторые, не все – в полёте на околоземной орбите ощущали себя в совершенно другом виде. Начинались какие-то видения. Они перемещались в пространстве и времени в какие-то другие цивилизации, – рассказал он. – Об этом нигде ничего не написано». Сергей Кричевский рассказал также, что его при подготовке к полёту предупреждали о возможности такого опыта, однако сам он ничего подобного не переживал.

"– Да‑а, – протянул сын лейтенанта Шмидта, – теперь многие не помнят имена наших героев. Угар нэпа..." неточная цитата из "Золотого телёнка"  ))

Кстати. если бы указали ваш источник, было бы небесполезно.

Сильно.) А про Кричевского круто.

Зашел с конкурса:) впечатление двойственное. С одной стороны, написано хорошо, да и тема космического психоза интересна. Хотя после «Пандорума» хочется чего-то изощреннее. С другой стороны, фантастическое допущение ну такое себе, уходящее чуть-чуть за грань метафизики. Опять же, из Голоса хреновый нянь. Сколько цивилизаций он пролюбил?

Успеха:)

Понравился рассказ, своеобразная точка зрения)

Прочитала рассказ в рамках конкурса «Далёкий-далёкий космос». Я читатель и это мое личное мнение.

Рассказ понравился. Очень интересный взгляд на наше настоящее и далекое будущее.

Желаю удачи в конкурсе и от меня лайк.

Шикарный рассказ! Настоящий и философский! Этот подход в несколько эпизодов мне очень понравился! Думаю, один из лучших, пока прочтёных мной в рамках конкурса!