Немного двоякое впечатление, если честно. Сходила прочитала второй рассказ, перед тем, как начать писать комментарий.
В общем-то понравилось. Мне нравится идея, нравится некая обреченность, она более ярко ощущается во второй части. Думаю будь это полноценный роман - я прочитаю.
Авторский стиль в целом понравился. И тема в общем тоже. Однако самому рассказу явно не хватает действия. Здесь как-то вся информация дается перессказом - через мысли и разговоры героев, а не через действие. Поэтому недостаточно динамики, не выделяется кульминация и развязка.
Местами пунктуация прихрамывает (например: "Извини, за эту дикость" - зачем тут запятая?).
1. Название: Отсылка вполне прозрачная, с грустной иронией: "дивный новый мир" на деле совсем не дивный. Не хотел бы я в таком мире жить.
2. Обложка: На мой взгляд, не хватает фантастичности, отсылок к будущему.
3. Аннотация хороша, цепляет.
4. Жанры, тэги, авторские пометки - тут тоже все в полном порядке.
5. Оценка рассказа: Довольно депрессивно... Но тема интересная. Сделать бы еще подачу более многомерной, что ли. Но для этого, скорее всего, потребуется более крупный объем.
Спасибо, Андрей за отзыв. Да, с действием пока не очень дружу, я созерцатель больше, меня зачаровывает сама возможность создавать миры, приоткрывать возможности собственного внутреннего пространства. Открыла дверцу в потустороннее, подсмотрела, восхитилась и закрыла ее.
Понимаю, что этого мало для полноценного творчества, но потихоньку иду. Много задумок на более крупную форму, решиться пока не могу. На рассказиках тренируюсь)
Здравствуйте! Простите, что ответом задержала...Тяжело было решиться написать отзыв. Дело в том, что рассказ мне понравился и не понравился одновременно. Я попробую вкратце это объяснить.
Начну с положительной части:
1. Концепция. Вы нарисовали восхитительную картину. Ужасающую своими красками и формами, вызывающую болезненное желание узнать, что кроется в ее глубине. По мере прочтения концепция захватывает, читатель принимает ее как возможный вариант будущего для человечества и приходит в ужас. Цель автора достигнута.
2. Сюжет. Он на первый взгляд кажется очень простым. Девушка просыпается из криосна. Разговаривает с мужем. Опять засыпает. Весь сок делают детали. Чертовски колоритный мир космического корабля летящего к далекой цели, Сити, вобравший в себя клочки земной культуры, искореженные люди. Я бы с удовольствием прочла книгу, где события происходят в таком мире.
3. Жанр. Здесь дело личной вкусовщины, но я в восторге от киберпанка, космоса, антиутопии и постапокалипсиса.
4. Детали. И снова личное восприятие. Детали - моя излюбленная конфетка, именно они создают все впечатление от рассказа.
А теперь я перейду в короткой негативной части:
1. Язык повествования несовершенен. Писать события от первого лица да еще в настоящем времени - большой риск. С такой формой нужно быть очень острожным. Мне не понравилась манера повествования.
2. Сюжет. Он на первый взгляд кажется очень простым. И таким же остается в дальнейшем. Событий в рассказе не происходит, все интересное остается за кадром.
Рассказ оставил двоякое впечатление, но скорее клонящее к положительной части. Автору вдохновения и терпения для творческого развития)
Спасибо большое за развернутый отзыв, всегда приятно, когда читатель о своих чувствах говорит, а не только об особенностях текста. Если рассказ вызывает эмоции и интерес, то цель частично уже достигнута. Этот рассказ - проба пера, писался быстро для конкурса, но все равно, когда я его перечитываю, мне самой становится интересно. И я сочувствую главной героине. Прям жаль переделывать или доделывать. Но может и созрею для романа (писался для конкурса на СИ с заявленным сеттингом, придется слишком много переделывать, чтобы уйти от чужих идей))
Сразу к делу. У вас получился интересный синопсис к чему-то очень большому: возможно, роману в нескольких частях даже. Но умещенное в короткий рассказ повествование теряет и в динамике, и в красочности. В сущности, это не рассказ как таковой, здесь нет кульминации, да и сюжета тоже (поправьте меня, если я ошибаюсь: если опустить детали, то это история о том, как некая женщина спала, потом проснулась и снова заснула?), только пересказ того, что произошло. В этом вы идете за древними, и все происходящие ужасы оставляете за кадром, доверяете объяснять "Хору", то бишь, близкому главной героине человеку. Для синопсиса - это неплохо, но для законченного произведения хотелось бы большего. Мир действительно жуткий, страшноватый, удивительный, проработанный... и право, хотелось бы о нем прочесть подробней, да и о том, что случилось в нем с героиней тоже.
Обложка... Ну, обложка. Мы говорим о космической фантастике, а на обложке какой-то двухэтажный дом и горы. То ли это и есть тот самый дивный новый мир, то ли это греза о нем героини.
Тэги привлекательны, однозначно, увидел бы даже просто так - пошел читать, ничего не отталкивает :)
Название - это отсылка к Шекспиру или Хаксли?) ни тот ни другой - вроде бы - не походят. Но это уже вкусовщина, конечно.
Аннотация краткая и по делу.
В целом у произведения много плюсов, а главный минус, каким я его вижу - краткость.
Так что желаю дальнейших творческих успехов и с легкой душой ставлю лайк!
Спасибо за отзыв) Я начинающий писатель, ступаю осторожно, чтобы не совершать жутких ляпов. Набиваю руку, стараюсь прочувствовать структуру и каноны, чтобы потом уже легко выверено воплощать задумки.
И ваш отзыв мне тоже полезен в моей работе. Еще раз спасибо))
Прочитал, понравилось. Довольно долгое начало, с массой подробностей, слегка сбило с толку. Понравилась система четырех ступеней (могу ошибаться), понравилась задумка с криокапсулами, хотя сам процесс описания довольно сжатый.
Описание проблем корабля... Можно расписать подробнее, добавить легкое описание, примерные годы постройки, тип технологии - он ведь один такой у своем роде?
Задержался в следующем моменте - ее муж, наполовину состоит из протезов... Может более реалистично будет заменить их на синтетику? Протез - не совсем удачное определение. Они не виделись 28 лет? А его живая половина лица постарела?
Грибница появилась прямо на стенах? Можно ввести описание, например, внутренние отсеки корабля в своем составе имеют то, что стало благоприятным условием для быстрого роста упомянутой выше грибницы.
В целом, задумка крутая, описание 4 ступеней понравилось, описание проблем тоже довольно развернуто.. Чуть доделать и будет отличное начало даже для полноценной книги.
Спасибо за отзыв. Рассказ писался на конкурс с заявленным сеттингом (заявитель был Лукьяненко). И не больше 20 тыщ. знаков. Так, зарисовка, про книгу пока, что не думала, своих идей полно. Да и сеттинг чужой. Это была проба)
Про протезы идея мне нравится больше, чем про синтетику. Здесь стимпанк у меня)
Немного двоякое впечатление, если честно. Сходила прочитала второй рассказ, перед тем, как начать писать комментарий.
В общем-то понравилось. Мне нравится идея, нравится некая обреченность, она более ярко ощущается во второй части. Думаю будь это полноценный роман - я прочитаю.
Спасибо за отзыв) это один из моих первых рассказов, да может не совсем удачный. На счет романа буду думать.
Марафон "Отзыв на рассказ". Ответный удар.
Авторский стиль в целом понравился. И тема в общем тоже. Однако самому рассказу явно не хватает действия. Здесь как-то вся информация дается перессказом - через мысли и разговоры героев, а не через действие. Поэтому недостаточно динамики, не выделяется кульминация и развязка.
Местами пунктуация прихрамывает (например: "Извини, за эту дикость" - зачем тут запятая?).
1. Название: Отсылка вполне прозрачная, с грустной иронией: "дивный новый мир" на деле совсем не дивный. Не хотел бы я в таком мире жить.
2. Обложка: На мой взгляд, не хватает фантастичности, отсылок к будущему.
3. Аннотация хороша, цепляет.
4. Жанры, тэги, авторские пометки - тут тоже все в полном порядке.
5. Оценка рассказа: Довольно депрессивно... Но тема интересная. Сделать бы еще подачу более многомерной, что ли. Но для этого, скорее всего, потребуется более крупный объем.
Спасибо, Андрей за отзыв. Да, с действием пока не очень дружу, я созерцатель больше, меня зачаровывает сама возможность создавать миры, приоткрывать возможности собственного внутреннего пространства. Открыла дверцу в потустороннее, подсмотрела, восхитилась и закрыла ее.
Понимаю, что этого мало для полноценного творчества, но потихоньку иду. Много задумок на более крупную форму, решиться пока не могу. На рассказиках тренируюсь)
Здравствуйте! Простите, что ответом задержала...Тяжело было решиться написать отзыв. Дело в том, что рассказ мне понравился и не понравился одновременно. Я попробую вкратце это объяснить.
Начну с положительной части:
1. Концепция. Вы нарисовали восхитительную картину. Ужасающую своими красками и формами, вызывающую болезненное желание узнать, что кроется в ее глубине. По мере прочтения концепция захватывает, читатель принимает ее как возможный вариант будущего для человечества и приходит в ужас. Цель автора достигнута.
2. Сюжет. Он на первый взгляд кажется очень простым. Девушка просыпается из криосна. Разговаривает с мужем. Опять засыпает. Весь сок делают детали. Чертовски колоритный мир космического корабля летящего к далекой цели, Сити, вобравший в себя клочки земной культуры, искореженные люди. Я бы с удовольствием прочла книгу, где события происходят в таком мире.
3. Жанр. Здесь дело личной вкусовщины, но я в восторге от киберпанка, космоса, антиутопии и постапокалипсиса.
4. Детали. И снова личное восприятие. Детали - моя излюбленная конфетка, именно они создают все впечатление от рассказа.
А теперь я перейду в короткой негативной части:
1. Язык повествования несовершенен. Писать события от первого лица да еще в настоящем времени - большой риск. С такой формой нужно быть очень острожным. Мне не понравилась манера повествования.
2. Сюжет. Он на первый взгляд кажется очень простым. И таким же остается в дальнейшем. Событий в рассказе не происходит, все интересное остается за кадром.
Рассказ оставил двоякое впечатление, но скорее клонящее к положительной части. Автору вдохновения и терпения для творческого развития)
Спасибо большое за развернутый отзыв, всегда приятно, когда читатель о своих чувствах говорит, а не только об особенностях текста. Если рассказ вызывает эмоции и интерес, то цель частично уже достигнута. Этот рассказ - проба пера, писался быстро для конкурса, но все равно, когда я его перечитываю, мне самой становится интересно. И я сочувствую главной героине. Прям жаль переделывать или доделывать. Но может и созрею для романа (писался для конкурса на СИ с заявленным сеттингом, придется слишком много переделывать, чтобы уйти от чужих идей))
Еще раз благодарю)
Доброй ночи!
Я к вам с Марафона с ответным визитом =)
Сразу к делу. У вас получился интересный синопсис к чему-то очень большому: возможно, роману в нескольких частях даже. Но умещенное в короткий рассказ повествование теряет и в динамике, и в красочности. В сущности, это не рассказ как таковой, здесь нет кульминации, да и сюжета тоже (поправьте меня, если я ошибаюсь: если опустить детали, то это история о том, как некая женщина спала, потом проснулась и снова заснула?), только пересказ того, что произошло. В этом вы идете за древними, и все происходящие ужасы оставляете за кадром, доверяете объяснять "Хору", то бишь, близкому главной героине человеку. Для синопсиса - это неплохо, но для законченного произведения хотелось бы большего. Мир действительно жуткий, страшноватый, удивительный, проработанный... и право, хотелось бы о нем прочесть подробней, да и о том, что случилось в нем с героиней тоже.
Обложка... Ну, обложка. Мы говорим о космической фантастике, а на обложке какой-то двухэтажный дом и горы. То ли это и есть тот самый дивный новый мир, то ли это греза о нем героини.
Тэги привлекательны, однозначно, увидел бы даже просто так - пошел читать, ничего не отталкивает :)
Название - это отсылка к Шекспиру или Хаксли?) ни тот ни другой - вроде бы - не походят. Но это уже вкусовщина, конечно.
Аннотация краткая и по делу.
В целом у произведения много плюсов, а главный минус, каким я его вижу - краткость.
Так что желаю дальнейших творческих успехов и с легкой душой ставлю лайк!
Спасибо за отзыв) Я начинающий писатель, ступаю осторожно, чтобы не совершать жутких ляпов. Набиваю руку, стараюсь прочувствовать структуру и каноны, чтобы потом уже легко выверено воплощать задумки.
И ваш отзыв мне тоже полезен в моей работе. Еще раз спасибо))
Марафон:-)
Прочитал, понравилось. Довольно долгое начало, с массой подробностей, слегка сбило с толку. Понравилась система четырех ступеней (могу ошибаться), понравилась задумка с криокапсулами, хотя сам процесс описания довольно сжатый.
Описание проблем корабля... Можно расписать подробнее, добавить легкое описание, примерные годы постройки, тип технологии - он ведь один такой у своем роде?
Задержался в следующем моменте - ее муж, наполовину состоит из протезов... Может более реалистично будет заменить их на синтетику? Протез - не совсем удачное определение. Они не виделись 28 лет? А его живая половина лица постарела?
Грибница появилась прямо на стенах? Можно ввести описание, например, внутренние отсеки корабля в своем составе имеют то, что стало благоприятным условием для быстрого роста упомянутой выше грибницы.
В целом, задумка крутая, описание 4 ступеней понравилось, описание проблем тоже довольно развернуто.. Чуть доделать и будет отличное начало даже для полноценной книги.
Спасибо за отзыв. Рассказ писался на конкурс с заявленным сеттингом (заявитель был Лукьяненко). И не больше 20 тыщ. знаков. Так, зарисовка, про книгу пока, что не думала, своих идей полно. Да и сеттинг чужой. Это была проба)
Про протезы идея мне нравится больше, чем про синтетику. Здесь стимпанк у меня)