Квест по кольцу Мёбиуса - Лидия Дударева - читать книгу в онлайн-библиотеке

Квест по кольцу Мёбиуса

весь текст 478 047 зн., 11,95 а.л.
2 698
В Горном королевстве назревают невиданные бедствия. Юная принцесса Мирабель, с детства посвященная в ученики последнему магу в королевстве, поставлена перед нелегким выбором. Оставить мысли о борьбе с надвигающейся неотвратимой катастрофой и провести последние дни с близкими людьми. Или... Или все же принять бой. И тогда воронка инферно может безвозвратно поглотить ее самое. И возможно даже такая жертва никого ни от чего не спасет...

Примечания автора:

Это попытка переосмыслить собственный жизненный опыт в форме счастливой истории любви, в жанре фэнтези. Вместе с тем в романе представлены также и некоторые социальные проблемы и взгляд автора на них. При беглом прочтении этот аспект можно и не заметить, но мне бы очень хотелось, чтобы нашлись благосклонные и внимательные читатели, которые догадались бы, что моя история не только сказка...Текст редактируется, но выложен полностью.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
22
Читают сейчас
1
Прочитали
5
Скачали
29

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  0
Кристиан Бэд
#

9. К.Бэд на 15. Л.Дударева, «Квест по кольцу Мёбиуса»

Про рефлектора и т.п. подробнее здесь.

https://author.today/post/92929


1.Рефлектор

Вот тут я, когда начал читать, сначала очень испугался. Пролог беспомощен, как Мирабель, которую узнали в мужской одежде все, кроме Дика.

Мирабель вроде бы должна спасти своё королевство от неведомой беды, но ни в её мыслях, ни в мире вокруг – нет ни трагичности, ни серьёзности. Проблема кажется надуманной. Вот сестренка плачет – это проблема, а мир спасать… 

Однако уже первая глава показывает, что игру персонажами автор ведёт легко и уверенно. Просто в мире романа нет ничего по-настоящему серьёзного. А его герои – сплошь добрые, забавные, романтичные. 

Самый удачный момент: отношения Мирабель, переодетой мальчиком, и Дика.

 Забавно было следить, как Дик не может распознать в «мальчике» девочку. Вот так, следя за ними, я добрёл до 20-й главы и там завяз.

Мне было приятно окунуться в этот светлый и доброжелательный мир, приятно было ощущать, что автор с наслаждением играет в свой текст, двигает фигурки героев. Но жизнь – она суровая. А я словно бы посмотрел на игру детей. 

Игра - приятное и нужное дело. Но мои игры давно сыграны. Пусть этим путём пройдут теперь новые романтики.


2.Центрист

Вообще, это очень интересный вопрос: кому был-бы интересен такой текст? 

Милая, добрая, почти сказочная история… Наверное, девочкам 12+?

Я очень надеюсь, что есть вокруг вот эти милые, добрые и наивные леди. Принцессы в душе. 

Надо бы попробовать протестировать роман его на группе школьников. В детской библиотеке, например? Устроить встречу с читателями?


3.Конструктор

По жанру это, что-то среднее между сказкой, фэнтези и антиутопией. Я бы даже назвал этот жанр «наивным фэнтези».

Мир вполне логичен в своей волшебной наивности. Боги забрасывают наивного юношу в чужой мир. Он очень подходит этому миру, ведь его принцесса – тоже наивна. И рыцари наивны. И даже древнегреческие боги, которые всё это затеяли.

По сути, персонаж попадает здесь в сказку, но не в народную, а в авторскую. 

Автору хорошо удаются «лёгкие» отношения и разговоры героев. Сложных ситуацией морального выбора он избегает. Все персонажи, даже злые – условно добрые.

Мой внутренний конструктор, конечно, хочет свирепо спросить: в чём идея произведения, где конфликт?

Я прочитал 20 глав сначала и последние две главы, чтобы узнать, чем закончилось. 

А закончилось так: Дик, нарожав детей и наделав подвигов, мирно возвратился в свой мир и нашёл там ещё одно счастье.

В общем, это добрая история, которая заканчивается лучше, чем сказки.



1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 7 баллов

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6 баллов

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5 баллов

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 7 баллов

5. Герои — верите им? Видите их? — 7 баллов

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8 баллов

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5 баллов


 раскрыть ветвь  5
Лидия Дударева автор
#

Спасибо))) Отправлю в детскую библиотеку по мылу))) Отличный совет.

 раскрыть ветвь  4
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  5
 раскрыть ветвь  4
Константин Бояндин
#

"Многолетний сток.... тысячи мегатонн воды".

Не маловато ли для многолетнего стока? Один кубический километр воды = одна гигатонна. Годовой сток реки среднего размера, типа Катуни - 19 кубических  километров.

Понятно, что автору виднее - но когда возникают числа, мне иногда хочется взять калькулятор и подсчитать. Извините за занудство...

 раскрыть ветвь  1
Лидия Дударева автор
#

Ну не сильна в математике. Учту спасибо😊 

 раскрыть ветвь  0
Наталья Маренина
#

Я ведь обещала, что найду время познакомиться и с вашим творчеством :) "Школоту" я уже начала, но решила, что надо всё-таки сначала конкурсную работу прочитать. Страшно было обидеть вас каким-то корявым замечанием в рецензии, потому что книга мне понравилась. И в первой попытке написать рецензию у меня были только дифирамбы роману)) Но потом захотелось помочь вам найти ваши камни преткновения, и я начала ковыряться, хоть было и жалко ковыряться. Что-то, скорее всего, чисто субъективное, и к тому же я не так много читала романов фэнтези и не знаю законов этого жанра.  По роману видно, что вы очень трудолюбивый и умный человек. Так что я даже не сомневаюсь, что вы будете быстро расти, а может быть, уже растёте, мне, увы, не с чем сравнивать. И что бы мы вам писулькины не писали, оставайтесь собой! Прежде чем что-то исправлять, взвесьте и десять раз подумайте, хотите ли вы этого, и действительно ли нужно. 

 раскрыть ветвь  3
Лидия Дударева автор
#

Спасибо за рецензию. Очень растрогали. Да роман пока еще редактируется, а после конкурса планирую многое изменить. Конкурс в этом отношении очень помог и ваш комментарий и рецензия тоже. Успехов вам и еще раз спасибо.

 раскрыть ветвь  2
Элеонора Чарочкина
#

Я читаю. Правки на смысл влияют? Или они такие, скажем так, косметические? 😉 

 раскрыть ветвь  13
Лидия Дударева автор
#

Они косметические. Разбавляю пояснениями и описанием диалоги, протаскиваю текст через https://languagetool.org/  и http://www.typograf.ru/

Спасибо за внимание:)

 раскрыть ветвь  12
Александр Зубов
#

Ситуация напоминает фильм подземелье драконов, автору удачи, успехов и лайк

 раскрыть ветвь  1
Лидия Дударева автор
#

Спасибо:) Неожиданно и приятно.

 раскрыть ветвь  0
Лидия Дударева автор
#

Спасибо, разбор первостатейный. Займусь и правкой и еще много чем. Без беты сложно, конечно, и свои ошибки замыленным глазом, как правило не видишь в упор. Синтаксис, недоученный еще в школе - мой крест😪 Но вам огромная и искренняя благодарность.

 раскрыть ветвь  6
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  5
Дмитрий Бочарник
#

Как и сказал, прочёл. Правда, не весь роман, извините. Начальных две главы, а также финальную главу. Если придерживаться ваших примечаний, то попытка переосмысления вам... удалась. Перевозчик - как замыкатель ленты Мебиуса, плотина, как дозатор жизненного разнообразия и человек, вступающий каждый раз на жизненный путь в поисках любви, понимания, верности и чести, в поисках возможности сделать достойный выбор.

Сказочного в истории, представленной вами, автор, действительно не так уж и много.

Что же касается замечаний... То, например, по эпилогу, куда смотрит обычно большинство читателей, когда подбирают себе книгу для более внимательного чтения: "Дик старший услышал"? Где дефис? Почему не "Дик-старший услышал"?

Следующая за этой фразой диалогическая фраза - оформленная, кстати, через дефис, неизвестно и непонятно, кому именно из персонажей принадлежит - Дику-старшему, Дику-младшему или Мирабель. И такие "непонятки", автор, у вас по всему тексту проскальзывают довольно часто, из-за чего ваш текст выглядит сырым и неотредактированным, а также непонятным и непричёсанным.

С запятыми у вас, автор, просто кошмар, а ведь они управляют смысловой нагрузкой и пониманием текста читателем. Например, фраза "поток времени, упрямый, как стремнина в Золотинке уносил его прочь". Где запятая между "Золотинке" и "уносил"? А ведь она там, думается, нужна, без неё смысл фразы становится трудноуловимым и ускользающим. "Не бывает худа без добра, жёны спорщиков..." Почему - запятая, а не двоеточие, ведь идёт уточнение, а не перечисление. "Наловчились так плести гобелены, что прославились этими уменьями..." Почему во множественном числе, ведь умение плести гобелены - одно, оно не множественное? "всех женщин королевства, не зависимо..." Почему "не" - отдельно?

Повторение "Мирабель", выполненное в диалогической форме, во-первых, смущает тем, что после имени собственного следует всегда запятые, хотя там и шёпот, и мольба, и утверждение, коим, на мой взгляд, более приличествуют многоточие и точка и восклицательный (одиночный) знак. В целом это диалогически оформленное повторение о Мирабель надо было выполнить одним слитным абзацем, употребив нужные знаки препинания, а так это выглядит, словно возглашают это имя собственное не один, а несколько людей.

"Но долгая, бесконечно долгая жизнь без тебя!" Зачем тут восклицательный знак? Гораздо эффективнее поставить вопросительный и только затем - восклицательный. Ведь он задаёт духу любимой вопрос и делает это в форме резкого, почти "крикового" обращения. А у вас, автор, только восклицательный знак, который, на мой взгляд, рушит всю конструкцию этого кусочка текста.

"Отспорил ты свои таланты, старик," - почему после "старик" - запятая, ведь после слов автора нет продолжения прямой речи героя.

"Вся троица сидела..." Перевозчик, водитель, шашлычник. Кто же из этих троих был новым лицом для Дика, если "вся троица сидела", а он знал только перевозчика и водителя? Если я правильно запомнил, то шашлычник был также известен Дику. В противном случае его надо было выключить из состава известной ГГ "троицы" и говорить уже не о "троице", а о "паре".

"устало спросил Дик, глубоко по дну..." Автор, где вычитка? Почему запятая вместо точки, почему нет абзацного отступа после "спросил Дик"?

"старый, - иронично процедил водитель," - А что, здесь вместо запятой после "старый" точка не нужна? Где продолжение прямой речи после слова "водитель"?

"казённо скучным". Может быть, здесь уместен дефис?

"Новая беда - старшие дети" - может, вместо дефиса лучше поставить двоеточие, ведь идёт расшифровка ситуации?

"Кое как усмирив жену". Точно "усмирив" подходит? А смирительная рубашка применялась? Может, лучше "успокоив"?

"... снова пошла в атаку." - почему точка, а не двоеточие, ведь дальше идёт прямая речь этого персонажа, поясняющая, как именно она "пошла в атаку"?

Это "очепятки" и "непонятки" выловленные только из финала, а если взять основной текст - их там тоже немало. Из-за них, очепяток-непоняток, текст становится непонятным и нечитаемым. Даже для фанатов фэнтези, даже для поклонников жанра и любителей любовных историй. А уж для людей, которых вы призываете внимательно прочесть текст, путешествие по таким колдобинам отбивает охоту продолжать читать глава за главой весьма быстро и надёжно. Тут бы попросить читателя просто прочесть текст, а не завлекать его некими загадками. Вот когда вычитаете, выправите текст до зеркального состояния, тогда можно и загадкой привлечь желающих прочесть. А пока - править, править и править. Без суровой правки, редактуры, корректуры текст - на очень упорного фанатичного любителя, а у нас на сайте в основном пока что писатели собрались, которым добро бы со своими писаниями справиться, не тратя время на чтение писаний своих коллег по цеху.

В целом - "Есть старая сказка, которой быть юной всегда суждено". Та самая лента Мебиуса. И я бы не сказал, что жизнь у ГГ была уж очень счастливой. Она была... обычной. Потому что ему был в финале дан шанс повторить эту жизнь в новых условиях, на новом слое Ленты.

 раскрыть ветвь  5
Борис Богданов
#

старый, - иронично процедил водитель," - А что, здесь вместо запятой после "старый" точка не нужна? Где продолжение прямой речи после слова "водитель"? 

Это как это - точка вместо запятой?!

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
14K 0 460
Наверх Вниз