Свобода камня

Отзыв на рассказ :)

Название: и обложка: лично мне очень нравится) Небанально и по тексту рассказа  становится понятно, почему название именно такое)

Аннотация: с одной стороны, ничего лишнего, с другой, пожалуй, аннотация является самым слабым звеном. Может вам стоит немного её расширить?)

Жанры-теги: все замечательно)

И сам рассказ: великолепно. Просто великолепно, спасибо за возвращение в Грецию и мифы, это была моя школьная любовь. Кто не знает мифов о Медузе и Персее? Но больше всего порадовало изображение самого Персея: гротескно-кроваво, ёмко, именно так, как и представляешь себе героя греческого мифа. Когда авторы уходят в Древность - очень легко получить бутафорную историю. У вас этого и в помине нет. Короткая и грустная история с прекрасным финалом. Хорошее, на самом деле, сложно комментировать. Так что спасибо вам) Второй раз сталкиваюсь с вашими рассказами и каждый раз с удовольствием) Что касается языка - я заметила пару огрехов, но решается вычиткой)

Отзыв на рассказ

Название интересное, но как мне показалось не очень связано с историей. Скажу честно название бы меня привлекло.

Но вот обложка выглядит не очень. Напоминает книги старого издания. Хотя наверное это и была цель учитывая что книга про прошлое земли. Тогда ладно, не придераюсь. В конце концов на вкус и цвет товарищей нет.

Анастасия слишком проста. Меня не зацепила. 

Не знаю как надо оформлять историю с событиями из древних мифов. Этот рассказ больше похож на фанф по мотивам мифов. Поэтому, скорее всего в теги нужно добавить то что это дополнение к мифам из древней Греции. Вот если бы у вас был отдельный персонаж. А так вы взяли образы из истории.

Сюжета я не поняла. Текст написан обрывками поэтому не всегда ясно что происходило и как герои оказались в той или иной ситуации. Яркий пример между отрывом где Персей сидит в одиночестве на пляже знакомиться с девушкой и после обрыва истории там уже третий персонаж они совершенно в другом месте и не понятно как туда добрались и зачем. Ну и собственно кто этот третий персонаж тоже не понятно. 

Описание простое и красивое. Мне понравилось. Но временами вы слишком много вводите неизвестных слов простому читателю. Если бы подобных слов было меньше то я их бы не заметила. Но так вам следовало бы сделать  хоть немного сносок.  Объясняя часть особо непонятных слов. Простите за мою жёсткую критику, я могу ошибаться. Тем более что людей с одинаковыми вкусами не бывает. Спасибо за старания и историю.

"Отзыв на рассказ"

Здравствуйте.

Очень и очень поэтичное начало переходит в жёсткий и достаточно динамичный сюжет, но при этом без потери поэтичности. Здорово. Вот правда, здорово.

Знаете, ещё с момента прочтения мифов, меня волновал вопрос: почему чудовищем оказалась Медуза? Потом, гораздо позже, пришла в голову мысль, что все они там чудовища. И боги, и герои, и монстры. Вот на страницах вашей истории, вроде как и есть подтверждение этому умозаключению, но как-то светло, что ли. Без излишнего надрыва. Словом читать было приятно. Да, повторюсь, возможно это заслуга поэтики слога, а не сюжета. И ещё, очень славный финал получился. Не сказать что совсем неожиданный, но всё же.

Лёгкого пера вашей музе.

Флешмобы они такие, заразные. Расчихалась сердечками  

Марафон "Отзыв на рассказ"

1. Название мне кажется не удачным, потому как акцентирует внимание читателя на "камне", а должно на "свободе". ИМХО я бы перевернул обозвав "Каменная свобода"/ "Оковы свободы" (или в таком направлении)

2. Обложка хорошая, настраивает на эпический лад. Она совершенно не попсовая, чувствуется серьезный подход. Чисто технический момент: мелковато имя автора

3. Аннотации не хватает интриги, намека на тайну. Лично я бы заглянул, но не благодаря аннотации, а просто в силу того, что мне нравятся работы авторов интересующихся мифами и иной традицией.

4. Жанры, тэги, авторские пометки: чистая вкусовщина, я бы убрал "древнюю грецию", т.к. рассказ не про историческое пространство, а про мифическое, но добавил бы что-нибудь намекающее на поворот сюжета типа "неожиданный финал".

5. Оценка рассказа.

а) Художественная часть

- язык рассказа нуждается в шлифовке, заметны огрехи. язык не назовешь корявым или тяжелым, но регулярно встречаются неудачные словосочетания, о которые запинаешься и которые без ущерба можно переписать.

- композиция. соблюдена. рассказ грамотно разбит на части от экспозиции, до развязки. интрига выдержана. читать было интересно.

- герои - самая сильная сторона произведения. мотивации ясны и хорошо обоснованы. героям присуща естественная противоречивость. мотивы и побуждения показаны выпукло и очень достоверно для людей архаических обществ, которые демонстрировали свои внутренние побуждения явно и прямолинейно. вместе с тем внутренние проблемы героев не высосаны из пальца для фона, а действительно значимые, веришь в то, что именно поиск их решений толкает на трудные поступки. любопытно отметить, что как и в эпосе герои не хороши и не плохи с т.з. современника. Они такие как есть. Лишены штамповки. За это автору отдельное уважение. Начав работать с эпосом он сохранил его дух и суть, а не использовал как плоские декорации для современности.

- сюжет. интересен и необычен. отдельный плюс в том, что автор как бы снимает занавесь мифа демонстрируюя читателю свое видение истории, поданное в реалистическом ключе. Ну и конечно же интересный авторский замысел в части развязки этой истории.

- идеи. рассказ короткий и содержит одну главную идею и некоторые побочные, поданы они довольно четко. есть над чем поразмыслить и это выводит произведение на иной уровень нежели развлекательное чтиво.  

Итог. Мне как требовательному к наполнению литературы читателю рассказ понравился. Подход автора к собственной работе тоже понравился.

Много писать не буду - тут уже достаточно написали хорошего и правильного: я просто присоединяюсь к их словам - история просто великолепна!

Жму на "нра" и подписка.

Р.С - пошла читать следующие рассказы цикла. Да и, в общем-то, всё что вами написано!

Добрый день, я с марафона "Читатель-автор. Рассказы".

Спасибо за удовольствие от чтения!

Такая концовка мне нравится больше

какая грустная история

Интересно, почитаю, забрала себе  

Миф о Медузе Горгоне – один из самых известных, волшебно-завораживающих. С детства известный, хрестоматийный сюжет. Неплохое поле для экспериментов и версий. И эта история – именно такой авторский взгляд, попытка рассказать о героях и злодеях не с точки зрения победительно-превозмогающего «внешней» цепи событий, а о том, что этими героями двигало. А в этом герои древнего мира нам вполне понятны (ну или мы их видим такими) – ими движут страсть и обида, непонимание, злость, месть. Нежелание быть игрушкой в руках судьбы; жизнь, разрушенная прихотью высших сил…

Герои здесь – абсолютно разные стихии, одинаково могучие и губительные, если ими овладевает ярость; и, пожалуй, у каждого из них есть и мотивы, и право вести себя так как они ведут (и нет смысла оценивать это поведение с точки зрения морали современного человека – все же за прошедшее время кое-что изменилось).
Очень понравился финал – его поворот, то, что каждый в итоге получил свое, а мир, пожалуй, избежал кое-каких разрушений. Вообще читается хорошо, легко – и образности в меру, и динамика присутствует, и флэшбеки со вставками о разных героях-событиях все на своем месте. Из мелочей – чутка очепяток и пара не очень ловких оборотов, вроде «подвязала волосы, соорудив удобную прическу. По крайней мере так было удобнее».
В целом же – любопытная и легко читающаяся вариация на известный сюжет. Вполне годная! Спасибо!

Приветствую:) С марафона "Читатель - автор". 

История оказалась очень простая для чтения и очень сложная для отзыва. Правда эта простота не недостаток, так как автор постарался хорошим литературным языком отразить в истории несколько весьма любопытных идей, над которыми я ломала голову больше недели. И на старый миф пришлось посмотреть уже по-новому. А это несомненный плюс, всегда хорошо, когда история заставляет думать. Думать в принципе полезно;) Особое впечатление произвела концовка, неоднозначная получилась. Так до конца и не ясно, а Персей ли получил в итоге свою свободу камня? Или это была всё-таки Андромеда? Или, может быть, оба?;) За впечатляющую развязку респект вам, уважаемый автор. Я несколько дней ходила под впечатлением от неё, потом перечитала и только сейчас более-менее собралась с мыслями написать отзыв. Спасибо за отличную историю 

С марафона "Читатель - автор". Осторожно жесткие спойлеры. 

7 скал из 10 - 1 часть. Сначала не интересно, кто там несчастен, кто там одинок. Но тут приходит Персей прекрасный молодой мужчина, и находит куча людей в безлюдной местности и вырезает их - тащит сюжет ( хотя бы у кого-то есть цель в жизни).

7 свернувшийся шеи из 10 - 2 часть. Интересная история Персея, ну тут просто мифология крутая, которая я не знаю.

6 розовых сосков из 10 - 3 часть. Интересная, но не очень, история, если не тот поворот, что она медузой, даже 5 баллов не набрала (Правда автор подкупил подробным описание женской груди).

8 шагов из 10 - 4 часть. Отличная, интересная битва, но не фул, конец в 5 части (Автор хочет дать мне начала 1 части, чтобы бы рассказ был больше, дальше осуждающи я читал)

9 Персей ты должен был победить из 10 - 5 часть. Неожиданный конец, хапиенд, Медуза выжила, Персей добился своего, но Медузу не жалко, ладно, не много жалко, а Персей мёртв, во сне не считается. А ещё про те скалы, я самого начала не доверял им, и хотел вернуться после прочтение, но автор мне ткнул в 5 части.

7 Медуза нравиться медузы (иронично) из 10 - Артемида. Неожиданный перевоплощается в Медузу. Не одинарный: в начала безразлично, отвращение, возле костра умиление, а в её истории жалость, в битве "хозяйка в черном латексе бьёт раба, но тот пытается защититься", а в конце "ЗА ЧТО ПЕРСИКА", я бы поставил 1 балл, но, кхм-кхм, сцена храма за решала.

9 серповидный меча, но автору, не знаю почему, не написал название (если что хопеш) из 10 - Персей (или Персик, мне удобнее так).  Молодой мужчина с мечом, который каждый день полирует (а как вы думали он всегда блестит), и щит, который всё время забывает, но с Медузой использует как зеркала, находит людей там, где их нет, легко-легко убивает, не умеет владеть с кострами, выжил без еды, пил воду хорошо (не знаю зачем мне эта информация), но эти аргумент делают всё: любит свою мать и сын Зевса (Король богов если что), но минус 1 балл за то, что проиграл Медузе. 

5 костров из 5 - в целом весь рассказ.  - Короткий и интересный, неожиданный повороты и полностью раскрытие персонажи (с Медузой это в прямом смысле), но жаль, что феменизм дошел даже до него. За что Персика, за что!  

С марафона "Читатель - автор".

История отличная. 

Оба героя в каком-то смысле схожи: обоих сделала такими, каковы они есть, несправедливость и обида. Но вот... и кто же из них - чудовище, на самом-то деле? Замечательный момент, когда Персей, который убивает всё, что мимо проползает, и немало тем гордится, обвиняет Медузу - о, простите, Андромеду - в убийствах.

(Кстати, Медуза=Андромеда - это реверанс Олди?)) )

Такая готтентотская мораль: я убиваю - это хорошо, это правильно, я герой. Другой убивает - это плохо, он злодей. 

Еще интересный поворот:  Андромеда, как я поняла, и не знает, что Медуза - это ее собственное альтер-эго, ее мисс Хайд. Когда она говорит Персею: "Я знаю ее," - видимо, имеется в виду, что она знает правдивую историю Медузы? Ох, не завидую я ей, когда их "познакомят"... 

И есть у меня подозрение - хотя, может, это я уже сама придумала? - что те "похожие на людей и зверей" камни, которые она так любит рассматривать, - ее работа. Хотя с другой стороны - звери-то чем провинились? Напугали?

И третья очень оригинальная деталь: Медуза не убивает, а уводит человека в мир его мечты. Но - уйдя в мир мечты, в реальности он становится каменной статуей. Погибает для реального мира. Такой вот эскапизм: отрадно спать, отрадней камнем быть. 

Актуально, однако...

Одно небольшое чисто техническое "но": не мешает перечитать текст, там попадаются опечатки. Ну и пара мелких огрехов, например "сделала удобную прическу, чтобы было удобнее"; или термин "цивилизованный" - при том, что это как бы размышления Персея - не из этой эпохи. 

Но это всё мелочи)

А за рассказ спасибо.

Гельментски,  гельменстки хорошая переработка под реализм м реинтепритация смысла мифа,  мне нраицца.  Та вот,  а.  Афина дочь бешеной собаки б.  Персей конечно ублюдок, но почему он один, куда он дел Пегаса?  

Цикличность реальности, воспоминаний и морока идеальна- это делает миф более осмысленным и главное восстанавливает ту-самую-сценку,  на которой мозг немного ломается.  О,  еще скажу про древних,  которых в кои-то веки показали с умеренной дозой пепла и мрачнухи в том виде,  в котором они были,  а не позолоченными статуями посреди острова, ага.  Пепла как раз в точку, но вот правда зачем было убивать Мойр?  И богов ради,  больше, больше Элленизмов!  

Здравствуйте, привет Вам с марафона "Автор-читатель".

Я прочитала рассказ "Свобода камня". Мне понравилось название и то как оно обыграно в тексте.

Рассказ раскрывает один из самых популярных мифов о битве Персея и Медузы.

В частности, мне очень понравилось то, что автор не забыл ту часть, в которой Горгона становится Медузой и получает власть убивать взглядом.  Об этом мало говорят. 

Героический эпос он рассказывает о подвигах, совсем упуская из виду, что и герои и их боги были порядочными скотами, а рассказ об этом говорит. Рассказывает о том, как мирные ни в чём не повинные люди становятся чудовищами.

Это правильно.

А ещё о том, что героический эпос это лишь самообман, в котором герой думает, что быть победителем важнее, чем быть человеком.

Хороший, атмосферный рассказ. 

Хотя и на давно избитый сюжет, но всё-таки говорит о важном.

 С марафона "Отзыв на рассказ"

1. Название – "Свобода камня", на мой взгляд, ассоциируется с рассказом. До прочтения, я видела в названии лишь отсылку к сюжету (Персей - Медуза - камень). Однако в тексте есть упоминание, что существа, обращённые в камень, не умирают. Они обретают свободу в более лучших мирах.

2. Обложка – подобрана идеально. Полностью соответствует и аннотации, и рассказу, и сюжету. Прекрасно подобраны тона. Видится что-то древнее, мистическое и опасное. 

3. Аннотация - не так проста, как показалось на первый взгляд. Даётся ссылка на основной сюжет. Но фраза "эта история, которая осталась в памяти многих поколений людей" навевает на мысли, что это не привычный нам канон. История пересказывалась из поколения в поколение и дошла до современного читателя в том виде, в котором предлагает её автор. Это видение древнего мифа глазами автора. 

4. Жанры, тэги, авторские пометки – всё определено правильно. Добавить или что-то убрать не представляется возможным. Автор подчёркивает основную идею рассказа. 

5. Оценка рассказа – автор предлагает читателю новый взгляд на миф о Персее и Медузе. Мы видим совершенно других персонажей. Персей – пылкий, дерзкий, смелый, безрассудный герой. Таким мы видим его и в каноническом мифе, и в мире автора. Но за этой маской скрывается мальчик, обделённый теплом и вниманием. Авторский Персей это герой, чьё сердце переполнено горечью и обидой. Месть – ключевое качество этого героя. Он решает все вопросы жёстко и беспощадно. Оставляет после себя горы убитых, не задумываясь, кем они были и чем жили. Персей видит цель и идёт к ней, добиваясь желаемого результата. Андромеда – "потерянная" девушка, уставшая от бесконечных переживаний. Она живёт в своём мирке, предпочитая бродить между камней и угадывать истории, некогда живых героев. Медуза Горгона – яркий персонаж, не переполненный злобой. По сути, она тоже жертва ситуации, "несправедливо заклеймённая". Медуза вынуждена бороться за своё существование, каждый день ожидая конца. Автор не просто пересказывает миф на новый лад, но даёт отсылку к истории его возникновения. Читатель видит, что движет Персеем и Медузой, почему они стали именно такими.  Волею судеб эти персонажи попали в сети некой безликой силы и поддались слепой ярости, перестали властвовать над своими страстями. 

Мне понравилось, что автор раскрывает своих героев, углубляется в их личные трагедии. Учитывая, что все они так или иначе были спровоцированы Богами, сложно представить, насколько беспощадным и жестокими они были.

Повествование ведётся неспешно, что соответствуем именно мифам. Автор позволяет читателю прочувствовать всю трагичность истории, делая упор на их личности и их прошлое. Сцены боёв описываются ощущениями Персея. В них нет излишних эмоций, только сосредоточенность и желание победить. 

Финал вызывает чувство небольшого сожаления. Куда ушли герои? В каких временах они застряли? Остаётся только догадываться, глядя на каменного Персея вместе с Андромедой.   

Фраза в конце истории "Андромеда жалела Медузу и очень хотела с ней познакомиться. Потом, говорила Эвриала, когда достаточно повзрослеешь, мы познакомим вас" навела меня на мысль, что Медуза не является отдельным персонажем. Это какое-то проклятье, наложенное на сестёр. И нужно достичь определённого возраста, а может обстоятельства должны сложиться так, чтобы однажды переродиться в неё.  

Общая оценка – понравилось, как автор преподнёс читателю знакомую с детства историю. Затронуты глубокие, скрытые мотивы. Отдельное спасибо за ярких убедительных персонажей.  

Хочу пожелать вам дальнейших творческих успехов ! От пересмотра мифов Древней Греции тоже не откажусь !

Красивая история. Люблю, когда авторы, разбирающиеся в мифологии, пересказывают старые мифы по-новому. 

Герой самый что ни есть традиционный. Убивает, не задумываясь, месть - главная цель в жизни. А боги играют людьми, наплевав на их чувства. И вот Персей получает, о чем мечтал, - в своем, только своем мире. Андромеда творит мифы - окаменевшие, застывшие, и сама не помнит, что творит. Страшная история. Горькая и страшная.

По ходу повествования хотелось несколько раз поставить восклицательные знаки. Почему-то автор ими пренебрегает, даже если герои кричат. Еще заметила повторы: "соорудила удобную прическу. По крайне мере так было удобнее". Постоянное она-она-она. Иногда местоимение можно и пропустить без ущерба для ритма.

А в целом понравилось и весьма.

Доброго дня, я с марафона "Читатель-автор. Рассказы" Рассказ- миф. Рассказ - сон. Сюжетная линия , точно спираль проходит круг и возвращается к исходной точке. Но точка эта не на своем старом месте, шаг уже пройден. 

И снова новое прочтение старой истории, которую мы все помним с детства. Только здесь нет злодеев, нет героев. Все искалечены, унижены, оскорблены, требуют отмщения. Каждый играет отведённую ему роль: чудовище превращает в камень героев, герои убивают чудовищ. Но нет, это только сон, герой побежден. Он свободен от всех земных притязаний.

Язык приятен и лёгок, где - то споткнулась о странный оборот. Герои - яркие, чувствующие, живые. Диалоги убедительные. По тем рассказам, которые читала, замечаю у автора, перескакивающее от героя к герою и во времени повествование. Ход мне нравится, хочется дойти до конца, чтобы собрать кусочки мозаики. От меня лайк и пожелания успехов.