Читая повесть "Трудно быть богом" - Белова Юлия Рудольфовна - читать книгу в онлайн-библиотеке

Читая повесть "Трудно быть богом"

весь текст 54 502 зн., 1,36 а.л.
4 325
Есть книги, которые не стареют, которые можно перечитывать из года в год и всегда находить что-то новое. Повесть Аркадия Стругацкого и Бориса Стругацкого "Трудно быть богом" относится как раз к таким произведениям.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
57
Читают сейчас
24
Прочитали
24

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Max'Ю.S.
#

Хочу сделать замечание на счёт Араты . Вызывает сомнение что у Араты не было своей организации , что он был одиночкой .

Оснований так полагать всего три : Во первых дон Румата размышляя об Арате ни о какой " организации профессиональных революционеров не упоминает " , во вторых Арата сам " исполнил " Вагу , в третьих Арата ни разу не смог удержать командования .

Начнём с последнего , а Вы действительно думаете что крестьяне , рабы , каторжники ( и кто там ещё бунтовал ) восстали чтобы посадить себе на шею Арату с товарищями ? Что организованные подпольщики могли их взять под контроль ?

Теперь на счёт размышлений Руматы . Во первых Румата может и не знать об Арате всего , ведь прозевал же он дворцовый переворот и захват Арканара орденом . Во вторых Румата может об организации знать но не думать о ней считая её делом естественным .

Ну а теперь на счёт убийства Ваги собственноручно Аратой . Во первых возможно Арата не хотел " светить " свою организацию , во вторых Арата мог сделать это ради пиара , ради имиджа отморозка способного убить даже главаря Арканарской мафии если тот его кинул ( правда между " кидаловым " и убийством прошло довольно много времени и Вагу могла настигнуть судьба жертвы Ээстоонскиих киллеров , ну да ладно - политика в конце концов искусство возможного , да и месть некоторые предлагают подавать холодной ) .

Ну и на последок . Давно ведётся спор кто убил Кеннеди Киру - монахи или люди Араты ? 

Ну а может и те , и те правы ? Ведь в романе упомянут утопист считающий орден образцом идеального государства , значит среди тамошних утопистов орден пользуется определённым уважением , а кому становиться профессиональными революционерами как не им ? 

То есть вырисовывается такая схема : юноша мечтающий построить идеальное государство вступил в ряды ордена , разочаровался в нём и сделался сторонником Араты . Для начала он помог Арате добраться до Арканара , потом он же ( или другой подпольщик - их скорее всего много было ) получил от Рэбы приказ арестовать Киру , а от Араты - Киру убить что бы спровоцировать Румату .

А на сладкое два способа как барон Пампа может спасти свою семью : во первых он со своими верными людьми может окружить Ариму и попросить похорошему отпустить пленников - правда в этом случае прийдётся отпускать его живым , во вторых можно сначала выкупить пленников , а потом Ариму убить ( и кстати деньги назад забрать ) , конечно монахи могут заподозрить что то не ладное , поэтому переговоры нужно будет вести не от лица барона , а от лица например родителей баронессы ( вряд ли она из бедной семьи ) .

 раскрыть ветвь  6
Белова Юлия Рудольфовна автор
#

Давно ведётся спор кто убил Кеннеди Киру - монахи или люди Араты ? 

Ну а может и те , и те правы ? Ведь в романе упомянут утопист считающий орден образцом идеального государства , значит среди тамошних утопистов орден пользуется определённым уважением , а кому становиться профессиональными революционерами как не им ? 

То есть вырисовывается такая схема : юноша мечтающий построить идеальное государство вступил в ряды ордена , разочаровался в нём и сделался сторонником Араты . Для начала он помог Арате добраться до Арканара , потом он же ( или другой подпольщик - их скорее всего много было ) получил от Рэбы приказ арестовать Киру , а от Араты - Киру убить что бы спровоцировать Румату .

Авторы все это отрицали. 

А на сладкое два способа как барон Пампа может спасти свою семью

Если еще есть, кого спасать.

 раскрыть ветвь  5
Ирина Минаева
#

Очень интересные размышления о культовом произведении Стругацких. Не со всем можно согласиться, но оригинальность авторского взгляда привлекает.

 раскрыть ветвь  5
 раскрыть ветвь  4
Юрий Михайлович Прокопьев
#

Мир Руматы, это еще одно подтверждение что братья АБС ни  на грамм не разбирались ни в истории, ни в социологии, ни в экономике.

Ну, Ладно, Румата такой, какой есть, а вот как выглядят готовившие и пославшие его выполнять миссию? Чем они его снабдили?  Передовой наукой исторических последовательностей, кевларовой майкой и полевым синтезатором "Мидас". То есть, АБС воплотили эдакую мечту: "Вот была бы у меня куча золота и я бы зажил!" Мечта Лени Голубкова. Потому что это мечта и самих Стругацких. Потому что они не знают, для чего нужно золото и как его реально добыть. Ну, если только в очередной раз не запустить "Мидас"

Поэтому Румата как советские люди в перестройку, получившие ваучеры, не знает что надо делать.

Впрочем,  это была не первая и не последняя демонстрация АБС их безграмотности. Они, или точнее сказать, их герои-коммунары, походя сжигают детей в огне Волны на Радуге, как слоны в посудной лавке вламываются в мир Саракша. Да куда уж дальше! Даже в мире "Понедельника" они описывают институт, который за все три книги о нем, так и не выдал ни грамма продукции. Умеют братья АБС воду в ступе толочь.

 раскрыть ветвь  3
Белова Юлия Рудольфовна автор
#

походя сжигают детей в огне Волны на Радуге

Вообще-то детей там спасают. 

 раскрыть ветвь  2
Karel Wintersky
#

Резюмирую: кто допустил этого наивного мальчика к прогрессорской работе? А, стоп, другие наивные дяди. 

Странника на них нет!

 раскрыть ветвь  6
Белова Юлия Рудольфовна автор
#

В повести "Трудно быть богом" прогрессоров еще нет. Есть только ученые-историки. Прогрессоры появятся только через несколько десятилетий.

 раскрыть ветвь  5
Николай Владимиров
#

А как вам идея: двенадцатилетний пацан уводит восемнадцатилетнюю девку "по крышам, по подвалам"?
Слуги вместе с Руматой - это полноценный боевой отряд. Слуги без Руматы - безропотное стадо, которое можно избить и связать. Дверь дома несколько раз пробовали - тем не менее, Румата уходить дежурить во дворец. Поступок не лирического героя, а школьника, который боится прогулять урок...

 раскрыть ветвь  8
Белова Юлия Рудольфовна автор
#

Так в том и проблема, что Антон дал Уно невыполнимое задание, но сам этого не понял. Поскольку он не научился бояться, у него не получается оценить ситуацию. Поэтому-то он и принца не спас. 

 раскрыть ветвь  7
Химченко Михаил Юрьевич
#

Юлия, добрый день!

Спасибо за подробный и интересный обзор моей любимой повести. Взвешенно, грамотно, острая аналитика, способность замечать скрытые смыслы. Особенно "зашли" главы про барона Пампу и орла нашего дона Рэбу. Отличная вещь. Удачи вам.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Ярослав Васильев
#

Собственно не зря после была "Попытка к бегству", где Саул открыто говорит, что вы несёте светлое и чистое, а вас за это будут убивать. И вы в ответ тоже начнёте убивать. И комиссия по контактам пересматривает свои подходы (это заметно и в "острове", и в пара фраз в "Попытке к бегству" о том, что при обнаружении отсталой планеты исчезнуть, не вступать в контакт и оставить профессионалам.

 раскрыть ветвь  9
Белова Юлия Рудольфовна автор
#

Да, это то самое. Другой вопрос, что это не значит, что у профессионалов все будет гладко. 

 раскрыть ветвь  8
Волков Константин
#

Большое-пребольшое спасибо!

ТББ читал неоднократно, но как-то так вышло, что последний раз лет двадцать назад. Хотя АБС время от времени перечитываю. Конечно, без прежнего фанатизма, скорее идя на уступку ностальгии. Тем приятнее было вспомнить повесть, вспомнить свои ощущения от прочтения книги, сравнить с вашими.

Пожалуй, и книжку перечитаю, а другие ваши работы почитаю обязательно!

 раскрыть ветвь  0
ТС
#

спасибо, мне очень нравятся ваши обзоры-комментарии! Приочитала все с огромным удовольствием. 

 раскрыть ветвь  1
Белова Юлия Рудольфовна автор
#

Вам спасибо за отзыв.

 раскрыть ветвь  0
Леха
#

Хороший разбор что еще сказать.

А - лайк. Мелочь конечно но пусть будет.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Денис Кащеев
#

Интересная работа! Кое-что, наверное, спорно, но так даже ещё интереснее - есть о чем подумать :)

Лирическое отступление: долгое время ТББ безоговорочно была моей любимой книгой - вообще из всех, а читано мной немало. «Было видно, где он шёл» - непревзойденное описание битвы. Сок земляники на руках - сцена, при прочтении которой (сотом? Тысячном?) до сих пор сердце замирает...

 раскрыть ветвь  1
Белова Юлия Рудольфовна автор
#

Я и сейчас эту повесть люблю, хотя вижу теперь многие очень спорные моменты. И да -- умение парой слов сказать очень многое -- это высший класс.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Богуцкий
#

Спасибо, познавательно.

 раскрыть ветвь  0
Александр Прибылов
#

Юля, внимательно прочитал Ваши рассуждения. Во многом согласен - в той части, которая рассматривает частные лица людей, персонажей. Но при этом скажу одно - сама повесть не более чем небылица, калейдоскоп, собранный из не состыковываемых цельных и ограненных элементов, объединенных только общим цветовым тоном. Только им, а вот материал и форма настолько разные, что у меня "глаза болят" от их совмещения. Собственно, можно понять смысл собирания этого вместе - решение этической задачи авторами. Но коль само это совмещение лживо, то и этическая задача при всем таланте исполнения выглядит очень сомнительно. Потому, наверное, это произведение вместе с "Обитаемым островом" в серии о прогрессорах вызывает у меня самое резкое неприятие. Как-то так.

Если будет интересно, могу пояснить в чем несостыковка и каких элементов.

 раскрыть ветвь  3
Белова Юлия Рудольфовна автор
#

Естественно, повесть писалась для того, чтобы земляне могли произнести несколько монологов и поучаствовать в диалогах. Все остальное не более, чем антураж. Но! Принятие литературных условностей в разные эпохи разное. В результате, решая одни этические проблемы, авторы невольно создали другие. Потому что современному читателю смотреть на подавляющее большинство персонажей исключительно как на декорации не получается. И не может получиться. В том числе и потому, что сейчас слишком много людей богатства и власти именно так и смотрят на окружающих -- как на фон для себя любимых. Когда Стругацкие писали повесть, такого не было, соответственно, и читатели не ощущали проблему. А когда сейчас читатель понимает, что для кого-то он просто декорация -- отношение иное. Кстати, практический результат -- именно в силу этого не удается сделать нормальные экранизации повести. Я не утверждаю, что это в принципе невозможно -- возможно, но для этого надо увидеть, в чем проблема. 

 раскрыть ветвь  2
Сергей Тамбовский
#

Вы не читали "Факап" Харитонова? Там тема Руматы раскрыта чуть более, чем полностью

 раскрыть ветвь  1
Белова Юлия Рудольфовна автор
#

Не приходилось. Но примерна та же тема была у Вершинина. Результат не радовал. 

 раскрыть ветвь  0
Андрей Гудков
#

Мне лично показалось, что книга ничем другим и не могла закончится, потому что земляне изначально повели себя неадекватно. Сам этот подход - засылать наблюдателя в гущу событий и не давать ему права на вмешательства, обречен на провал. Если уж они хотели только наблюдать - надо было ограничиваться скрытыми камерами и наблюдением на расстоянии. 

 раскрыть ветвь  5
Белова Юлия Рудольфовна автор
#

Конечно. Но если все свести к наблюдению с помощью техники, то повести не было бы вообще. А авторы хотели дать возможность своему персонажу сказать все, что он сказал. 

 раскрыть ветвь  4
Леха
#

Отлично 

Некоторые вещи спорны но иначе было бы странно.

 раскрыть ветвь  0
Александр Ершов
#

1. Плюс много! 😀 

2. Одна из мелких придирок для "завязать разговор" 🙂

Антон не чувствует, что ситуация вышла из под контроля

Это не Антон лопухнулся. АБС его таким прописали, иначе им пришлось бы переделывать ТББ с первой до последней строки.

 раскрыть ветвь  1
Белова Юлия Рудольфовна автор
#

Естественно, и Киру убили не монахи, а авторы, и Антона таким сделали они же. Это извечный пример жанровой слепоты персонажа. Без этого повесть бы просто не состоялась. Но такой подход решает одни проблемы, но поднимает другие. В том числе -- этические.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
15K 242 64
Поблагодарить автора

ЯндексДеньги 410014210358703

Карта Visa (Сбербанк) 4276 4200 1627 4788

Наверх Вниз