Поединок №26. dinos и Stolthet

Голосую за рассказ "Пирамида".

Мне больше понравился рассказ "Гордая". Он более атмосферный, передает дух эпохи. Автору нужно обратить внимание на запятые в начале текста и оформление прямой речи в части сватовства. Но небольшие огрехи не помешали погрузиться в текст.

"Пирамиде", на мой взгляд, нужна более серьезная доработка. Там есть декорации в египетском стиле, но не было погружения в атмосферу. Есть мелочи, выбивающие из образа. Например, "гиппопотам" - греческое слово, "миссия" - латинское. "Линза", "структура", "диафрагма", "генератор" в ту же копилку. Их использование в контексте выглядит несколько неестественно, почти так же странно, как и указ, разрешающий охоту на крокодилов, когда любимую жену погубил бегемот. Не могу не отметить выбор имени сына фараона. Рене (возродившийся, рожденный заново) хорошо вписывается в авторскую задумку.

Рассказ "Гордая" более историчен как бы. Рассказ "Пирамида" подан автором в условной атрибутике древнего Египта, но к истории имеет отношение совсем уж отдаленное. 

У меня как у читателя к обоим авторам целый ряд претензий, которые касаются и сюжета и стиля. Но я не судья, а потому не стану их озвучивать.

Голосую за рассказ "Пирамида", хотя в рассказе "Гордая" обнаружила неизвестные для себя исторические факты:)

Оба рассказа достойны доработки. Необходимо почистить от канцелярита свой рассказ автору "Гордой", а автору "Пирамиды" добавить колорита описываемой эпохи. Не ограничиваться только упоминанием атрибутов, попытаться заставить нас увидеть тот Египет глазами персонажей. Пока картинка, которая возникает при чтении - это тихий, незатейливый голливуд.

Когда говорят об этой эпохе, очень часто цитируют Адама Бременского и Титмара(Дитмара) Мерзебургского. Во многом их взгляды и высказывания противоречат друг другу (а иногда и здравому смыслу), о чём автор "Гордой" и пытается рассказать читателям, аргументируя разницу явным противостоянием каноника Адама Бременского и епископа Мерзебургского. Очень остро воспринимается трагедия хрониста Адама Бременского, дерзнувшего открыто шагнуть за рамки хроник - написать литературно-художественный текст, противоречащий канонам летописания.

Сигрид Гордая - очень сложная, противоречивая и разносторонняя натура. Женщина, которую многие её современники воспринимали как монстра, мужененавистницу, мстительную и властную особу. Но, (в подаче автора) она - прежде всего, женщина, для которой собственная честь - высшая королевская гордость. Автор обосновывает все её поступки, доносит до читателя "женскую правду", драму молодой женщины, поставленной судьбой на самый край возможностей и ответственности. И ещё... Глаза королевы Сигрид... Описаны автором очень убедительно, как отражение её души, внутренней силы и воли, неженской крепости духа этой королевы шведов. Голосую за рассказ "Гордая".

Разделяю взгляды Ирины Николаевны по поводу "Пирамиды". Автор явно не ознакомился с периодом.

Насчёт "Гордой" то же самое.  К примеру: телохранитель княжича даже не соизволил выставить охрану возле бани(?). И потом должен был броситься на меч. Не отдам предпочтения никому.

Дочитала))) спасибо что пригласили))

1 рассказ Пирамида. Хорошая фэнтези на историческую тему, не привязана ни во времени, ни к пространству. Очень напоминает сериал "Звёздные врата". Язык великолепный, читается легко. Но... мне не хватило знания реалий. Я не нашла и не почувствовала там Египта. Но ведь можно было бы нечаянно толкнуть и описать какой-то столик, стульчик. Мальчик мог уходя на удачу коснуться Анха, а зеркальная дверь это цинус))). 

2 рассказ Гордая. Чистая историческая проза. Язык тяжеловат,ю много терминов. Тему не знаю, я в ней плаваю. Но автор заразил своим интересом к этому периоду, очень захотелось почитать о 10 веке. 

Мой голос за "Гордая"

Интересно

"Пирамида" - сотворена со вкусом, художественные сравнения только на пользу, а без мистики в истории Египта никуда. Но финал остался не то, чтобы неясным (перерождение, реинкарнация, свобода души)- не прописан определённо. При том, что у Древнего Египта была традиция - маршрут души после смерти, такой финал просил яркого света не только в описании. но и ясности для читателя.

"Гордая", но жестокая, вся в действии, без особых поклонов беллетристике. Исторична в материале так, как трактует его для себя автор.  Из двух рассказов, этот выглядит лучше. 

P.S. В текстах закрыта возможность цитирования. 

"Гордая", однозначно. 

Мой голос за "Гордую".

И вот почему, автор поднял интересную тему - роль женщины во власти. Что важнее долг королевы или личные желания? Несколько тягучее, напевное повествование, стилизованное под записи средневекового историка, вполне соответствует выбранному жанру.

Что касается "Пирамиды" - это фэнтези, перегруженное вычурными описаниями. "Трели цикад вторгались в безмолвие..." Вдобавок, субъективно, повествование несколько растянуто. 

Какие разные рассказы и по содержанию, и по темпераменту, по слогу и смыслу.

Пожалуй, предпочту Пирамида.

Этот рассказ мне показался более интригующим. Такая легкая мистика смерти и рождения.

Мне больше понравилась работа "Гордая".

О, это ж прям для меня тема, историшная:)))