Истребитель с черным драконом - Дмитрий Богуцкий - читать книгу в онлайн-библиотеке

Истребитель с черным драконом

4 816
Историческая фантастика, погружение в пучину прошлого, через жестокости мировых войн века XX, бури Нового времени и наполеоновской эпохи, от целеустремленности крестоносцев к апокалипсису нашествия чингизидов, сквозь времена длинных бронзовых ножей к истокам вида поднявшегося на ледяных пространствах Палеолита.

Состав сборника. Часть 1:
- «Истребитель с черным драконом». Ярость и страсть и самый главный враг сделавшие Красного Барона тем, кем он был.
- «Плоть от плоти». Еще одна история о защитниках осажденного города. Бойцах подворотен и подвалов - об истребителях крыс.
- «С Хеллоуином вас и доброго всем вечера!» Реальная история о марсианском вторжении в США.
- «Человек без револьвера» психоделический истерн.
- «Золотая голова». Все, что способен создать твой выдающийся ум, будет не твоим. Все это принадлежит им.
- «Череп Робеспьера». Это точка опоры, чтобы своротить известный нам мир.
- Пушкинская «Собачья подкова».

Примечания автора:

Состав сборника. Часть 2:

- Средневековый человеконенавистнический «Последний довод номер XIII».
- «Белая пешка на доске для го», в альтернативной Японии конца эпохи Эдо.
- «Чумной демон и сын горной ведьмы». Семейная трагедия гарвированная на меди средневекового бытия.
- «Кровь с молоком». Постапокалипсис Батыева нашествия.
- Крестоносные, фанатичные, неудержимые и безжалостные «Спасители Назорея».
- Ветхозаветный «Зиккурат Гоморры» времен катастрофы бронзового века.
- «Семь базальтовых страниц» семь вожделенных скрижалей демиурга Черной Земли.
- Гоминидная дочеловеческая «Дочь человека-ягуара».
- Палеолетический «Дед Огня».

Сборник временно окончен, до появления у автора новых рассказов по тематике.

• Напишите пару слов в комментарии, даже если не понравилось — особенно если не понравилось!

• И ставьте лайки, автору полезно!

Автор иллюстрации: Дмитрий Богуцкий.

P.S. Официальное приложение Автор.Тудей позволяет читать оффлайн закрытые для скачивания книги!
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Моисеенко Нина
#

Привет, я с конкурса.

боевик -                        5 баллов

сюжет                            4 балла

язык повествования        5 баллов 

личное впечатление       5 баллов 

соответствие теме         1

Теперь очередь моих непоняток и претензий. «Один зверь сгубил целую деревню» − это эпиграф или пролог? Фраза опережает события. О том, что потревоженный шатун проснулся и вышел из берлоги, читателю втолковывают несколько раз. И почему медведь мается голодом, если вокруг много трупов. Он не брезглив и с удовольствием поест мертвечины.

Столетний крепкий дед с его силой и ловкостью тоже воспринимается с недоверием, если только у него не Адамова жизнь в 900 лет. Тогда он ещё -  огурец!

В предложении «Кто-то из людей сунулся в землянку с копьём, да медведь выскочил, отмахнулся от железного острия, сгрёб, подмял и задавил, с грудным хрустом». Задавил кого - что? Получается, что железное остриё, а не охотника.

Зачем похоронили корову? Ведь на заимке голод, а задранная медведем корова – мясо.

Сцена битвы с медведем хороша!

Бобыль – крестьянин без земли. Это понятие возникло в 15 веке, а описываемые события 13 века.

Выражение «как корова на льду», появилось не зря. У всех копытных подошва гладкая, ноги разъезжаются на льду и животные падают. Исключение подкованные лошади. Ну, и ещё раз про корову. Раздоить запущенную корову, задача почти не выполнимая, и по времени займёт не один месяц, при хорошей кормёжке.


Предложения слишком длинные, иногда отсутствуют запятые, есть опечатки, но это не критично.

И всё же общее впечатление весьма яркое. Рассказ ошеломляет образностью языка и колоритностью. 

 раскрыть ветвь  0
Мирон Карыбаев
#

С конкурса "На тропе войны"

Экшен – 4

Сюжет – 4

Язык – 5

Личное впечатление – 5

Соответствие теме ("Клинок возмездия") – 0,96

Рассказ понравился, получился очень атмосферным. Вся история густо пропитана таким духом обреченности, и даже в финальном бою исход как будто уже известен и неизбежен. Однако боевиком рассказ с чистой совестью назвать не могу. Боевик все-таки подразумевает, что экшен является главным сюжетообразующим элементом, здесь же он достаточно вторичен, главное — погружение в жестокий старославянский мир.

Язык очень выразительный, стилизация сделана со вкусом и чувством меры, разве что в начале немного перебрано.

Соответствия теме как-то не нашел, кто кому и что возмещает, для меня загадка. 

 раскрыть ветвь  0
Грэг
#

Здравствуйте! Я с конкурса )

Дмитрий Богуцкий"Кровь с молоком"

экшен/боевик – 4

сюжет –  5

язык повествования –  5

личное впечатление –  5

соответствие теме – 0,98


Отличный рассказ. Но это не чистый экшен\боевик. Скорее, это историческая драма с элементами боевика. Начинается, как ордынцы порубили славян и разбудили медведя в берлоге, и тот начал охотиться на людей. Это показалось мне надуманным. Написано, что на снегу лежат остывшие трупы. Так почему медведь вместо того, чтобы полакомиться мертвечиной, нападает на живых людей? Медведь хоть и лютый зверь, но достаточно осторожный. Кроме того, подгнившая пища является для бурого медведя деликатесом. Он любит прикапывать тушки в земле и возвращаться к ним, когда они уже изрядно смердят. К исторической части придираться не буду, хотя некоторые словечки персонажей показались мне уж очень сильно подогнанными к современному языку. Но с другой стороны – читается хорошо )

За авторскую речь — твёрдая пятёрка. Читал с большим интересом. Впечатления самые положительные. А вот за малое соответствие конкурсу – оценку немного снижу.

 раскрыть ветвь  0
Павел Виноградов
#

Здравствуйте. С конкурса "На тропе войны" примите.

Дмитрий Богуцкий   "Кровь с молоком" / Клинок возмездия


экшен/боевик – 3 

сюжет – 3  

язык повествования – 3  

личное впечатление – 4 

соответствие теме – 0,96


Экшен/боевик. В общем-то, не боевик это, а тёмное фэнтези в духе Джорджа Мартина. Но если оценивать исключительно боёвку, она есть, хотя её, на мой взгляд, для настоящего боевика недостаточно. И, не претендуя на великое знание боя со средневековым оружием, по-моему, описание последней схватки главгера сильно отдаёт голливудской «клюквой». Чего стоит только всадник, поднятый на рогатину столетним дедом. Что?.. Впрочем, само описание схваток достаточно хорошо и обладает мрачной атмосферностью – как и весь текст, в общем-то. 

Сюжет. Он достаточно прост и тривиален. Здесь надо было бы поругать за антиисторичное описание Руси XIII века, однако жанром произведения помечена «историческая фантастика», так что с автора в данном случае взятки гладки. Но всё-таки… женщина из племенного союза полян или упёртый и не скрывающийся язычник для описываемого периода являются отъявленными анахронизмами. А покойники в кольчугах на поле боя – не ограбленные ни убившими их противниками, ни мародёрами из соседней деревни – это нонсенс. Описание монгольского нашествия заставляет вспомнить романы об этом времени Василия Яна, к которым тоже надо относиться, как к историческому фэнтези. Однако действие увлекает, накал присутствует и главгер вызывает сочувствие.

Язык повествования. В общем, всё гладко, однако раздражает псевдоархаический язык, сконструированный из церковнославянских выражений и простонародного говора позапрошлого века. В советской исторической прозе этим особенно грешили: «Инда взопрели озимые…»

Личное впечатление. Нуарная атмосфера повествования мне всегда по душе, тёмное фэнтези тоже.

Соответствие теме довольно отдалённое.

 раскрыть ветвь  0
Габриэль Норлэйн
#

Конкурс "На тропе войны"

экшен/боевик - 3

сюжет - 3

язык повествования - 5

личное впечатление - 3

соответствие теме - 0,98

Не кидайтесь сразу тапками, я за всё поясню! Комменты ниже спецом не читал, как только краем глаза заметил сплошные шестёрки. Я начну с явных плюсов, а закончу объяснением довольно средней оценки:

+ Рассказ претендует на некую историчность, что идёт в плюс копилке атмосферы выживания в суровых условиях;

+ Интересный главный герой, лично мне симпатичный. Тот редкий случай, когда хочется сказать "да этож буквально я!";

+ Бои интересно читать;

+ Структура текста - ну просто великолепна!

А теперь ругать буду:

- Это максимальное ИМХО, но мне мало. Я понимаю, что формат истории, но такие произведения я бы предпочёл читать полноценной книгой, а то правильные эмоции не успевают разогнаться, как уже конец;

- Поспорил бы о возможностях столетнего деда - придирка из разряда физиологии;

- Момент с добычей коровы просто не понял. Альтернативы есть и были в те времена. Не буду вдаваться в вырезки из вики, но дед мог бы включить голову и тогда бы история не случилась, я знаю.

А вот теперь прочёл комменты.

Как мини-заключение хочу сказать, что не совсем понимаю восторга насчёт соответствия теме. Рассказ получился сильный, с претензией на глубину, но мы с вами по-разному трактуем понятие "возмездие". А ещё со мной случилось странное: несмотря на приятный в исполнении текст, поглядывал на часы при прочтении. Вроде символов не так уж много, но факт.

 раскрыть ветвь  0
Яна Титова
#

С конкурса "На тропе войны"


Дмитрий Богуцкий «Кровь с молоком» - 6 баллов. 


Это не просто боевик, это еще и рассказ о выживании в крайне тяжелых условиях в давние времена, и в нем есть также элементы исторического рассказа. Но и боевых сцен в нем тоже хватает, что и делает его лучшим в группе: он соответствует теме конкурса и при этом является более глубоким произведением, чем просто рассказ с погонями и драками/стрельбой. 

Главный герой, столетний дед, спасающий остатки своей вымирающей от голода и мороза деревни, вызывает восхищение, его борьба за своих людей и прибившихся к нему детей из соседнего поселения держит в напряжении до самого финала. И очень радует, что эта борьба увенчалась успехом, что он спас деревню, позволил людям пережить зиму, хотя сам и не увидел этого. 

Один момент в рассказе выглядит неестественным – даже если у матери, только что родившей ребенка, нет своего молока и во всем городе не нашлось ни одной недавно рожавшей женщины, новорожденного могли попробовать покормить и НЕ рожавшие или родившие давно. Женщины и в древние времена знали, что если прикладывать младенца к груди, молоко появляется даже у тех, кто не имеет детей или кто давно закончил кормить своего ребенка. Так что Трошевичу надо было не бежать за полуживой коровой, у которой не факт, что будет молоко, а просить о помощи любую взрослую женщину, лучше имеющую своих детей, но даже это не обязательно. 

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Богуцкий автор
#

Спасибо, весьма тонкий момент. И возможно, кто-то из ближниц княгини это знал, и все что требуется сделал. Но, барышники все равно, уже вышли в погоню, и не за коровой, а за серебром, за второй половиной гривны. Трошевич и его всадники им бы пригодились. И они его так убедили присоединиться, соблазнили или просто обманули...

 раскрыть ветвь  0
Mr.Lan
#

Группа №7
Дмитрий Богуцкий «Кровь с молоком»– 6 баллов

Неплохой, очень неплохой рассказ. Немного неудачно, на мой взгляд, выбрана форма подачи – постоянные перескоки с повествования от третьего лица на повествование от первого лица. Да и несколько неуклюже смотрится попытка стилизации «под старину». Неубедительно.

Повторюсь, сам рассказ очень неплох, но… Больше по эмоциям бьёт. На что и настроен. По первому разу читается прекрасно, потом начинаешь задумываться и проявляются нестыковки – и в речи персонажей, и в логике действий, и в общей картине. Такое впечатление, что всё это принесено в жертву эмоциональности - чтоб посильнее проняло читателя.

И при всём при этом лично мне понравилось. Но перечитывать и тем более сохранять к себе не буду.

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Богуцкий автор
#

Своя рука  — владыка. Хорошо. :)

 раскрыть ветвь  0
ЙаКотейко
#

С конкурса "На тропе войны"

Рассказ "Кровь с молоком"

1 место 6 баллов.
Темам соответствует.
Здесь без вопросов - рассказ супер. Пусть в нем и много тяжелых старых слов, которые могут отпугнуть незнающих или нежелающих, читается легко, на одном дыхании. Герои все яркие, четкие. И касается это не только главного, все! Даже «одноногая» женщина, появляющаяся и исчезающая очень быстро, живая.
О судьбе Земяты догадываешься еще на первом сне, но, все равно, последняя сцена вызывает бурю эмоций. По своему даже… не жалко, но понятно Трошевича. В общем – это восторг!

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Lexy
#

С конкурса «На тропе войны».

Оценка: 6 баллов

На мой взгляд, лучший рассказ в группе. Колоритный главный герой, который раскрывается по ходу повествования, превращаясь из обычного старика в супербойца, успешно сражающегося в одиночку с превосходящими силами. Логичный сюжет, понятна мотивация как героя, так и его антагонистов. Интересный поворот с Митяем Трошевичем, резко сменившим свое отношение к Земяте. Но опять-же, все логически обосновано - поменялась ситуация.

Сам текст написан качественно, читать приятно. Экшен присутствует. Мне не очень понятен выбор темы "Клинок возмездия" - но тут автору виднее, наверное.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Ярослав Васильев
#

Вот снимаю шляпу за "Кровь с молоком" . Изумительнейший рассказ эпохи батыева вторжения. Атмосферный, яростный... от самого незначительного персонажа до последней веточки все они живые и настоящие. И увы, жестокая и беспощадная логика событий, когда вчерашний враги могут объедениться, а друзья рубиться насмерть - увы, это неизбежно.

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Богуцкий автор
#

Спасибо на добром слове!

 раскрыть ветвь  0
Сергей Кун
#

С конкурса «На тропе войны».

6 баллов однозначно, "Кровь с молоком" мой фаворит в группе :) За отличную атмосферу древнерусского БП! Ну и за лишнее напоминание, какая страшная штука - копьё в умелых руках :)

Вообще, персонажи все один к одному - и сам Земята, и торговец-разбойник Клевец, и Митяй Трошевич. Очень такие колоритные и хорошо вписываются. Мир рухнул, Homo homini lupus est,все дела.

Последний бой - это было сурово. Земята сначала казался вроде простым мужиком, даром что охотник (у них там, в тайге, другому и не выжить) - а потом вон оно как. И там отметился, и там… Странно, конечно, что Трошевич — он то знал, кто перед ним - попытался его нахрапом взять — ну да ладно, бывает, недооценил.

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Богуцкий автор
#

Благодарствую!

 раскрыть ветвь  0
Виктор Шипунов
#

Дмитрий Богуцкий «Медный мужик». Отзыв с конкурса ПАРО[docs]_2021

Начну с того, что условия конкурса, на мой взгляд, не выполнены: нет устройств с паровым приводом. Сюжет рассказа не вполне оригинальный: встречал уже и подобных заводных роботов, и вставные камни памяти. А крестьянские бунты это вообще не новость. В общем, интриги не получилось. Все хотя и весьма логично, но банально и плоско-предсказуемо. Но стоит признать, что автор сумел довести до логической развязки сюжет. 

Хочу отметить сцену прилета канонерки и общения героини с прибывшими офицерами. Очень напомнило сцену суда из рассказа Дж. Лондона: «Сцапали». Там сам Лондон получает 30 дней за бродяжничество. Примерно так же выглядит диалог героини с офицером. Глафиру сначала бьют, а потом спрашивают, а напоследок приказывают высечь, хотя она спасла девочку благородного сословия. Впрочем холопская любовь безгранична: Глафира счастлива, что барскую дочку пристроят в дворянский интернат, а может и в институт благородных девиц. 

Однако у девочки хватает ума спасти всех выживших в селе: она бросает с канонерской лодки в снег камень, который может управлять роботом. 

Только благодаря роботу, Глафира и уцелевшие детишки смогли выжить.  К чести автора скажу, что хотя сюжет получился и мелодраматический, но до слезовыжималки , типа «Белый Бим Черное ухо» дело не дошло. Это самый зловредный тип псевдолитературы. 

Оценка: 3, третье место. 

На самом деле разница между вторым и третьим местом не столь уж и велика, просто нужно сделать выбор по условию конкурса. Третье место в основном из-за отсутствия паровых механизмов в рассказе. 

 раскрыть ветвь  0
Евгений Милков
#

4. Дмитрий Богуцкий. Медный мужик.

Очень понравилось, кроме одного момента – на возможное завтра нашей страны похоже. Не знаю, что вкладывал в произведение автор, но я его понял так. Верхи ведут себя, как позволяют им низы, пока с обрыва не шагнут, край которого их зажиревшие глазёнки уже не видят. Толковые люди, типа Кузнеца или Глафиры не нужны, в таком варианте «завтра» им население вообще лишнее. В рассказе и намёк есть, «без поручиков» обходиться будут. Сначала Глафира мне казалась слишком образованной и толковой старушкой, но глядя через призму сравнения, думаю - она такой и должна быть прописана. Теперь совсем не знаю к чему придраться, всё отшлифовано и заполировано, разве что волки на свежем пепелище вряд ли появятся, да буква «з» в одном слове пропущена, но это мелочи.  

Конкретный такой антиутопический панк, парку маловато, но нутром чую, он где-то есть. 

Оценка 9.

 раскрыть ветвь  0
Бр-Кузнецов
#

Игрок №1 Бр-Кузнецов

Отзыв для конкурса " ПАРО[docs]_2021 ".

На повесть "Медный мужик" игрока №4 (Дмитрий Богуцкий)


«Приходи ко мне, Глафира,

Ненароком, невзначай,

Приноси кусочек сыра,

Ведь без сыра что за чай!»

(Иваси)

Оба условия выполнены.

Присутствует зима (для героев очень даже актуальна опасность замёрзнуть нафиг).

Присутствует ценный объект – в данном случае это камень, играющий роль батарейки для робота или игрушки.

Точно ли паропанк? Вот не возьмусь судить о тонкостях технологий. Наверняка можно заявить об электропанке и механопанке в связи с устройствами медных сервов. Но почему бы в них не признать и присутствие паровых узлов?

Основная проблема рассказа – опасность вытеснения человека роботами. Вместе с сопутствующими явлениями – восстание по типу луддитов и т.п.

Проблема исследуется на самых различных уровнях.

Героиню – старушку-кухарку – выгоняют на мороз за человеческое отношение к детям-бродяжкам. В имении царит идеология утилитаризма – культ практической эффективности, насаждённый новой супругой хозяина.

Кузнеца и многих других слуг уже заменили медные сервы.

Дочка хозяина имения заменила отца механической игрушкой – Петрушкой.

Полицейского чина, руководящего дознанием – тоже не сегодня-завтра заменят медным лбом (и его – на улицу!).

Люди в присутствии роботов также сплошь и рядом ведут себя «технологически продвинуто» - будто сами медными лбами стали. Они руководствуются моральными законами туннельного типа, напоминающими алгоритмы действия технических устройств. Девочке Асе важней игрушка, чем родные. Мачехе главное технически перевооружить имение, а не сожгут ли его – в алгоритм не записано. Крестьянам положено по алгоритму поджечь имение и поломать всех роботов. Крестьянкам положено истязать дочку хозяина и её защитницу Глафиру. Полиции же положено восставших крестьянок повесить, а не восставшей Глафире всыпать плетей.

В этом параноидно-шизоидном мире лишь старушка Глафира ведёт себя по-человечески.

По-человечески – это значит не ради машин, и не против машин. Это значит, машины используются ради человека – чтобы ему сподручнее выжить.

Я удовлетворён и философским уровнем текста, и логикой мира, и разумной структурой сюжета, и образами, и стилем.

Как итог, первое место в моём забеге - 9 / 9.

 раскрыть ветвь  0
Евгений Лисин
#

Очень хороший рассказ про медного мужика. В Россию бы такого... вместо правительства...😏 

 раскрыть ветвь  0
Евгений Милков
#

)) Продвинутая бабка. Сама-то она случаем не медная? 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
alef
#

Поражает эрудиция и широта фантазии автора. Читать очень интересно, получалось оторваться только благодаря короткому формату рассказов. Теперь я знаю, как назову своего следующего кота - Популяй Хвостоплёт :))

 раскрыть ветвь  3
Дмитрий Богуцкий автор
#

Баарсевуукас - одно из имен моего кота. :)

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Богуцкий автор
#

Баарсевуукас - одно из имен моего кота. :)

 раскрыть ветвь  0
Магомед
#

мне понравилось как вы пишите Дмитрий вы это умеете  в отличие от многих авторов на данном сайте 

 раскрыть ветвь  0
Кривенко Игорь
#

Здорово! Приятно встретить в безбрежном море графоманства писателя, пишущего для души и от души! Свои идеи, свои образы, своё видение истории :- это уже настоящая литература. Спасибо.

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Богуцкий автор
#

Благодарю, Игорь. Стараюсь соответствовать. :)

 раскрыть ветвь  0
Кривенко Игорь
#

Классно! Давно не получал такого удовольствия. Формы короткие, а смысла много. Спасибо.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
43K 97 1 043
  1. «Коты Питера закогтили сердце до мяса, до слез» от MaduZZa
  2. «Качественная и достойная вещь!» от Fox
Наверх Вниз