Изменений всё больше, и вот-вот История сорвётся неудержимой лавиной, сметая всё на своём пути. Мир никогда не станет прежним. К худу ли, к добру... Попаданцы сами не знают это, верша историю и искренне надеясь на лучшее - лично для себя, для страны или всего мира... Убит Рузвельт, СССР прекратило сотрудничество с США и вовсю сотрудничает с Германией. Сталин и... а вот тут неожиданный поворот - Рейхсканцлер Вильгельм Маркс у руля. Правого крена больше не будет! Курс прямой и немного влево!
Книга "вчерне" закончена. Думал было написать эпилог, но понял, что в последней главе он как-то сам написался) Всё, что хотел сказать - сказал, а вымучивать какие-то истории из серии "двадцать лет спустя" увольте. Нет желания расписывать досконально судьбу мира и самого ГГ. "Полной и безоговорочной" победы, с построением счастья для всего человечества, добиться если и можно, то не с таким человечеством) Вариант, с "И жили они долго и счастливо", оставляю сказкам. Возможно (только возможно!), но маловероятно, что я когда-нибудь захочу написать полноценное продолжение. Не "Двадцать лет спустя" с постаревшим ГГ, а именно о судьбе мира. Что-то вроде приключений одного из правнуков ГГ, занятого проблемой параллельных миров. ПЫ. СЫ. Несколько дней отдохну, и начну работать над чистовой версии книги - третьей и последней. Дополнительной платы не нужно. ПЫ. ПЫ. СЫ. Затем начну работать над новой АИшкой - какой именно, пока не знаю, в голове крутится несколько вариантов.
... десант под командованием Скофилда с моря... Командование высадившимся десантом пришлось взять на себя - Холкомбу не повезло... Так кто командует?
Кстати, война за независимость началась ,если не путаю, с "Бостонского чаепития". Учитывая любовь американцев к громким названиям, да и схожесть ситуаций, думаю появилось бы выражение "Второе Бостонское чаепитие" или похожее.
Автору, на заметку. По крупным кораблям фосфорные бомбы себя показали скорее зрелищно, чем эффективно. Но, по наземным открыто расположенным целям, например по орудийным дворикам, вполне подойдёт.
Также замечу, что морпехи успели оценить в Никарагуа поддержку с воздуха. ЕМНИП, в составе КМП к 1932 г. минимум 3 авиакрыла не считая выведенных в резерв.
К сожалению, "корабли палящие друг в друга в близи гавани" не напрягаются с проведением высадки десанта. В составе Роял Нэви 6 авианосцев, большинство кораблей несёт гидросамолеты. Пропустить ДеСо в гавань это нонсенс. Если британцы решили перехватить и дать бой, то перехватят заблогавременно и начнут бой с наиболее удобной дистанции. Бой в упор, как описан у вас невыгоден никому. Хотя не стоит забывать про 2,5 американских авианосца. "Сара" и "Лекс" каждый стоят пары своих британских визави. На сколько я помню как раз в те годы американцы старательно записывали на авианосцы максимально возможное количество самолётов по 170-190 штук. Кроме этого на берегу хватает самолётов авиации флота. Успешный опыт бомбометания по кораблям основных классов у авиации есть. Логика демократического командования должна быть проста. Обнаружить корабельное соединение британцев авиацией и гонять рядом посменно несколько звеньев истребителей и бомбардировщиков в качестве намёка.
Уважаемый, Василий. Спасибо, за новую главу. Но, право слово, описание боевых действий на море это не ваша сильная сторона. Ситуация описанная вами фантасмагорична по своей сути. К сожалению, сейчас я ограничен по времени более подробно напишу позже.
Позвольте спросить, автор, почему ваши гг всегда такие здравомыслящие и всегда пытаются быть на вторых-третьих ролях? Почему у вас нет яркого гг, который своей харизмой всех заряжает, который является лидером не только ситуационно, но и по жизни, характеру?
Потому, что я пытаюсь показать обычных людей, попавших в необычные ситуации. Меня, вас (или вы МС?)), соседа Колю. Саму чуточку лучше - именно такими мы себя и считаем)
Человека, который в критическое время сцепит зубы и будет карабкаться из болота. Но не того, который будет стремиться покорить Эверест "потому что". Надо будет, покорит, но - если надо.
Война это всегда катализатор для новинок. Более ранее введение французских миномётов будущих М1 стоящих на вооружении в гомеопатических количествах. Ввод в серию канадских зажигалок Ронсон, боевые действия в городах требуют огнметов и т.д. и т.п.
Тут подумалось: топтание бабочек в том самом, каноническом варианте Бредбери.
Ну не все, но половина признаков есть: президент - другой. Грамота? Ну а что грамота - идёт некоторое замещение через рекламу и киностудию, а так же соподвижников, а так же в следствии войны. Появляется некоторый новояз и сленг быстрее, чем в реальности.
Т.е. как раз возвращение в "И грянул гром".
Как-то подумалось, что похоже. Понимаю, что это некоторый комплимент, но таки да! )
В правительстве эйфория. Вопрос к Автору: великие британцы никогда не гнушались устранением мешающего им человека. Для России это всегда крайне болезненно т.к. политика традиционно завязана на лидера. Возможно Сталину нужен преемник, что б после гибели Самого страна не сменила курс?
Спасибо за новую главу. Но, всё-таки не понимаю почему гражданская война практически сразу приобрела характер войны позиционной. Как правило ситуация подсказывает маневренный и высоко маневренный вид боевых действий. Собственно все предпосылки для этого у вас приведены.
Потому что Нью-Йорк и Вашингтон зажаты между республиканскими штатами - раз. Не до манёвров, работать от обороны приходится. Между ними и полностью демократическим Югом "пятнистые" штаты, и вот там маневры возможны.
Потому что нужно подтянуть "тылы" и обучить войска.
И главное - "перемолоть" как можно больше опасных людей. Как у противника, так среди своих. Уничтожать потенциальных конкурентов и просто "попутчиков" силами террор-групп. Пока война - можно, вроде как "враги злобствуют". Война кончится, всё - придётся проводить суды, а то и раскланиваться с людьми, которых (и очень не мешало бы) расстрелять.
Очень Хосе вовремя появился. Фиг бы Лонг документы, оружие и прочие подарки для лайми в ход пустил бы.
Глава многие копившиеся, на протежение последних глав пяти, наверное, вопросы по Англии сняла. Вернее, как ГГ планировал ощутимое усиление нивелировать.
Ещё о танках. Тут стоит вспомнить, что в Великую войну, САСШ влезли в игры больших мальчиков. Финансово - блестяще, а вот сама война произвела на них такое впечатление, что они, не сменив даже обосранных со страху штанов, мигом стали пацифистами. Всей нацией - у Рузвельта в реале с этим были охренительные проблемы. Так на армию, в отличие от флота, сенат-конгресс выделяли деньги по остаточному принципу. К началу 30-х танков имелось мало и были они таким убожеством... С противопулевой бронёй, которую крупняк - прекрасный пулемёт Браунинга - крошил только так. То есть, при наличие коктейля Молотова и гранат, в городских боях они не играли. Вот артиллерия, да, у САСШ была неплохой. Для повстанцев главный враг - именно артиллерия.
Уважаемый Автор, книга - очень интересная. Немного напрягает только то, что Вы Британию постоянно называете Великой (Великобритания). Так это государство называли только в СССР при Брежневе и после него и сейчас, в России. Ни в США и других странах Британию так не называют. При Сталине это была Англия, по другому и быть не могло: буржуазная страна не могла быть Великой. Единственное найденное подтверждение: цитата из газеты "Правда" о предстоящей Тегеранской конференции: «Чем полнее и эффективнее будет военное, политическое и экономическое сотрудничество трех великих держав — СССР, Англии и США, тем скорее будет разгромлена гитлеровская Германия, тем крепче будет фундамент будущего мира и тем успешнее будут разрешены проблемы послевоенного устройства в интересах всех союзных стран». Нашел тут: https://lektsii.com/2-12881.html
Книга "вчерне" закончена. Думал было написать эпилог, но понял, что в последней главе он как-то сам написался) Всё, что хотел сказать - сказал, а вымучивать какие-то истории из серии "двадцать лет спустя" увольте. Нет желания расписывать досконально судьбу мира и самого ГГ. "Полной и безоговорочной" победы, с построением счастья для всего человечества, добиться если и можно, то не с таким человечеством) Вариант, с "И жили они долго и счастливо", оставляю сказкам. Возможно (только возможно!), но маловероятно, что я когда-нибудь захочу написать полноценное продолжение. Не "Двадцать лет спустя" с постаревшим ГГ, а именно о судьбе мира. Что-то вроде приключений одного из правнуков ГГ, занятого проблемой параллельных миров. ПЫ. СЫ. Несколько дней отдохну, и начну работать над чистовой версии книги - третьей и последней. Дополнительной платы не нужно. ПЫ. ПЫ. СЫ. Затем начну работать над новой АИшкой - какой именно, пока не знаю, в голове крутится несколько вариантов.
Спасибо за произведение.
Только немного запутался:
... десант под командованием Скофилда с моря... Командование высадившимся десантом пришлось взять на себя - Холкомбу не повезло... Так кто командует?
Кстати, война за независимость началась ,если не путаю, с "Бостонского чаепития". Учитывая любовь американцев к громким названиям, да и схожесть ситуаций, думаю появилось бы выражение "Второе Бостонское чаепитие" или похожее.
Принято, благодарю.
Позже поправлю.
Эксперименты Митчела в 1921-1923 гг.
Автору, на заметку. По крупным кораблям фосфорные бомбы себя показали скорее зрелищно, чем эффективно. Но, по наземным открыто расположенным целям, например по орудийным дворикам, вполне подойдёт.
Благодарю, познавательно.
Также замечу, что морпехи успели оценить в Никарагуа поддержку с воздуха. ЕМНИП, в составе КМП к 1932 г. минимум 3 авиакрыла не считая выведенных в резерв.
К сожалению, "корабли палящие друг в друга в близи гавани" не напрягаются с проведением высадки десанта. В составе Роял Нэви 6 авианосцев, большинство кораблей несёт гидросамолеты. Пропустить ДеСо в гавань это нонсенс. Если британцы решили перехватить и дать бой, то перехватят заблогавременно и начнут бой с наиболее удобной дистанции. Бой в упор, как описан у вас невыгоден никому. Хотя не стоит забывать про 2,5 американских авианосца. "Сара" и "Лекс" каждый стоят пары своих британских визави. На сколько я помню как раз в те годы американцы старательно записывали на авианосцы максимально возможное количество самолётов по 170-190 штук. Кроме этого на берегу хватает самолётов авиации флота. Успешный опыт бомбометания по кораблям основных классов у авиации есть. Логика демократического командования должна быть проста. Обнаружить корабельное соединение британцев авиацией и гонять рядом посменно несколько звеньев истребителей и бомбардировщиков в качестве намёка.
Спасибо, принято.
В чистовом варианте переработаю.
Добавил немного текста к 53-ей главе.
Уважаемый, Василий. Спасибо, за новую главу. Но, право слово, описание боевых действий на море это не ваша сильная сторона. Ситуация описанная вами фантасмагорична по своей сути. К сожалению, сейчас я ограничен по времени более подробно напишу позже.
Так на море и не писал?) Десантная операция дело совсем другое.
Пишите.
Позвольте спросить, автор, почему ваши гг всегда такие здравомыслящие и всегда пытаются быть на вторых-третьих ролях? Почему у вас нет яркого гг, который своей харизмой всех заряжает, который является лидером не только ситуационно, но и по жизни, характеру?
Хороший вопрос.
Потому, что я пытаюсь показать обычных людей, попавших в необычные ситуации. Меня, вас (или вы МС?)), соседа Колю. Саму чуточку лучше - именно такими мы себя и считаем)
Человека, который в критическое время сцепит зубы и будет карабкаться из болота. Но не того, который будет стремиться покорить Эверест "потому что". Надо будет, покорит, но - если надо.
Как-то так.
Война это всегда катализатор для новинок. Более ранее введение французских миномётов будущих М1 стоящих на вооружении в гомеопатических количествах. Ввод в серию канадских зажигалок Ронсон, боевые действия в городах требуют огнметов и т.д. и т.п.
Спасибо за продолжение.
Тут подумалось: топтание бабочек в том самом, каноническом варианте Бредбери.
Ну не все, но половина признаков есть: президент - другой. Грамота? Ну а что грамота - идёт некоторое замещение через рекламу и киностудию, а так же соподвижников, а так же в следствии войны. Появляется некоторый новояз и сленг быстрее, чем в реальности.
Т.е. как раз возвращение в "И грянул гром".
Как-то подумалось, что похоже. Понимаю, что это некоторый комплимент, но таки да! )
Пусть и непроизвольно получилось?
Совершенно непроизвольно)
В правительстве эйфория. Вопрос к Автору: великие британцы никогда не гнушались устранением мешающего им человека. Для России это всегда крайне болезненно т.к. политика традиционно завязана на лидера. Возможно Сталину нужен преемник, что б после гибели Самого страна не сменила курс?
Спасибо, внесу уточнения на чистовике.
Спасибо за новую главу. Но, всё-таки не понимаю почему гражданская война практически сразу приобрела характер войны позиционной. Как правило ситуация подсказывает маневренный и высоко маневренный вид боевых действий. Собственно все предпосылки для этого у вас приведены.
Потому что Нью-Йорк и Вашингтон зажаты между республиканскими штатами - раз. Не до манёвров, работать от обороны приходится. Между ними и полностью демократическим Югом "пятнистые" штаты, и вот там маневры возможны.
Потому что нужно подтянуть "тылы" и обучить войска.
И главное - "перемолоть" как можно больше опасных людей. Как у противника, так среди своих. Уничтожать потенциальных конкурентов и просто "попутчиков" силами террор-групп. Пока война - можно, вроде как "враги злобствуют". Война кончится, всё - придётся проводить суды, а то и раскланиваться с людьми, которых (и очень не мешало бы) расстрелять.
Очень Хосе вовремя появился. Фиг бы Лонг документы, оружие и прочие подарки для лайми в ход пустил бы.
Глава многие копившиеся, на протежение последних глав пяти, наверное, вопросы по Англии сняла. Вернее, как ГГ планировал ощутимое усиление нивелировать.
Спасибо за продолжение.
Спасибо за произведение. Но немного не ясна позиция КМП.
КМП?
Спасибо за продолжение.
...но во войсках (а значит, и в трофеях, их маловато...
Спасибо.
Ещё о танках. Тут стоит вспомнить, что в Великую войну, САСШ влезли в игры больших мальчиков. Финансово - блестяще, а вот сама война произвела на них такое впечатление, что они, не сменив даже обосранных со страху штанов, мигом стали пацифистами. Всей нацией - у Рузвельта в реале с этим были охренительные проблемы. Так на армию, в отличие от флота, сенат-конгресс выделяли деньги по остаточному принципу. К началу 30-х танков имелось мало и были они таким убожеством... С противопулевой бронёй, которую крупняк - прекрасный пулемёт Браунинга - крошил только так. То есть, при наличие коктейля Молотова и гранат, в городских боях они не играли. Вот артиллерия, да, у САСШ была неплохой. Для повстанцев главный враг - именно артиллерия.
Верно.
полу партизанские
Одним словом, полупартизанские.
Принято. В чистовике постарюсь учесть все замечания.
Уважаемый Автор, книга - очень интересная. Немного напрягает только то, что Вы Британию постоянно называете Великой (Великобритания). Так это государство называли только в СССР при Брежневе и после него и сейчас, в России. Ни в США и других странах Британию так не называют. При Сталине это была Англия, по другому и быть не могло: буржуазная страна не могла быть Великой. Единственное найденное подтверждение: цитата из газеты "Правда" о предстоящей Тегеранской конференции: «Чем полнее и эффективнее будет военное, политическое и экономическое сотрудничество трех великих держав — СССР, Англии и США, тем скорее будет разгромлена гитлеровская Германия, тем крепче будет фундамент будущего мира и тем успешнее будут разрешены проблемы послевоенного устройства в интересах всех союзных стран». Нашел тут: https://lektsii.com/2-12881.html
Добрый день.
Не напрягайтесь) Великобритания идёт строго по правилам политической географии.
Есть Англия, которая без Шотландии, Ирландии и Уэльса.
Британия - с Шотландией, Ирландией и Уэльсом.
Великобритания, то есть Британия со всеми доминионами - Канадой, Австралией, Новой Зеландией, Индией и прочими.
"Великая" она не не от слова "Величие", а как синоним слово "Большая". Как у нас в своё время были малороссы, белорусы и великороссы.
"Большая Британия" в контексте, не более. Когда я пишу о Великобритании, я имею в виду не Англию как остров, а всё эту махину из доминионов и колоний.
Хорошо, но главы очень короткие. Хотелось бы хоть раз в неделю, но кило на 40-50.......
Понимаю, но мне вот так вот удобней, так пишется.