"Мальчик", "малыш". Эпитеты, подбираемые "Юрой Комментом" провокационны. Обращение на "ты" к незнакомым людям - вполне себе чиста-каанкретно-семковые. Но больше всего умилило: "Женщины не склонны к насилию настолько, как мужчины.."и препериацией к данному рефрену слова о великости русского языка и сравнительных оборотах.
Бедноватый бояр анимэ,но читать можно,но недолго.Доминирования над мужчинами тут кот наплакал,поэтому смысл было делать матриархат непонятно,ну или оно слишком невнятно описано учитывая что начальников мужчин в книге больше чем женщин,а мужчин домохозяек ,за всю книгу было,всего 3, и то мельком. Рояли в прогрессорстве читаются аля "как на коленке" что не прибавляет интереса к ГГ. Такого "понтового" попаданца бы уже давно на место поставили,но автор типа выкрутился "магом-универсалом"которого бить нельзя. Отношения между персонажами понравились тока в семье у ГГ,остальные, особенно с всякими начальниками,коряво наивные. Покупать некст книгу точно не стану,завязки сюжета никакой.ГГ сам не знает что хочет,отношения с противоположным полом скудны,интрига отсутствует ибо автор почти сразу все выложил ху из ху. На выхлопе получаем рассказ о том как ГГ переносит тяготы стрессовых ситуаций из за своего немножко тупенького ЧСВ. В общем может кому и понравится,нельзя сказать что прям плохо,но хорошего ничего не заметил. З.Ы.: на стиль,язык,ошибки и прочее мало обращаю внимание.Когда книга не цепляет,как то пофиг на это.
Ещё не дочитал до конца, но уже похвалю. Стиль, язык, гармония - отличные. Мне очень нравится. Ляпы весьма мелкие, внимания не цепляющие, ошибок до безобразия мало, что грамматических, что орфографических, но при этом чувствуется отсутствие корректуры и редактуры. То есть - Автор грамотный и образованный.
Комментов много. Хороших и не очень, отзывчивых и ругательных. Ну да и фиг бы с ними.
Автор. Почему - "ложит"?
"... ложит тяжёлую ладонь..."? "ё", а не "е" - похвально, очень похвально, большинство не понимают разницы этих символов, но тут же - "ложит". И тут же - нет запятой после слова "Наконец", зато есть запятая после слова "плечико".
Автор, зачем?
В данном случае: при форме "наконец" - запятая быть обязана, а вот при форме "наконец-то" запятой может и не быть., после слова "плечико" при таком построении фразы запятой быть не может. Запятая перед "и" возможна при перечислении: "и слегка.., и тщательно.., и внимательно.., и познавательно...", ну и так далее.
Начало, в общем, понравилось, разнообразие, как никак., и тут такой ушат холодной воды на раскалённые уши...
почти дочитала. понравилось. хороший стиль изложения, легко читается, провалов нет, растягивания изложения тоже.
интересно посмотреть вживую на тех типов, которые минусуют положительные комментарии. не нравится идея - напишите свою книгу. ах, не можете... фантазии хватает только на обсирание... ню-ню.
кто зашел первый раз - читайте, не сумлевайтесь. на комменты не обращайте внимания. это интересный мир, не заезжанный. кто пишет что примитивный и картонный - есть такое, но детализация нехило б раздула объем и это была бы уже совсем другая история.
Есть такой тип существ, как среди читателей, так и среди авторов. Которые почему-то считают, чтоб критиковать надо написать свою книгу. И вот очередная представительница данного и к большому сожалению, не редкого в последнее время вида. Если не хочешь критики в свой адрес (это я сейчас про автора), не надо выкладывать книгу в открытый доступ, продавать, короче делать ее публичной. В этом случае автор поступает совершенно правильно, он молчит.
Но вот подобные тебе индивиды, сильно меня удивляют. Интересно, почему я не должен минусовать мнение, которое расходиться с моим? Эта функция на сайте не просто так сделана! Объясни, мне, в чем логика твоих доводов?
"Я не знаю, как я умер..." - откуда он вообще понял, что он умер? Не в коме, не потерял возможность чувствовать и осязать, в связи с повреждением мозга. Нет он уже знает, что он умер.
У автора есть стереотип мужчины - крупный, сильный, агрессивный и красивый самец с сильной волей. Стереотип женщины - пугливая, хрупкая и слабохарактерная домохозяйка.
И вот он решает создать на бумаге свой мир. После чего берет и просто меняет местами свои стереотипы. После чего называет это матриархатом. Вот только придуманный социум не имеет никакого отношения к матриархату - власти женщин именно как хранительниц очага и матерей семейства. Именно власть, женщины не ходят в походы, не бьют морды, не бухают, не занимаются силовыми акциями. Созданный же автором социум - это просто классический патриархат каменного века, где власть в руках у более сильных и агрессивных особей.
И хотя очень хороший язык и манера повествования из-за нелепой картонности мира читать лично мне неинтересно.
Есть мнение, что вы путаете вымышленный мир с реальным. Понятно, что хочется достоверности и соосности с нашим миром, но, полагаю, осознанно или нет, автор просто задал аксиоматически существование именно иного мира, как минимум, там есть магия. Не факт, что рассуждения про гормональный фон и т.п. будут применимы к этому вымышленному миру. Мне тоже кажется неестественным, что женщина, вынужденная рожать и выпадать из активной фазы жизни на неопределенный срок, тем не менее может занимать главенствующее положение в обществе. Да, ситуация здесь не матриархат в нашем понимании. Предлагаю просто воспринимать это как данность. Если искать косяки в книге, то опираться надо на исходные данные книги и искать противоречия, которые автор будет исправлять и объяснять в последующих книгах, а не на данные реального мира.
Могу добавить, что с биологической точки зрения, вы совершенно правы. Женщины не склонны к насилию настолько, как мужчины, а обосновать это типа у слабого пола магия сильнее и вот по этому он уже не слабый получается, лично для меня показалось сильно натянутым. У мужчин тестостерон в период полового созревания до 10 раз выше, чем у женщин и именно по этому парни подростки ведут себя намного агрессивнее. Да и в зрелом возрасте разница в уровне гормона сохраняется. Ученным доказано прямое влияние этого гормона на преступность, которая среди мужчин заметно выше. Книгу прочитал, язык и правда приятный, но читать дальше желание не появилось. Спасибо автору и удачи!
Я может не внимательно читал, но так и не понял за что ему вообще что то предложили после смерти не говоря за то что он еще и торговался? Торговля предполагает обмен чего то на что то и даже при ограблении предлагают выкупить свое здоровье или жизнь. А тут получается на улице к вам подошел незнакомец и попросил квартиру потом вы поторговались и подарили ему по мимо квартиры еще и машину вместо того что бы послать его ...... .
Дошел до второй главы и возник вопрос, это только начало такое и дальше все интересней или можно бросать читать?
Да и как он подбирает тела если не знает что происходит в мирах (он сказал что не знает что стало с канарейкой), но знает кто какого возраста социальный статус и кучу другой информации.
А будет продолжение?
Тема заезженная, но книга очень понравилась.
Спасибо за книги. жду продолжения.
"Мальчик", "малыш". Эпитеты, подбираемые "Юрой Комментом" провокационны. Обращение на "ты" к незнакомым людям - вполне себе чиста-каанкретно-семковые. Но больше всего умилило: "Женщины не склонны к насилию настолько, как мужчины.." и препериацией к данному рефрену слова о великости русского языка и сравнительных оборотах.
Народ. Да забейте, обычный тролль.
Комменты - демотивируют.
Бедноватый бояр анимэ,но читать можно,но недолго.Доминирования над мужчинами тут кот наплакал,поэтому смысл было делать матриархат непонятно,ну или оно слишком невнятно описано учитывая что начальников мужчин в книге больше чем женщин,а мужчин домохозяек ,за всю книгу было,всего 3, и то мельком.
Рояли в прогрессорстве читаются аля "как на коленке" что не прибавляет интереса к ГГ.
Такого "понтового" попаданца бы уже давно на место поставили,но автор типа выкрутился "магом-универсалом"которого бить нельзя.
Отношения между персонажами понравились тока в семье у ГГ,остальные, особенно с всякими начальниками,коряво наивные.
Покупать некст книгу точно не стану,завязки сюжета никакой.ГГ сам не знает что хочет,отношения с противоположным полом скудны,интрига отсутствует ибо автор почти сразу все выложил ху из ху.
На выхлопе получаем рассказ о том как ГГ переносит тяготы стрессовых ситуаций из за своего немножко тупенького ЧСВ.
В общем может кому и понравится,нельзя сказать что прям плохо,но хорошего ничего не заметил.
З.Ы.: на стиль,язык,ошибки и прочее мало обращаю внимание.Когда книга не цепляет,как то пофиг на это.
Ещё не дочитал до конца, но уже похвалю. Стиль, язык, гармония - отличные. Мне очень нравится. Ляпы весьма мелкие, внимания не цепляющие, ошибок до безобразия мало, что грамматических, что орфографических, но при этом чувствуется отсутствие корректуры и редактуры. То есть - Автор грамотный и образованный.
Но - "ложит".
Комментов много. Хороших и не очень, отзывчивых и ругательных. Ну да и фиг бы с ними.
Автор. Почему - "ложит"?
"... ложит тяжёлую ладонь..."? "ё", а не "е" - похвально, очень похвально, большинство не понимают разницы этих символов, но тут же - "ложит". И тут же - нет запятой после слова "Наконец", зато есть запятая после слова "плечико".
Автор, зачем?
В данном случае: при форме "наконец" - запятая быть обязана, а вот при форме "наконец-то" запятой может и не быть., после слова "плечико" при таком построении фразы запятой быть не может. Запятая перед "и" возможна при перечислении: "и слегка.., и тщательно.., и внимательно.., и познавательно...", ну и так далее.
Начало, в общем, понравилось, разнообразие, как никак., и тут такой ушат холодной воды на раскалённые уши...
почти дочитала. понравилось. хороший стиль изложения, легко читается, провалов нет, растягивания изложения тоже.
интересно посмотреть вживую на тех типов, которые минусуют положительные комментарии. не нравится идея - напишите свою книгу. ах, не можете... фантазии хватает только на обсирание... ню-ню.
кто зашел первый раз - читайте, не сумлевайтесь. на комменты не обращайте внимания. это интересный мир, не заезжанный. кто пишет что примитивный и картонный - есть такое, но детализация нехило б раздула объем и это была бы уже совсем другая история.
Есть такой тип существ, как среди читателей, так и среди авторов. Которые почему-то считают, чтоб критиковать надо написать свою книгу. И вот очередная представительница данного и к большому сожалению, не редкого в последнее время вида. Если не хочешь критики в свой адрес (это я сейчас про автора), не надо выкладывать книгу в открытый доступ, продавать, короче делать ее публичной. В этом случае автор поступает совершенно правильно, он молчит.
Но вот подобные тебе индивиды, сильно меня удивляют. Интересно, почему я не должен минусовать мнение, которое расходиться с моим? Эта функция на сайте не просто так сделана! Объясни, мне, в чем логика твоих доводов?
Мда, убило желание читать с самого начала:
"Я не знаю, как я умер..." - откуда он вообще понял, что он умер? Не в коме, не потерял возможность чувствовать и осязать, в связи с повреждением мозга. Нет он уже знает, что он умер.
читай дальше! там все написано!
У автора есть стереотип мужчины - крупный, сильный, агрессивный и красивый самец с сильной волей. Стереотип женщины - пугливая, хрупкая и слабохарактерная домохозяйка.
И вот он решает создать на бумаге свой мир. После чего берет и просто меняет местами свои стереотипы. После чего называет это матриархатом. Вот только придуманный социум не имеет никакого отношения к матриархату - власти женщин именно как хранительниц очага и матерей семейства. Именно власть, женщины не ходят в походы, не бьют морды, не бухают, не занимаются силовыми акциями. Созданный же автором социум - это просто классический патриархат каменного века, где власть в руках у более сильных и агрессивных особей.
И хотя очень хороший язык и манера повествования из-за нелепой картонности мира читать лично мне неинтересно.
Есть мнение, что вы путаете вымышленный мир с реальным. Понятно, что хочется достоверности и соосности с нашим миром, но, полагаю, осознанно или нет, автор просто задал аксиоматически существование именно иного мира, как минимум, там есть магия. Не факт, что рассуждения про гормональный фон и т.п. будут применимы к этому вымышленному миру. Мне тоже кажется неестественным, что женщина, вынужденная рожать и выпадать из активной фазы жизни на неопределенный срок, тем не менее может занимать главенствующее положение в обществе. Да, ситуация здесь не матриархат в нашем понимании. Предлагаю просто воспринимать это как данность. Если искать косяки в книге, то опираться надо на исходные данные книги и искать противоречия, которые автор будет исправлять и объяснять в последующих книгах, а не на данные реального мира.
С уважением, тоже читатель.
Могу добавить, что с биологической точки зрения, вы совершенно правы. Женщины не склонны к насилию настолько, как мужчины, а обосновать это типа у слабого пола магия сильнее и вот по этому он уже не слабый получается, лично для меня показалось сильно натянутым.
У мужчин тестостерон в период полового созревания до 10 раз выше, чем у женщин и именно по этому парни подростки ведут себя намного агрессивнее. Да и в зрелом возрасте разница в уровне гормона сохраняется. Ученным доказано прямое влияние этого гормона на преступность, которая среди мужчин заметно выше.
Книгу прочитал, язык и правда приятный, но читать дальше желание не появилось. Спасибо автору и удачи!
Отличная книга. Автору спасибо.
Очень и очень хорошо!
Класс книга. не слушайте идиотов и малолеток!
Спасибо Автор!
Я может не внимательно читал, но так и не понял за что ему вообще что то предложили после смерти не говоря за то что он еще и торговался? Торговля предполагает обмен чего то на что то и даже при ограблении предлагают выкупить свое здоровье или жизнь. А тут получается на улице к вам подошел незнакомец и попросил квартиру потом вы поторговались и подарили ему по мимо квартиры еще и машину вместо того что бы послать его ...... .
Дошел до второй главы и возник вопрос, это только начало такое и дальше все интересней или можно бросать читать?
Да и как он подбирает тела если не знает что происходит в мирах (он сказал что не знает что стало с канарейкой), но знает кто какого возраста социальный статус и кучу другой информации.
Параша, а не начало. Наверное, в 2019 то году, уже стоило понять как именно не стоить начинать попаданческую книгу.
О, любителей тюремного жаргона завезли... Вы ресурсом не ошиблись?
начало книги интересное, но где-то с середины стало как-то скучновато, а под конец опять интереса нагнали.
Отличная книга! Большое спасибо за удовольствие при чтении. Не успокоился пока не прочитал) Желаю творческих успехов!
Спасибо за книгу!!Пишите дальше!!
Отличное произведение, залпом прочел 2 книги.