Скажу честно, не ожидал что настолько затянет. Очень качественная книга, и я даже не побоюсь поставить ее на полку рядом с такими сериями как Унисенный ветром и Напряжение. Действительно книга достойна прочтения всеми любителями данного жанра.
Для доминации женщин надо чтоб мужчин был мизер стремящийся к нулю.
Что мы видим на примере земных амазонок которые рождённых мальчиков банально отправляли в жертву (наверно ЛЛос) а за самцами ходили войной на соседние племена.
ППохожую схему с варгами применил Буревой и продолжил Кощиенко.
Есть и у западных писателей. Не помню точное название, что то про планету Золушку.
Там женщины живут в домах и дворцах, а мужчины в полудиком состоянии шляются по лесам. Но раз в год перемирие. Дамы жгут на берегу моря костры, мужики ловят рыбу и приносят к кострам- зажарить. И если рыбу взяла, значит согласная.....
Блин, какая задумка -- гендерно инвертированный мир. Но блин, неужели тяжело было хотя бы "хозяин" переделать в "хозяйка", "водитель" в "водительница" (раз уж машина престиж, а не средство обслуживания-передвижения), "уборщица" в "уборщик" и так далее? Ежу же понятно, что при смене гендерных ролей и формирование названий профессий изменится. Так бы +1 к погружению было, раз уж выбрал такую тему а не "я тут чушь в квенте прописал, восхищайтесь оригинальной задумкой".
PS: так-то у фемлид мира очень много подводных камней, начиная с банальной физиологии и заканчивая нюансами. Например то, что мыльные оперы популярны среди женщин не потому что они дома сидят, а из-за особенности строения головного мозга и функционирования нервной системы, обусловленных эволюционно, так что для закрепления эволюцией таких свойств у мужчин вместо женщин, магией должны были уметь пользоваться ещё самки питекантропов как минимум, а не брошенная вскользь фраза "магия появилась", означающая что магия появилась на историческом промежутке, то есть влетела клином в складывавшееся традиционно общество. Например ответы на вопросы "сколько нужно вооружённых мужчин, что бы гарантированно затоптать среднестатистическую магичку?", "влияет ли гормональный и/или эмоциональный фон (для тупых: месячные, беременность) на магические способности?" и "каков принцип наследования магического дара?" может привести к неожиданному крушению феминизма в отдельно взятом мире даже до появления возможности его построения в отдельно взятой деревне. А само теоретическое наличие магов-мужиков при наличии сформированного мира с традиционным разделением гендерных ролей вообще убивает возможность воскрешения матриархата в сообществах, навскидку, более чем в 1000 человек. Короче НЕ ВЕРЮ!
Поддерживаю! У меня в Валькириях для подобного потребовалось тотальное вмешательство в генетику в ряде поколений (причём не как самоцель, а как побочный эффект от высоких помыслов), плюс, всё это сопровождалось социальными потрясениями, начавшимися уже на стадии желания неких социальных сил вмешаться в генетику. Плюс, пришлось внедрять высокие достижения секстехнологий для сдерживания новых социальных взрывов. Но книга написана хорошо, этого не отнять.
"Мальчик", "малыш". Эпитеты, подбираемые "Юрой Комментом" провокационны. Обращение на "ты" к незнакомым людям - вполне себе чиста-каанкретно-семковые. Но больше всего умилило: "Женщины не склонны к насилию настолько, как мужчины.."и препериацией к данному рефрену слова о великости русского языка и сравнительных оборотах.
Бедноватый бояр анимэ,но читать можно,но недолго.Доминирования над мужчинами тут кот наплакал,поэтому смысл было делать матриархат непонятно,ну или оно слишком невнятно описано учитывая что начальников мужчин в книге больше чем женщин,а мужчин домохозяек ,за всю книгу было,всего 3, и то мельком. Рояли в прогрессорстве читаются аля "как на коленке" что не прибавляет интереса к ГГ. Такого "понтового" попаданца бы уже давно на место поставили,но автор типа выкрутился "магом-универсалом"которого бить нельзя. Отношения между персонажами понравились тока в семье у ГГ,остальные, особенно с всякими начальниками,коряво наивные. Покупать некст книгу точно не стану,завязки сюжета никакой.ГГ сам не знает что хочет,отношения с противоположным полом скудны,интрига отсутствует ибо автор почти сразу все выложил ху из ху. На выхлопе получаем рассказ о том как ГГ переносит тяготы стрессовых ситуаций из за своего немножко тупенького ЧСВ. В общем может кому и понравится,нельзя сказать что прям плохо,но хорошего ничего не заметил. З.Ы.: на стиль,язык,ошибки и прочее мало обращаю внимание.Когда книга не цепляет,как то пофиг на это.
Ещё не дочитал до конца, но уже похвалю. Стиль, язык, гармония - отличные. Мне очень нравится. Ляпы весьма мелкие, внимания не цепляющие, ошибок до безобразия мало, что грамматических, что орфографических, но при этом чувствуется отсутствие корректуры и редактуры. То есть - Автор грамотный и образованный.
Комментов много. Хороших и не очень, отзывчивых и ругательных. Ну да и фиг бы с ними.
Автор. Почему - "ложит"?
"... ложит тяжёлую ладонь..."? "ё", а не "е" - похвально, очень похвально, большинство не понимают разницы этих символов, но тут же - "ложит". И тут же - нет запятой после слова "Наконец", зато есть запятая после слова "плечико".
Автор, зачем?
В данном случае: при форме "наконец" - запятая быть обязана, а вот при форме "наконец-то" запятой может и не быть., после слова "плечико" при таком построении фразы запятой быть не может. Запятая перед "и" возможна при перечислении: "и слегка.., и тщательно.., и внимательно.., и познавательно...", ну и так далее.
Начало, в общем, понравилось, разнообразие, как никак., и тут такой ушат холодной воды на раскалённые уши...
почти дочитала. понравилось. хороший стиль изложения, легко читается, провалов нет, растягивания изложения тоже.
интересно посмотреть вживую на тех типов, которые минусуют положительные комментарии. не нравится идея - напишите свою книгу. ах, не можете... фантазии хватает только на обсирание... ню-ню.
кто зашел первый раз - читайте, не сумлевайтесь. на комменты не обращайте внимания. это интересный мир, не заезжанный. кто пишет что примитивный и картонный - есть такое, но детализация нехило б раздула объем и это была бы уже совсем другая история.
Есть такой тип существ, как среди читателей, так и среди авторов. Которые почему-то считают, чтоб критиковать надо написать свою книгу. И вот очередная представительница данного и к большому сожалению, не редкого в последнее время вида. Если не хочешь критики в свой адрес (это я сейчас про автора), не надо выкладывать книгу в открытый доступ, продавать, короче делать ее публичной. В этом случае автор поступает совершенно правильно, он молчит.
Но вот подобные тебе индивиды, сильно меня удивляют. Интересно, почему я не должен минусовать мнение, которое расходиться с моим? Эта функция на сайте не просто так сделана! Объясни, мне, в чем логика твоих доводов?
"Я не знаю, как я умер..." - откуда он вообще понял, что он умер? Не в коме, не потерял возможность чувствовать и осязать, в связи с повреждением мозга. Нет он уже знает, что он умер.
Превосходная книга, проглотил моментом!
Очень жду продолжения истории, невооруженным взглядом видно, что история требует продолжения.
Черт, продолжение есть, надо просто по имени автора зайти в список книг. (ссылка для ленивых https://author.today/work/34760 )
Планируется ли продолжение?
Отличная история. Начал читать и одним махом до конца.
Кажется тут намек на проду?
Автор, просьба, добавь возможность скачивать если книга бесплатная, а то инет быстро аккум жрет.
Скажу честно, не ожидал что настолько затянет. Очень качественная книга, и я даже не побоюсь поставить ее на полку рядом с такими сериями как Унисенный ветром и Напряжение. Действительно книга достойна прочтения всеми любителями данного жанра.
Время 6 утра, я ложусь спать, думаю больше ничего говорить не надо...
Аннотацию чуть подробней бы...
Для доминации женщин надо чтоб мужчин был мизер стремящийся к нулю.
Что мы видим на примере земных амазонок которые рождённых мальчиков банально отправляли в жертву (наверно ЛЛос) а за самцами ходили войной на соседние племена.
ППохожую схему с варгами применил Буревой и продолжил Кощиенко.
Есть и у западных писателей. Не помню точное название, что то про планету Золушку.
Там женщины живут в домах и дворцах, а мужчины в полудиком состоянии шляются по лесам. Но раз в год перемирие. Дамы жгут на берегу моря костры, мужики ловят рыбу и приносят к кострам- зажарить. И если рыбу взяла, значит согласная.....
Мда я из комментов больше о книге узнал чем из аннотации...
Блин, какая задумка -- гендерно инвертированный мир. Но блин, неужели тяжело было хотя бы "хозяин" переделать в "хозяйка", "водитель" в "водительница" (раз уж машина престиж, а не средство обслуживания-передвижения), "уборщица" в "уборщик" и так далее? Ежу же понятно, что при смене гендерных ролей и формирование названий профессий изменится. Так бы +1 к погружению было, раз уж выбрал такую тему а не "я тут чушь в квенте прописал, восхищайтесь оригинальной задумкой".
PS: так-то у фемлид мира очень много подводных камней, начиная с банальной физиологии и заканчивая нюансами. Например то, что мыльные оперы популярны среди женщин не потому что они дома сидят, а из-за особенности строения головного мозга и функционирования нервной системы, обусловленных эволюционно, так что для закрепления эволюцией таких свойств у мужчин вместо женщин, магией должны были уметь пользоваться ещё самки питекантропов как минимум, а не брошенная вскользь фраза "магия появилась", означающая что магия появилась на историческом промежутке, то есть влетела клином в складывавшееся традиционно общество. Например ответы на вопросы "сколько нужно вооружённых мужчин, что бы гарантированно затоптать среднестатистическую магичку?", "влияет ли гормональный и/или эмоциональный фон (для тупых: месячные, беременность) на магические способности?" и "каков принцип наследования магического дара?" может привести к неожиданному крушению феминизма в отдельно взятом мире даже до появления возможности его построения в отдельно взятой деревне. А само теоретическое наличие магов-мужиков при наличии сформированного мира с традиционным разделением гендерных ролей вообще убивает возможность воскрешения матриархата в сообществах, навскидку, более чем в 1000 человек. Короче НЕ ВЕРЮ!
Поддерживаю! У меня в Валькириях для подобного потребовалось тотальное вмешательство в генетику в ряде поколений (причём не как самоцель, а как побочный эффект от высоких помыслов), плюс, всё это сопровождалось социальными потрясениями, начавшимися уже на стадии желания неких социальных сил вмешаться в генетику. Плюс, пришлось внедрять высокие достижения секстехнологий для сдерживания новых социальных взрывов. Но книга написана хорошо, этого не отнять.
Фентези не должно быть исторически достоверным и логичным с точки зрения нашего таймлайна
А будет продолжение?
Будет. Точнее, уже есть.
Доминик Каррера. Академия.
Тема заезженная, но книга очень понравилась.
Спасибо за книги. жду продолжения.
Продолжение истории - Доминик Каррера. Академия.
"Мальчик", "малыш". Эпитеты, подбираемые "Юрой Комментом" провокационны. Обращение на "ты" к незнакомым людям - вполне себе чиста-каанкретно-семковые. Но больше всего умилило: "Женщины не склонны к насилию настолько, как мужчины.." и препериацией к данному рефрену слова о великости русского языка и сравнительных оборотах.
Народ. Да забейте, обычный тролль.
Комменты - демотивируют.
Бедноватый бояр анимэ,но читать можно,но недолго.Доминирования над мужчинами тут кот наплакал,поэтому смысл было делать матриархат непонятно,ну или оно слишком невнятно описано учитывая что начальников мужчин в книге больше чем женщин,а мужчин домохозяек ,за всю книгу было,всего 3, и то мельком.
Рояли в прогрессорстве читаются аля "как на коленке" что не прибавляет интереса к ГГ.
Такого "понтового" попаданца бы уже давно на место поставили,но автор типа выкрутился "магом-универсалом"которого бить нельзя.
Отношения между персонажами понравились тока в семье у ГГ,остальные, особенно с всякими начальниками,коряво наивные.
Покупать некст книгу точно не стану,завязки сюжета никакой.ГГ сам не знает что хочет,отношения с противоположным полом скудны,интрига отсутствует ибо автор почти сразу все выложил ху из ху.
На выхлопе получаем рассказ о том как ГГ переносит тяготы стрессовых ситуаций из за своего немножко тупенького ЧСВ.
В общем может кому и понравится,нельзя сказать что прям плохо,но хорошего ничего не заметил.
З.Ы.: на стиль,язык,ошибки и прочее мало обращаю внимание.Когда книга не цепляет,как то пофиг на это.
Ещё не дочитал до конца, но уже похвалю. Стиль, язык, гармония - отличные. Мне очень нравится. Ляпы весьма мелкие, внимания не цепляющие, ошибок до безобразия мало, что грамматических, что орфографических, но при этом чувствуется отсутствие корректуры и редактуры. То есть - Автор грамотный и образованный.
Но - "ложит".
Комментов много. Хороших и не очень, отзывчивых и ругательных. Ну да и фиг бы с ними.
Автор. Почему - "ложит"?
"... ложит тяжёлую ладонь..."? "ё", а не "е" - похвально, очень похвально, большинство не понимают разницы этих символов, но тут же - "ложит". И тут же - нет запятой после слова "Наконец", зато есть запятая после слова "плечико".
Автор, зачем?
В данном случае: при форме "наконец" - запятая быть обязана, а вот при форме "наконец-то" запятой может и не быть., после слова "плечико" при таком построении фразы запятой быть не может. Запятая перед "и" возможна при перечислении: "и слегка.., и тщательно.., и внимательно.., и познавательно...", ну и так далее.
Начало, в общем, понравилось, разнообразие, как никак., и тут такой ушат холодной воды на раскалённые уши...
почти дочитала. понравилось. хороший стиль изложения, легко читается, провалов нет, растягивания изложения тоже.
интересно посмотреть вживую на тех типов, которые минусуют положительные комментарии. не нравится идея - напишите свою книгу. ах, не можете... фантазии хватает только на обсирание... ню-ню.
кто зашел первый раз - читайте, не сумлевайтесь. на комменты не обращайте внимания. это интересный мир, не заезжанный. кто пишет что примитивный и картонный - есть такое, но детализация нехило б раздула объем и это была бы уже совсем другая история.
Есть такой тип существ, как среди читателей, так и среди авторов. Которые почему-то считают, чтоб критиковать надо написать свою книгу. И вот очередная представительница данного и к большому сожалению, не редкого в последнее время вида. Если не хочешь критики в свой адрес (это я сейчас про автора), не надо выкладывать книгу в открытый доступ, продавать, короче делать ее публичной. В этом случае автор поступает совершенно правильно, он молчит.
Но вот подобные тебе индивиды, сильно меня удивляют. Интересно, почему я не должен минусовать мнение, которое расходиться с моим? Эта функция на сайте не просто так сделана! Объясни, мне, в чем логика твоих доводов?
Мда, убило желание читать с самого начала:
"Я не знаю, как я умер..." - откуда он вообще понял, что он умер? Не в коме, не потерял возможность чувствовать и осязать, в связи с повреждением мозга. Нет он уже знает, что он умер.
читай дальше! там все написано!