Twitter
Сортировать по
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
-5
32
49
Последние комментарии
1
/ 116
Эдлисс 6
95
/ 4K
Настроение — Песец
5
/ 2K
Слабость плоти
11
/ 4K
Naruto: Непростой Путь Ниндзя
26
/ 345
Император Пограничья 4
115
/ 1K
Тиран Золотого острова
9
/ 326
Доктор... Дарт фон Дум.
81
/ 4K
Меченый. Том 2. На переломе истории
3
/ 151
Nekopara: История чёрной кошки
113
/ 19K
Придворный 6. Семьянин
Комментарий был удален автором.
Два рассказа и аж целый романище на нецелые 4 алки. Мощно.
На рассказки рецку не напишешь, поэтому глянем сюдыть.
К кораллам отношусь по авторскому обоснованию и фандопу, а вдруг у вас тама они как дамаск? Да и Алекс Петровский известное мне как снобушко тролялястое, поэтому поглядю сама..
Персонажу это вообще-то снилось, ну да ладно)
Ну вот смотрите:
![]()
1.фраза - "хуже будет" - кто сказал? Если смотритель, то предложение с ним надо на новую строчку. Если это Гох, тоды ладноть... Но несколько неясно)
2. Всадил кувшин. ВСАДИЛ - то есть все, контакт кувшина с башкой уже ПРОИЗОШЕЛ
. потом дедка падает на дрова, Гох цепенеет. расцепеняется и молотит ногами по лежачему а потом ОППАНЬКИ. кувшин то недолетел!!! да вы чо? Плёнку перемотали?
Гох, конечно. Иначе бы я бы вынес на новую строку.
Ой да, продолбал действие, что он после удара потом этот кувшин попробовал швырнуть в башкенцию. Начинаем зачистку)
Первая глава кончилась тем, что дрова кончились, смотритель ушел впустую, а дрова, которых нет больше, так и остались валяццо на тропе. Логика где?
Логика в том, что кто-то из них заберет за кадром. Смотрителя отогнали, не дав взять, мужиков загрузили поручением, поэтому мысли их уже не об этих конкретных дровах.Хрень. По сцене он лежит на животе, сжимая дрова в руки. Подразумевается, что они у него.
Впрочем, замечание здравое, уточнить будет не лишним.
Гл 2
- вот тут как бы не только о сне говорится, но и когда просто посмотрел вниз или моргнул. Или закрыл глаза, что не значит "заснул". ПОэтому получается странноватая картина. Герой морг - картинка ему перед внутренний взор ПРЫГ!))
лучше переформулировать поточнее
Рий падает и мимо проносятся руки - феерично. но не совсем ясно ЧЬИ руки-то?
Это так важно в контексте сцены?))
ну вот тама этот гарнизончик на острове - все как бы друг друга знают.
гл 3
такое ощущение что этот человечек там вылупился прям щаз невесть откель. тк гарнизонные его не знаю (получается по вашему изложению)
К нему в следующей же реплике обращаются по имени. Если имя пихнуть сразу в атрибуцию, выйдет ВТФ. Человечек до этого в повествовании не фигурировал
гл4
1. неудачное соседство- лачуги ОКОСЕЛИ а днища лодок держали ПРЯМО
2... отголоски пропавшего наследника трона - вапервых паровозик жена сына тройного племянника матери внучатого брата. а вовторых блин же что за ОТГОЛОСКИ НАСЛЕДНИКА??
Есть такая буква! Поправил.
открыл бы вы копирование (снял бы галку на первой странице настроек)
а то у вас опять сумятица:
Замок (он) стоял на серпантиновой спирали (она). Ветер (он) и дожди (они) изъел мугучую громаду (она), что усиливало ЕЁ могучее обаяние. Грубая она взирала и стояла...
тут она кто Громада замка? Спираль? Нечетко
Странно, вроде не должно возникать сумятицы.
А от спирали все это отгорожено целым предложением.
небольшой разбор. Вот сравните два отрывка (спасибо, открыли копипасту)
и вот
... Приказчик поднялся по каменной лестнице к приземистому входу в цитадель. Открыл одну створку криво насаженных на древние петли дверей и вошел на заброшенный двор. Вынул из потайного кармана желехный , потемневший от времени кубик-шкатулку. Вещица выглядела цельной и гладкой, без намёка на щель крышкы или замочную скважину. Ловко надавив на грани и тайные места Веседор добился тонкого щелчка внутри - и шкатулка распустилась железным цветком. Подрагивающими пальцами извлек светло-коричневый камень в костяной оправе. Реликт дрогнул в руке, засочился глубоким ореховым светом. Веседор возложил его на мостовую и отошёл на несколько шагов. Пусть дух делает своё дело. Если бы не он, то в эту дыру пришлось бы отправить крупную команду знатоков, от чародеев до военных инженеров - а так поручение Императора выполнит один приказчик.
***
Зачем я поправила? Дабы придать гладкость и последовательность действий. У вас они не только рваные с перепрыжкой на разных действующих лиц и с обратным порядком действий кое где. но и дается многовато привязок и отсылок. То есть я бы еще сократила. то хотя бы так))
Спер кое-какие идеи, спасибо.
вот за такие конструкции надо убивать:
***
нельзя свернуть куда-то, когда находишься в этом сворачивающем теле! Почему не просто ВПРАВО?
***
опять двусмысленность:
то есть камни вместо стульев или стулья вместо камней?
Там дальше по контексту эта ересь оправдана.
сижу и думаю: писать вам рец, не писать вам рец...
Произведение пока не смотрится цельным - из-за нарушений связности показа, когда предыдущее действие не только не связано с последующим, но зачастую направлено в обратную сторону от направления происходящего не там, где надо акцентировать именно лестницу (поднялся к дверям по лестнице. вместо по лестнице поднялся к дверям), перебор всяких неопределённых определений из уст героев, которым это все наоборот известно (то есть сбитая точка зрения), нечеткий показ этой самой точки зрения (как в этом классическом вашем "Он обернулся за миг до того, как хотел сделать это сам" - что создает у читателя аж целый заговор себя с собой и сбивает с линии показа) + просто корявые фразы как неясные стулья вместо камней или наоборот. Избыточное распространение предложений там, где действие формально и /или оканчивает некую логическую линию, но вы многословием зависаете на совершенно вторичной информации, чем забиваете голову читателя неважной хренью, на фоне которой главная линия размывается и забивается белым шумом...
То исть с моей стороны вам не мешает углубиться в то, что такое тема и рема, выделить главную мысльи как ее вести, не отвлекаясь на избыточные подробности, которые в ДАННОМ случае несущественны для идеи...
Итак, у нас конфликт подходов + неизбежные корявости, вызванные отсутствием вычитки со стороны. Может, какие-то топичи могут совсем без коряг, но щито поделать.
Упомянутые и исправленные/подправленные коряги:
Конфликт подходов:
Я исхожу из того, что в тексте распихано столько контекста, что читатель рано или поздно во все это въедет. Нынешняя мода с кормлением читателя из ложечки с кривой википедией посреди текста видится мне отвратительной. Да, это моя проблема
Тут уже конфликт визионерско-атмосферного и логическо-фактологического подходов, уж простите за доморощенную терминологию)) Как по мне, каждый имеет право на жизнь, но если я где-то прям обдолбался, буду рад, если укажете.
Тут зависит, насколько вам интересно продолжать чтение. Если нет - зачем себя мучить?
С первых строк - определенно мое.) ибо погружиение, ибо живые люди и сцены
забрала в библиотеку
Внезапно. А то я как увидел новый коммент, морально подготовился к Вердену)
«Читательский марафон Книжное измерение»
Слог автора очень неплох, проглядывается динамичность сюжета, диалоги и герои яркие и живые. Задумка интригующая, но лично мне было сложно перескакивать вместе с имперским приказчиком в разные моменты жизни Синего замка, путалась, не понимаю что происходит и где именно нахожусь в данный момент. И развязка для меня оказалась слишком скорой и как бы оборвалась, мне все таки хотелось прочитать момент когда герои уплывут с острова, но на все воля автора
Прочёл. Необычно, и мне понравилось. Это жёсткая, мужская повесть о выборе между долгом и любовью.
Сюжет динамичный: первые две главы короткие и информативные, задают темп – и дальше всё движется и движется без остановки, увлекает, читать интересно. И масштаб происходящего мало кого разочарует.
Просмотр ключевых сюжетных событий постфактум, глазами одного из персонажей, создаёт некоторый своеобразный стереоэффект, скажем так. Это оригинальный приём, и применен он здесь, как мне кажется, удачно.
Персонажи прописанные умело, они своеобычные, друг с другом их не спутаешь.
Написано всё, само собой, грамотно и профессионально, чувствуется уровень. Язык повествования стилистически безупречен – это матёрое фэнтези про мужиков с мечами, и выбивающих из атмосферы слов и выражений в тексте не попадётся.
Отдельно хочется отметить диалоги. Говорят в повести смачно, хлёстко, а местами даже, не побоюсь этого слова, афористично.
Ну и – сюжет. От этих декораций и ждёшь вот таких вот глубоких и жутковатых страстей. И повествование ожиданий не обманывает.
В общем, рекомендую всем.
Замечено несколько опечаток:
Днища лодок, которых держали.. КОТОРЫЕ..
..что из него вырвалось ни звука..
..я ничего не знаю про эо место..
..иногда идти риск..
- Нам следует пос! .. ПОСПЕШИТЬ?
Влажная, тускло мерцающая равнина отражаясь глянцем в беспроглядной смоле неба.
- Я бы его месте сам на не поверил..
..
Спасибо, хорошая повесть.
Честно, не ожидал, а тут такой отзыв! На радостях поделюсь небольшим инсайдом - мой во всех смыслах большой друг таки задолбал меня, что "открытый финал фигня, сам же соломку для продолжений постелил". В голове вспухло целых два продолжения, которые поставят жирную точку в истории Веседора и Талата. Вырастет, по ходу, жирный рОман под эксмошные стандарты для фентези-опупей)) Засяду, как долеплю третий и финальный том Ускользающего города.