Жаркое лето. Повесть о трех потоках, рассказанная вожатым - Наталья Болдырева - читать книгу в онлайн-библиотеке

Жаркое лето. Повесть о трех потоках, рассказанная вожатым

922
Татьяна Камнева - студентка педагогического университета Земли, отправляется на Акварис, чтобы распутать историю смерти своих родителей. В детском лагере отдыха "Аквамарин" три потока она будет решать недетские проблемы, сталкиваясь с непредвиденными трудностями и открывая в этих столкновениях правду об окружающих ее людях.Она узнает больше, чем хотела бы. Потеряет одних друзей, но приобретет других, и с честью выйдет из тех ситуаций, в которые поставит ее жизнь.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
17
Читают сейчас
1
Прочитали
6
Скачали
11

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Тортуга
Тортуга

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Робин Штенье
#

Дочитал) постараюсь завтра собрать мозги и мысли в кучу и написать)

а вообще забавно сочетается околосоветский быт в лагере с новомодными штучками типа кпк) гармонично :)

 раскрыть ветвь  2
Наталья Болдырева Автор
#

:) я по селам тут много ездила в области с курсами повышения для учителей, там такие "периферийные" контрасты часто встречаются, типа электронной доски в классе и удобств во дворе :D

 раскрыть ветвь  1
Робин Штенье
#

Вот думаю: вполне себе фантдоп в начале есть и космические корабли в наличие, а значит можно не только в летний марафон)

а так первая ассоциация почему-то с Булычовской Алисой) Правда, я только начал читать, так что все еще может поменяться в плане ассоциаций)

 раскрыть ветвь  3
Наталья Болдырева Автор
#

Там космос ну оооочень антуражный :) нужен был, чтоб объяснить отсутствие связи с родителями (была бы мобильная связь, многие конфликты решались бы совсем иначе) :)

Чаще с Крапивиным сравнивают :)

 раскрыть ветвь  2
Солдат Штефана
#

Главное: мне пока нравится. Многое узнаваемо. Я был пионерважатым целых полпотока! Пока не сорвал голос и не растемпературился окончательно. Но я был на смене "Одаренные дети". Лагерь тоже был в горах, но в далеко от моря - речка, лес, водопады. И обечпечка была получше.

Вопросы есть.  Без обид только. Я их задаю не чтобы обидеть, а просто не понял кое-то. Ок?

"– И что они натворили в «Водолее»? – спросила я, кивая на весело переговаривающихся ребят.

– Автомобиль разобрали. И продали по частям, – Ильсур Айсович сплюнул, добавил желчно, – и ладно бы просто какую-нибудь машину, так нет же… – Я терпеливо ждала продолжения. И пауза не затянулась надолго. – К директору чинуши какие-то приехали, подписывать крупный контракт. Машины во дворе припарковали, прямо перед административным корпусом…. И каких-то двадцати минут стервецам хватило!" 

За 20 минут обученные и специально натасканные действовать в команде дети будущего, имея при себе специально взятые на отдых (вдруг пригодится) инструменты, возможно, могли бы разобрать машину. Почему бы и нет? )) Но вот кому они умудрились так быстро продать запчасти в детском лагере?
__________________________________________________________________________
"«Аквамарин» располагался у самого побережья, но, подобно ласточкиному гнезду, притулившись на склоне горы, нависал метрах в ста над океаном. Его прекрасно было видно с борта несущегося по волнам катера."

"Нависал метрах в ста над океаном"

Это как? Не могу представить пока. Я видел "Ласточкино гнездо" в Крыму. Так?
____________________________________________


"Когда я вернулась обратно, оба отряда стояли уже более-менее организованной толпой, разбившись в пары, где старший держал за руку младшего.

«Разумно», подумала я, понимая, что так шансов не досчитаться кого-то из детей гораздо меньше, чем если бы друг за другом присматривали одногодки".

Да! В студии у мам тоже такой принцип используется. Это правильно.
________________________________________________________________


И хотя до лестницы было всего-то километра два-три, увидели мы её лишь через час. Подъем занял почти столько же времени.

Ох, ничего себе - час подъема! Я таких лестниц пока не видел. Это реально оч тяжело: три часа с детьми на пляже под палящим солнцем, а до пляжа идти от лестницы: "Ноги утопали в глубоком, чисто-белом песке. В этом песке присутствовала изрядная доля известняка – породы, составлявшей основу не только плавучих островов, но и самого материка. И хотя до лестницы было всего-то километра два-три, увидели мы её лишь через час. " Подъем час. И так два раза в день.

Это ж 10 часов в сутки только на походы на море. Я б сбежал куда быстрее чем через полпотока... Бедные вожатые.
_________________________________________________________________

Я дочитал до сюда: "ПЕРВЫЙ ПОТОК День пятый". И есть еще и вопросы, и комментарии.

Если вам интересно мое мнение, напишу еще. ))







 раскрыть ветвь  1
Наталья Болдырева Автор
#

Рада, что нравится :) спасибо! сорванный голос - знакомая тема :D

Историю с авто продаю, за что купила :) то есть она была мне рассказана именно так, тут едва не слово в слово разговор. Потом из бесед с детдомовцами узнала, что открутили они с тех машин далеко не все, продать, ессно, сразу же не продали. Спрятали и продали потом. И да, дети знали, кто. Воспитатели догадывались, но доказательств не нашли.


Да, похоже на Ласточкино гнездо. Единственно, склон не такой отвесный, но градусов 70-80, поросший растительностью, и часть корпусов - на выступах-террасах. 


Стоит учесть, что час поднимаются люди, груженые сумками. Но все же она была неимоверно длинной и крутой, я эту лестницу век не забуду, реально очень тяжело было пилить по ней с моря. 


Новым вопросам и комментариям буду рада :)

 раскрыть ветвь  0
Солдат Штефана
#

Наталья, вы можете пока снять запрет копирования? Мне надо вопросы задать, а скопировать цитаты я не могу, а перепечатывать лениво и долго. 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Горешнев Александр
#

1.Логичность изложения, организация текста,  достоверность событий.  Последнее четко обозначено первым: идеальная структура, четкая, выверенная разбивка. Но некоторые авторы указывают число, день недели и местное время - 5

2. Сюжет — разветвленный, реалистичный, интересный. Сюжетные линии так переплетены, что всякий раз я ошибался, предчувствуя катастрофу или, наоборот, чудесное спасение. Еще лучше дело обстоит с психологией добрачных отношений действ. лиц – 10 

3. Тема, конфликт произведения -как без конфликтов? Сама тема задает их глубину, трагичность. Автор не ищет легкий путь  -  5

4. Диалоги — информативные, живые, реальные. Там где НЕТ диалогов, проявил смекалку, оценил авторскую речь – тоже глубоко продуманная, местами - информативная и реалистичная – 5 

5. Герои — очень странная штука получилась, но она характерна для глубоких исследований. Читатель видит героев, узнает в них себя, ставит себя на их место, но ничего у него не получается, - автор все делает по-своему; оригинально, аутентично, неожиданно - 9

6. Стиль и язык — косноязычия не заметил: нет канцелярита – сплошные тропы, да и, вообще, грамотно написано - 7

7. Впечатление – с детства увлекаюсь подростковой прозой. Сам пробовал написать что-то подобное, но куда там? Автор «Второго дня» переплюнул. Узор его фантазий повергает в смятение и, пока не дочитаю до конца, до «Последней ночи», не смогу поставить реальную оценку, так что, пока - 2 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Гамидов
#

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фандопа) для фантастики - 6

Порой повествование сбивчиво, несколько скачет по событиям, не хватает плавности.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - 6

Не заинтересовало. Буднично слишком.
3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 7

Конфликт, я так понял, о сложности трудовых будней воспитателей в летнем лагере. Если да, то нормально раскрыт.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - 7

Нужно  дорабатывать. Избавляться от канцеляризма. Диалоги местами слишком машинописны.
5. Герои — верите им? Видите их? - 6

Людей я вижу, а личностей нет. Так, персонажи. Нужно раскрывать.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 5

Много "был", "Было," быть", была" и т.д. Не наработанный ещё стиль. Требует шлифовки.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? - 3

Пожалуй, совсем мне скучно читать было. Для прозы интриги не хватило, раскрытых интересных персонажей. Хотя событиями глава насыщена, они не вызывают эмоций. Может я такой чурбан безъэмоциональный? Ну уж простите, так уж вышло.

Более развёрнутый ответ в блоге конкурса.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Harold R. Fox
#

Отзыв в рамках конкурса 7*7. весна 2018.

Наталья Болдырева, Жаркое лето, глава Второй поток, день второй.


Логичность изложения, организация/внятность текста. 

Логичный и внятный текс о буднях пионер-лагеря. Ничего криминального, в плане косяков в тексте, я не нашел. Попадаются блошки, которые не повлияли на мое восприятие. Не вижу причин, по которым можно ставить меньше 10.


Сюжет – развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность.

Глава – и этим все сказано ))) о сюжете в целом, судить сложно – все только начинается. Но, все предельно понятно и гладко, а с учетом того, как классно все изложено, я не сомневаюсь, что сюжет не оставит равнодушным. 10.


Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано.

Тема пионер-лагерей, со всеми их проблемами, показана живенько и добротно. Я, тут же вспомнил, как и сам отдыха в лагере, а потом и работал вожатым. Все чинно и благородно! 10.


Диалоги – информативность, живость, реальность.

Ничего нового не напишу! Работа добротная. Диалоги тоже. 10.


Герои.

Явных претензий нет. Может быть, в некоторых присутствует, как мне показалось, легкая наивность, но это ничего особо не меняет. Все равно 10.


Стиль и язык – насколько вам хорошо читается.

Стиль мне понравился! Думаю, это и так понятно, но повторюсь еще раз: замечательно написано! Повествование льется, словно ручей. Не приходится перечитывать, вдумываться, чтобы понять, о чем тут… Снимаю шляпу! 10.


Впечатление от текста в целом.

Как писал выше: впечатление прекрасное! Однозначно читать дальше! Наталья, так держать! И, обязательно вперед, к новым литературным вершинам! Удачи, музы и всего наилучшего! 10.

 раскрыть ветвь  1
Наталья Болдырева Автор
#

Спасибо, коллега! 🙂 

 раскрыть ветвь  0
Марина Шульман
#

Героиня этого произведения, как я понимаю, примерно двадцатилетняя девушка. В аннотации было заявлено, что в лагере она будет искать ответы про смерть родителей, но в отрывке для фестиваля она ничем подобным не занималась и даже вроде не думала, поэтому пока трудно судить об основной теме. Её проблемы – тоже достаточно рядовые и бытовые, никакого экстрима, поэтому для себя я назвала данное произведение не «Жаркое лето», а «Тёплое лето»))) шутка)

Читается легко. Жирный плюс за грамотность.

Есть кое какие стилистические моменты, которые бы я поправила, но их мало. Например, непонятно что такое «оглушающая тишина». Действие происходит где-то на российском юге, но героиня не может разобрать, что за фрукты были в овсяной каше? Ирма только что сидела вместе со всеми, а потом – раз, и уже Лешу убила, как-то стремительно это произошло) У героини в руках то таймер, то хронометр, имхо, это немного разные вещи. «Несмотря на жарившее солнце, Ирма зябко поёжилась» - наверное, она поёжилась всё-таки на нервной почве после происшествия? «Можно было различить шелест насекомых» - услышать или различить, как шелестят разные насекомые?

Совет по структуре текста - не начинайте на одной странице много абзацев с буквы «я». Прямо в начале второго дня идет: «я пожала плечами», «я вскинула руки», «я бросила взгляд», «я еле дождалась», «я поняла». Проставьте буквы «ё». На мой взгляд, у вас перекос в сторону диалогов, их как-то непропорционально много в данном отрывке.

Т.к. я не целевая аудитория произведения (мне чужды будни детского лагеря), то, конечно, следила за их перипетиями без особого ажиотажа. Наверное, книга будет интересна в первую очередь самим вожатым и подросткам. Автору удачи!

Логичность изложения: 10. Всё укладывается в рамки.

Сюжет: 6. Действие идёт, но всё достаточно на простом уровне.

Тема: 5. В данном отрывке смерть родителей не раскрыта, но есть детские проблемы, которые мне были меньше интересны.

Диалоги: 10. Речь героев характерная.

Герои: 6. Много разных детей, взрослые встречаются мельком. Для меня мало саморефлексии героини.

Стиль и язык: 8. Не 10 потому, что слишком много диалогов. Атак – язык читабельный.

Впечатление: 7. Локация и герои не для меня, но если рассматривать абстрактно – произведение вполне приемлемое.

 раскрыть ветвь  1
Наталья Болдырева Автор
#

По секрету: это производственный роман :D

Спасибо за замечайки: я собственный текст отвратительно вижу - посмотрю, поправлю :)

 раскрыть ветвь  0
Владимир Вольный
#

Отзыв на Наталья Болдырева "Жаркое лето"

Вот когда плохо, или не очень - всегда найдется, что сказать. И когда хорошо - там вообще без проблем, хвали себе и хвали. А сейчас...
Я в затруднении. Предложенная к конкурсу часть ничего толком не показала (сдается мне, что это - общая ошибка многих участников, предлагать в прочтению вырванные из контекста куски, или главы, расположенные не с самого начала...)  но оставила некоторое сомнение. И, хотя по содержанию, догадаться, о чем примерно будет  книга, все-таки, можно ( что-то про некий "пионерский" лагерь  космического масштаба и будущего, одновременно) но сказать, что увлекло...
Меня практически сразу смутили неувязки в технологии. Если это будущее и космос - на кой банальные блокнотики и записи? Устаревшие синтезаторы? Пластырь от табачной зависимости? Банальная шина на вывихнутой руке вместо какого/нить  мгновенного заживления? Вроде как в этом, предполагаемом будущем, от подобного анахронизма уже должны отказаться, как мы сейчас отказались от грампластинок и предпочитаем цифру. Может, кто от них и фанатеет, но ведь явно, что не все. То есть, КОСМИЧЕСКИЙ лагерь - это нечто совсем иное, где ЗЕМНЫЕ и сейчас принятые вещи, в принципе должны быть заменены чем-то более подходящим и современным(для космоса!) Вообще, такое впечатление, что все изложенное происходит именно на земле, в годах этак, семидесятых-восьмидесятых, когда бравые пионервожатые в красных галстуках весело гонялись за детками-переростками и уседно пытались  вести отряд на линейку строем... Но, упоминания про космос превращают текст в пародию. Тут или надо больше про "светлое" будущее - в смысле, технологий намного и заметно больше, или наоборот - вовсе это не акцентировать. А то не вяжеться...
Еще одно впечатление, что это - янг-эдалт. Не берусь утверждать полностью, так как повествование идет от лица взрослого, но, когда речь идет о детях и подростках - такое мнение начинает превалировать. Оно не плохо и не хорошо, оно просто должно быть интересно. Не просто - интересно, а намного интереснее того, когда пишется о взрослых. Потому как завлечь читателя детскими проблемами куда сложнее, чем пиф-паф, бум-бум, и "такое-всякое", которое этому вот янг-эдалту, по возрасту читать противопоказано.
Часть, где показан парнишка с вывихнутым плечом(возвращаясь обратно...) это несколько неправдоподобно. Неестественно вывернутое - и, одновременно, потерпевший всего лишь морщиться... - такого не бывает. Там БОЛЬ такая, что от нее на стенку полезешь... То есть, не мог он спокойно, как описывается по тексту, идти а потом стучать в закрытую дверь. Или это, какой-то, сильно повышенный порог нечувствительности...
Словом, особых претензий к тесту у меня нет, слишком мало, чтобы делать выводы. Но и особого интереса - тоже... Так что все выложено в оценках. 

 раскрыть ветвь  4
Наталья Болдырева Автор
#

Спасибо за отзыв!

По поводу Леши - вся ситуация совершенно реальная. Может быть сыграло то, что он - спортсмен, разрядник. Не знаю. Но он никак не показывал, что ему больно.

 раскрыть ветвь  3
Виктор Шипунов
#

7 на 7

Реализм сцен очень хромает. Дети, что ехали с целью раскурочить чью-то машину? Для этого им надо чуть не полтонны инструмента и времени гораздо больше 20 минут. Они что супер автомеханики? А еще надо найти покупателя. Отметим, что сделка была не правовая и при заявлении в полицию, скупщиков краденого найдут и все вернут законному владельцу. В общем, история надуманная. Да и это невозможно сделать за 20 минут. 

Обилие лишних я, о которые спотыкаешься, хотя в ряде случаев их можно избежать. 

А зачем г.г. надо проваливать тесты, что с хорошими отметками ее не возьмут работать туда, куда ей хочется? Это что тоталитарное общество? 

Так же Татьяна летит на планету – мечту всей ее жизни и не знает, есть ли там птицы? А еще в порту по прибытию начинает на первом попавшемся компе изучать историю колонизации планеты, на которой сама родилась! Не верю. Она должна знать историю планеты на зубок. Все, что только известно, то, что знают только профессиональные исследователи-историки. 

А вообще, это искусственно офантастиченная история о банальном пионерлагере. О своевольных детях, о лагерном бардаке и конфликте между педагогами. Язык тяжелый, текст скучный. Элементы фантастики натянуты на сюжет и не являются с ним одним целым. Текст распадается на куски. Слишком много пространных описаний, без которых вполне можно обойтись. 

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фантдопа) для фантастики - 3 балла.
2. Сюжет развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 5 баллов.
3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 5 баллов.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - 6 баллов.
5. Герои — верите им? Видите их? - 4 баллов.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 4 баллов.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? - 1 балл.

 раскрыть ветвь  6
Наталья Болдырева Автор
#

Спасибо! 

Хотя я отдавала в игру не первую главу, а отзыв по ней :) ну да бог с ним :)

 раскрыть ветвь  5
Кристиан Бэд
#

7 на 7

Нечасто попадаются теперь тексты, которые затягивают самой манерой повествования. Вроде бы ровной, безыскусной. И всё-таки в ней есть какая-то магическая притягательность.

Перед нами – дневник главной героини. Молоденькой студентки-третьекурсницы, попавший вожатой в очень нищий «пионерлагерь» в космическом супериндустриальном обществе.

В лагере для современного читателя нет ничего необычного – он такой же, каковы до сих пор многие детские лагеря, видал я и похуже обустроенные.

Героиня – тоже, в общем-то, обычная пионервожатая, хотя и чувствуется, что она уже «вещь в себе», анализирует, думает, переживает.

В лагере – обычная неспешная возня. Маленькая проблемка быстро разрастается здесь до проблемищи – мальчишки хулиганят, воспитатели выясняют отношения. Всё, любая травма или ссора – как в последний раз.

Здорово, что автор – внутри этой суеты. Ему веришь, сопереживаешь. С ним хочется идти дальше. Очень приятный стиль – лёгкий, затягивающий. Начинаешь верить, что это – настоящий дневник. Стиль и манера подачи дают некую настоящесть написанному.

Однако, есть и минусы. Я не уловил иного сюжета, кроме личного взросления героини. А в аннотации мне обещали «историю смерти родителей». И я ждал некого детективного момента. Я решил, что одной главы мало, чтобы уловить коллизию. Открыл начало романа, прочёл главы 4. И нашёл буквально намёки – то, что героиня сама завалила тест, чтобы поехать в этот лагерь, фотографию... Скажу честно – мне этого показалось мало.


1. Логичность изложения - на отлично, 10 баллов

2. Сюжет — мне всё понравилось в рамках главы. Вопросы возникают лишь в рамках романа. Потому – 10.

3. Убедительность тоже потрясающая - 10 баллов

4. Диалоги - 9 баллов. Иногда излишне скупые. Но в целом – это в логике дневника, когда слова «записываются» кем-то одним по следам событий.

5. Герои - 9 баллов. Местами возникает некоторая картонность. Она объяснима, да, но её всё равно замечаешь.

6. Стиль и язык — 10 баллов. Очень легко читается. 

7. Впечатление от текста в целом. Вот здесь напишу про то, что, даже прочитав гораздо больше, чем намечено, и, понимая, что конфликт планируется внутренний, я всё-таки хотел бы более явных намёков на него. – 7 баллов.

 раскрыть ветвь  6
Наталья Болдырева Автор
#

Спасибо, Кристиан!

Да, это прежде всего производственный роман, лишь потом - все остальное :)

 раскрыть ветвь  5
Дмитрий
#
Отличная история. Пока не дочитал до конца, но уже могу сказать - мне нравится.
Как я понимаю, этот роман был написан позже "Два сердца Дио"? Читается гораздо приятнее. Совсем другой уровень, более качественно написано и глаз не цепляется за разные шероховатости.
 раскрыть ветвь  1
Наталья Болдырева Автор
#
Спасибо! Рада, что нравится :)
Лето писалось сложно. В 2009-м был готов первый черновик романа, но я выложила на СИ только первую часть. Потом в 2015-м осенью взялась переписывать вторую и третью части. Причем капитально: например, Артур был отрицательным персонажем.
 раскрыть ветвь  0
Виктор Цветков
#
Жаркое лето, или прекрасное далёко…

Воти наступила долгожданная пора, когда дети отбрасывают в сторону рюкзаки, а их
родители берут отпуска, чтобы всей семьёй отправится на отдых, и зовётся она –
ЛЕТО!!!
Будучи маленьким ребёнком, я часто ездил в летние лагеря, где с огромным удовольствием
проводил время – зарницы, речка, походы, вечерняя дискотека, это лишь малая часть того, что ждало на протяжении трёх солнечных месяцев.
К чему всё это спросите вы?! Закономерный вопрос… А ответ прост, в сегодняшнем
обзоре я представлю вам новый роман Натальи Болдыревой – «Жаркое лето».

Для справки…
Прежде чем представить вам сие произведение, отмечу – оно ещё не издано, и его судьба
висит на кончике стержня того или иного издательства. Также не обойду вниманием
тот факт, что это не первый обзор, который написан о творчестве Натальи
Болдыревой, тут я обращу внимание читателя, что она очень разносторонний
писатель и не ограничивается одним конкретным жанром. Так мне довелось
прочитать её роман в стиле постап-фэнтези – «Два сердца Дио»; и рассказы, как
минимум в трёх межавторских сборниках. Из прочитанного вынесу замечание, что
она чувствует себя комфортно именно в «большом формате», рамки рассказов
несколько зажимают её восприятие того, что она пишет. На этот раз мне в руки попал
подростковый роман, наверно так я и охарактеризую «Жаркое лето».
Вроде всё… что ж не буду больше тянуть, приступим!

Такое недалёкое будущее…
Каким мы представляем будущее… Непременным атрибутом является колонизация далёких
планет, межгалактические путешествия, орбитальные лифты и тому подобная твердая научная фантастика. Действие романа происходит именно в таком оформлении, имея лишь одно весомое «НО» … здесь нет место фантастике, она выполняет лишь одну
функцию – антураж, только так и ничего более. Роман о летнем пионерском лагере
с интересным названием «Аквамарин». Хм… не «пионерском», просто о летнем
лагере, куда прилетают отдохнуть лююди с других планет.
В центре повествования студентка с Земли, Таня Каменева. Она «успешно» недобирает
балл на экзаменах с единственной целью, не попасть в элитный лагерь для
практики, куда отправились многие его сокурсники. Причина у главной героини

есть, и достаточно важная – она надеется узнать что-либо о пропавших на той
планете маме и папе. По сути автор с самого начала даёт нам основную сюжетную
ветку – поиск пропавших родителей.
Следует упомянуть, что роман поделен на три части – потоки, своего рода периоды
пребывания детей в лагере.
Главная героиня пребывает на место практики и тут-то начинается непонятное. Автор идя в
разрез центральному сюжету уводит нас совсем в другую сторону. Лето, дети,

отношения между людьми всё это выходит на первый план. Да где-то среди глав
романа, Таня как-бы продолжает искать родителей, но это уже скорее побочная

линия, нежели главная. Только тут приходит понимание от чего отталкивался
автор, когда придумывал для романа название.
Меня нисколько не испугал тот факт, что вместо детектива, передо мной раскрылась
жизнь детского лагеря. Почему бы и нет!!!
Таким ловким приёмом, автору не только удаётся привить интерес, но и удержать его не
смотря на то, что сюжет кардинально изменяется. Среди той нелепости, что
пытается нам навязать нынешнее книгоиздательство в подростковом жанре, «Жаркое
лето» - золотой самородок…

«Живые»персонажи…
Персонажи, как и сюжет заслуживают отдельного упоминания.
Мои подозрения, что главный персонаж взят Натальей с личного примера, частично
оправдался. Да, автор и сама была вожатой в лагере и именно по своим
воспоминаниям (и не только) и написан данный роман.
Несмотря на свой сравнительно небольшой размер, роман включает в себя очень много
персонажей и, что самое интересное каждого из них удалось раскрыть в той мере,
что они кажутся «живыми». Самое же удивительное в том, что большая их часть —
это вполне реальные люди, и события, происходящие с ними в романе были и в
действительности.
Этот факт уже ставит роман, превыше многих ему подобных. По сути перед нами мемуары
человека, который не только сохранил в памяти все события, но и смог грамотно
преподнести их читателю.
Именно люди, главное украшение этого романа…
Финал неоднозначен, кто-то скажет, что перед нами хэппи-энд, другие отметят –
грустные нотки. По мне так окончание более или менее закономерно, перед нами не
раскроют грандиозных тайн. Всё просто, но именно в этой простоте и некой
лаконичности и есть та изюминка, тот порог, что делает этот роман «живым» ...

Две версии одного романа…
Фактически «Жаркое лето» имеет две редакционные версии, условно назову их: режиссёрская
(которую читал ваш, скромный слуга) и для «широких масс» (она в итоге стала
основной, то есть именно её сейчас рассматривают издательства).
Кардинальных изменений нет, та версия, что находится на рассмотрении, немного упрощена.
Надеюсь я не наделаю спойлеров если скажу, что убраны главы с перелётом до
Аквариса (планета-курорт). Лично для меня они ничего не меняют, ибо я читатель
с многолетним стажем, но есть и другие, кого подобные главы могут и отпугнуть.
В частности, я дал своей супруге прочитать «Лето» и именно та часть текста, где
Таня летит до места практики, напрочь отбивали у неё всякое желание читать
дальше. На форумах неоднократно упоминалась это проблема, и именно это стало
тем фактором, который повлиял на автора, чтобы несколько урезать роман.

«Привет» из детства…
Я не случайно сравнил «Аквамарин» с пионерским лагерем, и писал в самом начале о
том, как проводил время в жаркие дни лета. Роман «Жаркое лето» пробудил
воспоминания о тех беззаботных днях, когда не было телефонов, компьютеров и
интернета. Мы дружили, играли, общались, обменивались адресами и продолжали
поддерживать связь и потом.
Роман пропитан духом тех времён, когда всё казалось простым и обыденным… речка и
ласковое летнее солнце дарили поистине чистые эмоции.
«Жаркое лето», роман, который не имеет возрастных ограничений. Наши родители вспомнят
«старые времена», моё поколение - прекрасное детство…
Роман Натальи Болдыревой – это дань, дань уважения нашему ушедшему в прекрасное
далёко детству
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз