Гадюкинский мост - Ростислав Марченко - читать книгу в онлайн-библиотеке

Гадюкинский мост

12K
Командир парашютно десантного взвода лейтенант Александр Суровов, провалившийся вместе с подчиненными в 1941 год в результате неизвестного науке феномена, не склонен предаваться рефлексиям. Хотя Александр неглуп, самолюбив и жаждет отличиться, он не только не рвется во встречном бою наголову разгромить танковую группу генерал полковника Эриха Гёпнера, но даже не готов замахнуться на любой из его танковых батальонов. Все, что ему нужно под гнетом сложившихся обстоятельств, – максимум сутки оборонять брод и железнодорожный мост через реку Чернянка в районе деревни Гадюкино, не допуская переправы там войск противника, и после выполнения данной задачи оторваться от них, очень желательно не оставив в трофеях врага никаких хайтеков из будущего.
Хотя на первый взгляд стоящая перед Александром задача и кажется довольно простой, враг имеет привычку создавать огромное множество неожиданных проблем…
Карта района и схемы боестолкновений в дополнительных материалах.

Примечания автора:

Специально для очень знающих комментаторов. Прежде чем снисходительно показывать автору уровень своих познаний, трижды проверьте самих себя.
Знаете ли вы тему, знаете ли вы период в котором происходят события и знаете вы хоть что нибудь вообще.
Против взвода Суровова действуют взвод стрелков мотоциклистов из Kradschützen-Bataillon 53 и моторизованная пехотная рота одного из полков той же 3. Infanterie-Division (mot.). Взвод "чехов" из 6. Panzer-Division.
На тот случай если действительно найдется знающий комментатор (до сих пор такого знатока не нашлось): 3. Infanterie-Division входила в состав LVI. Armeekorps (mot.), в то время как 6. Panzer-Division наступала в составе соседнего XXXXI. AK.
Локация событий - Себежский район Псковской области, дата - 6 июля 1941 года.
  • Предисловие
  • Жизнь первая
  • Жизнь вторая
  • Жизнь третья
  • Жизнь четвертая
  • Жизнь пятая
  • Жизнь шестая
  • Жизнь седьмая
  • Жизнь восьмая
  • Жизнь девятая
  • Эпилог и послесловие
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
393
Читают сейчас
248
Прочитали
97

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Евгений Сурмин
#

Ростислав, не единожды в тексте у вас встречается словосочетание "обесценная лексика". Правильно будет "обсце́нная ле́ксика". Латинское слово и к обесцениванию чего-либо отношения не имеет. По сюжету прочитал только начала, пока нравится.

 раскрыть ветвь  0
Varka
#

Прочитала, было очень интересно, но тяжело, потому что матчасть мы знаем плохо. Узнала достаточно много о вооружении Вермахта 1941 года. Но урок, что не надо недооценивать наших предков и их возможности усвоен. Кстати, главный герой хорош, только по пояснением можно понять отношения автора к этому балагану и поведению невольных жертв эксперимента.  
Автору спасибо, надо будет позже перечитать.

Почему местных называют аборигенами, в начале это ещё можно понять как пренебрежение, а в конце то что?

 раскрыть ветвь  3
just Tigra
#

Абориген: коренной житель местности, страны и т.п. Слово происходит от латинского ab origine.

Не пренебрегайте открытыми источниками информации, тем более что даже не надо в библиотеку за словарем идти)

 раскрыть ветвь  2
OlegGB
#

Отличная книга! 

Просто и понятно описано почему за одного битого двух небитых дают. И вот это раз за разом наступание на РАЗНЫЕ грабли показывает насколько личный опыт в бою недостаточен, и в то же время необходим.


Ещё, я не понял, почему ни в одном из вариантов ничего не сделали с ж/д мостом? Пусть у самого ГГ нет взрывчатки чтобы это мост взорвать. Хотя это ещё вопрос, нет ли чего-нибудь подходящего в Камазах. Но армейцы то должны были побеспокоится. В конце концов, можно хотя-бы попробовать расстрелять его из пушек БМД.

 раскрыть ветвь  3
Ростислав Марченко автор
#

Рядом есть рассказ Провал, это приквел. 

 раскрыть ветвь  2
STU
#

Молодуха - это замужняя женщина, молодая, но еще не родившая. 

 раскрыть ветвь  0
DonKarnage
#

Книга из серии "Обязательно к прочтения младшим ком. составом."

 раскрыть ветвь  1
Reizen Bass
#

Не согласен!! Катисгоричски! И Старших - тозе! На своёй облезвой убедилсе с прискорбием.. Сусествую факчически в 41 по уровню и стилю начальствованья - и даж мне нужная смыслями книга - прочёл, отыскал зесь! и поблагодарил. Прочел, хоть спина боли - без талбеток! Пусь и мало понял - в говове фсё хужее - такими Книгами спасаюс - именно! - мосх явно отмирае - а прочетаю и пытаясь обсмыслит ь  и немногого как растормаживаю Правельная Книга, и нужная! - иных вообще не четайю! Какойе сщасье! прочёл! такое! - и талбетку и сново открючусь щас - в отпуске!!! Никогда не понимаю людей - бухло, наркота? - наслаждение исследовать увлекателную смысль! - ВО!

 раскрыть ветвь  0
Алекс Курзин
#

Скажите пожалуйста, а перевал лейтенанта Крастера тут будет публиковаться??

 раскрыть ветвь  1
Ростислав Марченко автор
#

да, 3 года не вышли

 раскрыть ветвь  0
Андрей Козеняшев
#

Автор, чё такой злой? Все кругом дураки, только ты один правильный? Ну так напиши наставление по применению российской армии 21 века против германской армии 1941 года и не лезь в художественную литературу. 

 раскрыть ветвь  2
Ростислав Марченко автор
#

Совсем забыл вам ведро с говном на голову надеть. Исправляюсь.

Гадюкинский мост не более чем продолжение цикла "Оборона дурацкого брода", который как ничто другое показывает интеллектуальный уровень вам подобных политручков: 

Постсуинтоновская библиография на 15.01.2017 г.

1. The Defence of Duffer's Drift, 1904 - Британский пехотный взвод и партизаны-буры.

2. The battle of Booby's Bluffs - Американский пехотный батальон в реалиях ПМВ -начала 20х.

3. The Defence of Bowler Bridge - Второй "британский" Даффер Дрифт. Пехотный взвод в обороне против моторизованного авангарда противника - легких бронемашин. Конец 20х.

4. Defense of Hill 781 - Усиленный танками механизированный пехотный батальон в обороне на Европейском ТВД в Третьей Мировой конца 80х. Реально местность списана с  полигона OPFOR, где американские части страдали от "32-го гвардейского мотострелкового полка".

5. An Attack on Duffer's Downtown - Рота в городской застройке.

6. Nightmare on Wazir Street - Взвод в городской застройке.

7. The Defense of Jisr al-Doreaa - Комплексные противопартизанские действия. По  отзывам англоязычных специалистов  очень серьёзная вещь.

8. The Defense of Duffer's Drift Brigade Support Area - Боевое и тыловое обеспечение пехотной бригады в ходе боевых действий.

9. Rise, Fall and Re-Birth of the Emma-Gees - Британо-канадское пособие по реализации возможностей пулеметов в бою. В первую очередь станковых. Весь опыт применения пулеметов в бою по 20 веку в одной книжке.

10. JCAS and the Defense of Duffer’ s Wadi. - Роты на "Страйкерах", организация взаимодействия с артиллерией и авиацией в конфликте низкой и средней интенсивности.  

11. Dominating Duffer’s Domain Lessons for the 21st-Century Information Operations Practitioner
 - "Вашингтонские тролли" спасают демократию.  Информационное обеспечение боевых операций в эпоху свободы слова.

 раскрыть ветвь  0
Ростислав Марченко автор
#

Автор не просто крутой, а очень крутой.

Автор, например, в курсе что дальность действительного огня панцербюхсе по бронецелям типа БМД примерно соответствует дальности РПГ Карл Густав. Про ПТП тему развить или сами догадаетесь? 

Кроме того он в курсе что германский и австрийский бундесвер готовились к "егерской" войне полупартизанского типа с 60х ГГ, и люди в трениках даже на фоне австрийских территориалов выглядели довольно уныло. Потому что их профессионально  никто не учил.

Именно поэтому эта книга которуется на одной войне наравне с учебниками тактики. Цитата:

"Лучшая книга для командира взвода"

Собственно, ваша истерика показывает что вы и сам это понимаете. И не только это.

 раскрыть ветвь  0
Павел Максимов
#

Книга хороша. И ни в коем случае ее не надо рассматривать как классическую попаданческую литературу, это скорее эдакая "тактика в боевых примерах", т.е. список ошибок при действиях подразделения в обороне, с подробным разбором причин и последствий. Отлично прописано влияние человеческого фактора, недооценки противника и неправильной оценки собственных возможностей. Хотя и не без косяков, но часто вынужденных. Так в глаза бросается завышенная эффективность немецких средств ПТО, в частности ПТР, особенно в плане действенности хлор-ацетофенона по экипажу БМД (которого, кстати, в пуле 7,92х94 настолько мало - полость длиной 8мм, диаметром 2,3мм - что экипажи техники его обычно просто не замечали), или наоборот, явно завышенная эффективность тридцатки БМД в качестве средства ПВО. С другой стороны, абстрагируясь от попаданческой темы, и рассматривая аналогичную ситуацию в реальной жизни, и читая вместо ПТР - РПГ, вместо ПТ-пушки - ПТРК, а вместо стрельбы из БМД по Штукам - работу нормальных средств ПВО (Иглы, Тунгуски, Стрелы-10) по фронтовой авиации противника, ожидаемый итог будет аналогичным, или близким к нему. И да, эта книга, это классический Duffer's Drift в "нейтральных", не полит-пукановоспломеняющих (представьте какое извержение говен возникло бы у ниразу не-в-темной школоты всех мастей и диванных военафф, если бы автор начал бы писать тоже самое, скажем про ватно-укропное или руско-пиндослвское столкновение) декорациях, под нашу тактику и вооружениие. 

 раскрыть ветвь  1
Ростислав Марченко автор
#

оторого, кстати, в пуле 7,92х94 настолько мало - полость длиной 8мм, диаметром 2,3мм - что экипажи техники его обычно просто не замечали

Описание действия пуль снято с рассказов выживших танкистов. Рассказать удавалось не всем.

 Черемуха в полости была в кристаллической форме

вно завышенная эффективность тридцатки БМД в качестве средства ПВО.

В разы более эффективная по пикирующей машине чем 61-К и 72-К. Подвод очереди рулит.

 раскрыть ветвь  0
Алексей П
#

Хорошая книга про попаданцев. Рекомендую. Все ясно и понятно, легко читается, можно было бы и полирнуть ТТХ и тактику дисанта. Автору спасибо и успехов.

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Тен
#

Очень серьезное и захватывающее произведение! Автор проделал большую работу, она позволяет даже непрофессионалу понять азы военного дела. А главное, избавляет от ненужных иллюзии касательно войны. Спасибо!

 раскрыть ветвь  0
Ярослав Георгиевич
#

Прочитал первую главу. И уже браво.

Недостаток - монструозные казенные предложения, особенно в начале, словно из какого-то рапорта. Но я рад что продрался сквозь начало. 

 раскрыть ветвь  1
Ярослав Георгиевич
#

дочитал. очень круто.

 раскрыть ветвь  0
Владислав Добрый
#

Наткнулся довольно давно. Порекламил книгу в своем историческом паблике.
Забавно, что многим не нравится.
Автору спасибо за труд, хорошо что вас тут нашел, будем дружить )

 раскрыть ветвь  2
Анатолий Левандовский
#

Многим не нравиться потому что откровенная чушь написана - там даже внутренняя логика произведения колеблется круче любой линии партии. 

 раскрыть ветвь  1
ИгорьАА
#

На страницу книги я попал случайно. Пока прочитал только комментарии.

Что хочу сказать? Меня просто сразил диалог между Анатолием Левандовским и Автором. Любой другой Автор уже давно бы забанил Анатолия, а Анатолий плюнул бы и отправил, в свою очередь, Автора в "не интересно". А тут такая культура дискуссии...

Придётся прочитать книгу.

 раскрыть ветвь  1
Ростислав Марченко автор
#

На самом деле все очень просто. "Мнение неверного в толковании Корана, все одно что мнение собаки"

9 мсп, ДНР

"Призрак", ЛНР

Где то была фотка и книжного шкафа покойного Маркова, лень искать. Одна из причин дубоватого текста - закос под типичный текст спецлитературы.

 раскрыть ветвь  0
Анатолий Левандовский
#

Ну что сказать 

Из плюсов - идея, ряд интересных исторических моментов по вооружению вермахта, ну и более менее грамотное разжевывание (хоть и с орехами) как делать не надо и почему нужно делать то что нужно. 


Из минусов

Его величество картон просто властвует. 

То сначала подыгрывают немцам и они практически не несут потерь и выносят одной левой, то тут же от примерно того же воздействия немцы ложатся как снопы. То же и с десантниками - то тупят как ясельные, то рвут как тузик грелку. И тут же то в окопах ложаться после нескольких залпах, то в расстреляных окопах большая часть пехоты прицелеханька. Можете ксты посмотреть как бпм и абрамсы без пехоты зачищали окопы в Ираке. 

Явно слабое знание современной матчасти и в частности могущества современных боеприпасов. Тот же стандартный 30мм ЗУБК6 шьёт 45 мм современной гомогенки на 100 метрах под углом 60 градусов, восьмёрка шьёт ещё больше. А с учётом плотности огня одна две 5-8 снарядные очереди заткнули бы с гарантией любой панцер начала войны (на испытаниях такая очередь хоть и без пробития иногда проламывает борт современного танка). 

Десантники показаны абсолютно не профессиональными идиотами, которые не в курсе возможностей и предназначение своего оружия и техники (только в последних двух эпизодах хоть как то более менее адекватные действия показаны)  и это при том что про одного из них сказано что у него боевой опыт. 


В общем логических неувязок, даже если техническую сторону принимать на веру, вагон и маленькая тележка

 раскрыть ветвь  2
just Tigra
#

"У Мишы было 4 яблока. 1 яблоко он отдал Маше, ещё 1 яблоко у него отобрал Петя. Сколько яблок осталось к Мишы?"

Так вот, большая часть ваших рассуждений выглядит по типу "а с какого рожна Петя у Миши яблоко отобрал?!!¡ - Миша же старше и сильнее!"


Суть книги не героическая победа российского оружия над фашистскими орками, а предметный разбор некоторых тактических ошибок. А художественная форма способствует усвоению материала)

 раскрыть ветвь  1
Анатолий Левандовский
#

Площадь поражения 100мм офс снаряда 123-160 км.м.(мод 17) и примерно 2.2-2 4 раза больше для самой последней версии(мод19 и 19-1), это вы завышаете. А если брать ваши цифры то залпа соток хватило бы что бы подавить все тяжёлое вооружение в огурце. Там по фронту меньше километра. Опять же как это у вас так интересно получилось что после разовой обработки 100 ми и 30 миплюс пулемёты (с прицеливанием по теплакам) у немцев как было так и осталось 30 человек, там половину накрыло бы (как минимум лёгкие ранения) даже если в боеукладке ОФС старой модификации (17, а не 19 номер). А если же брать указанные вами параметры офсов там бы половину немцев наглухо положило б. 

Про пулемёты в лесу, просто чушь. Те же духи таскают по два три на отделение ибо крайне эффективны в лесу. И опять же сами себе противоречите - вот немцы у вас тут же пулемёт используют крайне эффективно, при том что мг тяжелее. Трус или крестик друг мой. 

То что тяжёлое вооружение типа АГС не использовалось для подавления пулеметов и пушек, мля этож просто сок мозга - так то оно для того и предназначено В ПЕРВУЮ очередь. Вы блин любую статью в интернете откройте. Не знать об этом военный в принципе не может.. 

В общем походу я понял в чем прикол - лейтенант дебил который систематически забивает на устав и все то чему его учили (собственно он сам про это же и говорит). 


Вот ляха муха хорошая идея но вот такая лажа, чтоб все побыстрее все портит. Нет если эта книга для отбитых интернет даунов воевак оно наверное даже и в тему - прям для совсем кретинов разжевано как не надо. 


И как не крути вы таки систематически  подыгрываете немцам. Так то они в этом не нуждались и не нуждается. Единственно пришлось бы увеличить срок сдерживания немцев у моста. Ну так как по мне это и не проблема - глубже можно характеры раскрыть. Что вы слова то жалеете. 

 раскрыть ветвь  0
Анатолий Левандовский
#

https://armozavod.ru/catalog/bronelisty-pulestojkaya-stal/ctalnoj-bronelist-marki-3/

8 мм класс Бр4. Кто не в курсе Бр4  держит СВД 7.62х54 с пулей со стальным сердечником в упор. У немцев 7.9х57 со свинцовым сердечником либо с остроконечным стальным. Броня борта БТР 10 мм катанной брони. Собственно БТР и подразумевает круговую защиту от стандартного стрелкового оружия. 

Никак немцам бронебойных пару ящиков подвели? А откуда немцы узнали куда стрелять чтоб зацепить кого то внутри и главное так уверенно отработали по технике выглядешей как танк, вместо того что бы свалить и вызвать птошников. 

Прям какие то отбитые немцы. Никак под перветином? А уж удачливые какие... 

 раскрыть ветвь  6
Ростислав Марченко автор
#

>>>Броня борта БТР 10 мм катанной брони.

Если вы про БТР-70-80 то 8, если про БТРД - то 10, но алюминиевой, с коэффициентом стойкости две трети к стальной. Иными словами борт БТРД это менее 7 мм табличной  брони

Бронепробиваемость немецкой тяжелой бронебойной пули на 100 м - 12 мм . Бронебойной с аналогом БС-41 - 18

С математикой беда, или посчитаете? 

 раскрыть ветвь  1
Сергей
#

Так панцер трупен: на новые русские танки эти штуки не похожи, а БТ и Т-26 они в деле видели.

 раскрыть ветвь  3
Анатолий Левандовский
#

А вот и наркомания пошла, в лесу не меньше взвода противника с противотанковыми средствами, охрана моста свалила, но немцы сидят в лесу обороняются. Ну а че им же не надо кровь из носу переправу и мост жд захватывать. 

Ну что вы что вы. Они тут с другой целью - показать насколько убоги эти русские уберменши против их арийскага духу, что даже технологии им ничем не могут помочь. 

Марченко такой Марченко. 

У него и Т-72 е немцами легко и непринуждённо выносились. Этаж тока камуняцкме камуняки навалом, да зерграшем и вообще немецкий ботинок только лобызать. 

 раскрыть ветвь  3
Ростислав Марченко автор
#

>>>А вот и наркомания пошла, в лесу не меньше взвода противника с противотанковыми средствами, охрана моста свалила, но немцы сидят в лесу обороняются. Ну а че им же не надо кровь из носу переправу и мост жд захватывать. 

Что вы дурак то, такой?

Это у вас в видеоигре юниты восполняемые, а вот для командира немецкого разведотряда (усиленный мотоциклетный взвод) угробить себя и подчиненных скача на механизированное подразделение с 4 танками не вариант.

Кровь из носу оставьте для вам подобных комиссариков, которыхв политотделах полно а вот на мастах не найдешь

>>>У него и Т-72 е немцами легко и непринуждённо выносились.

У вас появидись другие сведения касательно толщины борта и кормы Т-72, и неуязвимости его для ОФС, мин и т.д.?

Как 124 тп под петергофом немчики разделали?  Базовая броня КВ 75 по кругу

 раскрыть ветвь  2
Анатолий Левандовский
#

Каждая часть все чудеса её и чудесатее. Неожиданно в головном дозоре немцев оказался противотанковая шпалер и плюс в лесу егеря. И спрашивается как же им так вот неожиданно свезло. Я уж не говорю про немецкую пехоту умеющую ловко прятаться от тепловизоров на дистанции прицельного огня.))  Ну и опять же сверцелкость, ну куда уж там))) 

и когда только позиции оборудовать успели🤦‍♂️ Марченко Марченко 

Уж десяток лет прошло, а вермахтофилия все так же цветёт и пахнет


"Уязвимость машины уменьшилась за счёт того, что 30-мм снаряды при боевых повреждениях, как правило, не детонировали, даже при попадании кумулятивной струи в боеукладку." 

 раскрыть ветвь  3
Ростислав Марченко автор
#

>>>Неожиданно в головном дозоре немцев оказался противотанковая шпалер и плюс в лесу егеря. 

Не неожиданно а вследствие пассивности Суровова.
Что такое дозор вы тоже не знаете. Как прочем и разведотряд, головная застава и тому подобное.
Временные показатели вам вообще трудно оценить.
Вообще ошибки лейтенанта последывательно описываются

 раскрыть ветвь  2
Анатолий Левандовский
#

Какие уберметкие немцы. Автор для компенсации роялей попаданцам решил и немцам читкодов отсыпать. Т.е. Взвод немцем с дистанции 500 метров вообще без проблем распехал взвод окапывающихся десантников (в СИБЗ и поголовно с автоматическим оружием) при 4 единицах бронетехники (сколько стволов то по ним шарашило что в минуту все 3 спалили?) . Прям даже удивительно как наши деды умудрялись с обычными мосинками эдаких то зуперманов (что не выстрел то в цель и цель тут же в клочья) выносить.


Опять же ни о хранения ни наблюдения через те же, описанные автором же тут же, теплаки. Выбралось стадо баранов а их тут же метко всех и положили, они и стрельнуть то не успели больше пары раз

 раскрыть ветвь  9
Ростислав Марченко автор
#

Добрый совет. Прежде чем критиковать автора, вам стоит убедиться не только в том что вы знаете тему лучше него, сколько знаете ли вы вообще хоть что то.

>>>Т.е. Взвод немцем с дистанции 500 метров вообще без проблем распехал взвод окапывающихся десантников (в СИБЗ и поголовно с автоматическим оружием) при 4 единицах бронетехники (сколько стволов то по ним шарашило что в минуту все 3 спалили?)

Боевая скорострельность  Pak.36 15-20 в м, в каком бреду вы считаете невозможным расстрелять четыре неподвижные машины даже  одним орудием, а не противотанковым взводом? 

В каком бреду вы считаете невозможным перемолоть два десятка человек четырьмя станкачами?

МГ34 это автоматическое оружие чтобы вы знали, которому  АК на 500 м только на хуй пукнет

>>> даже удивительно как наши деды умудрялись с обычными мосинками эдаких то зуперманов (что не выстрел то в цель и цель тут же в клочья) выносить.

КАК с мосинками их выносили полно документов, ни один из которых вы не читали

 раскрыть ветвь  1
just Tigra
#

О том и книга, что даже техническим превосходством нужно уметь воспользоваться.

 раскрыть ветвь  6
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
387K 1 489 31
  1. «Спасибо за работу, автор» от Новожилов Дмитрий
  2. «Просто ОГОНЬ» от Сергей Александров
  3. «Очень увлекательно!» от Плотт
  4. «Надеюсь, будет интересно)» от Валерий пож-спас
  5. «Спасибо за работу, автор» от Матюшкин Станислав
Наверх Вниз