Будучи мобом, пытаюсь выйти на хорошую концовку

Теперь мысли касательно всего текста в частности:

0)Когда меняются события с их временем и местом действа, наверное стоит сделать отступление и поставить ***, чтобы разграничить текст. А то отсутствие обозначений окончания общей мысли в переходах: от слов о самом главном герое к родам непонятно где; от завершения родов к пропасти в шесть лет пройденного времени... Без разграничения выглядит как каша.

1)Жутко не хватает описаний везде и всюду, в начале или ходе любого акта. Их заменяют 'общие' слова. Примерно как обещания политиков – без реальных деталей и рабочей конкретики. У автора есть действие, но нет картинки/сцены на которой происходят события. Безликие куклы с характером в туманных декорациях. А ведь описания дают необходимый подтекст (мелочи наводящие читателя на конкретные мысли). Так к примеру: 'огромный особняк' – ни логически, ни эмоционально не описывает ни человеческие усилия вложенные в его строительство; ни стиль, ни традиции, ни привычки оставленные его творцами; ни намёка на благосостояние семьи (хотя бы через обветшалость сего строения); да даже изюминки никакой нет для запоминания! Прочитал и забыл, хотя это место рождения главного героя, место где он скорее всего рос на протяжении шести лет.

Так же и для людей: нужны сначало привычки, манеры, интонации, предпочтения в одежде, хобби, а заметные черты характера и поступки по которым можно/нужно догадываться и судить о мироустройстве самого человека (не обязательно) желательно потом. Так психологически проще. А персонажи-функции неинтересны. Они не дают простора манёвра, будто куклы отчётливо ведомые писателем. Например, образ может быть намеренно автором/персонажем/в глазах героя отличным от их реальных поступков. Этот непонятный диссонанс в последствии в проработанных деталях интересно раскрывает персонажей, их заскоки и опыт, в иных событиях с иной стороны: жёсткая жизненная позиция, принципы, свод правил, психологическое расстройство и ментальные травмы, противоречие в чувствах, эмоциях и мыслях. Такие персонажи привлекают внимание, ведь они действительно 'живут', как сами того желают и могут – лишь мир вокруг их ограничивает и даёт проблемы с возможностью для деградации/совершенствования. А куклы... ну поступила она как-то, так что с неё взять?

2)Просто совет, на всякий случай. Центральный герой должен быть проработан, ибо не бывает 'средних по статистике' людей. Переменных столько, что можно статью отдельную написать. Главное чтобы у героя был характер, чтобы он был либо понятен читателю, либо интересен какой-то внутренней загадкой. Иначе начнутся пересуды: то он стоик, то половая тряпка. Так что необходима 'карточка персонажа', хотя бы для самого автора, дабы он безошибочно сверялся с ней и показывал соответствующие реакции... даже если этот персонаж и есть сам автор.

   Перейду к более въедливым заметкам:

Термин 'семья' не совсем верно употреблён. Герой "родился младшим ребёнком в семье" "сыном самой низшей в иерархии женщины из всех возможных семей в стране". Вопросов и непонимания возникает куча. С официальной стороны женщина всё ещё относится к низшей семье или формально/неформально часть той, которую создал её муж?.. Что это за иерархия такая: на чём основывается и где её посмотреть?.. Может стоит использовать слова как род или клан? А то дальше только хуже становится - старшинство наследников указывается без привязки к их 'семьям' или фамилиям.

Кимоно у мужчины? Формально верно, но вот никаких подробностей внешнего вида нет, а ведь большая часть аудитории за отсутствие понимания представит себе женский вариант...

Слово 'средневековье' нуждается в пояснении и разъяснении. 'Средневековье' - умозрительно очень растяжимое понятие в широких массах общества из-за кинематографических мифов и художественных додумываний. В фэнтези сеттинге 'средневековье' - сплошь вымысел и порой таковым даже и вовсе не является. К тому же добавить японщину с её заскоками общества и малоизвестными традициями... Очень надеюсь на то, что автор знает о чём он пишет.

'Тут также существуют мечи' - формулировка просто убила. А мечи могут не существовать? Может, бои ведутся преимущественно на мечах? Хотя... это дело дворян/самураев - знатных и богатых людей, а также наёмников европы. Ну, или металл в авторском 'средневековье', с техниками хорошей ковки оказались широко распространены.

"Нежные руки" – такую формулировку 'девочки' к парням в любовных романах обожают применять... и это просто сбивает с толку.

"Возвышающийся над ним Шин, округлив глаза(,) пристально пожирает слугу взглядом." - сразу надо пояснять, так внешность азиатская/узкоглазая?.. Даже умозрительно трудно одновременно представить и округление глаз без вводных, и 'пожирание' этими гипотетическими глазами человека.

'Пристально пожирает', 'рука потянулась' – автор раз и навсегда обязан определиться в каком времени происходят события – в настоящем или прошедшем?

"...быть самым нашим будущим к былой силе." - в предложении явно слово или несколько пропущены. Коряво звучит.

Я понимаю, что главу так или иначе придётся переписывать. Автор тоже это прекрасно осознаёт. Однако, если действительно нужна честная критика хоть от кого-то, придётся мириться с самостоятельной редактурой текста. Чисто на практике - без нормального перечитывания и исправления ошибок читателю приходится: спотыкаться на грамматике, теряться в некорректной пунктуации, догадываться о смыслах при неправильной орфографии. И лишь пройдя сквозь эти тернии, становится умозрительно возможным выстроить картину повествования, событий и окружающего мира... но осадочек и лакуны непонимания останутся! А ведь потом по этим смысловым обрывкам желательно отзыв придумать. Не каждый готов пойти на такие сложности по доброте душевной. Начнём с понятного списка грубых ошибок (наверняка не всех):

"Поздно(ей) ночью, в огромном особняке при тусклом освещении́(или) в одной из комнат молодая дева кричала от боли."

"...а прямо перед ней стояла старуха, по атмосфере было понятно, прямо сейчас происходят роды." - Должна быть точка вместо запятой в начале этого предложения! По какой атмосфере? По запаху?))) (не удержался)

'Шесть лет спустя: с моего момента рождения прошло шесть лет' – тавтология.

"Родился младшим ребёнком в семье(,) вдобавок..."

"оскалилась широкую улыбку"

"свое(ю) честь"

"от сюда" – слитно

"она(,) как и другие женщины(,) нацелена на"

"если его можно так назвать" – называть

"сёл"

"Нет(,) это была тренировка"

"самая отстранена" – отстранённая

"Поэтому я хочу... Поэтому Коджи..." - тавтология.

'Но из-за обстоятельств... но полномочий не имеет.' - неудобная тавтология.

"довели понять" - давали

"что будет(,) когда станет главой"

"Хорошо(,) тогда ступайте."

"Шин же(,) слегка закрыв глаза и наклонив голову в бок(,) улыбнулся. Я же наблюдал за этим со стороны." – лёгкая тавтология и разделение точкой отдельного предложения.

"Произнёс он, Шин(,) не смотря на того(,) интересуется." – у меня в мозгах что-то похрустывает, заместо точки в начале предложения стоит запятая.

"из-за того(,) что"

"нашему семьи"

"Ген (–) старший в семье"

"...начну как-то действовать, то могу умереть..."

"видит к нём потенциал"

Время 23:10.

Ну-с, приступим!

Хм, много опечаток, есть ошибки, но в целом неплохо. Ждём проды!