197K
2 547
1 308
- «Очень увлекательно!» от Муся Шкетова
- «Рекомендую!» от Игорь Станиславович Павлоцкий
- «Рекомендую!» от Роман Галеев
- «Хорошая книга. Выделяется среди прочих здесь.» от harimis
- «Рекомендую!» от IceCat
Слишком заумно... нудновато читать временами. Первая книга была отличной!
Милый и наивный роман, что-то в духе приключений Алисы Селезнёвой. Единственное, что отталкивает - автор пытался в философию, но не смог. Рассуждения об анахизме-коммунизме крайне поверхностны и вызывают раздражение. Мораль и религия выглядят чужеродно для изображенной вселенной. Типа "мы подчинили материю, ресурсы для нас не проблема, всеобщее духовное развитие, но увидеть голого человека - это аморально". Привет Ефремову и его Сердцу Змеи.
Отдельно царапают однотипные названия: птерик, гиеник, которые используют абсолютно все герои всех возрастов. Это было бы уместно в книжке для детей. В книжке для подростков это звучит уже неестественно, т.к. в этом возрасте появляются кружки по интересам, субкультуры, понятие сленга.
В целом, серия понравилась, но первая книжка была однозначно более цельной и убедительной. В этом романе я просто пропускал куски текста.
Наконец добралась до этой работы. Уж не знаю какой жанр Вам неподвластен!? Что по сути романа - БРАВО! Любовь спасет мир!!!! И надо постараться постичь что такое есть Любовь...
Спасибо. Бог есть любовь, но ученые, как правило, - люди неверующие, поэтому для них есть смыжи )) А жанры роли не играют, если история про людей.
Cпасибо за удивительную светлую историю, автору низкий поклон и пожелание: ещё больше утопий!
Спасибо. Сделаем ))
Начало цепляет. Люблю интригу с первых строчек. Нравится язык.
Комментарий был удален автором.
Ух ты! Вот бы мне так покататься! А тэги-то какие!
Начал читать. Текст приятный, грамотный, но не увлекает. Главным образом, как мне кажется, что нарушается принцип "Показывай, а не рассказывай":
Тут было бы лучше написать сцену или диалог, из которой читатель бы сам сделал вывод об отношениях героев. Иначе приходится всё это запоминать и представлять самому.
Кстати, что значит "отношения заискрили"?
Здравствуйте. Для сравнения: почему у Пушкина нет сцены или диалога с доказательством, что "Мой дядя самых честных правил"? Читатель мог бы сам сделать вывод, самых ли честных правил дядя героя ;)
И в приведенном вами отрывке в одном предложении передаются события, которые нужны для понимания отношений, но отдельных сцен эти события не заслуживают, вот потому и. А там, где надо сюжету, картинки есть, разбавлять же основную линию отвлеченными событиями не стоило, и я показывал только то, что требуется.
Смы/жи это такая постмодернистская реинкарнация советской страсти к аббревиатурам?
Если учесть, что автор - П.Ингвин...
Спасибо большое за книгу! До сих пор под впечатлением)) Бегу к третьей части))
Спасибо.
Отлично. Отлично проработано, и текст, и подтексты....умничать не буду, скажу только, что очень впечатлена, буду рекомендовать к прочтению.
Спасибо.
Зацепило. Спасибо. Чем-то напомнило Головачёва, через которого когда-то и нырнула с головой в фантастику. Мир вокруг нас, как часть мира внутри нас, ответственность людей, выбор, осмысление Любви... Есть с чем согласиться, а с чем нет. А раз книга заставила читателя ее прожить, обдумать - значит она состоялась. Это мое личное мнение. Автору удачи и вдохновения)
Спасибо))
Как все печально нынче с образованием и насколько людям вбили пендосско-геббельсовские пропагандонские высеры про "Коммунизм равно уравниловка".
Автор описывает типично коммунистической общество и при этом хает коммунизм же.
♂️
До чего же людям засрали мозги
Спасибо за ваш комментарий. Собирался читать, а тут вы, своим комментарием, спасли мне немного свободного времени.
Как бывший октябренок, пионер, комсомолец, комсорг цеха, служащий Советской Армии и все это время изучавший научный коммунизм и труды его основателей в школе и других учебных заведениях (вспомним даже оборотную сторону тетрадей, где вместо нынешней таблицы умножения всегда находился моральный кодекс строителя коммунизма), и как воспитанный в коммунистическом духе человек, кстати, до сих пор симпатизирующий этой идее (о чем как раз и говорит мир, описанный в «Смыжах» и «Вы не хотите летать»), я подпишусь под каждым тезисом коммунистического кодекса кроме одной строчки, где требуется непримиримость к врагам коммунизма и делу мира.
«Собрались бы все хорошие и поубивали всех плохих» - это, увы, не тот коммунизм, каким я хочу его видеть. Очень надеюсь, что и вы тоже. Если бы вместо той строчки стояло евангельское «Возлюби ближнего своего», вот тогда я подписался бы под каждым словом кодекса. И вы правы, коммунизм не равно уравниловка, но моя книга ведь совершенно о другом, и юные фанатики коммунистических идей там показаны именно такие — не разбирающиеся в вопросе до конца и ищущие врагов и борьбы вместо друзей и дружбы.
Счастья вам.
Мир, в котором хочется жить. Реальный. В который веришь. Спасибо за осуществленную сказку. Когда-то она обязательно станет былью.
Спасибо. Обязательно станет. Уж мы постараемся))
Во-первых, здорово что здесь так много позитивных комментариев, и вообще люди продолжают писать и читать утопическую научную фантастику.
Во-вторых, комментарии существуют для того, чтобы каждый читатель мог высказать свое личное впечатлие и отношение к прочитанному. Поэтому - дальше будет негатив. Прошу автора прервать чтение этого коммента, если не очень добрая и весьма субъективная критика, лишённая прямых конструктивных рекомендаций, может доставить ему неудобства.
Обычно я не пишу комментариев, если не дочитал книгу до конца - но здесь придется, поскольку читать это до конца я не в состоянии.
Не помню, когда в прошлый раз что-то так трудно бы читалось. Я читаю довольно быстро, книги тех же Стругацких часто за сутки "проглатывал" - это же произведение читаю уже не первую неделю, и до сих пор не продвинулся дальше середины.
Трудно - не в смысле плохого языка(хотя и жемчужин словесности в тексте нет, но слог простой и ровный, взгляд за "корявости" не цепляется). Дело и не в конструктивной сложности написанного - нет в книге нагромождения слоев смысла, избыточности метафор и иносказаний, и предназначенных для небольшого круга интеллектуалов отсылок. Дело и не в эстетическом отторжении из-за обилия шокирующих деталей, отвратительных образов и подчёркнуто аморальных персонажей - ничего такого нет и близко.
Хотя... Последний пункт ближе всего к истине. Эта книга неприятна(для меня) именно из-за эстетического и мировоззренческого неприятия описанной реальности. Приторный, рафинированный мирок где люди в какой-то момент ВНЕЗАПНО поняли, что "надо относиться к другому так же, как к себе" - и всё. Преступлений нет, все пытаются жить в гармонии с природой, культурные и государственные границы практически отмерли, все человечество в едином порыве работает над лучшим будущем для всех и каждого. Оказывается, текущее состояние человечества - полное страданий, межличностных и групповых конфликтов, религиозных и идеологических убийств и самоубийств, наркотиков и безумия, сексуальных девиаций и изнуряющей ненависти даже между членов внешне благополучной семьи друг к другу - всё это от того, что люди никак не поймут пользу хорошего отношения к другим людям. Хочется верить, что в сюжете дальше прочитанного мной фрагмента есть хоть какое-то формальное объяснение этой "окончательной культурной революции" - но подобная идея в любом случае крайне узколоба. Даже школьнику понятно что принцип - "относись к другому, как к себе" - не более, чем красивая абстрактная формула. "Если я мазохист, и мне нравится когда меня порют плёткой - надо ли мне поступать с другими так, как я хотел бы, чтобы поступали со мной?"
Автор принципиально не понимает того, как устроен человек, не понимает основ психологии и антропологии. Не только не понимает - но отказывается понимать, отказывается замечать очевидные вещи, насколько каждый человек непохож на другого, насколько каждым из нас руководят сложные комплексы мотивов, значительная часть которых неосознается нами вовсе, насколько разнообразны наши интересы и склонности, насколько уникален и неповторим взгляд на мир любого из людей.
Когда я прочел про разделение всего человечества на пассионарных и мыслящих Единиц и воспроизводящих-эскапистов Нулей - мне захотелось ударить автора по лицу, настолько сама идея такого разделения оскорбительна. Сам автор, вероятно, относит себя к думающим и децствующим Единицам, а всех, кто склонен оффлайну предпочитать виртуальность - пренебрежительно описывает как Нулей. Не склонных даже читать и размышлять о прочитанном, не говоря уже о большем. Хорошо хоть, признает право этой вымышленной группы на существование, а не строит свою утопию на истреблении всех лишних.
Как следствие всего вышеописанного - персонажи книги - это не вполне люди. Это плакатные шаржи, плоские тени. Их индивидуальность и мотивация - на уровне игры в куклы двух второклассниц. Вроде один с пышными усами, другой альпинист, третья страдает от безответной любви - а присмотреться, неотличимые один от другого болванчики.
Самое обидное - что автор неплохо пишет. Но настолько скудно мыслит и воспринимает то и тех, о чем он пишет - что это делает конечный результат совершенно отвратительным.
Короче, самое главное достоинство этой частично прочитанной книги для меня - её цена. И она, на мой вкус, более чем соответствует качеству.
Спасибо за уделенное время и за много слов, объясняющих ваше отношение к так и не дочитанному до конца из-за неприятия предлагаемого авторского мира. Вас зацепило, что все люди вдруг стали хорошими, и вы считаете, что автор в этом случае - шулер от психологии? Случившемуся в тексте есть объяснение в другой книге цикла "К Свету". О том, как произошло разделение людей на единиц и нулей (и о том, что это вовсе не ставит одних над другими) сказано еще в одной книге этого цикла. Но это не важно. В "Смыжах" проводится идея любви как самостоятельной силы, изначальной и всемогущей, а все остальное - лишь фон и средства для достижения авторской цели. Какие-то средства вам не понравились. Что ж, так и должно быть. Нет книг, которые нравились бы всем. Каждый ищет свое и, в конце концов, находит свое. Ищите и обрящете, и Бог вам в помощь. Удачи вам, успеха и побольше книг, которые понравятся полностью!
Спасибо) я уже думала, что на этом портале нет ничего достойного, но есть! Классная книжка, прочла за день, не отрываясь. Приятно, когда автор образованный человек) вдвойне приятно, когда находишь человека, чья утопия совпадает с твоей.
Спасибо. И хотя эта утопия в другой книжке имеет совершенно другие корни, мне кажется, что она очень даже достижима обычным путем, через то, что и так есть в каждом человеке, но чем мы, к сожалению, пока не умеем пользоваться правильно. Я, конечно же, говорю о любви.
Скафандры, которые могут выдержать ядерный взрыв, гигантские ящеры, которые могут жить при недостатке кислорода...
Да, и плюсом ко всему этому - люди, которые живут по принципу "поступай с другими, как хочешь, чтобы поступали с тобой"... Потому это и утопия.
Впрочем... Мы теперь смеемся, что эфир считали химическим элементом, а в таблице Менделеева он шел первым номером, и никто не сомневался в его существовании. Поэтому - кто знает, чем нас потомки порадуют? Возможно, именно скафандрами, которые могут выдержать ядерный взрыв, или модифицированными ящерами, которые могут жить при недостатке кислорода. Как-то так.
Очень хорошая книга. Хотелось бы, чтобы её включили в обязательное чтение для подростков. Может быть мир стал бы лучше.
В каком порядке читать? По аннотации кажется что это первая книга)
Начинать можно с любой книги, этот цикл пока состоит из рассказа, повести и романа о разных временах развития одного мира, каждая история абсолютно самодостаточна, имеет завязку, своих героев, знакомство с окружающим миром и самостоятельный финал.
Это арк, да, арк?
?