Энди мечтал о Луне - Ира Малинник - читать книгу в онлайн-библиотеке

Энди мечтал о Луне

весь текст 8 150 зн., 0,20 а.л.
638
Если очень сильно о чем-то мечтать - это обязательно сбудется.
Ведь так...?
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
11
Читают сейчас
2
Прочитали
7
Скачали
4

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Artiom Franich
#

ОТ №55 -> №61. Конкурс "Шок. Провокация и т.д."


Прочитал рассказ с пару недель назад, только сейчас сподобился написать мнение. Если б было можно, мнение бы не писал вообще. Вспомнился фильм недавний "Ad Astra" с Брэдом Питтом. Та же идея: космос — фу-фу-фу, семья-жена-дети — да-да-да, а тот, кто хочет на Луну — больной ублюдок. А-та-та, плохой мальчик. В итоге почему-то — честно, не понял почему — даже коллеги из учебного заведения смотрели на ГГ, как на больного — с жалостью и состраданием: "Ничего ты, мол, как тебя там, не понимаешь в жизни. Не в звёздах её смысл, а в бабах. Ну ничего, блджад, поймёшь когда-нибудь". Честно, не понравилось. Вот вообще никак. 

1.  Логичность, организованность, достоверность — 6 баллов. Вот с логичностью как раз более-менее норм. Вся эта канитель с семьёй живёт и здравствует. Немного похоже на правду. 

2. Сюжет — 6 баллов. Так себе. Не понял, почему главный герой "умирал".  

3. Тема, конфликт произведения — 6 баллов. Конфликт с кем? С семьёй? С обществом? Его нет. Есть человек, стремящийся к своей цели, и окружающие, почему-то считающие его ... сумасшедшим? Умирающим? Не понял, пардон. 

4. Диалоги —  7 баллов. Более-менее. 

5. Герои — 5 баллов. Слишком много пафоса. Но раз есть пафос, то хотя бы детализируйте, что ли. Страшно то, что человека, мечтающего о космосе, записывают в психи. 

6. Стиль и язык автора — 7 баллов. Язык есть, и на том спасибо. 

7. Острота и впечатление от текста в целом —  5 баллов. Не понравилось. Такую одержимость целью можно поставить на услужение обществу, лунной программе. Вместо этого ГГ получает жёлтый билет? Или не получает? 

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!»
#

Тёмная Лошадка на рассказ «Энди мечтал о луне»» (61).

Скажу  сразу, мне не понравилось. Ну, совсем не понравилось. Что не  понравилось? Напишу. Не понравился деревянно-шаблонно-пафосный язык  произведения. Не понравилась надуманность идеи, которая не тронула  совсем своей искусственностью. Похоже автор только начинает писать и у  него все впереди, надеюсь. 

Более конкретно.

Логичность  изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на  основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) (от 1 до 10  баллов)

Логичности не нашла: с чего бы мечта-идея поступить в  Академию так захватила ребёнка, что он свихнулся? Не думаю, что такое  бывает. В жизни как раз наоборот бывает, что приходится отказываться от  мечты-идеи из-за различных сложных обстоятельств (болезни близких и  т.п.). 

Моя оценка логики – 3

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность (от 1 до 10 баллов)

Сюжет  не интересный, ну совсем. Подросток мечтает учиться в Академии, изучать  Луну. На этой почве свихнулся, т.е. так погрузился в мечту, что  перестал реагировать на существующий мир вокруг него, на родных и  близких. Естественно, его упрятали в психушку. В подобное может вполне  быть у людей-психопатов, но это, должно быть редкий случай, в жизни мне  не встречалось на это даже намёков. Думаю и в основе фантастики должна  быть психологическая человеческая достоверность.

Моя оценка –  3

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано (от 1 до 10 баллов)

Какая  тема? Не поняла, что хотел сказать этим рассказом автор, что читатель  должен себе "намотать на ус". Не очень увлекаться в осуществлении своей  мечты? Но разве психическая болезнь зависит от человека? Это уже  объективный фактор, на который вряд ли человек может влиять. Если только  таблетками. Поэтому вряд ли такой "конфликт" может быть интересен в  литературном произведении, т.к. он не раскрывает сущности человеческой  личности, ее борьбы с чем-то, личностных изменений, связанных с  сюжетными сдвигами развития характера гг из-за его действий. Тут просто  констатация болезни.

Моя оценка - 3

Диалоги — информативность, живость, реальность (от 1 до 10 баллов)

Диалогов нет, монологов нет. Есть описательная часть.

Моя оценка - 3

Герои — верите им? Видите их? (от 1 до 10 баллов)

героя,  как такового нет. Нет описания внешности, нет его эмоций, нет событий,  раскрывающих личностных изменений, т.к. личностных изменений тоже нет.  есть нечеловеческое ослиное упрямство в достижении цели, связанное с  псих заболеванием. человека в рассказе нет. даже имя соответствующее -  Энди Проковски. 

Моя оценка – 3

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается (от 1 до 10 баллов)

тут  вообще все плохо. то ли автор не умеет писать "человеческим" языком, а  потому рассказ лишен моего сопереживания. то ли автор считает так лучше  раскрыть усугубляющуюся псих. болезнь гг.

есть и просто ошибки. как грамматические, так и логические, стилистические, например, 

Создатель - если вы имеете названия, связанные с религией, а из контекста именно это и следует, пишутся с прописной буквы.

http://skrinshoter.ru/s/041119/rFbTP9tF?a

интересно, где жил Энди, что каждую ночь на небе луна, ни тебе облачности, ни новолуний...

http://skrinshoter.ru/s/041119/66gXr9Xz?a

ну,  может живой человек, молодой, так говорить? И что за описание такое: он  повернул голову и сказал, типа он поднял ногу и сделал шаг? глаза ее  сияли от гордости, губы шептали: удачи, любимый! - это что за пафосный  бред?!   и так весь текст! 

http://skrinshoter.ru/s/041119/nybEkrHM?a

что за смесь гг чувствовал? что это за описание?

http://skrinshoter.ru/s/041119/mEHGmByg?a

поработать над кое-каким моментами, которые могли поколебать его настроение? 

язык, на мой взгляд, не живой, стиль шаблонно-пафосный. 

 Моя оценка – 3

Острота и впечатление от текста в целом. (от 1 до 10 баллов)

рассказ напыщенный, сравнения и обороты шаблонные с канцеляритами. На мой взгляд, очень плохо.

Моя оценка – 3

 раскрыть ветвь  0
Виктория Радионова
#

Рассказ-перевертыш - это оригинально, но требует умения и проработки. Немного не хватило композиционной выстроенности. Детализации маловато. Какого-то мастерства словесного. Может стоит доработать.

1.  Логичность, организованность, достоверность — 6 баллов. Средне. Не провально, но перевертыш требует остроты, большего погружения, чтобы читатель увяз, был обескуражен финалом.

2. Сюжет — 7 баллов. Финал затянут. Тут надо как водой окатить, а оно слишком вяло разворачивается.

3. Тема, конфликт произведения — 6 баллов. Идея не нова. Ну и безумия маловато, моментов одержимости надо добавить может быть.

4. Диалоги —  7 баллов. Вполне в стиле, но ничего уникального.

5. Герои — 7 баллов. Вполне себе представляются, но ГГ детализировать бы.

6. Стиль и язык автора — понравились, есть индивидуальная манера. Есть стилевые отличия от общей массы. Жанровость прослеживается.  8 баллов.

7. Острота и впечатление от текста в целом —  7 баллов.   Весьма неплохо.  

 раскрыть ветвь  0
Александр Лепехин
#

Искусство маленькой трагикомедии с неожиданным твистом в финале завещал нам еще О'Генри. Позже знамя подхватили классики западной фантастики — Азимов, Брэдбери, Хайнлайн, — развили советские и российские авторы — Варшавский, Лукьяненко, Каганов...

Понятно ведь, к чему я веду, да? Надеюсь, что понятно. Сотворение выразительной, яркой миниатюры только кажется простым со стороны. На деле это оказывается нешуточным тестом на мастерство. Не могу сказать, что в данном случае тест провален... Но и высоких баллов дать за рассказ не могу. Уж извините.

Мой вердикт:

1.  Логичность, организованность, достоверность — 5 баллов. Серединка на половинку. Не хватает деталей, в которые можно было бы поверить.

2. Сюжет — 7 баллов. Вроде и завязка, и кульминация, и финт ушами — но без огонька.

3. Тема, конфликт произведения — 7 баллов. Все-таки не очень понятно, что именно произошло. И с Эдди, и с остальными персонажами.

4. Диалоги — я их, можно сказать, пропустил мимо сознания. 5 баллов.

5. Герои — центральный персонаж не так плох, а вот остальные буквально мазками. 6 баллов.

6. Стиль и язык автора — простая лаконичность, но пересушенная. 8 баллов.

7. Острота и впечатление от текста в целом — жалко, что не отполировано. 7 баллов.    

 раскрыть ветвь  0
Эль`Рау
#

В рамках конкурса «Шококонк-2» отзыв на рассказ №61

 

Хорошо.
Текст небольшой и каких-то критичных нестыковок в нём нет.
Есть только недопонимание. Упущенный момент. Лёгкое недопонимание.
Скажем если бы автору удалось показать как рушится иллюзия главного героя: где мать машет сыну в поддержку, а отец ободряюще улыбается … то возможно всё смотрелось бы иначе. Логичней.
Но автор лишь обмолвилась о случившимся, и я как читатель важность этого события не прочувствовала, а просто приняла как факт.
Нет контраста – нет шока.

Отлично.
Сюжет не нов, хоть и преподнесён под своим соусом и сделано это довольно хорошо.
С первых строчек зародилось ожидание того, во что выльется мечта главного героя. И чем дальше по тексту, тем очевидней становился финал.
Ни шока ни провокации я лично не ощутила, хотя всё это было заложено.
Просто на такого читателя как я не сработало. За что и минус.

Отлично.
Тема «куда приводят мечты» в лёгком варианте.
Сама тема вторична, но чаще в произведениях всё заканчивается какой-нибудь жутью. Здесь же всё иначе.

Хорошо.
Диалогов не много и оценить их по достоинству сложно. Могу сказать лишь, что они не режут глаз и кажутся органичными.

Хорошо.
Мне герой показался уж очень гротескным. Однако именно этого и добивался автор. Превратить мальчика мечтателя в одержимого мечтой безумца. Не опасного психа, а человека который ничего кроме своей мечты не замечает, даже больничных стен.

Отлично.

Превосходный язык и стиль повествования. Текст летит и букв не видно.

Отлично написанный рассказ. Хорошая зарисовка. Автор молодчинка.
Вот только шокировать не получилось. Но попытка засчитана.



Тексту лайк! Автору успехов!

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Рина Райт
#

Читаю рассказ в рамках конкурса Шок! Сюрприз! Провокация! Логичность изложения , организация/ внятность текста-9. Мне понравилось текст написан грамотно.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность- 7. Читать было интересно но открытый конец немного разочаровал , очень интересно что же случилось с Энди и почему его девушка плакала , но на сей вопрос автор не дал ответ.

Тема, конфликт произведения-5. Не смогла уловить основную мысль.

Диалоги — информативность, живость, реальность- 9.Диалоги понравились получились живыми но их как-то маловато.

Герои — верите им? Видите их?- 9 .Бесспорно , Энди получилось у вас просто замечательно описать.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается- 9 . Стиль классный  читается хорошо текст сразу втягивает , но все так быстро закончилось.

Острота и впечатление от текста в целом-8. Было бы больше если бы появились ответы на возникшее во время чтения вопросы. 

 раскрыть ветвь  1
Ира Малинник автор
#

Спасибо за отзыв!

 раскрыть ветвь  0
Роберт Морра
#

Очень любопытный рассказ!

Есть в нём что-то родное))) Сразу скажу - шок, сюрприз или перевёртыш имели право быть в этом рассказе, и они почти состоялись, но чего-то здесь явно не хватило для полного эффекта.

Чего же здесь не хватило? Да самого рассказа. Да, я уже прочитал, что Автор любит создавать подобные рассказики-коротышки, но всё-таки хотелось бы как-то понаблюдать действия героев вместо того, чтобы просто прослушать историю жизни какого-то мечтателя. Подобное изложение нисколечки не цепляет. Да, мы прекрасно понимаем смысл, видим мораль, анализируем сию историю а-ля притчу, но от наших чувств и эмоций это действо так и остаётся на расстоянии. Я так не очень люблю, я обожаю погрузиться в гущу событий рассказа и сопережевать вместе с героями. А здесь могло бы быть целое раздолье для эмоций.

Хотя я предполагал разное. Сперва мне казалось, что герой никогда и не учился в никакой академии, да и девушку он придумал для того, чтобы как-то оправдывать себя в придуманном самим же мирке, а сам Энди давно перевязан смирительной рубашкой - пускает слюни, с улыбкой рассматривая мнимую луну на мягком потолке палаты. Оказалось же немножко мягче, но всё равно - жутко...

Но в целом рассказ мне понравился, только раскрасить бы его поярче.

Итак, мои оценки:

1. Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа,      обоснование фантдопа (если он есть) - 7.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 7.

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 8.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность - 5.

5. Герои — верите им? Видите их? - 6.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. - 6.

7. Острота и впечатление от текста в целом - 7.

Спасибо Автору и успехов в конкурсе!

 раскрыть ветвь  1
Ира Малинник автор
#

Спасибо вам!

 раскрыть ветвь  0
Тая Матушкина
#

От №59 на №61

Неоднозначные впечатления. Мне понравилась завязка и развитие действия, впечатлила концовка, но, такое ощущение, что не хватает куска текста. Неясно, в какой именно момент крыша покинула героя? Может, он оказался дальтоником? Или, не прошёл по социальным показаниям? или вовсе никакой академии нет, и человечество не вышло в космос, или вышло, и ушло обратно, а космические полёты запретили? История об этом умалчивает. Жаль, идея то классная. В погоне за журавлём, просрать всё остальное, с водой выплеснуть младенца. Поучительная притча могла выйти. Но, не срослось. Тем не менее, читала с удовольствием, пусть и осталась в недоумении. Автору спасибо.

1 Логичность 4 не хватает информации для полной картины.

2 Сюжет 7 потенциал сюжета не раскрыт в полной мере

3 Тема 8 достойная для размышлений тема

4 Диалоги 6 пафоса, имхо, перебор.

5 Герои 6 не столько картины, сколько наброски

6 Стиль и язык автора 7 трудностей не возникло, читать было легко

7 Острота и впечатление от текста в целом 7 слив истории испортил впечатление

 раскрыть ветвь  1
Ира Малинник автор
#

Про воду и младенца любопытное сравнение, впервые слышу) Спасибо за отзыв! Учтено

 раскрыть ветвь  0
Алексей Поворов
#

А мне понравилось. Трагическое произведение, а меня всегда привлекает то над чем стоит поразмыслить. Энди ставит свою мечту превыше всего, выше любви, выше родственной привязанности как показалось мне так и выше своей собственной жизни. Он четко осознает свою цель в жизни и идет к ней уже с самого раннего детства. Такие как ГГ всегда добиваются того чего хотят именно так можно достичь своей мечты. И этим Энди мне симпатичен. Ведь в жизни всегда есть то, что не позволяет достичь своей цели и ты не можешь перешагнуть через препятствия, через чувства, через эмоции. И твоя мечта остается мечтой. Энди смог. 

Как мне показалось, автор не особо восторгается своим героем. Хотя как по мне он достоин уважения. Показав трагичность в конце произведения автор скорее всего хотел сказать то как Энди был не прав. Умирающая мать зовущая сына который занят подготовкой к экспедиции, брошенная девушка, оставшийся один отец. Но разве не любой родитель мечтает о благе собственного чада? Пускай даже такой ценой? 

1. Логичность - 8

2. Сюжет  - 8

3.  Тема - 6

4. Диалоги  - 6

5. Можно ли верить герою - 8

6. Стиль и язык - 8

7. в целом   - 8

 раскрыть ветвь  2
Ира Малинник автор
#

спасибо, что правильно поняли посыл и идею :) и мне нравится, что у вас такая точка зрения, здорово, когда есть разные мнения 

 раскрыть ветвь  1
Х Венак
#

Не совсем понятно. Этот парень с ума сошел, и ему все привиделось? Но если привиделось, откуда, например, взялась девушка. Она не подозревала, или тоже привиделась? И экзамены он сдавал, или показалось?

Действие происходит через 200 лет, но как будто в 1960 году, нет никаких признаков будущего, ни одного. Тоже привиделось?

Если все привиделось, трудно что-то сказать о самом рассказе. В нем есть общая идея, но слишком мало конкретики, что все-таки произошло, как, и даже в каком веке - неясно. Все слишком обще.

 

Оценки:

1. Логичность хромает. - 3

2. Сюжет непонятен - 4

3. и Тема не очень раскрыта. Ну допустим, сошел с ума. И это все? - 4

4. Диалоги в общем нормальные. Их правда, мало, рассказ короткий. - 7

5. Можно ли верить герою? Фанатики бывают, бывает, что и сходят с ума, можно поверить - 8

6. Стиль и язык - хорошие - 8

7. в целом - впечатление смутное - 6

 раскрыть ветвь  1
Ира Малинник автор
#

Спасибо за отзыв!

 раскрыть ветвь  0
Harold R. Fox
#

Прочитал рассказ в рамках 2-го конкурса «Шок! Сюрприз! Провокация!»

Есть завязка: Энди мечтает о луне. И ХОП!!! Конец... Что это было? В чем виноват парень? Что с ним случилось? У него "кукшка" улетела? Если да, то нужно как-то это более внятно описать. На данном этапе у рассказа совершенно невнятная концовка, которая не несет абсолютно никакой информативности. Только слезы Кристины, обида бати и мечта Энди 😔 

У вас отличный язык! Хорошая задумка, а, вот, исполнение из рук вон плохо 😐 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
ИньЯ
#

Долго думала, что написать. Рассказ хороший, но мне чего-то не хватило. Не знаю. Но в общем понравилось. Спасибо, автор.

 раскрыть ветвь  1
Ира Малинник автор
#

спасибо вам!

 раскрыть ветвь  0
Диана
#

Хороший рассказ. Он закончен?

 раскрыть ветвь  3
Ира Малинник автор
#

Ага.

У меня все такие малявки с открытым концом)

 раскрыть ветвь  2
Светка Соколова
#

Ой, как страшно.... Меня затрясло в конце. Какая печальная история... "Да, я знаю, как сходят с ума"....

 раскрыть ветвь  1
Ира Малинник автор
#

Это конкурсное

А конкурс Шок-Провокация, так что пришлось соблюсти канон, эх

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
10K 25 171
Наверх Вниз