PRØTЕ́ST - Александр Лепехин - читать книгу в онлайн-библиотеке

PRØTЕ́ST

весь текст 11 914 зн., 0,30 а.л.
721
Куба — любовь моя!
Остров зари багровой…
Песня летит, над планетой звеня:
«Куба — любовь моя! »

Слышишь чеканный шаг?
Это идут барбудос.
Небо над ними — как огненный стяг…
Слышишь чеканный шаг?

Мужество знает цель.
Стала легендой Куба…
Вновь говорит вдохновенно Фидель, —
Мужество знает цель!

Родина или смерть! —
Это бесстрашных клятва.
Солнцу свободы над Кубой гореть!
Родина или смерть!

Куба — любовь моя!
Остров зари багровой…
Песня летит, над планетой звеня:
«Куба — любовь моя!»
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
15
Читают сейчас
9
Прочитали
6
Скачали
7

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Асачёв Тарас
#

Шок 2

Игрок 43 для 53 

От себя:

Ну, для начала - Спасибо. Текст был коротким, веселым и вполне себе таким для размышлений. Видно, что короткие рассказы - ваш конек. Сам текст сначала показался мне поверхностным, неграмотным и вообще... но это быстро прошло. Когда до меня дошло понимание о наигранности события, о том что все написанное есть ни что иное как призма смотрящая на пережитки прошлого, мне стало приятно. Из последних конкурсных, вы лучший. Браво!

По оценкам:

Логика - 9 - О-ДА! Где круто, там круто. НАчиная от проблемы выбора "Что надеть" и "Куда пойти", вы грамотно дошли до вопроса "А против чего мы протестовали?" Это круто! Хочу с вами обсудить и свои тексты, думаю у вас ум очень остер и гибок :) 

Сюжет - 10 - Вы лидер, сюжет интересен, весел и даже без жестокости весьма груб по отношению к нашим идиотам. Вы все сделали классно!

Тема - 9. Как и было сказано - вы четко обрисовали проблематику, раскрыли тему, посмеялись над теми кто этого заслуживает.

Диалоги - 8. Они мне понравились - все живые, но местами чуть наигранные. Вы немного не учли, что сотрудники аттракциона не могу сожалеть перед каждым, для них это рутина, они будут скучнее.

Герои - 8. - Живая и веселая парочка, ни вопросов, ни особых претензий. 

Стиль - 10. Стиль виден, он крут, НО есть пара жирных НО. Это конечно чисто мое мнение, но ваши первые абзацы, это лицо текста, так что не губите его такими мелочами:

1. "Или к симпатичной девушке, не скованной стереотипами..." и следом: "Симпатичная девушка, не скованная стереотипами, как раз выпорхнула из душа..." - Бога ради, ну напишите иначе, не повторяйте масло масляное и нордический север! Напишите "Вышеназванная" или "Как раз такая..." или еще как. Я же вижу - вы можете.

2. "Ваня Ванин перебрался из своих провинциальных лесов да болот в столичный город..." - слишком много Ваней Ваниных на первые абзацы. Напишите "Провинциал Ванин", "Иван", добавьте отчество! НУ опять же - вы можете.

3. Следующее же предложение: "столичный город, чтобы валяться, потеть и ходить в душ. А столичный город — такой город," - не многовато ли Столичных городов? Даже комментировать не стану...

4. "модно рваные джинсы с подвернутыми штанинами, модно заношенная футболка с невнятно ироничным принтом и модно нестиранные трусы" - вы поняли, и я понял что это было для утрирования, подчеркивания, насмешки. НО ведь есть и иные приемы для этого? Хотя бы сделайте акцент посильнее: "модно рваные джинсы с подвернутыми штанинами, ничь не менее модная заношенная футболка с невнятно ироничным принтом и еще боле модные нестиранные трусы." 

Ну это все мелочи, которые на старте текста дают о нем плохую оценку...

Впечатления - 10. Мне очень понравилось. Спасибо :) 👍 

 раскрыть ветвь  1
Александр Лепехин Автор
#

Спасибо за отзыв) Право слово, было приятно) По стилю спорить не буду, suum cuique)

 раскрыть ветвь  0
Горешнев Александр
#

112-53   протест

дополнительно

Посмотрел я в таблицу, прочел передовиков – и офигел. Лидеры завернули в политику, да еще с либеральным уклоном! Это и есть главный шок и сюрприз настоящего конкурса: я не знаю, почему так получилось, но тема у двух первых мест – одна, протест какой-то, приглашение на социальный ринг, на битву, на «невозможную» борьбу что ли. Заглавные авторы нашли друг-дружку и страстно обоюдно похвалились, наплевав на всякую житейскую мерзость и бытовуху с ее кровищей и видениями темных сил, т. е. все то, чего от них ждал зажиревший шококот, и  не отметив свою главную общую черту - литполитпрохиндейство (в отличие от своих персонажей авторы обладают дюжей пассионарностью). А молодцы, тема непаханая. Страстно похвалились.., но за что? Вот этого не ведаю. Их отзыванты-комментаторы тоже поддались искусу закинуться в «актуальность» и абс. политкорректно отштамповали самый высокий балл. Оба рассказа-первенца я прочел совокупно, потому вышесказанное можно отнести и к № 167(хотя и запутанная страшилка). Ну, приведем примеры из этого текста, №53(тоже детское, но смешарики), чтобы уже как-то оценить его, не вдаваясь в «актуальности», далекие от фантдопа, сюра и хора, но взятые автором в качестве формирующей среды действа. Второй первый автор, наоборот, включил все эти элементы – и не прогадал, народ же оценил. Итак, по первому второму.

- беда с «девушкой, не скованной стереотипами», наши «стереотипические» девушки весьма свободны («не скованная архитипами» тогда уже),

- «…приглашающе повел бровями» - «…девушка жест не оценила» - как повел? это язык какой? Да и мимика это, мимика.

- …символически запахнув полотенце – так тоже не по-русски. Дальше еще будут подобные фокусы с «образом действия», я их опущу. Может, автор это все относит к иронии? Тогда не знаю.

- …«провинциальных лесов да болот…» - как будто они столичные бывают.

- «Он считал, что феминизм, конечно, не лучшая из идей.., но, видимо, Аня придерживалась иного мнения». – Не ясно, Аня же не была феминисткой, она была б-ью.  

- «Все… демонстрировали окружающим стильные новинки гардероба, актуальные девайсы и эффектных спутников». – тоже ирония, но корявая очень. 

- Отдельные ценители млели с компота из сухофруктов. ИТД.

Есть, есть сарказм, ирония есть. Но местами.  Как с очередью на добровольный осмотр. Оттуда и попрет цинизм. Или:  «…с лозунгом «PRØTЕ́ST». .. Неужели хэндмейд?» (почему ноль в слове ПРОТЕСТ? Выбивается как-то. Идея всего произведения? - Нет). Из минусов – многовато «неологизмов» и «заимствований», да и ваще текст грешит разговорностью, стиль должен быть построже. Поставлю лайк - в отличие от Автора Первое Место: там нудно, с претензиями (меня не хватило на отзыв, хотя именно с Первого Места логично бы начинать), – а здесь весело.

Есть просто перлы, учимся писать: «Автобус заполнился, мягко качнулся и зашуршал шинами в ночь. В самом отделении действительно придерживались винтажного духа» - ужо поняли те, кто там побывал при коммунистах.

1. Логичность изложения, достоверность событий – 10.

2. Сюжет – развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность – 9.

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано – 10. 

4. Диалоги – информативность, живость, реальность – 7.

5. Герои – верите им? Видите их?  – 10.

6. Стиль и язык автора – насколько вам хорошо читается  – 8.

7. Острота и впечатление от текста в целом – 9.

 раскрыть ветвь  1
Александр Лепехин Автор
#

Спасибо за отзыв, что ли) Давно так не веселился) 

 раскрыть ветвь  0
Кейли Райт
#

Ну что могу сказать... очень своеобразно, на любителя. Остались смешные чувства от произведения... как по мне сюжету не хватило встряски, развития, все идет ровно,  гладко, как будто очевидец расказивает другу историю чтобы тот посетил такое мероприятие.

Поэтому такие оценки

Логичность изложения-7(принципе все логично)

сюжет-5( выше я объяснила почему такая оценка)

тема,  конфликт произведения-6 ( тема интересная, но не много не доработанная)

диалоги -5(посредственные)

Герои-6(вот вроде бы и характер есть и вижу... но не хватило)

стиль и язык автора-7(в целом неплохо)

Мое впечатление-ну так как я не увидела Шока,  Сюрприза в конце, поэтому оценка 6.

 раскрыть ветвь  1
Александр Лепехин Автор
#

Вы мне это уже присылали) Может, что-то оригинальнее сообразите?) 


И всё равно количества символов на полноценный отзыв не хватает) Отписка) 

 раскрыть ветвь  0
Мария Силкина
#

От нашей социалочки к вашей, как говориться... 😀 

Живо, ярко злободневно (даже слишком злободневно), почти не фантастично. Крутой рассказец, что ещё сказать...

Но ждала, честно говоря, какого-то нехорошего "вау" в конце. Например, что парочку подставят, или случайно подстрелят на митинге. Типа: они пришли поразвлечься, а все оказалось серьёзно...

А так как-то простовато, сходили, постояли, поселфились, разошлись, все довольны. Хотя... может в этом и был смысл. 

Ага, тег "ирония" стоит, ну тогда все ясно)

 раскрыть ветвь  8
Апрол Вапрол
#

Фантастична то ещё как. И не знаю на сколько стоит стебаться на теме,- срока то реальные. А про что рассказ .....ну не про протест же. Скаска про отдаленное, но обязательно щастливое будущее и ...я думаю не вся молодёжь такая. Но они не плохие, они добрые и счастливые, а это не мало. Они могли бы  и волонтерить итд. Может для них и хорошо, ведь правда?

Не были вы, видать, на совремённых протестных митингах и....не надо.

А написано чудесно,- на одном дыхании и ничего лишнего. Прекрасный образчик малой формы (если не брать в расчёт реальный аспект темы)

 раскрыть ветвь  6
Александр Лепехин Автор
#

Угадали)  Спасибо за отзыв) 

 раскрыть ветвь  0
Татьяна Гищак
#

Игрок 136 игроку 53. Отзыв на рассказ «PRØTЕ́ST» дополнительное чтение

Хочу поддержать рассказ как актуальный для современного социума и отвечающий условиям конкурса.  Молодежь, желающая только хлеба и зрелищ, не имеющая собственной социальной позиции, плывущая по течению — легко управляемая толпа, удобная для использования тоталитарным правительством. Зачатки такого общества хорошо видны уже сегодня и вполне реальны. Провокация — то что надо. Герои примитивные, безвольные, серые хорошо вписываются в идею. Стиль хорош, сюжет логичен и понятен.

 Желаю автору удачи и напечататься в сборнике!

Итого:

1. Логичность — 10

2. Сюжет — 10

3.Тема, конфликт — 10

4. Диалоги — 10

5. Герои — 9

6. Стиль и язык автора — 9

7. Впечатление - 9

 раскрыть ветвь  1
Александр Лепехин Автор
#

Благодарю за отзыв! Но за героев впишусь: они не примитивные, они просто не имели шанса стать сложнее) 

 раскрыть ветвь  0
Кристиан Бэд
#

Непорядок)))) А где селфи из КПЗ?) А где продажа духов "Черёмуха"?)))

Хороший рассказ, актуальный)

 раскрыть ветвь  1
Александр Лепехин Автор
#

Ну вот вы же сразу поняли, что без этого не обошлось)))

Спасибо!

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!»
#

Отзыв от участника В. Ветровой 18 участнику Александр Лепехин 53 «PRØTЕ́ST» дополнительно

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа

Так  то логично и последовательно в рамках задумки. Конечно вряд ли мы  докатимся до такого в реале. Автор хотел показать перспективу, высмеять  нравы некоторой прослойки молодёжи – это удалось.  – 8

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность 

Ну  прямо динамичного сюжета тут нет, скорее раскрытие мира через действия.  Мир тупой молодёжи показан, до чего докатились все с инетом и хайпом.  Конечно не получается это воспринимать как реалистичность, как иронию и  утрированность – да. - 8

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано 

Тема  то понятна, духовная деградация, инет показуха и заботливое крыло  власти, которая заботится, чтобы «пиплу» было чего хавать. Но мне в  конце не хватило именно того самого ШОКа или раскрытия. Может, если бы  герои обнаружили случайно в застенках настоящего оппозиционера было бы  интереснее? Но тогда жанр другой, а так автор показал безнадёгу, как и  хотел. – 7

4. Диалоги — информативность, живость, реальность 

Диалоги хорошо написаны. Нет претензий - 10

5. Герои — верите им? Видите их?

Да,  герои прописаны живыми штрихами, но плосковато Но в тесных рамках идеи  рассказа о всеобщем дебилизме молодёжи они конечно не могли быть более  интересными - 9

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 

Тест  вычитан, не нашла ни одной опечатки или ошибки, за это автору спасибо. И  стиль мне понравился, художественно приятно написано, легко читать - 10

7. Острота и впечатление от текста в целом. 

Как  говорится, не было бы грустно, был бы смешно. Шока и чего-то такого  острого не вызвало, скорее грустно стало, как от просмотра Левиафана.  Идея показать современную хайповую молодёжь больших городов понятна.  Только, как мне кажется минус, как и остальных подобных произведений,  всегда одинаков – не показана альтернатива. Конечно, есть вот такие  люди, как герои этого рассказа, это понятно. Но не ВСЕ люди такие, даже в  самом испорченном обществе есть и мыслящие, и развитые люди. А когда  вот так утрировано, воспринимается это несерьезно и однобоко. Но тут и  стоит тег Ирония, так что снижать сильно не буду, может я просто не  любитель этого жанра - 7

 раскрыть ветвь  1
Александр Лепехин Автор
#

Спасибо автору комментария за отзыв!

Любопытно, что столько внимания уделено "дебилизму", "нравам", наличествуют глаголы "докатились", "хавать", прилагательное "тупые". На самом деле рассказ написан скорее с любовью к своим персонажам — ко всем сразу. Обидно, что этого не увидели.

 раскрыть ветвь  0
vadiml
#

По конкурсу «Шок! Сюрприз! Провокация!».

Хорошо написано, сам рассказ, весь стал как бы "сюпризом" и "провокацией" :) 

И, главное, как удачно показано зачем хотят на такие митинги!

1. Логичность изложения - 10/10. Всё довольно последовательно, никаких провалов в логике. Сидел-думал -- что может быть не так -- не придумал :)

2. Сюжет -- 8/10. Он довольно просто, но полностью подходит. Только начало чуть невнятное -- на квартире, до выхода.

3. Тема, конфликт произведения -- 10/10. Конфликта тут как такого нет, зато тема раскрыта на 100%.

4. Диалоги -- 7/10. Самая слабая часть. В диалогах часто слова автора, а не героев.

5. Герои -- 9/10. Герои весьма подходящи. Недостаток, как указал выше, в том, что они общались бы чуть по другому -- просто под носом часто крутятся "образцы" таких героев, вот и заметно.

6. Стиль и язык автора -- 10/10. Стилизация вышла прекрасной. 

7. Острота и впечатление от текста в целом -- 9/10. Рассказ удался полностью. -1 только из-за не полностью достоверного поведения героев. В тоже время, читаешь и веришь :) . Кто как себя должен вести -- это уже потом понимаешь, при обдумывании текста. А так весь рассказ улыбался с написанного.

 раскрыть ветвь  1
Александр Лепехин Автор
#

Спасибо за отзыв)

 раскрыть ветвь  0
Кейли Райт
#

Читала в рамках конкурса шококонка! 

Ну что могу сказать... очень своеобразно, на любителя. Остались смешные чувства от произведения... как по мне сюжету нахватало встряски, развития все идет ровно, гладко, как будто очевидец рассказивает другу историю чтобы тот посетил такое мероприятие.

Поэтому такие оценки

Логичность изложения-7

сюжет-5

тема, конфликт произведения-6

диалоги -5

Герои-6

стиль и язык автора-7

Мое впечатление-6.

 раскрыть ветвь  1
Александр Лепехин Автор
#

Я ждал подобного комментария) 

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Лазарев
#

Зашел прочесть лидера голосования с шококонка. И гм... оммм.. ну что сказать, оооокей. Типа, ирония. Лично мне не хватило ударной концовки, какого-нибудь вывода, чтоли. С самого начала "протеста" стало ясно, в каком ключе пойдет рассказ, и я все ждал, когда же автор вывалит на меня свой заготовленный "вот это поворот", который должен жахнуть меня по башке - а автор взял и ничего не вывалил. Рассказ в таком же ровненьком ключе и закончился, и в конце остались лишь мысли "так и что?"

А, вон г-н Платонов как раз пишет:

А начиналось всё так хорошо! До самого последнего момента ждал, что главных героев всё-таки окунут головой в арестантскую реальность. Не дождался.

Подспудно чего-то такого и ждешь, а если не такого, то хотя бы чего-нибудь еще. А заканчивается, увы, ничем, имхо.

 раскрыть ветвь  1
Александр Лепехин Автор
#

Все ждут. А подвоха нет. В этом и подвох)

 раскрыть ветвь  0
Максим Алиев
#

Я за вас не голосую, но рассказ на 10:) отлично и спасибо:) пусть и страшно

 раскрыть ветвь  1
Александр Лепехин Автор
#

Спасибо! Я почти ничего не придумывал) 

 раскрыть ветвь  0
Simon Hades
#

О, живительный свет! Шока нет, сюрприза нет, зато какая провокация! Пальчики оближешь. Небольшой сатирический рассказ-раздумье на тему «а что, если…». Что, если протестовать станет модным? Что если следование моде станет основополагающим для молодежи? Что если власть возьмет протесты в свои руки и направит их туда, куда нужно самой власти? 

Митинг изображен очень захватывающим. Такой сервис не на каждом фесте есть.  Герои – бездумные искатели развлечений до ужаса реалистичны. Остается только надеяться, чтобы власть имущие не догадались устроить нам такой мир в лучших традициях Хаксли.


Логичность изложения, организация/внятность текста — 10.
Сюжет — 10
Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано  — 9
Диалоги — информативность, живость, реальность — 9
Герои — верите им? Видите их? — 10
Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 10
Острота и впечатление от текста в целом — 9

 раскрыть ветвь  3
Александр Лепехин Автор
#

Благодарю за отзыв! Собственно, здесь в оба лагеря по камешку кинуто)

 раскрыть ветвь  2
RuslanFateev
#

Отзыв в рамках конкурса "Шок! Сюрприз! Провокация!"

Приятно читать грамотно и интересно написанные рассказы. У автора отличное чувство юмора, благодаря этому, произведение получилось легким, веселым и увлекательным. Интересная идея о недалеком (а может и очень далеком) будущем в котором митинг это пережиток прошлого. На него теперь ходят как на концерт или опен эйр. А особо удачливые попадают на экскурсию в ОВД. Очень злободневная тематика с приятной иронией. Есть и отсылка к событиям на Майдане. Понравились герои и сама подача событий автором. Вежливый полицейский предложивший пакет припасов вызвал улыбку. Все произведение приятно удивляет, желаю автору творческих успехов и удачи в конкурсе)) 

1. Логичность - 10;

2. Сюжет - 10 (великолепно);

3. Тема, конфликт произведения - 10 (сатира на наше современное общество очень в тему);

4. Диалоги - 9;

5. Герои - 9 (веселые и интересные, карикатурные персонажи);

6. Стиль и язык автора - 10 (интересный, самобытный, неповторимый авторский стиль);

7. Острота впечатлений от текста в целом - 10 (легко, весело и смело, идеальное сочетание для отличного произведения). 

 раскрыть ветвь  1
Александр Лепехин Автор
#

Ух! Спасибо, очень порадовали отзывом!

 раскрыть ветвь  0
Виктория Радионова
#

Повторно, на хороший рассказ не грех и повториться.
Острый рассказ. Полезный, как чеснок в народной медицине)) Ироничный взгляд на наше время, необходим, особенно при здравой и художественной позиции. Давно хочется осмысления проблем действительности, и когда сталкиваешься с подобным, к текст повышенное внимание, потому что это весьма непросто, это еще не проверено временем, эта позиция открыта и уязвима, потому что в спорное время можно не совпасть в точках зрения. 

1. Логичность изложения, организация/внятность текста - 10 - автор знает дело, поэтому даже вопроса такого не возникает. Здесь не к чему придраться, и даже если это покажется "общей" фразой, я все равно не знаю что сказать. Вот что сказать, когда мысль выстроена, что у изложения есть логичность? что текст организован и внятен, так да. Так и есть. Именно на 10 баллов.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 10 -  все на месте. Сюжет не стоит на месте, он гладок, понятен, реалистичен (интересно, а если это был бы жанр сюрреализма или невозможной фантастики, че писать?) и интересен. на 10 баллов.

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано  -  показано на 9 баллов, 1 балл меня не убедил, что вот так легко Ваня может жопу  тело от дивана оторвать. 

4. Диалоги — информативность, живость, реальность - 10 -  живенько. Понимаете, в чем дело, когда ставят высший балл, значит диалоги живые, художественные, двигают сюжет, в характере и индивидуальной манере персонажа. Это тоже, наверное, общие фразы, но это так, убедите меня в обратном.
5. Герои — верите им? Видите их? - 9 - замечательные персы в сатирической подаче.
6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается - 10 -  индивидуальный, авторский стиль. Очень понравились игры слов: 3 "с" в характеристики Ани, намеренные повторы модных атрибутов, говорящие Имена.
7. Острота и впечатление от текста в целом - 10 - свежо, смело. Писать подобное на конкурс - это, безусловно, смелая и сильная позиция, за что автора можно похвалить.

 раскрыть ветвь  1
Александр Лепехин Автор
#

Да, про жопу — моя недоработка. С другой стороны, с дивана неудобно хвастаться смартфоном) 

 раскрыть ветвь  0
Виктория Радионова
#

Острый рассказ. Полезный, как чеснок в народной медицине)) Ироничный взгляд на наше время, необходим, особенно при здравой и художественной позиции.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста - 10 - автор зает дело.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 10 -  все на месте.

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано  - 9 

4. Диалоги — информативность, живость, реальность - 10 -  живенько.
5. Герои — верите им? Видите их? - 9 - замечательные персы в сатирической подаче.
6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается - 10 -  индивидуальный, авторский стиль. Очень понравились игры слов: 3 "с" в характеристики Ани, намеренные повторы модных атрибутов, говорящие Имена.
7. Острота и впечатление от текста в целом - 10 - свежо, смело.

 раскрыть ветвь  2
Александр Лепехин Автор
#

Спасибо за отзыв! Собственно, моей задачей была именно не сатира, а ирония; не бичевание, а шутка. Приятно, что это улавливается. 

 раскрыть ветвь  1
Платонов Владимир Евгеньевич
#

Комментарий в рамках конкурса "Шок! Сюрприз! Провокация!"

Замечательный юмористичный рассказ, однако, без шока, сюрприза и провокации в финале. Жаль! А начиналось всё так хорошо! До самого последнего момента ждал, что главных героев всё-таки окунут головой в арестантскую реальность. Не дождался.

Однако если рассматривать рассказ не в рамках конкурса, тогда всё отлично! Хороший слог, хороший юмор.

1. Логичность изложения - 9 (с учётом реалий вымышленного мира)

2. Сюжет - 9 (очень даже интересно)

3. Тема, конфликт произведения - 6 (это слабое место, неожиданного поворота в финале не случилось)

4. Диалоги - 9 (всё хорошо, придраться особо не к чему)

5. Герои - 9 (образы, вполне вписывающиеся в придуманную реальность)

6. Стиль и язык - 10 (браво!)

7. Острота впечатления в целом - 9 (читалось легко, повеселили, спасибо!)

 раскрыть ветвь  2
Александр Лепехин Автор
#

Спасибо за отзыв. А вот комментатор ниже провокацию уловил верно. Просто она подана не в лоб) Но, кстати, это лишь первый из слоев провокации в данной истории.

 раскрыть ветвь  1
Петухов Анатолий Викторович
#

Читаю рассказы в рамках 2-го конкурса «Шок! Сюрприз! Провокация!». 


«Шалость удалась!» - эту фразу произносил мальчик со шрамом, чтобы отключить карту мародеров. Ознакомившись с рассказом «ПРОТЕСТ», я бы перефразировал её: «Провокация удалась!»

Ну, да обо всем по порядку.

    Прочитав рассказ первый раз, насладился легким слогом и ироничным стилем. Но с позицией автора по многим вопросам категорически не согласен. Я считаю, что люди посещают описанные в произведении мероприятия далеко не для экстрима и не для того, чтобы просто потусоваться. По мне, так это художественное изложение навязываемого мнения федеральных каналов. Люди, участвующие в подобных акциях, знают против чего они протестуют. И считаю, что такие протесты НЕ бесполезная трата времени. Не исключаю, что в таких мероприятиях встречаются и описанные в рассказе персонажи. Но это скорей исключения, которые бывают в любых правилах.

    Сперва я не нашел в тексте ни шока, ни сюрприза, ни провокации. Но когда прочел рассказ супруге и начал обсуждать с ней, она сказал: «Посмотри на себя в зеркало, ты весь пошел пятнами от эмоций. Разве не рассказ их спровоцировал?» И я понял (спасибо моей благоверной), что провокация здесь безусловно есть.

   Итак, предо мной дилемма. Нужно дать оценку произведения, идея которого мне претит. Представьте, что с подобной иронией описывался бы блокадный Ленинград или концентрационные лагеря. Пожалуй, я немного утрирую, но все-равно тема протестных митингов для меня тоже очень важна, чтобы в полной мере насладиться пронизывающим текст юмором. Что ж, повяжу на глаза повязку Фемиды и постараюсь быть беспристрастным и оценивать лишь литературную ценность произведения.


1. Логичность изложения, организация/внятность текста - 9
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 9 

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано -5 

4. Диалоги — информативность, живость, реальность - 9
5. Герои — верите им? Видите их? - 9  Ваня Ванин и Аня (не исключено, что по фамилии Анина) персонажи интересные. Хорошо их представил.
6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается - 10 стиль и язык великолепны.
7. Острота и впечатление от текста в целом - 7 

 раскрыть ветвь  3
Александр Лепехин Автор
#

Спасибо за отзыв и за объективность. Редкий зверь в наших палестинах, ей-ей. За нее стоит быть благодарным.

С одним не соглашусь: это не "художественное изложение навязываемого мнения федеральных каналов". Плевал я на федеральные каналы и на мнения, которые можно навязать. Как по ту сторону экрана, так и по эту.

Моя история растет из глубоко личного опыта. Во времена оны, когда протестное движение только набирало обороты, я был молод и впечатлителен. А потом впечатлился и поседел. И вынес много интересных наблюдений — и о публике, и об организаторах, и о позиции власти. Так что у моей фальшивой жестяной медальки две стороны.

 раскрыть ветвь  2
Нат Вивид
#

Читаю рассказы в рамках 2-го конкурса «Шок! Сюрприз! Провокация!».

"Прикольный" ироничный рассказ, в котором шок и сюрприз должны были бы испытать главные герои, но это им не удалось в связи своей принадлежности к современной культуре, которая представлена автором во всей красе, за что ему отдельная благодарность. Порадовал стиль автора, который улавливается уже в имени главного героя - Ваня Ванин. Характеристика Ани также на высоте, которая отражает поголовные увлечения большинства современных девушек.

Автор раскрыл множество тем всего в одном рассказе: и феминизм упомянули, и веганство, и участие в протесте как в увлекательном квесте или тусовке. Думаю, ни один читатель не останется равнодушным.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста - 10 - прекрасно написанный текст.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 9 - почти идеально.

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано  - 9 - тема и конфликт поданы в интереснейшем ключе.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность - 10 - проработаны, ничего лишнего.
5. Герои — верите им? Видите их? - 9 - очень колоритные персонажи.
6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается - 10 - читается интересно, влет.
7. Острота и впечатление от текста в целом - 10 - актуален как никогда.

 раскрыть ветвь  1
Александр Лепехин Автор
#

Лаблагабдарю! Все очень верно подмечено)

 раскрыть ветвь  0
Harold R. Fox
#

Продолжаю читать рассказы в рамках 2-го конкурса «Шок! Сюрприз! Провокация!»  

Блин!!! Шикарно, по всем параметрам большой лайк!!! 👍 

Классный стиль и подача не отстает, злободневно и чертовски прикольно!!! Что ни абзац, то свежеиспеченный мем 😅 

Вы меня извините, но, Шока, Сюрприза или Провокации я, так и не увидел...

 раскрыть ветвь  3
Александр Лепехин Автор
#

Так в этом и провокация)

 раскрыть ветвь  2
Оксана Шуда
#

Понравился рассказ👍 с вами сложно будет соревноваться)

 раскрыть ветвь  2
Александр Лепехин Автор
#

Спасибо) А вы все-таки попробуйте, вдруг получится?) Хороших рассказов должно быть больше) 

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
Наверх Вниз