Квест "Аленушка"

весь текст 19 809 зн., 0,50 а.л.
521 18+
- Ты же добудешь для меня... аленький цветочек? - спросила Аленушка, с надеждой заглядывая в одурманенные страстью глаза любовника.
- Да, легко! Я подарю тебе все цветы, какие захочешь.
- Нет, мне нужен только один цветок. Аленьким он зовется...
- Будет у тебя аленький цветок. Завтра же отправлюсь за ним.
- А не боишься чудовища, которое обитает на том острове?
- Я ничего не боюсь!
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Димася Дима
#

Мало кровавостей.для полноценного восприятия добавь описание ловушек и мучений и хорошо бы героя который почти спасся но в итоге погиб. И получится шикарный полноценный кошмарик. А задумка великолепная

 раскрыть ветвь  1
Маир Арлатов автор
#

Благодарю за пояснения и прочтение! 

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!»
#

Темная Лошадка для №163 "Квест Алёнушка"
Автор просто распотрошил и вывернул наизнанку мои детские воспоминания о доброй сказке про аленький цветок...
Это не то что чернуха... Хотя нет. Она самая.
Такая  интерпретация имеет место быть. И рассказ понравился. Не очень понятно,  безумие Аленки в отношении цветка, какая-то маниакальная зависимость на  лицо.
Ещё не ясно откуда интернет на острове. Вышку поставили? Или спутник?
Но  самый большой вопрос - как они все это прокручивают и до сих пор  лавочку не прикрыли? Ведь это десятки пропавших людей, и что, никому нет  дела?
По героям в общем нормально, живые получились, кроме самой Аленки. Какая-то она деревянная немного.
Язык  и стиль зашли. Только вот убедительная просьба ставить пробел между  дефисом и первым словом в прямой речи - глаза режет - просто жуть.
В общем скорее понравилось, чем нет, если на логику не смотреть. Интересно вышло.
Логичность - 5
Сюжет - 7
Тема - 7
Диалоги - 7
Герои -7
Стиль и язык - 8
Впечатление - 7

 раскрыть ветвь  1
Маир Арлатов автор
#

Спасибо за комментарий!🙂 

 раскрыть ветвь  0
Хотару
#

Отзыв в рамках конкурса Шок 2 

1. Логика повествования. Логика, определенно присутствует хотя и не всегда сразу понятна, но после прочтения рассказа никаких вопросов или откровенных сюжетных дыр не осталось, поэтому 9/10

2. Сюжет. Сюжет интересен, опираясь на известную сказку, он выходит на новый уровень. Честно сказать, рассказ коротковат, как будто обрубили на самом интересном месте, чувствуется какая незавершенность. 

7/10 

3. Тема, идея. Тема переделанной сказки стара, как мир, но у автора проучился довольно оригинальный сюжет, а присутствие сказочных персонажей добавляет перчинки - может быть это правда, а сказка лишь скрывает ее от нас? ;) 

Идея беспечности современного человека, для которого не осталось реальных опасностей, и те, что есть, он воспринимает как игру - интересна и довольно свежа. Мне, по крайней мере, не часто попадались произведения с такой тематикой. 

9/10

4. Диалоги. Интересные, живые, заставлщие в них верить. 

9/10

5. Герои. Люди в целом показаны здесь не с лучшей стороны - движимые похоть и инстинктами, они не особо думают об опасностях и последствиях своих действий, чем главные герои (Аленушка и чудовище) активно пользуются множество веков. А люди, что примечательно, век от века ни чуть не меняются. Очень точно подмечена неизменность основы человека, окружение другое, тот же интернет, а беспечность и похоть тебе те же самые. 

Аленушка и чудовище - иногда были не понятны мотивы всех их действий. Чудовище видимо такое, потому что оно чудовище. А Аленушка, так как любит его и можно суживать зависима? (не уверена)

Примечательно, что Остров и Аленький цветочек, тоже в некотором роде герои истории и это необычно и интересно. 

8/10

6. Стиль текста. Читается легко, хорошо, текст образный и красивый. 10/10

7. Острота и впечатления от текста. Текст мне понравился. За шок может сойти жестокая переработка детской сказки. За остроту само чудовище и то, что он там ел. В общем - 7/10. 

А рассказ хороший. Успехов вам в дальнейших начинаниях) 

 раскрыть ветвь  1
Маир Арлатов автор
#

Огромное спасибо за комментарий. Мне очень интересно было узнать ваше мнение! :-)

 раскрыть ветвь  0
Татьяна Андреева
#

Здесь так много отзывов и оценок, что мне как-то даже не удобно оставить свои "5 копеек".))

Мне кажется ужас весь не в чудовище, поедающим жертвы, а в "надстройке" над известной сказкой. 

Первое, что ужасно — совсем нет любви, а только одни инстинкты. Что Алёнушка, жители деревни, участники квеста — вот это равнодушие по-настоящему страшно.  Автор жмёт на это с особой силой - не заметить нельзя.

Второе, от чего волосы встают дыбом — молодёжь верила в любые обещания, сулящие красивую жизнь и приключения. Неужели мир так изменился, что уже никто не подозревает, что бесплатный сыр только в мышеловке?

И третье — напрочь атрофированное чувство опасности,  полное расслабление  — игра в жизнь, всё как квест, а он не настоящий. Молодежь потеряла ориентиры и чувство настоящей жизни. По крайней мере эти 8 молодых людей. А их будет скоро больше, интернет для этого и создан — расслабить, пообещать и поглотить. Может это скрытое чудовище? И не каждая называющая себя Алёнушкой - Алёнушка?

 раскрыть ветвь  1
Маир Арлатов автор
#

Спасибо за 5 копеек!))))) Все верно написали. И про равнодушие и интернет, как ловушку для современного общества. Весь современный мир перевернут с ног на голову. Порой реальность меня действительно ужасает. Может поэтому пришла в голову идея написать такой рассказ. Моя сердечная благодарность за прекрасный отзыв! :-) С уважением,

 раскрыть ветвь  0
Мария Силкина
#

От 167 Мария Силкина для 163 Рамиз Орлов "Квест Аленушка"


Ого, еще одно переосмысление народной сказки в моей группе)😀  Эх, уже слышала не раз, что вся эта история с аленьким цветочком имеет некий сексуальный подтекст (как, впрочем и Красная Шапочка)), юная чистая девочка отправляется к брутальному чудовищу, думаю, все всё поняли) А здесь девушка не юная и не совсем "чистая", опытная мадама, но мечты юности по-прежнему не покидают ее, и ради этого она пускается во все тяжкие... И в итоге получает, что хочет. Вот это в рассказе хорошо. Образ Алёнушки крепкий, в него веришь. Лично мне не очень понравилось, когда история покатилась в сторону острова. Ну, это мое личное мнение)

1. Логика - 3 балла. Она тут хромает на обе ноги, ничего толком не объясняется. 

2. Сюжет - 7 баллов. Очередное переложение сказки. До "квеста" было совсем здорово, почитала бы с удовольствием, что там дальше с героиней случилось. Современное продолжение истории выглядит притяным за уши. То, что острове что-то будет не так, угадывается почти сразу. 

3. Тема, шок и т.д - 4 балла. Сюрприза почти нет, разве что чудовище - монстр пожирающий девушек, просто животное без какой-то романтической подоплеки - интересно. Поднадоели эти смазливые "якобычудища" из девичьих фантазий)

4. Диалоги - 5 баллов. Простые, без каких-либо особенностей. 

5. Герои - 7 баллов. Аленушка вышла неплохо. Образ милой тихой девушки из оригинальной истрии переосмыслен полностью. Остальные персонажи довольно безлики, это просто герои-функции. 

6. Стиль - 8 баллов, неплохо, читается легко. 

Итог: 6 баллов, рассказ неплохой, если расширить линию прошлого Аленушки, выйдет вообще замечательно. Просто я уже искушенный читатель, и такие вот переложения меня уже не удивляют. Оценивала с точки зрения соответствия теме, и вот именно с "шоком-сюрпризом" немножечко не дотянули. В любом случае, спасибо автору!

 раскрыть ветвь  1
Маир Арлатов автор
#

Спасибо за интересный отзыв!🙂 

 раскрыть ветвь  0
Юлия Гладкая
#

Старая сказка на новый лад. В сущности это фанфик. Я не люблю фанфики и всегда огорчаюсь когда приходится их читать. Но точка зрения на Аленький цветочек своеобразная. Хотя неясно чего Аленушка так боялась сама на остров если у нее там любимое чудовище. и с чего все началось, в давние времена. Откуда желание помочь Цветочку? даже в фанфике и то не рассказали

1. Логичность изложения: мы имеем как бы две истории. Логику первой я уже озвучило. нет начало и финала этой сказки о любви к цветочку и чудищу. Логика второй на месте. интернет рулит.- 5

2. Сюжет. Начало обещало больше чем в итоге выхлоп в финале. - 3

3. Тема, конфликт произведения -да какой тут конфликт? если б она баб деревенских скормила, или сама победила все страхи. а так.. - 4

4. Диалоги — они есть, и хоть не супер крутые, но отчасти правдоподобные - 7

5. Герои — Аленушке верю, остальным нет - 6

6. Стиль и язык автора — есть потенциал, пишите чаще! - 8

7. Острота и впечатление от текста в целом. - прочитала,ане пролистала,хоть финал и разочаровал. - 5

 раскрыть ветвь  1
Маир Арлатов автор
#

Спасибо за комментарий!

 раскрыть ветвь  0
Беляцкий Алексей
#

От 170 для 163

В первую очередь хотелось бы отметить, что произведение не чистокровный оригинал, как и еще одно в нашей группе - пирожки с капустой. Впору делать отдельный конкурс по таким вот фанфикам.

1. Логичность изложения: с этим имеются проблемы. Переходы не очень удачные, на мой взгляд. Например, это переход ко второму этапу рассказу - квесту. Лучше сразу начать с вопроса: "А что было дальше?", а потом уже нарисовать, объяснить обстановку как и где что происходит. Так получится динамичнее и лучше, на мой взгляд, опять же. 10

2. Сюжет. И да и нет. Интрига в самом начале хорошая, но к сожалению, автор с задачей не справился. Первое, что приходит в голову, это то что Ольга Сергеевна - нимфоманка. А так оно и оказывается. Вы должны были удивить в конце неожиданным ходом, например, Ольга Сергеевна оказалась бы эльфом, гномом или орком.

Окей, даже концовка у вас, есть мысль про интернет, ну так здесь тоже нужен неожиданный взгляд на это. Пусть например они конкурируют с другим квестом - "пирожки с капустой" - все те же самые. 8

3. Тема, конфликт произведения - конфликта как такового нет. Аленушка живет на острове, хочет ли она сбежать от чудовища, острова, взять цветочек? Нет. Она не хочет ничего. Окей, ее цель это подкармливать остров и все. Абсолютно неубедительно. 9

4. Диалоги — ну здесь тоже много повторов. Типа Аленушка раз десять все спрашивала своих жертв хотят ли они получить приз или деньги. 9

5. Герои — верите им? Видите их? Опять же, непонятно для чего было заявлено куча героев, тоесть тут жанр то по сути - щас будут резать, убивать строго в порядке очереди. Иными словами молодежный ужастик, а нет, автор все просто сливает. 9

6. Стиль и язык автора — все на уровне 10

7. Острота и впечатление от текста в целом. Ну в целом читать было интересно и до последнего надеялся, что автор раскочегарится, удивит, но нет. Чувствуешь себя обманутым. 7

 раскрыть ветвь  1
Маир Арлатов автор
#

Благодарю за отзыв!

 раскрыть ветвь  0
Светлана Макарова
#

1.Логичность изложения

Меня смутило, что никто не пытался найти информацию про пропавших ранее на острове. Обоснование фантдопа отсутствует. Откуда цветок, чудище и бессмертие Алёнушки, которая работает приманкой. Почему бабы её избили только тогда, когда мужиков не осталось. Почему дед с протезом не поддался её чарам? 2 балла


2.Сюжет

Задумка с переиначиванием сказки понравилась. Люблю такие перевёртыши. 10 баллов

 

3.Тема, конфликт произведения 

Тема, видимо, связана со сладострастием мужчин, которым пользуются женщины. Эдакая метафора: бабы соблазняют с умыслом коварным, а потом хрясь — и конец мужику: шубу, брюлики, квартиру и Турцию им подавай. Конфликт тогда — битва полов о_О. Так что конфликт: аленький цветочек всех жрёть, а люди не хотят, чтобы их употребляли в пищу углублён. 10 баллов


4.Диалоги

Диалогов не так много, но в целом они по делу. 8 баллов


5.Герои

К сожалению, осталось загадкой, как Алёнушка связана с островом, цветком и чудищем. Почему у неё возникло желание кормить аленький цветочек? Это сильно вредит тексту. А остальные персонажи действуют слишком мало. Поэтому только 5 баллов.


6.Стиль и язык автора

Косяков многовато получилось:

«Но от внутреннего возбуждения» — бывает внешнее?

«И почти одновременно с этим осознала, что находится в связанном положении на лодке».

 — коряво звучит «в связанном положении».

«Сейчас вы сходите на берег и пройдя по тропинке сто метров наткнетесь на развилку дорог, ведущих в четырех направлениях».

Деепричастный оборот надо бы обособить.

«Ребята сочли ее слова за шутку»

Можно принять за шутку или счесть шуткой.

«спец эффекты»

Слитно.

Ошибки отвлекают. 5 баллов


7.Острота и впечатление от текста в целом


Чего-то такого в финале я ожидала. Сильно шокировать цветком, поливаемым человеческой кровью, меня не удалось. Поэтому 5 баллов

 раскрыть ветвь  1
Маир Арлатов автор
#

Благодарю! Ваши рекомендации приму к сведению, ошибки исправлю.

 раскрыть ветвь  0
Осколок Ветра
#

От 161 для 163 Рамиз Арлов рассказ «Квест "Алёнушка"»

Рассказ от начписа, с концентрацией на эротике, и этим всё сказано. Полагаю, первый и последний рассказ. Тут все «пожирают друг друга глазами» и «отдаются власти инстинкта». Эротизмом пронизано всё, даже алый цветок с мощным стеблем вызывает нескромные ассоциации.

Автор небезосновательно считает, что за бездумные игры и половые утехи придётся платить — чудовище перережет горло и высосет глаза. Что за чудовище — жена, сифилис или альфач-конкурент, я разобраться не смог.

Впрочем, однажды герой «подавил рвущиеся наружу инстинкты». Это внушает надежду.

Все женщины в этой сказке «рождают» у героев-мужчин «самые нескромные фантазии», а изредка «дарят ни с чем не сравнимое наслаждение». Значит, автор ещё не стар, и у него есть время научиться писать.

К несчастью, Фрейд мёртв, и анализировать мне:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа — 1

Всё притянуто за уши и замешано на буйстве гормонов. 

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 1

Конечно, онлайн-игра. Поздравляю! Вы написали стомиллиардный рассказ на эту тему.

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано – 1

По представлениям автора, ни один мужчина не устоит, увидев голую титьку — вот и вся убедительность.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 1

Люди так не говорят.

5. Герои — верите им? Видите их? — 1

Не герои, а сборище озабоченных идиотов — что жители деревни, что группа геймеров. Потому они все и подохли, не оставив дебилов-детей — природа исправляет ошибки.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 1

Рассказ целиком состоит из разнообразных языковых перлов:

«Не смотря на то…»

«Что ж в таком легко доступном виде ей будет»

«Добежала до дверей сарая и открыла её, бесшумно скользнув внутрь»

«Лишь спокойная морская вода казалась чёрной, глядя на которую у Алёнушки кружилась голова»

«Прихрамывая на скрипящий протез»

Про пунктуацию не стоит и вспоминать.

7. Острота и впечатление от текста в целом — 1. 

Шока от перевёртыша нет: уже в названии указано "квест", а женское коварство - не тайна. Шок от «таланта» автора.

 раскрыть ветвь  1
Маир Арлатов автор
#

Спасибо, ваше мнение очень интересно.

 раскрыть ветвь  0
Степан Сказин
#

В рамках "Шок!.. Сюрприз!"

1.Логичность повествования - 7.

В целом, рассказано убедительно и последовательно. Можно усмотреть отдельные нестыковки и ляпы, но общего впечатления это не портит.

2.Сюжет - 7

Новая трактовка известной сказки. Весьма неожиданная. Одно слово: понравилось.

3.Тема - 8

Куда приводят мечты?:) Стоит ли быть легковерным и покупаться на красивые посулы?.. Тут есть из чего извлечь мораль.

4.Диалоги - 6.

Не что-то из ряда вон, но свою функцию выполняют.

5.Персонажи - 9.

Одержимость Алёнушки, превращающая ее в служанку чудовища, показана очень убедительно. Второстепенные персонажи (игроки, полоумный парень) тоже получились колоритные; им веришь.

6.Стиль и язык - 4.

Несмотря на потенциал и наличие красивых оборотов и сравнений, здесь есть проблемы: сталкивание однокоренных слов, повторы...

7.Общий итог - 8.

Рассказ непричесанный и сырой, нужна редактура. Но в целом: круто и оригинально, острота присутствует.

Желаю новых успехов

 раскрыть ветвь  1
Маир Арлатов автор
#

Спасибо! Я рад, что рассказ понравился.

 раскрыть ветвь  0
Ник Михайлов
#

5.

166 для 163, «Квест «Аленушка»

В первом же предложении не хватает запятой. Уважаемые авторы, первое предложение – это как одежда. Встречают-то по одёжке.

Рассказ пришлось перечитать два раза.

Проблема рассказа в том, что автор в завязке рассказывает, что у Алёнушки есть заветное желание и она много лет ищет того, кто его исполнит. Желание простое: чтобы ей принесли аленький цветочек, ну вы понимаете, да? Цветочек, чудовище... 

Но заявленное желание как раз и не сыграет – цветочек принести невозможно. Не сыграют камеры на острове, потому что там будет происходить убийство, а оно должно быть тайным, иначе кто польстится на рекламу? Да и вообще непонятно, в чём там именно онлайн квест?

В общем, задумка понятна, но пока не реализована. Логику событий хорошо бы продумать ещё раз.

Кстати, с логикой проблемы есть не только в построении сюжета, но и в мелочах. Например, подбегая к сараю, Алёнушка только мечтает соблазнить парня. И тут же выясняется, что она встречается с ним уже неделю.


1. Логичность изложения - 2 балла. Попытки-то есть, но работы ещё много.

2. Сюжет – 5 баллов. Замысел понятен – уже плюс.

3. Тема, конфликт произведения - 2 балла. Тема заимствована у сказки, конфликт так и не выведен, только намечен.

4. Диалоги — 6 баллов. Пока на уровне сказки, а это всё-таки рассказ.

5. Герои — верите им? Видите их? - 5 баллов. За Алёнушку в завязке рассказа. 

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается - 6 баллов. Да читается-то хорошо, но как-то без изыска.

7. Острота и впечатление от текста в целом- 2 балла. Читаю только потому, что таковы условия конкурса.

 раскрыть ветвь  2
Маир Арлатов автор
#

Благодарю!

 раскрыть ветвь  1
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!»
#

Внимание! Прошу сосредоточиться. конкурс уже начался! Если вы не будете  приносить минимально по 1-2 отзыва каждую нееделю, то будете забанены!   🙀 

 раскрыть ветвь  6
Маир Арлатов автор
#

Я уже в строю! Только что вернулся и начинаю читать.

 раскрыть ветвь  5
REPSAK
#

Прочитал я значит рассказ Квест: Алёнушка. Впечатления от него вышли на убывание. По началу как мне показалось будет история о каком-то деревенском, мистическом событии, признаться мне нравятся такие повествования. Но вот дальше, когда был упомянут известный цветочек, интерес начал убавляться, так как история превратилась в пародию. А дальше и вовсе переросла в наше время, оказавшись легендой рассказываемой гидом. В этот момент я как раз вспомнил про слово "Квест" в названии. Окончание меня и вовсе разочаровало.

Из рассказа я подчеркнул интересное начало, дающее немного погрузиться в сельскую местность, времён когда люди кувыркались на сеновалах. Серединку с пародией на Аленький цветочек. И концовиче в будущем, когда всё как бы легенда, оказавшаяся правдой.

При прочтении эмоций я не получил, разве что небольшого разочарования, не в ту степь автор пошёл, которую я хотел бы почитать. Ну да всем не угодишь.

Из рассказа, как по мне вышла некая, некачественная по сюжету пародийная сказка, с развратной Алёнушкой, голодными от секса парнями, и не страшным чудищем.

1. Логичность изложения.

С начала к логичности у меня не было вопросов, а вот под конец рассказа они прямо встали передо мной. Ну вот как может существовать такой квест? Да ещё призывающий через сайт новых жертв пройти его. Если после его прохождения, люди не возвращались Это же наше время.   ( 4 балла)

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность.

Ну сюжет всё же простенький, этакий малобюджетный ужастик, где прекрасный бабец, совращая подростков, уводила их на съедение монстру. (5 баллов)

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано.

Конфликт мне больше понравился когда разъярённые, деревенские бабы, отмудохали Алёнушку. А нефиг чуть ли не всю деревню переводить на косточки из-за цветочка. Остальных конфликтов я не разглядел. (5 баллов)

4. Диалоги — информативность, живость, реальность.

К диалогам я претензий не имею, может быть некоторые правда выглядят наивно. (8 баллов)

5. Герои — верите им? Видите их?

Кроме Алёнушки признаться я больше никого не увидел, и то, я бы не поддался ее чарам.   Остальные, по большей части размытые второстепенные персонажи. Чудище и вовсе не впечатлило.( 5 баллов)

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается.

Читалось легко, без запинок. Чисто для меня у автора прекрасный стиль, мне бы такой))) (9 баллов)

7. Острота и впечатление от текста в целом.

По идее, если бы история была немного запутанней, не сразу выказывала читателю свои как бы секреты, то можно даже такую пародию сделать непредсказуемой. Остроты я не ощутил, напряжённого сюжета тоже, но повторюсь в начале история начиналась хорошо.

(6 баллов)

 раскрыть ветвь  20
 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!»
#

взяла отсюда ибо в блоге уже мракоужасы..

 раскрыть ветвь  18
Написать комментарий
7 894 17 204
Наверх Вниз