Очищение местью

Ну си сказать, ну что сказать 

Это просто шикарно! Мне очень очент понравилось. Особенно, как любителю японской культуры и мистики. 

А теперь пройдемся по критериям 

1. Логичность изложения - все предельно логично и понятно. Только мне кажется, одну ветвь сюжета не раскрыли, что же там с размытием границ и миров. Хотелось бы узнать об этом чуть подробнее, поэтому 9/10. 

2. Сюжет. Имеется и, как по мне, очень хороший. Это, на любителя, как говорится. Но мне, как любителю Японии, мистики и загробных элементов очень понравилось. Логика сюжета присутствовала, завершенность тоже. 

10/10 

3. Тема и конфликт. Тема довольно проста - месть из загробного мира, но ее интерпритация оригинальна. Конфликт имеется и вполне яркий и понятный. Его разрешение довольно необычное. 

10/10 

4. Диалоги. Живые яркие, к месту и ко времени. 

10/10 

5. Герои. Хорошо прописаны, все со своими характерами, своими целями. 

Маньяк получился хорош, немного странный, сумасшедший и жестокий - то что нужно для серийного убийцы. 

Главная героиня раскрыта как то слишком вскользь. Да почти и не раскрыта, в общем-то, но тех не многих штрихов, в целом, достаточно для ее образа. 

Некоторые из героев использовались только для декорации, например, Орлов. Но второстепенные герои нужны в любом случае, поэтому 9/10 

6. Язык автора. Легкий, яркий, читать приятно. 10/10 

7. В впечатления и острота от текста. 

Рассказ замечательный. Несмотря на то, что автор старался сделать его кровавым и жестоким, он получился милым и наивным (в хорошем смысле слова). 

Честно говоря, никакой сенсации и шока я здесь не нашла, по крайней мере, лично для себя. Только качественную приятную историю. 

9/10 

Второй конкурсный рассказ который как мне казалось не понравился бы, воспринялся положительно. Я не любитель аниме. В фантазии при прочтении вырисовалось как раз оно и получилось неплохое. С одной стороны сказочное, с другой мрачноватое повествование.

По началу я вообще ни хрена не понимал. Лисы в кимоно, Юки, труп со ртом вместо пупка, после мудрого, многоглазого буйвола совсем потерялся. Но читается легко и эта лёгкость привела дальнейшему пониманию.

Некое скрещивание миров, реальности и непонятного мне мира. Хотя рассуждения подсказывают, что мирок то был создан в голове нехорошего узиста.
В общем рассказ понравился. Окунул меня и в серость обычной жизни, в мышления маньяка, и сказочный анимешный мирок.

1. Логичность изложения.

Вне реализма сложно судить какую-либо логику. (7 баллов)

2. Сюжет.

Сюжет переплёлся в двух параллелях и по началу сложно в чём то разобраться, но это и хорошо, есть стремление узнать в чём же завязка и как она разовьётся в дальнейшем. (7 баллов)

3. Тема, конфликт произведения.

Тема по идее проста, но узнать её получается под самый конец. Конфликт решается интересным способом  (6 баллов)

4. Диалоги.

Вполне хороши, как у анимешников, так и у реальных персонажей. Они разные по стилю, это радует (10 баллов)

5. Герои.

Всех хорошо представил, разве что некоторые из них не сыграли своей роли, а лишь присутствовали.(9 баллов)

6. Стиль и язык автора.

Читалось легко, ( 10 баллов)

7. Острота и впечатление от текста в целом.

В целом интересный рассказ. Остроты, напряжения не получил. (5 баллов)

Темнвя Лошадка для

 №162, Светлана Макарова, рассказ «Очищение местью»

Интересный  и красивый рассказ. Не всё понравилось, кое-что показалось лишним или  необязательным, но в целом – ощущение скорее приятное. Рассказ о  маньяке, цель которого - убийство беременных женщин. И о демонессе,  которой стала одна из его жертв. Её целью является вовсе не защита людей  от маньяка, а банальная месть. Казалось бы, задел для кровавого  мистического триллера, но нет. Как ни странно, всё довольно мило, а  развязка обнуляет даже тот минимальный уровень жестокости, который был  задан автором изначально.

Рассказ напоминает скорее мозаику,  причём элементы её очень разнородны. Меняются локации, мелькают  персонажи. И как-то тяжело оценить всё сразу и целиком, поэтому разобью  рассказ на кусочки.

Мне трудно судить о «японской» части рассказа,  никогда этим не интересовался. Но Кицунэ и Юки получились милые. А  главное, не лезут на «нашу» территорию, с полицией и маньяками, где они  выглядели бы не слишком аутентично. А так, пусть будут, как украшение  этой зимней страшненькой сказки.

Маньяк. По всему выходит, что это  центральный персонаж. Не слишком яркий, увидишь и не обратишь внимания,  зато с чётко прописанным мировоззрением, предысторией. Вдобавок, это  единственный персонаж, ведущий повествование от первого лица.  Запоминающаяся личность.

Есть ещё следователь Синицын. С ним  просто беда. И не в том беда, что он как бы и не нужен, а в том, что он  как бы никакой. Комплексует перед высоким «сержантом Митей» (тот,  кстати, комплексует, что начальство комплексует и потому сутулится),  ничего не делает для поимки маньяка, у него даже нет идей на этот счёт, и  выполняет все прихоти беременной жены. Абсолютно серая личность.

Так  уж распорядился автор, что мужские персонажи либо никакие, либо  маньяки, либо быки рогатые). Будто бы противовес маниакальной идее, что  детей должны воспитывать только мужчины. Какие? Вот эти? Автор имеет  право использовать любые нужные ему персонажи. Хотя, на мой вкус, надо  было рассказу дать шанс понравиться и мужчинам)

Логичность  изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на  основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) (от 1 до 10  баллов)

Фрагментарность, мозаичность текста, много сменяющих  друг друга фокальных персонажей, некоторые из которых просто лишние. 5  баллов.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность (от 1 до 10 баллов)

Опять  же, несколько почти не переплетающихся сюжетных линий в тексте  небольшого объёма мешают сосредоточиться на основном сюжете. 5 баллов.

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано (от 1 до 10 баллов)

Конфликтов  здесь много, и выделить главный затруднительно. Месть? Но мстительница  не зацикливается на мести. Пошли отомстим? Пошли. Отомстили. Всё!  Противостояние следователя и маньяка? Тоже как-то мутно. Маньяк и  жертва? В общем, конфликты есть, но их как бы и нет. 5 баллов.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность (от 1 до 10 баллов)

Нормальные диалоги. 7 баллов.

5. Герои — верите им? Видите их? (от 1 до 10 баллов)

Маньяк, Кицунэ и Юки хороши. Остальные… Ну, они просто есть. 6 баллов.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. (от 1 до 10 баллов)

Стиль хороший, читалось легко. 8 баллов.

7. Острота и впечатление от текста в целом. (от 1 до 10 баллов)

Не мужской рассказ. Что поделать… 6 баллов.

Успехов в конкурсе!

Отзыв на рассказ "Очищение местью" - Светлана Макарова

От 167 для 162

1. Логичность изложения - 4

Разношерстные куски не складываются в единую картинку. Большинство вопросов остались открытыми. Только линия маньяка неплоха и как бы это парадоксально не звучала, вполне логична. Мальчик вырос с матерью одиночкой, которой на него было плевать. И что-то в психике сдвинулось, привычная материнская забота (коей он в принципе был лишен, как было сказано выше) стала казаться злом. Нормальная такая маньячная психология, без иронии) И работа врачом-узистом - тоже плюсик, такое, увы иногда и бывает: главный гад тот, на кого и не подумаешь. 

Но, все-таки, оценивать надо рассказ в целом, поэтому только четверочка. 

2. Сюжет - 3

Очень неровный, каждая линия хороша сама по себе, но в одном произведении, - коротком произведении, - не играет. Следователь нужен только для того, чтобы его жена стала жертвой маньяка? Тогда зачем ему посвящено столько времени? Женщина могла быть любой, а объявление о маньяке могло быть просто газетной вырезкой или обрывком передачи. Текст ничего не потерял бы от этого. 

Сплести Страну Восходящего солнца и реалии обычного российского городка получилось не вполне. Увы. А ведь, если разобраться, общего у нас не так уж и мало, не зря японцы так любят Достоевского, ой, не зря...))

Главные вопрос - отчего, все-таки Нина попала в японское посмертие - остался открытым. Я до последнего надеялась, что она или анимешница, или японист. Интересная бы вышла идейка - мол, каждый получает в конце, то, во что верит, и не так уж важно, на каком континенте и в какой вере ты вырос... Но, быть может, фанат аниме как раз сам автор? (Без обид, я сама фанат, когда увидела Юки-онну, сразу вспомнилось с десяток тайтлов))

И каким божеством в итоге стала девушка-кусь-кусь-пузиком? Загадка)

3. Тема - 2

Месть жертвы своему убийце - банально до зубовного скрежета. Так что никакого сюрприза не получилось. 

4. Диалоги — 5

Просто диалоги, обычные, ни чем не выделяющиеся. 

5. Герои — верите им? Видите их? - 4

Маньяк хорош, крепкий такой доктор-псих... Остальные - показались пустоватыми. Ёкаи интересны только в первом фрагменте. ГГ почти не раскрыта. Первую половину рассказа она ничего не помнит, а потом просто мстит, и... всё.

6. Стиль и язык автора - 8

Япония без японизма, и даже без постмодернизма... Это я к чему - сложно "колоритно" писать про национальных духов, не важно каких, хоть про богов Амазонии, хоть про ёкаев. Вот я даже и не пытаюсь. Навскидку, только Олди и Кэтрин Валентэ вспоминаются)) А тут у нас небольшой такой рассказик... Написано просто и ровно, читается быстро и легко. Кому-то именно такое изложение и понравиться. Да что там, - многим... Я привередничаю,  а автор - молодец)

7. Острота и впечатление от текста в целом- 5

Рассказ неплохой, хочется написать "милый", - если бы не тема про убийства. Возможно, если бы действие происходило в современной Японии, или, наоборот, в России, но с нашими "местными" божествами и духами, рассказ бы больше сыграл. 

Мне понравилось. да текст состоит из пазлов, из миниатюр, но все они вполне сшиты друг  с другом. Хотя конечно Синицин так и не раскрыт дело а следовательно, он или не доработанный или лишний винтик в системе.

Порадовало использование персонажей японской мифологии. Они всегда завораживают. Правда так и не ясно почему русская девушка попала не в тот мир. ответ за гранью. Впрочем как и то, что стало с братом маньяка. наверное автору надо дописать текст, раскрыть или еще больше запутать все линии. очень красиво получится.

1. Логичность. Достоверность.  вполне. такое может быть в соседнем дворе.- 9

2. Сюжет. - простой, но за счет перекликания двух реальностей, выигрывает - 9

 3. Тема, конфликт.  - и печальный и радостный одновременно. дети-чудовища - 10

 4. Диалоги. -умеет автор использовать слова, хотя иногда перегибает палку. Японская Кицунэ вряд ли стала бы обзываться Отмороженной. не тот менталитет - 8

 5. Герои. - кто то лишний, кто то не раскрыт, но в целом впечатление положительное - 9

 6. Стиль и язык. - молодец автор, продолжайте работать, вас интересно читать. -10

7. Острота и впечатление от текста в целом.- только положительные, спасибо - 10

От 170 для 162

Название я бы поменял на:

 — Юра, что происходит?

Потому что, нет цельной истории. Есть какой-то поток сознания. 

1. Логичность изложения: Собственно все написал выше. 1

2. Сюжет. Выбрана по сути хаотичная композиция. Автор то туды, то сюды прыгает как ему захочется, все шито белыми нитками. 1

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано. Я не увидел конфликта в произведении, все потому что его нет. Герой хочет отомстить и мстит. Все. 1

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Никакие, никуда не двигают сюжет, неинтересные и т.д. 1

5. Герои — верите им? Видите их? Герои стереотипные, опять следователь Синицын, Кумино это у нас представители японской стороны. Вопрос по Курилам опять не решен.

Еще недостаток то, что героев очень много, они не запоминаются и неинтересные. 1

6. Стиль и язык автора — с одной стороны, конечно, неплохо написано, но возьмем к примеру вот этот отрывок:

Дым поднимался к распахнутой форточке. Морозный воздух с улицы хоть немного, но освежал голову следователя Синицына. Из-за маньяка он уже месяц выкуривал по две пачки в день, хотя Регина морщилась, гладила растущий живот и отходила подальше. Синицын очень любил жену, но бросить вредную привычку сейчас не мог. В остальном он исполнял любые требования супруги. Даже роддом выбрали частный, потому что она настаивала. Теперь остаётся главное — роды. Ну почему этот псих объявился сейчас, когда Регина ждала ребенка? Синицын прикусил губу.

Настолько все стандартизированно написано, что прям слезы из глаз. Опять у нас следователь Синицын, бедняжка распережывался из-за маньяка, любит жену, но курить он любит больше, чем жену. И отрывок этот заканчивается, что Синицын у нас прикусил губу... Ну и что? Все вышенаписанное абсолютно никак не влияет на сюжет и так почти со всем текстом.

Ну и просто наслаждаемся дальше:

Начальник орал по утрам: «Чё, вы рукожопые? Или тупые? У нас труп, и ни одной версии». Андрей только повторял, что работают, ищут да проверяют. Однако мысль о собственной беспомощности появлялась всё чаще.

Достал вторую сигарету. Громкий стук в дверь, и в кабинете появился сержант Митя. Когда он приближался к Андрею, курить хотелось ещё сильнее. Раньше Синицын никогда не комплексовал из-за роста, но здесь стало обидно. Новенький, ростом на голову выше Синицына, всегда неловко изгибал шею, прижимая подбородок, отчего его лицо становилось круглым, как блин. Но росту не убавлялось, хотя Митя и старался, словно чувствуя неодобрение начальника. Ещё и фамилия у него — Орлов. Красивая и солидная, не то что Синицын… Андрей раздражённо затушил сигарету и сел за стол.

Что у вас за подонок то такой, следователь Синицын? , Комплексует из-за роста, фамилии, да еще и исполняет все желания жены! Эх... 5

7. Острота и впечатление от текста в целом. Ужасное впечатление. Особенно, огорчает то, что ваш рассказ абсолютно не подходит к конкурсу, нет неожиданной развязки. 1

От 161 для 162 Светлана Макарова рассказ «Очищение местью»

Расстроился…

Всё ведь сложилось: опытного и талантливого автора посетила отличная мысль: совместить внутренний мир российского маньяка и японские мифы (на подобных идеях люди делают имя, вспомним «Священную книгу оборотня»).

Но, шедевра не вышло. Автор переусердствовал и неоправданно усложнил рассказ, понавесив везде не стреляющих ружей.

Думаю, теперь надо не резать, а добавлять. Добавить сюжетных ходов, раскрыть полнее Синицына и маньяка. Особенно маньяка! Он простоват, а ведь должен вызывать интерес. По сюжету, внутри у него целый мир, но этого мира не видно — только озлобленность и сверхидеи.

А вот девчонки вам удались! Наслаждался! Неудивительно: вы ведь «девчонка-отаку», а не следователь или маньяк.

Во время чтения возникли ассоциации с историей о мстительной китайской лисе из «Любовь, смерть и роботы».

В рассказе присутствует фикбучная лёгкость, за что его и критикуют. Меня это не напрягло — наоборот.

Разумеется, оценки будут высокими.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа — 9

Гладко связать миры не получилось. Скорее всего потому, что не погрузились в душу маньяка.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 9

Всё гладко, но есть тупики и провалы. Это ведь не роман, где запросто можно увлечься и отклониться от плана, а короткий рассказ! Как так?

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано – 9

Отличная тема. А ухитриться так по-доброму и со смыслом закончить рассказ о маньяке — это надо уметь. Перерождение, а в роли матери — жертва. О дальнейшем остаётся только гадать...

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 10

Прекрасные живые диалоги.

5. Герои — верите им? Видите их? — 9

«Японцы» прекрасны, для полного «оживления» следователя не хватило объёма текста, маньяк плосковат.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 10

Прекрасный стиль и язык. Отдельно отмечу умение создать атмосферу.

7. Острота и впечатление от текста в целом — 7.

Рассказ чисто женский, мужчин вы не впечатлите, не говоря уж о шоке. По многим причинам, но сказать хочу об одной — они не способны рожать, не знают всех этих чувств.

Удачи на конкурсе, а от меня - заслуженный лайк!

 1.Логичность, достоверность.  Связь двух двух мировых культур японской и русской  выглядит интересно и необычно. Описание красивые, вполне реалистичные. 7 баллов

2.Сюжет. Не провисает, но наличие некоторых персонажей кажутся лишними, следователя, на пример. Он никак особо не проявил себя в сюжете. 6 баллов

 3.Тема, конфликт. Месть. Но как таковая месть была быстрой и безэмоциональной. Маньяк не успел ничего осознать, даже испугаться не успел. Съели и все! Честно, скучно. Хотелось бы треша, жести и мучений этого маньяка (вот такой я кровожадный!). Месть все же. 5 баллов.

 4.Диалоги. Живые, цепляющие внимание, информативные. 8 баллов

 5.Герои. Соответствуют японской мифологии. Выглядят живыми, интересными, неожиданными — буйвол. Нина только мне показалась скучноватой. Убили и все, а где эмоции? Гнев, молнии из глаз и прочее. Слишком спокойно воспринято это известие и также спокойно принято решение отомстить. Маньяк тоже не зацепил своей идеей спасения мужиков. И какой-то он не живой, вялый, мнительный (ну понятно, что они в душе трусы), этот совсем серенький 5 баллов.

 6.Стиль и язык. Написано красиво, читабельно, особо не к чему придраться. А на ошибки я не обращаю внимания, кто ищет, тот найдет, а мне этим заниматься не интересно. Особо в глаза не бросаются и ладно. 9 баллов

 7.Общее мнение. Довольно интересный рассказ. Но не шок. Эмоций особых не получил, наверно у меня такое же холодное сердце как у замороженной женщины. Месть даже разочаровала. Быстро и не впечатлило. Кто не знаком с японской мифологией наверно впечатлится метаморфозами тела мстительницы. Но в целом было красиво, холодно, мистично. 6 баллов

В рамках "Шок! Сюрприз!.."

1.Логичность изложения. 7. Явных проколов нет, читабельно. Правда, некоторые эпизоды (все, что касается расследования) можно обрубить.

2.Сюжет. 7. Интересная история о мести мертвого духа. Концовка достаточно неожиданная и даже красивая.

3.Тема. Мистическая история о демоне, который мстит маньяку. Не то чтоб что-то новое, но вполне развлечет читателя. 7.

4.Диалоги. 5. Вполне обычные, без изысков.

5.Персонажи. 5. Они шаблонные. Лишены индивидуальности. Это слабое место рассказа. Следователь здесь вообще не нужен. Но буйвол хорош;)

6.Стиль и язык. 4. Есть удачные находки. Но в целом, стереотипно и книжно. Длинноты. Текст можно сократить раза в два путем редактуры.

7.Пусть будет 7. Рассказ выигрывает за счёт буквально последних нескольких фраз, интересной концовки.

Творческих успехов Вам.

Внимание! Прошу сосредоточиться. конкурс уже начался! Если вы не будете  приносить минимально по 1-2 отзыва каждую нееделю, то будете забанены!    

4.

166 для 162, «Очищение местью»

Добрая хорошая развязка у рассказа. Только не очень понятно, куда теперь денется призрачная Нина с переродившимся маньяком. Но всё равно – развязка красивая.

Рассказ написан ровно, хорошим языком, хотя попадаются небольшие стилистические шероховатости.

Сюжет выстроен грамотно, вот только японский антураж плохо связывается с отечественными реалиями, аллюзии мелькают и вязнут. Видно. Что автор пытается связать два мира – тут и лисы, и увлечения маньяка японской мифологией. Но всё-таки миры до конца совместить не удаётся, потому и кажется. Что развязка слегка провисает. Хочется спросить. А как же Юки и лиса? Что будет с ними? Вернётся ли к ним героиня?

Опечатки в копилку автору:

Впрочем, ей и оттуда могла разглядеть тело.

От вида дыхание перехватило. Склон круто поднимался, и от потрясающего вида

Резкое потянули за капюшон

Оценки

1. Логичность изложения - 8 баллов. Та самая натяжка совместимости миров.

2. Сюжет - 8 баллов. Она же. Будь тут славянские боги, может, всё и срослось бы, не знаю. Хотя автор старался, да. Понимал проблему. Это видно.

3. Тема, конфликт произведения - 9 баллов. Хороший конфликт. Интересный. Может. Стоило бы чуть обострить и докрутить. Имхо.

4. Диалоги — 9 баллов. Чуть-суть не хватило японского колорита.

5. Герои — верите им? Видите их? - 10 баллов. Герои живые, выпуклые. Вообще сочетание героев очень интересное. Но вот как решить его? Этакая российско-японская шарада.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается - 9 баллов. Я б ещё почистила, хотя – очень неплохо.

7. Острота и впечатление от текста в целом- 8 баллов. За добрую концовку. Не шок, но приятная развязка.

Прочитал рассказ в рамках 2-го конкурса «Шок! Сюрприз! Провокация!»

М... да... мешанина какая-то.... Нина, Регина, Кицунэ, Юки, Синицын, Оролов, Андрей...
Язык прекрасен, стиль, грамматика! Вах! С вашими способностями шедевры только писать, а не пародии на анимешки (((( я, даже, немного взгрустнул =(

Ладно, но, даже если рассматривать ваш рассказ как нечто целостное, я не вижу в нем ничего кроме анимэ! Ни триллера, ни детектива, ни, тем более, шока, сюрприза или провокациииииии.... .

Блин!!! Вы так классно пишете и занимаетесь этой ерундой.... не обижайтесь, это просто мои впечатления...

Был бы конкурс фанфиков по Миядзаки и прочей красоте, я бы вам поставил 5 из 5 по всем показателям, а на шококонке, уж извините, я вас не вижу.

Удачи на конкурсе и творческих успехов!  

Заинтересовало описание. Не пожалела, что прочитала....Эмоций было много. И слезы на глазах и жалость и злость. В конце даже мурашки побежали. Написано очень красиво. Подобраны нужные слова, создавая картину персонажей и происходящего. Даже напомнило чем-то японские мультфильмы. Произведение очень понравилось.