5,05М
13K
94
- «Отличная книга!» от Roman
- «Отличная книга!» от Russ
- «Спасибо за ваш труд!» от snk62
- «Спасибо за ваш труд!» от С.П.Б.
- «Очень увлекательно!» от Сухов Дмитрий
Странно ГГ себя ведет, как будто не знает пословицу- "Язык мой-враг мой". А он только и делает что выдает мрачные прогнозы один за другим, а потом- "ой, что то я разговорился, ну ладно больше не буду". Ну и как обычно- практически никто из героев в аналогичных книгах не может разобраться со своими дамами, явно страдая недостатком крови в организме- прилив крови к нижней голове тут же обескровливает верхнюю, отключая ее от здравого смысла и трезвого восприятия окружающей обстановки.
Это как так? Вчера только открыл первую часть, а сегодня - бац - и уже четвертую. Так бывает?
Еще как бывает- книги явно маловаты по размеру. а так получается классический анекдот, когда мужик в пивбаре сделал замечание бармену, что он мало пива наливает, на что получил ответ: "Вам мало? Берите еще кружку!"
вот уже второй раз автор потрясает знанием английского языка
в английском языке есть слово "совесть" , автор перепутал два слова.
OxfordDictionary (En-En)
conscience
con|science noun a person's moral sense of right and wrong, viewed as acting as a guide to one's behaviourhe had a guilty conscience about his desires
Ей-ей --- частенько встречается в высказываниях ГГ, не понимаю смысловую нагрузку этого слога. Это же не гугл перевод где тож часто такое есть)))
для вас русский язык родной? вы русский? мне кажется - нет. Потому и не понимаете.
Автору спасибо, увлекательно!
писать что-то о книге смысла нет-но купил я ее в 15-05 -21,56 закончил читать -при том что читал не все время- это правда книга ?вроде и 12 листов но такое чувство что по объему не больше 6 листов
Стоп,почему он журналистке рассказывает про Гарри,ведь по пиаракции ее автор не известен!?
Одно замечание: Фанера- Прочный материал. Демонстрировать "силу" лучше на древесине, срезанной поперёк волокон.
И ещё. Где-то в предыдущей книге я встретил, что при часовом времени 8 часов встаёшь раньше, чем при 9 часах. Это ошибка и так как книга ещё не в широком доступе, то может не поздно исправить.
Да что ж такое... Дочитываю 8 главу. Автор явно торопился закончить книгу и понес откровенную пургу. Не было в 1971 году никаких налоговых инспекций. Были районные финотделы, областные, краевые и республиканские управления финансов. Налоги удерживались по месту выдачи дохода (зарплаты или гонорара). С частниками (к которым писатели не относились) работали фининспектора. Налоги частники платили через отделения в госбанка. С доходов в инвалюте налоги платились через Внешторгбанк СССР, причем существовало правило обязательной продажи валюты государству по твердому курсу ( 0,63 копейки за 1$ US, если память не изменяет). Кроме того, ставка 12 процентов (а не 13, как сейчас) была только на зарплату. На другие доходы была прогрессивная шкала, опять же если память не изменяет, до тридцати процентов. Так что получив 1 миллион долларов, герой должен был продать его государству, получить 630 тыс. ивалютных рублей, заплатить с них 210 тыс. рублей налога. И это без учета 6% "налога на яйца", однако от его уплаты герой был освобожден по возрасту (по достижении 50 лет)
Не придирайтесь к мелочам - автор пишет о том СССР, который помнит. И то, что он разный у большинства читателей - почти нормальное дело (если не откровенная пурга, типа "в магазинах всё и везде есть, квартиры всем дают по первой просьбе, личные машины не покупают только ленивые").
Возможно и ошибаюсь, но мне помнится, что ставка подоходного налога была прогрессивной со всех доходов. Но это не точно (в описываемое время в школе учился, 10-й класс закончил в 1972 году, налоги были почему-то не актуальны - разве что отец рассказывал анекдоты о фининспекторах).
Хорошо, очень хорошо... Но, автор засбоил. Сам себе в логике начал отказывать. Эта история с автором Гарри, то ли Сириус, то ли Рональд, то ли Карпов. С СВД то же, промашка. Все источники утверждают, что для Запада СВД была загадкой, вплоть до Афганской войны, а в книге, герой ее в магазине покупает, да еще с глушителем, который к СВД только к концу 80-х сообразят. Небось еще пахана с нее негритянского завалить надумает.
Всё хорошо и даже отлично, но на мой взгляд автор "промахнулся" с фамилией гг, Карпов шахматист Карпов писатель, оба мировые знаменитости, не идеально получается, перфекционисты явно не одобрят и я с ними соглашусь.
Карпов Михаил Семенович - мой дед ))
Уважаемый автор спс за ВАШ труд!!!
Передумали. :)
Странно. Непонятно почему вдруг все знают что Михаил пишет Гарри Поттера, хотя перед этим решили в издательстве издавать книгу под псевдонимом с интригой.
Классно ГГ Махрова кинул. Весь мир читает про мальчика Гарри от Майкла Карпоффа, и только в СССР эту книгу читают от Рональда Уотсона. Это даже хуже невозвращеца. Алексей-Леонид Махров дурак дураком выглядит. Жаль.
Вот так всегда, на самом интересном месте
Пользователь удалил свой комментарий.
А вот согласен с мнением Миши Карпова по поводу "Над пропастью во ржи". Я прочитал эту книгу лет в 14/15 и желания перечитать не возникало, хотя и советовали её те, кто называл себя интеллектуалами. Серая и пустая вещь, на мой взгляд. Зато, примерно в тоже время, в 1974-1976 годах, я обнаружил в библиотеке роман Сида Чаплина "День сардины". Вроде такие же тинэйджеры, но... Я и сорок лет спустя перечитывал эту книгу.
вообще-то он бывший военный, спецназовец, которого именно и учили убивать. и после Афгана перешел служить в милицию. там же четко есть отсылки к прошлому
Да, это помню, но за годы службы в ОМОНе, думаю, герой вполне мог и приёмы задержания освоить
Благодарю за ответ.
Патрон 5,45х39 был разработан только в 1972 году, а Михаил так говорит в восьмой главе, что не стал бы брать "калаш" под него, будто СССР подобные уже вовсю экспортирует. Ну и немного покорёжило от размышлений в духе "меня не учили задерживать преступников, меня учили их убивать", приписанных отставному сотруднику ОМОНа, пусть даже и снайперу. Боги свидетели, даже из уст отставника СОБРа звучало бы натуральнее. Но эти подразделения заточены под задержания наравне с ведением боя. Удивительно, что автор, будучи когда-то ментом (никаких наездов, сам ношу погоны!), допустил такую оплошность. Ну а в остальном претензий нет, твёрдые сто баллов из ста.