Любовь с первого взгляда

Ух ты! ВНЕЗАПНО...  

Лайк!  

Потрясения два: сущность "блондинки" и "красота" кавалера. Даже не знаю, что меня потрясло больше...  

Впечатляющий финал, понравилось

Темная Лошадка вместо №3

Отзыв на рассказ № 9 https://author.today/work/43697

В  этом рассказе все просто. «Просто» - ключевое определение. Не пришлось  напрягаться в чтении и осмыслении. Голову ломать не над чем, все сразу  понятно и очевидно. Для Шококонкурса в тексте не хватает интриг и  зацепок, нагнетания или, в конце-концов, ярких персонажей. Для  гламурного журнальчика вполне подойдет. Как конкурсное чтиво –  слабовато.

1. Логичность изложения: Повествование  линейное и очень простое. Рассказ короткий, собственно ничего  заковыристого в тексте нет. Простота мне показалась главным минусом, но  логика на 8.

2. Сюжет. Весьма банальный. Завязка лавстори. Она искала его, спасалась от одиночества и вот нашла. 

Дальше  автору удалась мини-интрига. Увы, она сразу раскрылась, как только  выяснился род занятий избранника, личность ГГ "взламывается" без  напряжения. Финал меня не впечатлил. Прием журналов 30-х годов прошлого  века. – 6

3. Тема, конфликт произведения. Любовь, которой все  покорны. Вот если бы в финале еще все умерли, рассказ оказался бы  интереснее. Не ново, скорее избито. Тема понятно - вечная, тут сложно  что-то выдумать, но по ходу повествования хоть промежуточные конфликты  можно было бы подать ярче что ли. - 3 

4. Диалоги. Незамысловатые, без особенной выдумки. Они не создают атмосферы, звучат как констатация. – 4

5.  Герои. Мне не понравились однозначность и простота до банальности. Он  красавец, но в конце вдруг заметен живот и лысина, а она тоже себя  оценивает… Космическая домохозяйка? Исходя из течения ее мыслей, видимо  мозг у нее какой полагается представителю вида. Внешности у персонажей  нет, некими особенностями характера они тоже не выделены. Вышли три  квадратно-гнездовые личности. - 3

6. Стиль и язык автора. Рассказ  короткий. Над ним нужно было поработать, вычистить стилистику.  Предложения без наворотов, но при этом ошибки в построении. Автор словно  спешил, набросал, как есть и подал на конкурс. – 4

7. Острота и  впечатление. Рассказ не впечатлил. Даже из такой простенькой интриги  можно было с помощью языка и экивоков создать что-то сильнее. – 3

Хороший стиль, легко читается. Просматривается позитив, несмотря на "трагедию" в конце)))

С Шококонкурса. 

Спасибо за рассказ, забавный :)

Далее отзыв:

Милый рассказ с интересным, хоть и слегка предсказуемым перевёртышем в финале.

Напомнил рассказы Роберта Шекли или Гарри Гаррисона, когда олдскульные фантасты любили развлекать читателя такими вот занятными текстами. Хотя, понятно, тема о пришельце в облике человека далеко-далеко не нова.

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа

Всё логично, фантдоп есть, обыгрывается грамотно - 8

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность

Сюжет бежит ровно, развивается гладко, вопросов в финале не остаётся (а это большой плюс) - 9

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано

Самое забавное, что конфликт довольно глубокий, задевает разные аспекты, пусть с точки зрения "блондинки" и подан шаблонным языком. Респект автору - 9

Диалоги — информативность, живость, реальность

Если учитывать, что "блондинка" и её дочь умело маскируются под людей, то и диалоги с ними можно рассматривать с точки зрения маскировки. Так ыто всё в порядке - 8

Герои — верите им? Видите их?

Герои гротескно неправдоподобные, начиная от военного и заканчивая дочерью-подростком, но это так и было задумано (верно же?), иначе бы они дико раздражали и получили от меня единицу. Но в обёртке рассказа - 8

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается

Нормально читалось. Сначала, как банальная любовная история с примитивными оборотами и описаниями, но затем становилось забавнее и интереснее. Конечно, автору не удалось поразить богатством форм и стилистикой, но было неплохо - 7

Острота и впечатление от текста в целом

Живой интересный текст, маскирующийся, как и "блондинка" под нечто более примитивное, чем есть на самом деле - 9

От №5 - №9 "Любовь с первого взгляда"

А мне понравилось! Всё абсолютно понятно, чётко, кратко, ёмко и по делу! Во-первых, очень хорошее чувство юмора у автора - несомненный плюс. Во-вторых - этот рассказ является редким примером того, когда говорят "ни прибавить, ни убавить". Вот ровно столько, сколько нужно. Меня не смутили "амёбы", как существа, у которых могут быть дети. Амёбы-то инопланетные, может быть там у них всё другое, а может они и не амёбы вовсе, просто на Земле их не смогли правильно идентифицировать. 

А так да, всё отлично - и амёба женского пола, в общем-то мало отличается от человеческой женщины. А вот метаморфоза с избранником, когда героиня видит его уже по-настоящему, с точки зрения своей расы - вот это было круто! 

Ну, и здорово прописана героиня в облике "блондинки с фиалковыми глазами" - она, интересно, их специально изучала, чтобы такой образ принять? Очень уж точно она эту блондинку отыгрывает. Тут прямо Блондинка с большой буквы. Хотя... при словах, что она одинока, да не совсем, я уже заподозрила неладное - неужели она такой гипертрофированный прелестный маньяк, типа Синей Бороды в женском платье? Конкурс-то шоковый!

Но удивить Вам удалось вполне. Конец ужасно милый - поддержка дочери очень радует!  

 Логичность изложения - 10

Сюжет - 9

Тема / конфликт - 9

Диалоги - 8

Герои - 10

Стиль - 8

Впечатление в целом - 9

В общем, классный рассказ!  

От # 1 - # 4

Мило и забавно. Предсказуемо с первого упоминания "амёбы", но от этого не менее забавно. К тому же эта предсказуемость хорошо отрабатывается душераздирающим описанием "предмета страсти".

Всегда была уверена в том, что короткий вменяемый рассказ написать труднее, чем длинный. Думаю, автору это вполне удалось.

От первого лица - да, редко встречается. Я, например, до сих пор так и не решилась. Но теперь, вдохновлённая, может, и попробую.

Логичность изложения. В целом логика и характеров, и развития сюжета вполне выдержаны. Но есть одно "но". Заклёпочное, уж извините. У каждого, кто не прогуливал уроки зоологии в школе, с "амёбой" возникает только одна ассоциация: одноклеточное, которое при размножении делится на две равноценные особи. Т.е. "дочери" там не может быть по определению. Да, и пола у амёб нет. С другой стороны, сколько нас, не прогуливавших? Да и амёбы - инопланетные, может, у них и сексом всё иначе. Но я бы словечко покрутила бы. Так что - 8.

Сюжет. Есть. И для такого объёма это большой плюс. За предсказуемость всё-таки балл скину - 9.

Тема / конфликт. Было бы желание - и тем, и конфликтов можно сколько угодно нарыть. Амёбы (инопланетяне, полицейские, женщины, и прочая, прочая) - тоже люди, со своими чувствами. Женщина, даже если она амёба, всегда приспособится. Хотя партнёров выбирать умеют не все. Конфликт дети - родители, чувства - долг, выбор между любовью и ребёнком... Шутю (хотя можно и продолжить). 8 

Диалоги. Не много, но в тему. 8

Герои. А ничего так. Если отвлечься от биолого-амёбного противоречия, то вполне узнаваемые. 8

Стиль. Вполне достойный. Блондинистый монолог выдержан. Рассказ от первого лица достаточно сложен, особенно, когда идёт переход на авторский текст - кое-где начинает время прыгать. 7

Впечатление в целом. Спасибо, повеселили. 9

Уже второй рассказ, у которого нет аннотации, хотя, судя по содержанию, она была бы забавной 

Забавно, как в одной истории переплелись разные истории, сущности и воззрения. Немного жалко амёбку, стремившуюся даже не захватить и поработить, а к простому женскому счастью) Ну и да, сюрпризом тут больше была не трансформация, а внешний облик избранника)) как же отличаются нормы красоты у разных народов и рас 

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа - 10

Рассказик маленький, но ёмкий. Гамбит с избранником я, правда, поняла только перечитав второй раз 

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 10

Сюжетец избитый, но подход к нему мне нравится, оригинальный, поэтому десяточка))

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 10

По конку, удивиться можно целых два раза, что есть несомненный плюс. По личному впечатлению, поиски второй половинки актуальны во все времена, и им не чужды даже чужики  Оригинально, забавно, прикольно. Приятный рассказец, я посмеялась)) хотя недотёпу агента немного жаль.

Диалоги — информативность, живость, реальность - 9.

Диалогов на такой объём кот наплакал, конечно, поэтому я не знаю, что оценивать. Ставлю авансом, просто за юмор и высокую планку остального текста.

Герои — верите им? Видите их? - 10

Героиня полностью в тему. Этакое яркое розовое пятно, с ложноножками 

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается - 10.

Стиль красивый, литературный, написано грамотно, читать приятно. Но мало))

Острота и впечатление от текста в целом - 10

Особой остроты нет, догадаться о происхождении гг можно быстро, поэтому удивление длится совсем мало, но сам взгляд на избитую тему позабавил. Как минимум, он нетипичен. 

Автору спасибо за рассказ и удачи на конке 

Игрок №2: отзыв на рассказ №9 «Любовь с первого взгляда».

Весьма занятная фантастическая юмореска. Которая, несмотря на малый объем, таки сумела меня немножко удивить. Причем не сюжетным твистом, этот вотэтоповорот предугадывается с появлением в тексте гигантских амеб из далекого космоса. Подивился я на стиль письма. То есть поначалу-то мне хотелось плеваться от этой приторной восторженной наивности. А потом оказалось, что манера подачи в стиле «йа блондинко» очень даже в тему. Сюжет/конфликт/персонажи – все такое же незамысловатое, но от одноходовой миньки сложно ожидать большего. Диалоги даже не знаю как оценить, их там раз, два и обчелся. В общем, вроде бы и безделица, но симпотишная.

По пунктам:

логичность изложения – 7

сюжет – 7

тема / конфликт – 7

диалоги – 6

герои – 7

стиль – 7

впечатление в целом – 7

Ох уж эти взрослые дочери, плавно трансформирующиеся именно в тот момент, когда у матери назревают важные перемены в личной жизни! Что делать с этими Элинами, становящимися вдруг почему-то Эиайами? Как защитить родное дитятко, когда понравившийся тебе мужик даёт задний ход, да ещё и норовит при этом пульнуть из пистолета?! 

Конечно, в коротеньком рассказе на все эти вопросы найти правильные ответы невозможно, даже если прочитать его сотню раз. Не помогут в этом сложном деле и инопланетяне. Только запутают его ещё больше.

Так что, выхода нет? Есть один — обратиться за разъяснениями к автору. Но это сомнительный вариант, поскольку правильный автор никогда не станет объяснять свой замысел, считая, что в его произведении уже всё сказано. 

Короче, если кто-то хочет запутаться в трёх соснах, читайте «Любовь с первого взгляда». Какое-то время после прочтения вы обязательно будете испытывать это странное чувство, которое называется неопределённость. 

Под её воздействием, в общем-то, и сформировались следующие оценки:

Логичность — 7;

Сюжет — 6;

Тема, конфликт — 6;

Диалоги — 5;

Герои — 5;

Стиль и язык — 6;

Острота и впечатление от текста рассказа — 5.

Отзыв игрока №8 на рассказ игрока №9

Здравствуйте. Мне рассказ не зашел вообще. Сразу цепляют глаз переходы в повествовании, смена сцен происходила рывками и от этого пару раз пришлось возвращаться назад, чтобы еще раз попробовать зацепить нить. Герою не верю. Его мысли и действия слишком предсказуемы и очевидны. Я понимаю, что вы пытались писать, отталкиваясь от "инопланетной логики", но, на мой скромный вкус, это не получилось. Все повествование заметно скомкано. Концовка не вызвала шок-эффекта: мне она показалась банальной.

Что порадовало - это плавный язык и степень вычитки, явных проблем не заметил. Повествование от первого лица - это прям плюс, немногие так пишут.

Мне не хватило действий и чего-то нового в этом сюжете.

Логичность - 4 балла

Сюжет - 4 балла

Тема, конфликт произведения - 5 баллов

Диалоги - 4 баллов

Герои - 5 баллов

Стиль и язык автора - 6 баллов

Острота и впечатление от текста в целом - 5 баллов

Это лично мое мнение и ничего больше, но я сторонник того, что пустой и необоснованной похвальбой можно сделать лишь хуже. Не знаю, друг ли вам тот человек, что поставил все 10, и вообще это его личное дело, но я бы не ориентировался на эту оценку. Для меня этот рассказ - чуть ниже среднего.

Спасибо.

Отзыв игрока № 159 на рассказ игрока № 9

Рада, что пришлось оценивать именно этот рассказ. Приметила я его раньше и, прочитав второй раз, мнения не изменила. В небольшом тексте ярко, буквально, парой штрихов прорисованы характеры героев. Позабавили понятия о красоте амёбы-мамы. Шок есть: в целом банальная ситуация — женщина знакомит нового избранника с дочерью подростком, поворачивается вовсе непредсказуемой стороной. Хотя позиция амёбы-мамы вызывает уважение, ребёнок прежде всего, и никакая любовь этого не отменит. В рассказе использованы определённые типажи героев, но в данном случае это вполне обосновано. Не всегда персонаж должен «рвать шаблоны». Повествование от первого лица сделало интригу интереснее. 

Логичность      - 10 баллов

Сюжет — 10 баллов

Тема, конфликт произведения - 10 баллов

Диалоги — 10 баллов

Герои —10 баллов

Стиль и язык автора —10 баллов

Острота и впечатление от текста в целом - 10 баллов

Добрый день! С Шококонка.

Тут прекрасно почти все!

Вначале мы видим прекрасную женщину, которая ищет спутника для себя и отца для дочери, но покоробила слежка за избранником.

Потом голубчики спелись и все движется к счастливому финалу. Хотя работа мужчины вызвала смешок, даже не понятно стёб это или что, вспомнила Людей в черном.

Прекрасно описаны переживания героини, но вот диалоги показались несколько наигранными и неубедительными, но учитывая сюжет, имеет место быть.

Вообще, о том, что происходит в финале начинаешь догадываться примерно, когда Джон говорит о своей профессии. Но все равно финал яркий, особенно описание внешности Джона, это перекрывает все недостатки.

Рассказ лёгкий, динамичный, язык хороший, каких то недочётов не обнаружила.

Картинка стоит перед глазами, героев видишь. Но почему-то больше всего понравилась дочка. Хотя ее там очень мало, но она очень яркая.

Мне показалось что рассказ написан несколько скомкано и сумбурно, хотя так коротко рассказано о главном, не берусь судить хорошо это или плохо, это дело вкуса.

Вот конфликт немного притянут за уши. Для меня заключается во фразе дочки "Он был слишком ограниченным..." А что мешало подготовить Джона к такому повороту событий, а не рубить с плеча, зная о его работе и взглядах?

Мда, название хорошее, но из-за глупости ГГ любовь скончалась, во всех смыслах.

1. Логичность - 8

2. Сюжет - 8

3. Тема, конфликт - 7

4. Диалоги - 5

5. Герои - 7

6. Язык и стиль - 8

7. Впечатление - 10. Шок есть и рассказ понравился.

Замечательно, прочла с удовольствием)

Ри, во жеж - какое тщательное лицемерие! Аж восхитилась!!!

Спасибо!