По следу сна. Девочка с книжкой - Лихарев Алексей - читать книгу в онлайн-библиотеке

По следу сна. Девочка с книжкой

весь текст 879 зн., 0,02 а.л.
509
рассказ написан действительно по следу одного из моих снов
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
2
Читают сейчас
0
Прочитали
2
Скачали
1

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!»
#

ТЛ для 70

Без подглядываний данная зарисовка кажется детской  сказкой или вполне милой страшилкой (тоже детской): девочка упала,  споткнулась и ударилась головой о выступ корня – чем не начало любой  детской страшилки? Читаем дальше: «юбка ее задралась». Так, наверняка  это неспроста, просто так у героинь в произведениях юбки не задираются,  тут точно есть подтекст! Наверное, об этом будет далее (нет, про это  потом не ни слова). Дальше: «Дочитав до этого места, девочка охнула…» -  ух ты! Это, наверное, отсылка к «Бесконечной истории», где  мальчик-читатель читает про другого мальчика-героя! Но нет. С  подозрительно известной фразой с ней что-то делает паук, и тут  появляется крысиная тень (метафоричные они или нет не суть важно). И вот  здесь начинаются трудности. Что же оценивать? Сказку? Детский ужастик?

Все-таки заявлен жанр ужасов и мистики. Хорошо, будем оценивать с точки зрения этих жанров.

Логичность – 3 маловато логики, автор многое утаил.

Тема  – 2  Оценивать данный рассказ непросто, если глазком посмотреть в  комментарии. Для чего нужен был этот неприятный замысел с девочками?

Сюжет – 2  сюжета нет как такового.

Диалоги – 1 пара фраз

Герои – 2 один балл за паука и один за крысу

Стиль – 4 отсутствуют запятые, неотредактировано.

Впечатления – 3  после прочтения комментария оно еще более странное

 раскрыть ветвь  1
Лихарев Алексей автор
#

Наверное, об этом будет далее (нет, про это  потом не ни слова --- всё таки детская сказка

мальчик-читатель читает про другого мальчика-героя! Но нет.  вообще то как раз да))

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!»
#

Темная Лошадка

Отзыв на рассказ №70
По следу сна. Девочка с книжкой
Лихарев Алексей

Не,  ну а чо... Забавно так. И весело. Только путано. Не читал бы объяснения  - то не узнал бы что девочек 3. Я насчитал 2. И паука. И крысу. Бррр.
Главное в этом тексте этого его краткость. Коротко и по делу. Но не хватает той самой атмосферы страха. Или я её не увидел.
Обидно. Досадно. Но ладно.
А если побегать по цифрам, то...
Логичность - 3. Ну какая логика у сна.
Тема - 5. Обожаю детские страшилки. С детства
Сюжет - 3. Я его не нашел. Хотя...
Диалоги - 1. Ровно по количеству
Герои - 5. Понравился паук. Брррр
Стиль - 4.
Впечатления от текста - 4. Недожали

 раскрыть ветвь  1
Лихарев Алексей автор
#

ну 3-я девочка на картинке про неё ни слова а вот идея что там их 4-- ведь кто-то читает не приходила?  благодарю за отзыв

 раскрыть ветвь  0
Недосекина Анастасия
#

Здравствуйте, пишу отзыв в рамках конкурса шок.

В принципе неплохой мини рассказ, попадающий под критерии конкурса. Но на мой взгляд слишком уж он мал. Так же абсолютно не расскрыты герои, было бы куда интереснее, если бы читатель узнал что это за паук и крыса. Лучше всего в истории получилась концовка, оставляет воображению читателя самому придумать жуткие образы того, что дальше будет с девочкой. Всё остальное, увы не захватило внимание.

Логика -5. Сложно сказать прослеживается она тут или нет, интуитивно ты её чувствуешь, но на деле не видишь. Но это же сон, поэтому думаю не стоит сильно придираться.

Сюжет -5. В основном всё интересное в конце, середина и начало не привлекли внимание.

Конфликт -5. О нём тоже сложно что либо сказать, возможно будь рассказ чуть больше, было бы лучше

Диалоги -4. Мало и не информативно

Герои -4. Я их не увидела

Стиль автора -6. Вполне читабельно

Острота впечатлений -7. Вся "острота" как уже говорилось выше заключена в концовке. Остальная часть рассказа не заинтересовала. 

Автору удачи!

 раскрыть ветвь  2
Лихарев Алексей автор
#

это история про трёх девочек при этом это одна и та-же, вроде воплощений , реинкорнаций. 1-- та про которую написали детскую сказку, о ней толком ничего не ясно но счастливой картинке в книжке сказок для 3леток я как то не очень верю. 2-- та которая по картинкам в книжке нашла тропинку в парке видимо к первой. Но её не пустили убили ,для полноты счастья ещё и изнасиловали 3- девочка которая читала в кровати да она пуглива но не настолько что-бы грохаться от паука, она просто вспомнила то что было с другой ней в парке. Её кстати съели.

Я склонен к многословию поэтому записал только суть многое ненужное оставил , например всё насилие. оно за кадром 

 раскрыть ветвь  0
Лихарев Алексей автор
#

конечно если бы его развернуть то многое стало бы яснее, но я почуствоваал что один я это хорошо не сделаю. вот и оставил так что-бы не забыть сюжет и может быть найти сооавтора

 раскрыть ветвь  0
DeepHouse
#

Игрок № 64. Отзыв на рассказ №70

По следу сна. Девочка с книжкой

Лихарев Алексей

Читать одно удовольствие. Вот бы каждое произведение имело столь идеальное наполнение. Правда. Иногда приходится превозмогать собственную лень, с той лишь целью, чтобы дойти до конца текста. В случае данного произведения, сложность в написании отзыва объемом более 500 знаков.

Не слушайте ни кого, это лучшее из присутсвующих на конкурсе произведение.

1 Логичность изложения - 9

Если брать в расчет слова автора, что Это перенесенный на бумагу сон, то все верно, так и должно быть. 

2 Сюжет - 8 баллов.

До последнего следил за развитием. Интрига не отпускала до последнего знака.

3 Тема, конфликт произведения - 10 баллов. 

Полностью согласен с произведением. Не стоит доверять сомнительным путеводителям, особенно если они ведут тебя в зарасти. Мали ли кто там встретится. И мне кажется, паук и мышь, еще не самые безобидные.

4 Диалоги - 8 баллов.

Это лучшее из того, что могли сказать паук и мышь.

5 Герои - 10 баллов.

До последнего сопереживал девочке. Она словно живая. Ей верится, и хочется помочь.

6 Стиль и язык автора - 8 баллов.

Необычный стиль изложение, может именно это меня и зацепило. Некоторые предложения приходилось перечитывать, пытаясь прочесть все потаенные смыслы.

7 Острота и впечатление - 7 баллов

Трудно сказать. Неожиданностей было слишком много. Не ожидал падения девочки. Не ожидал появления паука. Да и мышь тоже неожиданная.

 раскрыть ветвь  2
Лихарев Алексей автор
#

это история про трёх девочек при этом это одна и та-же, вроде воплощений , реинкорнаций. 1-- та про которую написали детскую сказку, о ней толком ничего не ясно но счастливой картинке в книжке сказок для 3леток я как то не очень верю. 2-- та которая по картинкам в книжке нашла тропинку в парке видимо к первой. Но её не пустили убили ,для полноты счастья ещё и изнасиловали 3- девочка которая читала в кровати да она пуглива но не настолько что-бы грохаться от паука, она просто вспомнила то что было с другой ней в парке. Её кстати съели.

Я склонен к многословию поэтому записал только суть многое ненужное оставил , например всё насилие. оно за кадром 

С орфографией и пунктуацией я и в самом деле не особо дружу признаю Правда казалось что эти то пару абзацев вычитал но как оказалось только казалось))

и там был не путеводитель а детская книжка сказок с милой картинкой в которую как-то не очень верится

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Ира Малинник
#

Раз Марика сказала делать - надо делать. 

1. Логичность изложения - 2

Автор говорит, что абзац (я не буду называть этот кусок рассказом) написан по мотивам сна. Тем не менее, работая над любым произведением, автор должен наметить определенную логику, потому что фантазия автора адаптируется под читателя.

Соответственно, если ты хочешь сделать две развилки, ты берешь и... делаешь. Путем знаков препинания и вводных конструкций-оборотов. И если автор хотел (а я сомневаюсь в этом) разграничить сон и реальность, то можно было сделать это. 

2. Сюжет — 2

Сюжета нет. Сюжет - это что? Завязка, кульминация, развязка. То есть, если ты описываешь сон, ты вставляешь флэшбек (например, "Мама снова ушла на ночную смену, а девочка до ужаса боялась оставаться одна в пустом темном доме..."), подводишь читателя к описываемым действиям, каким-то образом обосновываешь написанное.

3.Тема, конфликт произведения - 2

Тут вообще без комментариев.

4. Диалоги - 5

А вот внезапно! Они хотя бы есть. И к счастью, не перегруженные пафосом или чем-то таким.

5. Герои — 3

У нас имеется: две бабайки и девочка. Про девочку мы узнаем важную деталь - она носила клетчатое платье. Про остальных мы узнаем... ничего. Ну и ладушки.

6. Стиль и язык автора — 2

Ну тут все как надо: крик застыл, вялый взмах руками, темная аллея. Наверное, где-то там затерялся качающийся на ветру фонарь и шуршащие листья.

7. Острота и впечатление от текста в целом - 2

"Если бы ты был специей, ты был бы мукой".

 раскрыть ветвь  4
 раскрыть ветвь  0
Лихарев Алексей автор
#

это история про трёх девочек при этом это одна и та-же, вроде воплощений , реинкорнаций. 1-- та про которую написали детскую сказку, о ней толком ничего не ясно но счастливой картинке в книжке сказок для 3леток я как то не очень верю. 2-- та которая по картинкам в книжке нашла тропинку в парке видимо к первой. Но её не пустили убили ,для полноты счастья ещё и изнасиловали 3- девочка которая читала в кровати да она пуглива но не настолько что-бы грохаться от паука, она просто вспомнила то что было с другой ней в парке. Её кстати съели.

Я склонен к многословию поэтому записал только суть многое ненужное оставил , например всё насилие. оно за кадром 

С орфографией и пунктуацией я и в самом деле не особо дружу признаю Правда казалось что эти то пару абзацев вычитал но как оказалось только казалось))

 раскрыть ветвь  2
Майя Малиновская
#

Алексей, надо было спросить хоть совета. Не думала, что вы  оставите таким текст для конкурса.

 раскрыть ветвь  2
Лихарев Алексей автор
#

 о многом я уже рассказывал другим рецензентам , в омновном то что это история про трёх( четырёх с читателем)))) девочек и это скорее заричовка что-бы не забыть и возможно поиск соавтора для развития. Благодарю за рецензию

 раскрыть ветвь  0
Лихарев Алексей автор
#

ну вот так сперва закинул а потом ещё и взяли)))

 раскрыть ветвь  0
Майя Малиновская
#

Игрок №63 рассказу №71 Конкурс "Шок. Сюрприз. Провокация - 2"

Это скорее миниатюра, чем рассказа. Набросок, зарисовка.

Логичность. Действие рассказа обычно развивается по нехитрому плану. Вроде бы действие есть, что-то происходит, но такими широкими штрихами, что читатель не успевает вникнуть.  - 5

Сюжет. Развитие. Гладкость. Рваненько и схематично. События сна должны быть абсурдны, но асурдный сон и абсурдный текст - не одно и то же. Даже скупыми выражениями можно написать интересно. Помните? "Аптека. Улица. Фонарь". Гладкости в таком тексте не сыскать. Сон рассматривается с точки зрения неких патернов самого сновидца, но во сне человек не объективен. Я так и не поняла, кому снился сон. Девочке? Автору? Сон во сне там тоже есть. Хороший был материал для рассказа. Автору учиться писать! - Суровые - 3

Тема. Конфликт. Тут все такие есть. Тема детских страшилок из-под кровати. Кинговское ути-пути детка! Конфликт тоже имеется - 6

Диалоги. Для такого маленького повествования финального диалога достаточно. - 5

Герои. Тут у меня амбивалентность. Я люблю крыс, они умные. Я даже руки потерла, когда появилась крыса. Бахнуть ее книжкой - и все. Ребенок скорее бы заорал и убежал. В общем тут нужны нюансы. - 4

Стиль. Вот стиль отсутствует. - 2

Острота. Впечатление. Без натяжек - 4

 раскрыть ветвь  0
Геннадий Дмитричев
#

Логика : вот на что рассчитывал автор, отправляя свою миниатюру на конкурс?! Какая уж тут логичность. Всё сумбурно и невнятно 2 балла.

Сюжет: какой может быть сюжет у сна? Автор должен подключить фантазию и развернуть, обыграть ситуацию. Может  получиться ни хилый ужастик. 3 балла.

Тема, конфликт: да, конфликт уже чувствуется. Но пока только намёк…2 балла

Диалоги: диалог есть. Надеюсь, если  автор наэтом не остановится, они будут ярче.  4 балла

Герои: пока в зачаточном состоянии. Но потенциал большой. 3 балла

Стиль: стиль и язык немного подвёл. Но всё исправимо. Побольше читать, и лучше не начпистов 1 балл

Общее впечатление: если бы это был конкурс миниатюр, возможно, моя оценка была бы выше. А так— 2 балла.

 раскрыть ветвь  3
Лихарев Алексей автор
#

а по поводу о чем думал ---- так получилось что сперва отправил и только потом увидел ограничения по объему а тут раз и взяли как орги сказали есть несколько выбиваний в ту и иную сторону от границ, видимо для уравнавешивания. Ну раз взяли будем участвовать. Благодарю за рецензию.

 раскрыть ветвь  0
Лихарев Алексей автор
#

 начпистов---   это кто начинающие писатели?

 раскрыть ветвь  1
Женя Керубини
#

Конкурс "Шок-2"

Игрок №68. Отзыв на рассказ № 70


Так вышло, что текст слишком короткий (плюс это скорее зарисовка, а не рассказ), и по многим критериям конкурса его оценивать затруднительно. 

Поэтому давайте поступим так: сначала я выскажусь просто как читатель, без оглядки на конкурсные оценки, в потом, отдельно, уже как игрок выставлю и обосную баллы.


Текст написан по мотивам сна. Многие авторы ищут в сновидениях свежие идеи для сюжетов, но на этом пути нужно понимать и учитывать одну очень важную вещь: сон — это калейдоскоп бессвязных образов, основанных на личных впечатлениях, и именно из-за ассоциативных связей, индивидуального опыта у самого сновидца эти образы могут вызывать сильный эмоциональный отклик. Но у других людей вашего набора ассоциаций нет, и эмоциональному отклику неоткуда взяться (или он будет совершенно другим). Поэтому прямой перенос сна на бумагу, без доработки, без придания контекста, который был бы понятен другим людям и зацепил бы их, не работает: читатели не ощутят того же, что пережил сновидец.

Да, Кафке удавалось передавать литературными средствами само ощущение логики сна, вызывать нужные переживания. Сделать это возможно — но это не очень-то просто, над этой задачей нужно целенаправленно работать.


Теперь поговорим непосредственно о вашей истории девочки с книжкой. 

Вообще, структура в вашем тексте есть, пусть и обнаружила я её со второго прочтения. Начало и переход между сценами — девочка в аллее и девочка в кровати — вполне могли бы быть началом хорошего рассказа-фантасмагории, так и просится ещё несколько итераций “выныривания” читательницы (...но оказывается, и про девочку в кровати читает девочка ещё где-нибудь, и так далее). 

Отдельно и сама по себе ситуация с пауком и крысой, намёк на некий заговор между ними интригуют. Фантасмагории не нужна рациональность, но всё же необходима внутренняя логика. Увы, переход от девочки к пауку выполнен как-то слишком нарочито и банально. 

И в целом, текст не очень грамотно написан.

“Книга заскользила по одеялу на пол, а на полочке от её невольного взмаха…” — проблема с согласованием, тут получается, что взмахнула книга, а не девочка. Плюс опечатки и пунктуационные ошибки (автор, не сочтите за придирки, просто в таком маленьком тексте это дополнительно мешает восприятию).


Логичность изложения, организация/внятность текста: так как это зарисовка-фантасмагория, то оценивать приходится только внутреннюю логику и понятность переходов — 5

Сюжет: сюжет предполагает наличие завязки, конфликта, построенного на мотивации, кульминации и развязки; если выделить здесь в качестве двигателя сюжета действия антагонистов (паука с крысой), то зачаток сюжета тут даже есть, но он лишь едва обозначен — 3 

Тема, конфликт произведения: так как это запись череды образов из сна, темы тут не прослеживается, а конфликт я выделила лишь по самым формальным признакам, его сути и раскрытия нету — 2

Диалоги: диалог тут один, короткий, но он, по крайней мере, задаёт какое-то подобие интриги — 4

Герои: они не раскрыты совершенно, и если у паука с крысой хотя бы обозначено наличие какой-то цели и отношений между ними, то девочка остаётся абстрактным образом — 3

Стиль и язык автора: чувствуется, что автор не очень хорошо владеет лит. техникой — 5

Острота и впечатление от текста в целом: к сожалению, нельзя шокировать читателя просто написав ШОК; без контекста, без сопереживания героине всё происходящее не вызывает отклика — 3

 раскрыть ветвь  4
Лихарев Алексей автор
#

я тут подумал что скорее всего всё это записал что-бы найти соавтора или просто подарить полный сюжет

 раскрыть ветвь  1
Лихарев Алексей автор
#

как потом выяснялось при расследовании во втором сне крышка упала не совсем случайно её крыса столкнула но зарисовка была написана( и даже заявлена) может если буду разворачивать там точно будет

второе книга упала на пол а девочка просто дёрнулась и ударила о стенку, легко но стоящему на краю тубусу хватило( см выше). фразу наверное после конкурса надо исправить но как. ладно, подумаю.

она не настолько уж пугливая НО это история про трёх девочек при этом это однаи та-же, вроде воплощений , реинкорнаций. 1-- та про которую написали детскую сказку, о ней толком ничего не ясно но счастливой картинке в книжке сказок для 3леток я как то не очень верю. 2-- та которая по картинкам в книжке нашла тропинку в парке видимо к первой. Но её не пустили убили ,для полноты счастья ещё и изнасиловали 3- девочка которая читала в кровати да она пуглива но не настолько что-бы грохаться от паука, она просто вспомнила то что было с другой ней в парке. Её кстати съели.

Я склонен к многословию поэтому записал только суть многое ненужное оставил , например всё насилие. оно за кадром но подрузумевается типичный хоррор.

С орфографией и пунктуацией я и в самом деле не особо дружу признаю Правда казалось что эти то пару абзацев вычитал но как оказалось только казалось)))

Благодарю за рецензию и внимание

да если вы внимательны то это просто копия того что я писал другому рецензенту . Вам хочется написать ещё вот перечитаю рецензию и подумаю

 раскрыть ветвь  0
Лихарев Алексей автор
#

выныривания” читательницы (...но оказывается, и про девочку в кровати читает девочка ещё где-нибудь, и так далее).  --- а мысль что это ты который читает не возникает )))

 раскрыть ветвь  0
Валеда Сонварина
#

У меня похоже отзыв будет длинее рассказа. Эх.


1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) - 7 баллов

Насколько я поняла, настоящий костяк рассказ достаточно просто. Девочка читает книгу, потом пугается прочитанного, книга падает. На лицо девочке из-за упавшей книги попадает паук и возможно кусает девочку, вызывая паралич. Далее крыса и паук сознаются в конспирации против девочки.
Что непонятно, если у паука в планах было укусить девочку, зачем он прятался в крышке тубуса и ждал, пока его оттуда выбьет? Предсказать, что крышка упадает, как надо, он явно не мог. Какой-то не последовательный убийца. Да и не проще ли было подобраться к девочке, пока она читала? Так было бы незаметней.

Второе:  

Книга заскользила по одеялу на пол, а на полочке от ее невольного взмаха перевернулась жестяная крышка старого тубуса.


По этому тексту взмах был книжки, следовательно книга задела полочку и крышку, и все это НИЖЕ кровати. А девочка ВЫШЕ кровати. Это как надо перевернуть крышку, чтобы паука катапультировало на лицо девочки? Тем более "посыпался сор", что подразумевает движение вниз.

Скорее всего автор имел в виду, что взмахивала руками все-таки девочка, но по тексту написано другое.

Третье: Что такое страшного в том, что героиня в книге споткнулась и упала? Неужели девочка настолько впечатлительная, что от такого начинает ронять книги?



2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 2 балла

Сюжета как такового почти нет. Есть ненужная сцена в начале, которая служит только необоснованным испугом для девочки. Есть паук, который как бы антагонист. И крыса, второй антагонист. И распахнутая настижь концовка, которая выглядит как конец из фильма ужасов.


3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 1 балл

Конфликт, по идее между девочкой и пауком. Или между девочкой и крысой. Но про этот конфликт вообще ничего не известно и ничего не показано. Непонятно, почему паук хочет напугать или укусить девочку. Укусили ли девочку или только напугали. Что за дело. Что за дело у крысы. Чем все закончилось, а главное, чем началось.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность - 7 баллов
Вполне вписываются в жанр и канву повествования.

5. Герои — верите им? Видите их? - 2 балла
Девочка пугается того, что в книге кто-то упал. Девочка боится пауков. Девочка все время взмахивает руками. Возраст не указан, но читать она уже умеет, и родители готовы ее оставлять одну со свечей. Ну ок, в нее, с трудом, но можно поверить. Хотя испуг от сцены в книге все равно не о чем.

Паук и крыса вообще никак не раскрыты.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. - 4 балла
Нет ритмики, проблемы с написанием ("тут-же" вместо "тут же"), проблемы с построением фраз без потери смысла (книга взмахнула, смотри цитату выше), использование капса, неправильное оформление диалогов. За то проставлена буква ё, Саша бы вами гордилась.

7. Острота и впечатление от текста в целом. - 2 балла
При отсутствии внятного конфликта, развязки и завязки, каких-либо пояснений почему хоть что-то в рассказе происходит, я бы вообще это не назвала рассказом. Скорее напоминает страшилку или анекдоты, где весь анекдот ищет ответ на вопрос, а потом первоисточник умирает, так и не рассказав, в чем ответ.

 раскрыть ветвь  9
Лихарев Алексей автор
#

ну к первому на самом деле как потом выяснялось при расследовании во втором сне крышка упала не совсем случайно её крыса столкнула но зарисовка была написана( и даже заявлена) может если буду разворачивать там точно будет

второе книга упала на пол а девочка просто дёрнулась и ударила о стенку, легко но стоящему на краю тубусу хватило( см выше). фразу наверное после конкурса надо исправить но как. ладно, подумаю.

она не настолько уж пугливая НО это история про трёх девочек при этом это однаи та-же, вроде воплощений , реинкорнаций. 1-- та про которую написали детскую сказку, о ней толком ничего не ясно но счастливой картинке в книжке сказок для 3леток я как то не очень верю. 2-- та которая по картинкам в книжке нашла тропинку в парке видимо к первой. Но её не пустили убили ( для полноты счастья ещё и изнасиловали) 3- девочка которая читала в кровати да она пуглива но не настолько что-бы грохаться от паука, она просто вспомнила то что было с другой ней в парке. Её кстати съели.

Я склонен к многословию поэтому записал только суть многое ненужное оставил , например всё насилие. оно за кадром но подрузумевается типичный хоррор.

С орфографией и пунктуацией я и в самом деле не особо дружу признаю Правда казалось что эти то пару абзацев вычитал но как оказалось только казалось)))

Благодарю за рецензию и внимание

 раскрыть ветвь  8
Михаил Горожанин
#

Не очень понимаю, как можно называть этот текст рассказом. Просто зарисовка без малейшей экспозиции. Построение самого текста вызывает недоумение. Автор сразу оправдывает это тем, что рассказ написан по следу сна, которые частенько сумбурны, без начала и конца. Но это выглядит… я не знаю. Даже не оправданием. Просто написано без малейшей попытки выстроить зрительную картинку. Даже не с первого раза понятно, что девочка читает книгу про девочку с книгой, лежа в постели. Испуг девочки-героини от банального падения девочки в книге настолько силен, что она взмахивает рукой так сильно и витиевато, что на полке (!) переворачивает(!) крышку, в которой мелкий был сор? Который сыплется на девочку с полки из перевернутой крышки? Это вообще как? Девочка теряет сознание от вида паука при свете огарка свечи? 

Резаный кусок без особого смысла, экспозиции и с наплевательской подачей. Как сон он, вероятно, мог быть ярким и пугающим, не спорю. Как рассказ – потерял и яркость и испуг.

 раскрыть ветвь  2
Лихарев Алексей автор
#

а испуг и правда с первого взгляда силён я потом вернулся досмотрел сон ( первый раз проснулся от кошмара но потом был готов) так вот там 3 девочки ( первая в книжке сказок с которой вторая в парк попёрлась) и на самом деле это как бы одна вот она и сильно испугалась скорее не от паука а от проснувшихся воспоминаний.  записал кстати что-бы не забыть и потом при желании вытянуть по ниточкам из своей памяти ( этот комм скорее всего для этого-же пишу) а конкурс ну увидил о конкурсе и поставил ( даже о том что он по размерам как то совсем не проходит понял только после того его приняли) ну раз приняли будем участвовать))) благодарю за отзыв и хотя бы попытку разобраться.  а вот на мой взгляд экспозиция там есть и картинка ( хотя да это спорно с картинкой у меня то она перед глазами)

 раскрыть ветвь  0
Лихарев Алексей автор
#

потерял согласен, в рассказе последствий  падения одной и обморока другой нет

 раскрыть ветвь  0
Алексей Поворов
#

Если честно то я не знаю как оценить рассказ в 12 предложений. Девочка, Паук и кто-то в темном углу. Возможно я упустил некую гениальную мысль, возможно просто не понял что хотел выразить в своем рассказе сам автор.

 раскрыть ветвь  1
Лихарев Алексей автор
#

ну там 2 девочки, на самом деле даже 3)))

 раскрыть ветвь  0
Кабанов Евгений Викторович
#

Ну, блин, сны какие... Зачем только читал? А виноват Harold R. Fox, который дал наводку сюда 😕
 Теперь я спать не смогу, в моей келье здоровенных пауков - пруд пруди 😟

 раскрыть ветвь  1
Лихарев Алексей автор
#

не волнуйтесь вы же надеюсь не девочка ))))

 раскрыть ветвь  0
Harold R. Fox
#

Продолжаю читать рассказы в рамках 2-го конкурса «Шок! Сюрприз! Провокация!»  

что это было-то? 😡 
автор, вы слышали про такие вещи как композиция??? вопрос, конечно риторический т.е. не требующий ответа... у меня больше вопрос к ограм конка: при минимуме в 5000 з. вы берете 881??? 😒 

 раскрыть ветвь  4
Лихарев Алексей автор
#

ну я направил и только потом заметил несоответствие объемов а по поводу композиции на мой взгляд в рассказике она есть

 раскрыть ветвь  3
Саша Пасса
#

Действительно, ужас. Она умерла?

 раскрыть ветвь  2
Лихарев Алексей автор
#

а ту которая в парке ещё и изнасиловали

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Rara_VIRGA
#

жуть жуткая)

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
4 183 37 46
Наверх Вниз