Багровая Маска

Не понравилось. По ходу произведения нам постоянно твердят, что главный герой - крутой древний вампир. Очень сильный и опасный. Но прямо с первой главы его пинают все кому не лень - какой-то начинающий Охотник, малолетняя девушка (ни разу не тренированная), кусок тряпья, и левый мужик с пистолетом (вообще не в теме, в кого стрелял). И каждый раз после этого герой отряхивается, напоминает себе какой он крутой и сильный, и на расслабоне идет дальше, что бы снова огрести. Вот не верю. Тут после первого раза любой бы напрягся и собрался, а не только древний (читай опытный) вампир. Как он вообще дожил до своих лет? Либо у героя давно атрофировалось чувство самосохранения, либо это элемент йумора такой... Я понимаю, что в произведении важно не переборщить с силами ГГ, что бы МС не получился, но тут явно перебор в другую сторону (особенно на фоне постоянных дифирамбов крутости ГГ). В общем не смог дальше читать из-за диссонанса.

Марафон "Первое впечатление".

1. Название. Оригинально, но не отталкивает. "Багровая маска" - звучит жутковато и настраивает читателя на что-то "кровавое". Так что считаю, что подобрано удачно.

2. Обложка. Сама идея мне нравится, обложка определённо привлекает внимание. Из замечаний только одно - смущает шрифт, которым написано имя автора и "Книга первая". Мне кажется, он слишком формальный для книги о вампире. Но это субъективно.

3. Аннотация. Написана с юмором - это плюс, отлично подходит как анонс произведения.

4. Категории, тэги, авторские пометки. Всё по делу, ничего лишнего. Радует, что сразу расшифровали название.

5. Итог - начну читать, добавлю в библиотеку или нет - у меня туго с вампирскими историями, но на всякий случай добавлю в библиотеку.

Удачи!

"Первое впечатление"

1. Название - скромное. В старых традициях, когда автор придумывал название не с целью сразу же привлечь внимание, а чтобы человек понял смысл названия только после прочтения. Что, в общем-то, совсем неплохо.  

2. Обложка - мне показалась слишком агрессивной

3. ...А вот аннотация шикарная. Связно, забавно, сразу вызывает интерес

4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) - в тэгах лично мне все понравилось. Смущает только примечание о правке, иногда такие вещи означают "да, я знаю, что пишу с ошибками, но не хочу об этом слышать". Если имеется в виду что-то другое, то, возможно, лучше это примечание убрать, т.к. на самиздате слишком много авторов-любителей порассуждать о том, что они здесь не в школе, поэтому писать грамотно совсем не обязательно, и это примечание может навести на лишние и несправедливые ассоциации   

5. Итог - аннотация мне понравилась. Надо попробовать)

Ответный визит с марафона.

1. Название хорошее, навевает мысли о тайнах.

2. Обложка. Не очень люблю черно-белый фон и минимализм, но выглядит стильно. История первая несколько ломает гармонию на мой вкус.

3. Аннотация. Несколько расхолаживает после обложки. Становится понятно, что книга вряд ли будет страшной. Я, впрочем не специалист в таких жанрах.

4. Теги. Нормальные теги.

5. Итог. Если бы не аннотация и тег юмор открыл бы. А вампиры с юмором - не мое, уж простите.

Добрый вечер! Заглянула вам долг по марафону "Первое впечатление" отдать)

1. Название. Самое подходящее для вампирского фэнтези. Незнакомое слово на гаэльском я сначала даже пропустила, только в примечаниях увидела. 

2. Обложка. Шикарная, что уж тут. Только ради обложки бы и начала читать. Особенно мне нравится, как профессионально выглядит ее оформление.

3. Аннотация заинтересовывает с первого предложения. А вот дальше она пытается вкратце пересказать экспозицию всего романа, что я не очень люблю, но знаю, что большинство читателей именно на такие вещи обращают внимаие.

4. Теги на своем месте, больше добавить нечего.

5. Итог. Уже в библиотеке)

Доброго времени суток! Я к вам с марафона "Первое впечатление о книге". Итак, начали:

1. Название. Интригующее. Немного выбивает тем, что в начале используется незнакомый язык, не сразу понимаешь, как читать.

2. Обложка однозначно привлекает внимание. Сочетание и контраст черного, белого и красного работали всегда. Поскольку зубы, изображенные на обложке, явно человеческие, а не звериные, то клыки наводят на мысли о вампирах.

3. Аннотация подтвердила мои мысли насчет тематики романа. Хорошо сочетается с обложкой. По содержанию интригует, мягко вводит в курс дела.

4. Категории, тэги, авторские пометки. Теги хорошие, органично вписываются в жанр, хорошо сочетаются с обложкой и аннотацией.

5. Итог - начну читать, добавлю в библиотеку или нет. Да. Книгу добавил в библиотеку, почитаю на досуге. В первую очередь, меня зацепила обложка и первая часть аннотации. Стало интересно, чем же таким занялся Энди, помимо банального? Лайк за обложку. Хорошего настроения)

Доброго времени! С марафона.

1. Название: сначала погуглила и почитала статью в вики, а потом уже увидела примечание Но мне нравится. Тем более, что на обложке гэлик выглядит вполне ненавязчиво.

2. Обложка: шрифты хороши, сочетание цветов - тоже.

3. Аннотация: в меру лаконична и завязку обрисовывает, оставляю интригу.

4. Категории, тэги, авторские пометки: "юмор" был неожиданным, но, пожалуй, именно он убедил меня в том, что надо читать. Люблю, когда к подобным темам подходят без набившего оскомину пафоса.

5. Итог: добавляю в библиотеку.

Доброго времени суток, я с ответным, немного запоздавшим визитом)))

О впечатлениях от увиденного и прочитанного отвечу честно, поэтому без обид, если что)))

1. Название. Верхняя строчка мне абсолютно ничего не говорит и, лично на мой взгляд, кажется лишней. Что же касается "второй части", то "Багровая маска" подходит и для триллера, и для ужастика, и для мистики, то есть жанр с ходу я бы не определила. Но все же это название привлекает меня куда больше, чем очередная академия или служанка-пленница-невеста дракона-оборотня-тёмного властелина. 

2. Обложка. Мрачненько, лаконичненько, читаемый шрифт, хорошее сочетание цветов, стильно. Только вот я, если честно, ожидала увидеть на ней именно маску багровую, а не зубы))). 

3. Аннотация. Первый абзац пошел на "ура", но вот когда на арене появляется "рыжая девчонка, по пятам которой идут проблемы", то тут у меня в голове зазвучало "Аларм!" Вот аллергия у меня на подобных героинь - переела, видать, опусов со всякими мамзелями с шилом в одном месте.

4. Категории и тэги. Если честно, то удивилась, не найдя среди них "фэнтэзи". А все остальное норм)))

5. Итог. Даже не знаю. Вампирская тема меня не особо привлекает. В принципе, погу попробовать почитать, если уважаемый автор развеет мои опасения по поводу героини.

Ну а пока этому же автору - удачи, вдохновения и печенек)))

С марафона.

Извиняюсь за поздний отклик(

1. Название: забавное сочетание двух языков. Вообще, приём очень на любителя, но мне понравилось) Да и гэлльский - не самый распространённый выбор для пафосного иностранного наречия. 

2. Обложка: лаконичная, стильная, вампирская) Зачёт! 

3. Аннотация: увы, тут как-то блекло, не зацепило. 

4. Категории: немного их, это даже странно. Ну и то, что мистика дублируется выглядит не очень. 

5. Итог: увы, но вряд ли возьмусь за эту работу, уж слишком не моё это - вампиры в рамках городского фэнтези(

Ответка в рамках марафона.

1. Название. Сломала язык, пытаясь прочесть шотландскую абракадабру. Вторая часть (на русском языке) выглядит нормально.

2. Обложка. Сразу ассоциации с чужими, причем первыми двумя фильмами.

3. Аннотация выглядит очень интересно. Во-первых, интересно, какой же работой решил заняться вампир на дауншифтинге. Во-вторых, очень свежо и оригинально выглядит рыжеволосая вампирица по имени Анджела. И наконец, вампиры оказывается кучкуются по прайдам - прямо как котики, мимими 

4. Тэги\жанры - тегов можно было бы побольше, и не выносить в теги "мистику" с "приключениями" - потому что они уже указана в жанрах.

5. Итог? Вообще, про вампиров мня люблю, и всегда любила. Но в данном случае, к сожалению, автору не удалось ничем меня зацепить.

1. Название (нравится/не нравится, что с ним не так и пр.) – нравится, сразу можно подумать про что-то мистическое и таинственное. 

2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает и пр.) – в стиле минимализма. По мне – ничего лишнего. Сразу подумала про оборотней, а не про вампиров))

3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) – заинтересовывает с первых строчек, привлекает нужную аудиторию.

4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) – думаю, что всё в порядке.

5. Итог - начну читать, добавлю в библиотеку или нет – добавила в библиотеку. Люблю мистику, поэтому начну)

Необычно и оригинально и мне понравилось, несмотря на некоторые мои предубеждения. Да. ожидания не обмануты - тут. помимо вампиров и охотников,  полно всяческой нечисти в том числе и  среди людей. побоища и чудовища. порождённые мраком, приключения. погони и смертельные схватки - одним словом. не соскучишься, читается легко и быстро. подгоняемое интригой.

 Есть и то, что вызывает неподдельное уважение и в героях и в ситуациях.

 Находится место и юмору. и он в тему. Главный герой и его "грязная работа" и ещё много чего. но спойлерить  не стану.

Автору - дальнейших творческих успехов. Спасибо 

Мое почтение. Ответный визит с марафона. 

1. Название. Мне нравится Багровая маска, сразу настраивает на мистический лад. Намекает на некие тайные и магические культы. На гаэльском ничего не прочувствовал, в том числе и с переводом. 

2. Обложка. Ничего в них не смыслю, но думаю вопросов по иллюстрации быть не должно. Клыки вызывают нужные ассоциации, любители жанра мимо не пройдут. 

3. Аннотация. Тут хуже. Общий посыл меня может отвадить. Едва речь заходит о сидящем на месте вампире, да еще занятом "не пыльной работой" сбивает с настроя. Не так много читал про вампиров, в основе в багаже классика на подобии Брэма Стокера. Может от того и консервативные  представления о жанре. 

4. Тэги. Все понятно кроме юмора. Вампиры и юмор в моем понимании не сходятся. 

5. Итог. Скорее всего нет. От вампирской тематики ожидаю другого. Понимаю, в современном мире где все сказано или написано до нас трудно быть оригинальным. Но я любитель канона. Нечто глубокое и полное страха подошло бы больше.
Однако вышесказанное лишь мой своеобразный вкус. Полагаю книга найдет читателя.

Ответка по марафону.
Название... ну, мало о чём говорит, но вполне красивое. Правда эта абра-кадабра в начале, несмотря на пояснение, всё равно удручает.
Обложка довольно стильная, минималистичная и аккуратно сделана. Зачёт прям.
Аннотация довольно интригующая по составу, но вот меня несколько смутило слово "прайд". Более-менее уместно оно бы смотрелось в теме оборотней, но вот с вампирами как-то не сочетается.
С удивлением обнаружила тег "юмор", но перечитав аннотацию ещё раз, поняла, что доля юмора и в самом деле может присутствовать. Просто с обложкой не совсем вяжется.
В общем, оформление вашей работы довольно годное и приятное. Но, я не люблю тему вампиров, так что читать не буду.

C марафона

1. Название отпугивает. Мне кажется, что я дурак и не понимаю написанного, а люди ж не любят чувствовать себя дураками. Багровая маска - в целом нейтрально

2. Обложка стильная, мне нравится. 

3. Аннотация действительно интригует. Именно переходом "не пыльной работой"

4. Тэги ну так, как-то так. Спасает только юмор. 

5. Забрал в библиотеку, любопытно будет глянуть. 

Привет с марафона!

1.  Название. Мне не нравится. "Багровая маска" - как-то не звучит, а именно все портит прилагательное, как мне кажется.

2. Обложка. Обложка красивая, только выделенный текст "История первая" кажется лишним, как-то путает всю атмосферу темного цвета.

3. Аннотация. Интересно, на самом деле действительно интригует.

4. Категории, тэги, авторские пометки - нет вопросов)

5. Итог - я бы почитал, так как действительно интересно, что же там. Но увы, пока не получится, но добавлю в библиотеку) Вдруг, время найдется.

Добрый день )

1. Название - Первая часть (на Гаэльском) пропускается мимо вообще, никакой смысловой нагрузки для читателя не несёт. Разве что позже это поможет сортировать серии книг и раскладывать их по семьям =)
2. Обложка - Отличная. Не выглядит той, что сделана на скорую руку, стильная. С названием кореллирует не очень.
3. Аннотация - Совсем не вяжется ни с обложкой, ни с названием. После прочтения аннотации кажется, что это будет что-то весёленько-лайтовое в стиле Сумерек или других подростковых вампирских романов, но явно не зловещее.

Может быть, если на обложке будет изображен оскал в хитрой усмешке одним уголком губ - будет самое то ) Смотря что первично.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) - Всё на месте.
5. Итог - начну читать, добавлю в библиотеку или нет. - Было бы в стиле обложки и названия - точно да (давно эту книгу заметила именно из-за них, мелькала перед глазами и притягивала). А Юмористическое - просто не очень моё. Но может быть... Уж больно обложка хороша ;)

Йоу! Ответ с марафона! =)

1) Название - честно говоря не вижу смысла на обложку выносить на редком языке нечто подобное. В книге - оно и понятно. На обложке же сноску не поставишь. 

2) Обложка очень понравилась, только она создает ощущение серьезного и мрачного произведения, а в тегах и аннотации как-то не особо это чувствуется. =)

3) Аннотация - все на своих местах. Есть проблема, есть вариант решения и интрига.

4) Жанр - я к вампирской тематике не очень отношусь, но приключения и юмор лично меня бы заинтерсовали. А то от серьезных и драматично-готичных щщей уже тошнит. Ж)

5) Как я уже говорил, вампиры - не моё. Если выдастся время на досуге, то да.