Продолжаю писать рецензии на прочитанные мною книги, которые или просто понравились, или тем или иным способом смогли впечатлить мою натуру… Рецензия на данную книгу сама по себе немного парадоксальна. Почему? Потому-что книга (а точнее вся дилогия) меня впечатлила, мне действительно понравилось, но при этом я не берусь ее рекомендовать к прочтению широким массам, и наверное вообще никому. Это не типовое развлекательное АТ-шное чтиво. Думается мне - её просто не осилят. Почему? Ну...
Читать дальше →
Доброго времени суток дорогие мои читатели отзывов. А также все проходящие мимо, не проходите мимо. Оказывается, крайняя рецензия у меня вышла чуть больше года назад. По-честному я искренне считала, что с отзывами у меня всё. Вообще всё. Однако, как выяснилось есть ещё порох в пороховницах. Значит постреляем в белый свет как в копеечку. Немного воды на отвлеченную тему(исключительно для объёма не менее 2000 знаков, согласно правилам и уложениям сайта). А я обещаю правильно уложить всё, что...
Читать дальше →
Итак, рецензия на книгу Исаака Вайнберга « Отморозок Чан». Я пишу о попаданцах, эта тема мне близка и интересна. Так вот, только познакомившись с Исааком Вайнбергом, мне сразу стало понятно, в кого попала душа Марселя Пруста. А, впрочем, судите сами по тексту его произведения « Отморозок Чан». Все эти сюжетные арки, фокал, композиция, павлин-мавлин – не имеют значения. Это всё штампы, а штампы – для литературных слабаков. У Кафки вон какой-то мужик стал жуком и...
Читать дальше →
Читать можно:… кхм… даже не знаю. Честное слово, прочтите до конца… У романа есть 1 награда под красочным названием «на доктора», что буквально кричит о том, что рецензию нужно дочитать… Мнение № 2. - Шикарно! – сказал бы Картман из Южного Парка. И мне пришлось с ним согласиться. Только, очень прошу, дорогой читатель, прежде чем кликать и открывать, дочитай до конца. Итак, начнем: Сразу скажу, что меня не беспокоят опычатки. Я не рыдаю кровавыми слезами от перепутанных буковок...
Читать дальше →