Живые и мертвые. В поисках Света. Часть II - Rara_VIRGA - читать книгу в онлайн-библиотеке

Живые и мертвые. В поисках Света. Часть II

в процессе 799 052 зн., 19,98 а.л.
2 535 18+
Аннотация отсутствует.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
16
Читают сейчас
6
Прочитали
3

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Лидия Дударева
#

Отзыв на роман "Живые и мертвые. В поисках света. Часть II" автор Rara_VIRGA

Автор: Лидия Дударева  сегодня в 21:45 

 Конкурсы, марафоны, игры

Отзыв в рамках игры 7*7. Дополнительное чтение

Однажды погрузившись в недра своего предсознания, наводя там давно задуманную ревизию, мы вдруг натыкаемся на запертую наглухо дверь, покрытую наслоениями древнего праха и почти под ними неразличимую. "Ага!- скажем мы себе, - А это что еще такое в наших законных владениях? И почему мы не знаем своих закромов? А дай-ка я эту дверочку распахну... Ну, или хоть приоткрою на пядь. И что будет? Ну что может такого уж неожиданного случиться? Ведь это мое предсознание. Мои сусеки..." И вот, допустим, нам это удалось, и дверь мы открыли. А там глухая без окон комнатенка и забытый вроде как алтарь. И в виде высокого горельефа на стене три восседающие на тронах скульптуры. Они настолько примитивны и отталкивающе темны! К тому же покрыты все тем же не то прахом, не то тленом, не то бархатистой копотью... Тут мы разочарованно повернемся к ним спиной и в этот миг, когда мы еще не совсем отвернулись, у крайнего из идолов вдруг распахнулись веки и синий, слепящий живой  свет, окатил нас мурашками по спине... Стоп кадр! Дальше я не придумала что случится. Тут каждый решает сам.

Мистицизм. Мифотворчество. Сверхъестественное. Как канва для создания романов в жанре фэнтези вполне оправданный арсенал. И мы бездумно смешиваем краски на палитре, краски, добытые из этих пластов, накопленных человечеством и даже не задумываемся о том на какую неизмеримую глубину они вросли в наш, извините за выражение, "антропогенез".

Далеко не все мы готовы спускаться в эти бездонные глубины. Но отрицать их тектоническое воздействие на наше сознание по меньшей мере недальновидно. А никто и не отрицает.

Роман "Живые и мертвые" лучше начинать читать с первой части. Тогда логика поступков героини в обстоятельствах кажущихся читателю неоправданными и неправомочными, становится более понятной. И, даже если мы не можем с ней согласиться полностью, мы ее принимаем. Потому, что между нами и героиней есть очевидная разница. Мы живем в реальном, осязаемом мире. Он для нас данность, а те тени, которые в нем реальны для нас, это всего лишь тени, которые отбрасывают предметы  от источника света.

А вот в жизни героини все не так однозначно. Она воспринимает гораздо больше измерений, чем три. Или даже четыре, если принимать во внимание время как измерение. Вот как раз со временем у героини все гораздо лучше чем у нас. Оно для нее не конечно и обратимо. А с тенями все гораздо сложнее. И тот источник света, который манит ее не имеет ничего общего с законами физики. Но он звенит как хрустальная свирель, он манит и ведет героиню сквозь все и вся... И этот зов позволит героине преодолеть все. Перенести любую боль и почти любую утрату и практически любое испытание.

Горний мир. Его отблески, метки и следы, сопровождают Виргу, в миру Екатерину, с первых дней жизни. И окружают ее не только люди. Эти существа или сущности, или сверхсущества можно классифицировать и угадывать бесконечно. И этот процесс сам по себе довольно увлекателен. Но сначала лучше все же почитать роман. Глубокий, наполненный множеством смыслов, мистический и реалистичный. Роман написанный сильным, богатым, иногда непостижимо прекрасным слогом. Стилистическое разнообразие и богатство - это визитная карточка автора. Мало у кого в русской литературе я встречала настолько виртуозное стило. Да, именно так. Именно в литературе! Что бы и кто бы не вещал по этому поводу.

Конечно, роман в процессе. Конечно, не все еще еще главы в нем может быть даже  расположены на своем месте. Конечно есть еще и опечатки и стилистические помарки. Не сомневаюсь, что автор превосходно справится с ними. В романе есть главное - он живой, трепещущий, распахнутый к читателю. Поосторожнее с ним. Не наследите...

оценки, если организаторы игры еще внесут их в какие-нибудь дополнительные списки. Все десятки. И думается мне, что в будущем у этого романа грядут оценки по гораздо более щедрой шкале баллов.

 раскрыть ветвь  4
Rara_VIRGA автор
#

большое спасибо. очень приятно.

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi
#

Темная Лошадь № 10 на Живые и Мёртвые №50 VIRGA

Есть книги, которые приглашают себя читать, есть такие, которые не приглашают. «Живые и мертвые» из вторых. 

Нет  аннотации. Это – вторая часть цикла, уже 13 авторских листов, но,  похоже, что автором все еще не определено, о чем роман.  Неопределенность, как известно, настораживает больше, чем располагает.  Хорошо, что вокруг романа существует пространство, в котором оставили  свои следы другие читатели. Они взяли на себя сложную функцию подвести  нового читателя чуть ли не за руку, объяснив, где он встретит  неприветливые сложности и что их стоит просто миновать.

Миновала. Но было трудно, особенно в начале.

Первая  глава — это нытье. Нытье о том, какие все кругом нехорошие,  непонимающие, чужие и нехорошие… И судьба стучалась, но они, негодяи,  все испортили… И мечты погребены чужими руками. И кот невоспитанный  гадит. И кругом хлам. И вообще, жить не хочу… Ыыы. Короче, все плохо, и  читателя в это окунают с размахом по самые уши. Как по мне, начинать  произведение с отрицательных эмоций – неудачный ход. Даже для мистики.  Даже для мрачной мистики. 

И еще, если скажу, что роман написан на  одной настроенческой ноте, не ошибусь. Ровно и подавленно. В каждой  главе полно каких-то мутных, неприятных личностей. Героиня недовольная и  вялая. Описания объемные, размышления детальные, но очень много слов с  негативным зарядом. Поэтому, прочитав 13 глав, я вынужденно  остановилась. При этом я люблю абсурд. Но! есть жизнеутверждающий  абсурд, а есть жизне-неутверждающий. И вот «Живые и Мертвые» - из  вторых. Свое очарование в этом, пожалуй, есть. Просто оно не для меня.

Сложно  оценить логичность произведения, когда ее нет, но в таком жанре  нормально, что нет. «Живые и Мертвые» — это сюр, игра мрачного  воображения, жонглирование элементами реальности, и в рамках выбранного  жанра автор остается, не выпадает.

Текст романа — это россыпь  картинок-глав, похожа на сборник зарисовок художника. Ты открыл папку, а  там стопка рисунков, с разными персонажами, в разных декорациях. Для  самого художника наверняка есть что-то, что объединит эти рисунки в одну  историю. Но произведение достаточно хаотично, по большей части написано  как поток прыгающего сознания, единой мысли не прослеживается. Картинка  успешно показывает неправильную, искаженную реальность. При этом  удивительно беспросветную реальность — настоящее плохо, прошлое  отвратительно, будущего нет. Невольно возник вопрос: это роман-дневник?  роман-размышление? роман-наблюдение? зачем столько статики? и зачем  столько беспросветной статики?

Диалоги — это что-то на грани и за гранью естественности, но для искаженного мира персонажи говорят гармонично. 


Итак, оценки:

1. Логичность изложения — для абсурда неплохо — 8

2. Сюжет — не обнаружен — 5

3. Тема, конфликт — «все плохо, все тлен»… Но почему бы такому не быть? — 6

4. Диалоги — 6

5.  Герои — одинаково скверные, одинаково неприятные, больше похожи на  картонные декорации, издающие иногда скрипы, шипение, треск — 4

6.  Стиль и язык — текст несвязный, предложения неструктурированы, запятые  стоят абы как… Если в этом всем есть смысл, наверное, он доступен  автору. Мне — нет. Но свой индивидуальный стиль автор, без сомнений,  нашел. Оценка — 6

7. Общее впечатление – высокий градус уныния лично у меня вызывает скуку — 3

 раскрыть ветвь  11
Rara_VIRGA автор
#

Марика! У меня просьба по организации марафона. Я вот, как дурак читаю все от корки и до корки. Пишу авторам в личку, когда суставы в обратную сторону, или уже совсем косяк, на косяке, присылаю все места с опечатками. В общем, считаю, что я лапонька. Ну каюсь, Анс был первым, на книге которого я поняла, что как копирайтер приобретаю стойкую производственную травму) Но в остальном, я чудо как исполнительна. И вот приходят люди, и не читают, пролистывают поперек, смысла не улавливают, зато успевают натоптать грязными ногами, наплеваться по углам, бррр. Может вы закрепите в правилах: читать целиком, а потом уже нести свои мудрые мысли?

 раскрыть ветвь  10
Катерина Смутьянова
#

Весточка с конкурса 7*7

Ах, как жаль, как жаль. Мне, не особому любителю напрягать мозг и истинному фанату Руды и Звездной, попались именно такие, "не диагональные", абсурдно-логичные, так сказать, книги) А я-то думала расслабится и просто полистать буковки :) Не судьба))

Ладно, это все жалобы, а теперь по тексту))

Преодолев некоторое внутреннее сопротивление ("Ты что, будешь читать вторую книгу, не заглянув в первую?! Еретик! Сжечь на костре!") я включила шум дождя (https://www.youtube.com/watch?v=3v6JkrL-E-M очень в тему)) и начала читать.

Ну что можно сказать. Атмосферно. Речь тягуче-плавная, завораживающая, а под шум ливня эффект только усиливается. Герои получились очень живыми. Видно, что автор любовно выписывал каждую мелочь, старался дать прочувствовать каждый момент. Но в общем и целом, на мой вкус, книга немного сумбурная.

 (Ну не ваша я ЦА, не ваша ;))

1. Логичность. Особых претензий нет, грешу на то, что не читала первую книгу. - 9
2. Сюжет. Немного более "разбавленный" подробными описаниями эмоций, чем хотелось (прямо как моя курсовая работа - водой и рефератами из интернета :D) - 8
3. Тема. Четкой основной темы я не нашла, но все идет в сторону "Кто я и как мне остаться собой", общая картина в целом мне нравится. - 8
4. Диалоги. К ним претензий нет. - 10
5. Герои. К ним тоже почти нету претензий) - 9
6. Стиль и язык. Кроме запятых вопросов нэт. - 9
7. Впечатление от текста в целом. В принципе, книга неплохая, первую, скорее всего, прочитаю, но огромного безумного желания бросать все и вотпрямщас читать нету ;) Поэтому - 7

Вот такие вот дела))

 раскрыть ветвь  2
Rara_VIRGA автор
#

спасибо. марафон он такой. сводит нас с авторами, каких сами бы мы, никогда не открыли) 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  1
Rara_VIRGA автор
#

спасибо) ваш отзыв тоже похож на взрыв мозга, но думаю, и он будет полезен.

 раскрыть ветвь  0
Роберт Морра
#

Доброго времени суток!

Я к вам с игры 7 на 7!

Если честно, меня вполне впечатлило это произведение. Но, как и пишут предыдущие игроки, первые три главы воспринимаются очень и очень сложно. 

Нет, первая глава очень даже великолепна, сразу же ударяет жёсткой мистикой с переселением в новое тело, с суицидом, с кровищей. Глава сразу же ловит читателя на крючок своей экспрессии, но далее сюжет начинает жутко провисать. Я понимаю, что Автор пытался более полно и подробно нарисовать эмоции и чувства человека, оказавшего в столь невероятной ситуации. И, если честно, если ПРАВИЛЬНО читать сиё произведение, то оно окажется весьма острым и неожиданным на вкус. Но в рамках игры нам приходится торопиться и хватать сюжет большими кусками и глотать, практически не разжёвывая. Потому я оставлю произведение у себя в библиотеке до более удобного случая потребления его содержания.

Что я ещё могу сказать... Автор мастерски умеет рисовать героев. Подробно, со вкусом, с интересом, который в том же ключе передаётся и читателю.

Я не успел выследить изюминку сюжета, но из-за великолепным портретов произведение меня весьма заинтересовало.

Однако Автору стоит последить за запятыми. Очень уж часто - в дело и не в дело - Автор из рассовывает по всем предложениям.

Собственно, вот мои оценки:

Логичность - 6;

Сюжет - 7;

Тема - 6;

Диалоги - 7;

Герои - 10;

Стиль и язык - 8;

Впечатления - 6.

Ставлю произведению заслуженный лайк, а Автору желаю дальнейших вдохновений!

 раскрыть ветвь  1
Rara_VIRGA автор
#

спасибо)

 раскрыть ветвь  0
Max Austen
#

Итак, я тут с игры 7х7. Прочитал 13 глав и решил, что пора остановиться. Объясню почему. Первые две главы не зацепили, лишь оттолкнули, и в другой ситуации дальше я читать не стал бы. С третьей главы я вовлекся. Мысли героини интересны, ее состояние интересно, но всё, что вокруг нее происходит, вызывает недоумение. У меня появляются вопросы, на них хочется получить ответы, и я постепенно начинаю их получать, вместе с тем встают новые вопросы. И тут-то проблема. автор ходит на грани: жанр и без того непростой, нужно еще и не разочаровать читателя. И вот я чувствую, что некоторые ответы и вопросы меня разочаровывают. Очень жаль, я ведь начинал верить в этот роман.
Может быть, когда-то мне хватит храбрости вернуться к вашему произведению, но явно не сейчас.

1. Логичность изложения – 6. Главы не склеиваются между собой, они будто разбросанные элементы одной картины. Попробуй собери.
2. Сюжет – 5. Он есть, что уже хорошо, но некоторые моменты разочаровывают. В первую очередь – невнятность.
3. Тема – 1. На самом деле оценка должна быть выше, это просто я не дочитал. Тема настолько размыта, что она не видна невнимательным читателем, прочитавшим первые 13 глав. На мой взгляд, тему задавать следует как можно скорее, и делать это четче. Впрочем, у каждого свой стиль.
4. Диалоги – 6. Не впечатлили. Речи героини соответствуют ее образу, но этого недостаточно для "вау!"
5. Герои – 5. Вывозит героиня. Ее босс, всякая мелочь с работы, муж, водитель, кот, голоса и прочая – нечто неубедительное.
6. Стиль и язык – 4. Стиль есть, да, спасибо вам за него. Прошу только учесть, что знаки препинания – не только запятые. И инверсии: их слишком много даже для вашего стиля.
7. Впечатление – 7. Несмотря на указанные выше недочеты, острую нехватку вычитки и тыды, я остался больше доволен, чем разочарован. Но это, скорее, потому что я вовремя сказал себе "стоп".

 раскрыть ветвь  1
Rara_VIRGA автор
#

спасибо. все становится понятнее, если читать с первой части)

 раскрыть ветвь  0
Король-путешественник
#

Отзыв в рамках игры 7х7 (это значит, я здесь оказался силой рандома)

Начало мне не понравилось, ровно до момента вступления в «фирму» читать было ужасно тяжело. Перегруженный деталями текст заставлял напрягать сознание, но напряжение это казалось бессмысленным, не было того, ради чего стоит прилагать усилия. Также, было ощущение, словно нужно втиснуться в очень узенький мирок, одеть шоры, и приходилось с усилием раздвигать все это безобразие, чтобы и логику уловить, и детали не потерять, и чувствовать себя относительно комфортно. Может это вы так показывали, что жизнь у ГГ до вступления в «фирму» и жизнью не была, и мирок был узкий, но я бы бросил чтение от подобного реализма, если бы не игра.

Потом все изменилось, мне понравились и неспешность развития сюжета, и происходящее, и то, как все подано. Есть то, что удерживает, заинтересовывает, впрочем, хочется побольше мистичности, она оживляет произведение. Также, появилось, наконец, что-то за словами, до этого они казались пустыми и избыточными.


Итак, далее оценка в соответствии с правилами:

1. Логичность изложения, 7

Есть много непонятных моментов, в основном, в начале. Внятности текста для первых глав не хватает. Очень странно для меня прозвучала фраза про городской телефон, как устаревший вид связи, сразу после абзацев о бумажных письмах.

2. Сюжет 8

Я дочитал до Вопросов, сюжет есть, мне было достаточно интересно наблюдать за происходящим. Необычно. Я таким не увлекаюсь, и ближе всего, по ощущениям, для меня, дозоры, примерно похоже считывалась «чертовщина», как какой-то сознательный белый шум мира. Местами очень провинциально выглядит все это колдовство. Бесконтактный бой, на фоне прочего, смотрится, как что-то бесполезное и нереалистичное. И как будто из возвышенного бросает в иллюзорное, как если бы бесконтактный бой был единственными из мира маглов, на чем можно показать мистичность воочию, при этом мистичности в нем нет и как-то не верится.

3. Тема 8

В произведении есть открытые вопросы, но пока не очень понятно, в чем основной конфликт. В сохранении себя на службе у зла, в определении для себя, что правильно, а что нет, или, может, в том, как просто перестать жить в потерянности, сносимым течением, и понять, зачем оно. В целом оно воспринимается как единый вопрос, который сложно сформулировать. Ну это как бы я определял.

4. Диалоги  10

Вроде все ок.

5. Герои 10

Ну, на самом деле, больше всего мне оказался интересен шеф и то, как показана организация на уровне людей. Люди в произведении вообще как единственные островки взаимодействия, без них все замирает.

6. Стиль и язык 7

Стиль самобытный, но читать тяжеловато местами, ну, словно, порядок слов иногда перепутан как у Йоды. Про начало я уже говорил.

7. Впечатление 8

В целом хорошее, картинка складывается, вышла уютная странность, интрига есть, мотивация читать дальше есть, впрочем, не уверен что продолжу, в основном из-за выбранной темы, ну как-то, про людей из-за «сухарика» теряющих душу, читать не очень люблю.

 раскрыть ветвь  3
Rara_VIRGA автор
#

спасибо за обстоятельный отзыв. это история не про людей) в первой части есть что-то вроде аннотации. понимаю, что поставила на марафон вторую часть и никто не начнет с первой. на счет начала, да, думаю, как его сделать, как минимум короче. ваше мнение было полезным. удачи.

 раскрыть ветвь  2
Виктория Павлова
#

Доскрипела я до 11 главы включительно. На моменте воскрешения кота сдалась. 

Не вижу я тут никакой мистики. Сначала думалось, что это неонуар. Приходилось мне читать весьма странные тексты, где происходили совершенно нелогичные вещи в обрамлении невнятной аранжировки. Все радостно называли это неонуаром. Сначала думала - и здесь нечто подобное. Но нет, скорее, это похоже на будни шизофренички. Голоса слышит, кажется ей, что она - это не она, мужа не узнает, эмоциональные связи с окружающими абсурдные, силы в себе всякие чудятся - прямо классика шизофрении. Впрочем, на истину в последней инстанции я не претендую и вполне может оказаться, что в последующих главах текст вырулит на новый уровень и всему найдется логическое объяснение. Но что-то не уверена, что хочу и дальше копаться в бреднях шизофренички. Хотя надо признать, что автор удачно смог отразить измененное сознание. Возможно, роман будет любопытно почитать людям, увлекающимся психологией и психиатрией.

1. Логичность. Как я уже указала выше, текст для меня представляет набор хаотичных несвязанных друг с другом и не вытекающих друг их друга событий, поэтому 4 балла
2. Сюжет. Я не увидела историю. Набор эпизодов. 4 балла
3. Тема, конфликт произведения. Тему и конфликт я не уловила к 11 главе. 3 балла
4. Диалоги. Скачут от болтовни ни о чем до пафосных тирад "голосов" - 4 балла
5. Герои — верите им? Видите их? Честно говоря, нет. — 3 балла
6. Стиль и язык. Вот тут хочу похвалить, кроме, внезапных, запятых, которые, встречаются, частенько, там, где, им, быть, совершенно, не, положено, текст на удивление грамотный и читается в этом плане отлично.  7 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? Читать дальше я точно не буду, но уверена на все сто, что текст найдет своего читателя, потому что есть в нем некий налет психоделики, когда логика настолько абсурдна, что становится логичной, и многим нравятся такие вещи. — 3 балла

 раскрыть ветвь  11
Лидия Дударева
#

Только начала читать и пока отложила, чтобы не поспешить с выводами. Но думаю, здесь все не сводится к "классике шизофрении". А что, правилами игры ведь не возбраняется писать отзыв в блоге, а под книгой размещать только ссылку на него? Как-то неудобно вычитывать такие простыни среди комментов. Чисто технически.

 раскрыть ветвь  4
Rara_VIRGA автор
#

спасибо, конечно) видимо, алхимия не ваше. но учту и это мнение. удачи вам...

 раскрыть ветвь  5
 раскрыть ветвь  0
Игорь Бондарев
#

Непонятно... При таких способностях позволять алкашу-мужу так над собой издеваться? Бытовая садомаза?))

 раскрыть ветвь  3
Rara_VIRGA автор
#

колдовать там не только героиня умеет)

 раскрыть ветвь  2
Игорь Бондарев
#

Шеф сказал ливанский кедр, значит это именно так, а не сосна из Кирова. Зачем человека расстраивать?)

 раскрыть ветвь  2
Rara_VIRGA автор
#

в баню из кедра он бы не смог войти)

 раскрыть ветвь  1
Игорь Бондарев
#

Да, тяжела жизнь заместителя такого шефа... Вечные сюрпризы. Да ещё и стоять перед непростым выбором...

 раскрыть ветвь  1
Rara_VIRGA автор
#

с такими не соскучится

 раскрыть ветвь  0
Игорь Бондарев
#

А эти, с радужной плёнкой цвета побежалость кто?) Потомки (или родственники) нефтяных магнатов?)

 раскрыть ветвь  3
Rara_VIRGA автор
#

люди, обычные люди. все по разному видят так называемую душу

 раскрыть ветвь  2
Игорь Бондарев
#

Где ж такую пигалицу деньги привлекающие надыбать?)

 раскрыть ветвь  4
Rara_VIRGA автор
#

с виду вполне обыкновенная была)

 раскрыть ветвь  3
Игорь Бондарев
#

Ну вот... куда не плюнь одни... и он туда же)

 раскрыть ветвь  2
Rara_VIRGA автор
#

не поняла) слишком интригуете)))

 раскрыть ветвь  1
Игорь Бондарев
#

Муж прозрел - плохой признак...)

 раскрыть ветвь  1
Rara_VIRGA автор
#

он при жизни был тем еще юмористом...

 раскрыть ветвь  0
Игорь Бондарев
#

Всегда знал что в жизни есть место для чертовщины. ПошлО дело)

 раскрыть ветвь  2
Rara_VIRGA автор
#

то есть, до желания, которое загадал альпинист, чертовщины не было?)

 раскрыть ветвь  1
Игорь Бондарев
#

Ну прям Скрудж МакДак и его хранилище)

 раскрыть ветвь  3
Rara_VIRGA автор
#

хм... удивительно как люди из разных культур по разному видят события

 раскрыть ветвь  2
Игорь Бондарев
#

"Неужели жизнь ты одолжил" Не задаёте себе такого вопроса?)

 раскрыть ветвь  1
Rara_VIRGA автор
#

я знаю на него ответ...

 раскрыть ветвь  0
Игорь Бондарев
#

Не, шеф ваш меня очень уж беспокоит...) Что-то с ним не так... не то зомбак, не то киборг... Ещё амнезия эта внезапная...

 раскрыть ветвь  1
Rara_VIRGA автор
#

меня то как беспокоил. вы себе не представляете) прямо одна сплошная загадка

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
22K 0 770
Наверх Вниз