Поэма "К звездам" - SoliX - читать книгу в онлайн-библиотеке

Поэма "К звездам"

1 111
Рассказ, история о том, как мы искали Новый Дом.
Как завела людей судьба, через пространство и года.
В галактику где разум есть, где звезды и планеты здесь,
Так схожи с Солнцем и Землей. Но Боже! Как попасть домой?

Примечания автора:

Читатель! Не судите строго. Сие творенье понемногу
Писал для Вас я битый час, в стихах родился мой рассказ.
А может быть это творенье и вовсе недостойно чтенья?
Тогда оставьте свое мненье, мне важно каждое сужденье.
Писать ли дальше мне о «Нас», когда придет тревожный час.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
21
Читают сейчас
8
Прочитали
8

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Данил Кузнецов
#

Не поэт, конечно, я -

Ну почти... такая доля.

И скажу вам, не тая:

Мысли льются без контроля

Что у вас, что у меня...

Вольное сие творенье

Не шедевр, но не фигня -

Вот такое впечатленье.


Ну а если поподробней,

Пунктов много будет тут.

Что же двигает героев?

И куда они идут?

Приключений, правда, много -

Хоть какой-то "оживляж".

Но сюжета такового

Не нашел. А антураж!

Все фантасты нервно курят...

Впрочем, это не оно.

Фэнам все знакомо будет,

Что в поэму вплетено.

И полеты меж галактик,

Дыры черные, планеты,

И бои без всяких тактик,

Никакого Интернета...

Есть какие-то герои,

Каждый - имя, должность, пол.

Но их внешности порою

Не хватает... И дошел

Я до пункта про язык.

Есть немало опечаток

И ошибок... Буду краток:

Я к такому уж привык.

Список вы найдете ниже,

Будет скрыт под спойлер весь...

А теперь скажу, как вижу

Технику стиха я здесь.

Ямб - размер тут четкий, меткий.

Но количество слогов

В строчке прыгает нередко...

Эх, как критик я суров.

Много странных ударений,

Рифм неточных, ритм сбоит.

Эх, да что... любите чтенье,

Принимайте все на вид.

И уверен я, однажды

Создадите что-то вы,

Что прочтет буквально каждый...

Но когда? Как знать? Увы.


Вот обещанный вам список

Опечаток и описок.

Часть 1

Что-ж

кибер сон / кибер-сон

не смело

спец подготовки

в точь-в-точь

невидно обезьян

где-ж

Крио-зал


Часть 2

Пару тон

те-же

куда нЕ кинь

Ну что-ж

ожЕг

едва-ли

Леон трудитЬся

"марАдере"

голоса от эха таЯт

все-же

"марАдер"


Часть 3

природа мать

ЭтОн

утка-нос

Тоны на две

в след

дайка

по "лиенсу"

пол часа

Давно-ль

по лисьи

в недалече

МентЕр

видео фиксацию

во след

тот-же

тут-же

А вообще... поэт, дай пять!

 раскрыть ветвь  1
SoliX автор
#

Да, давненько мне в поэму, не заглядывал никто, 

Верю, что ошибок много, я подправлю кое-что.

За конкретику - спасибо, за стихи - вам мой респект,

Я поэму пробой сделал, это первый мой проект.

Да, я ямбом начал смело, кое где «зашел» хорей,

Ритмы плавают «умело», рифма тоже рядом с ней.

А сюжет коль не понятен - можно прозу почитать, 

Смысл, логику сюжета легче в прозе понимать.

 раскрыть ветвь  0
Андрей ANDRoidFox Яковлев
#

Итак, свершилось, господа!  Поэм прочитан был, ура!  Далось мне это не легко,  И сон был послан далеко...

Признаюсь честно -  я лукавил, Сперва текст в прозе прочитал, (не весь, том первый оседлал) Замысел автора понял, И после лишь себя заставил, поэзии вкусить... (Едва не убежал)

Что мы имеем, господа? Фантаст-Наук белиберда! Космические корабли, В них люди как-то забрели, Галопом по Европам, Летят они все скопом.

И без пролога, хоть ты лопони! Не будет ясно всей их топотни! Начало скучное, вообще, Ну, словно "Вояджер" во мгле, Засосаны в дыру черную, Отсосаны аж неизвестно где.

Аварии, шторма, проблемы, матросы, капитан! Уладим всё и быстро в спальный жбан. Никто не умер по дороге, И вот у нас пришельцев "ноги", Торчат во весь экран!

Мы светим лазером и вот, Скорее попадём на борт, Ничто не ясно, но без враки, Пришельцы злые хероняки! Там мёртвых части тел висят, Толмач вещает - "мимикряк!"

Корабль дальше уплывает, Но чтец теперь о главных гадах знает! Они появятся в конце, И в середине, и вездце!

А в чём же смысл, господа? Найти планету надо, да! Герои всю поэму ищут, И обязательно разыщут.

Поплавав в океане, мы встретились с богами, Те что-то буркнув через плечи, Скорей растаяли как свечи, За ними в дырку! Вот беда, Дыра нас завернула не туда!

Земные корабли бывали тут, Разбитые их остовы нас ждут, Попутно мы людей спасаем, И снова в небушко взмываем,

Опять полёт, опять планета, Псоглавцы, черви, телепаты, Ткань мироздания задета, Порталы сломаны и латы...

Героям нашим помогают, Их телепатью обучают, Но снова враг - мимикродон! Пиратов лезет батальон.

Война, победа, бункер, изученье, Кристаллов тайных излученье, Инопланетный плазмошар висит, Конец поэмы, я разбит...

Ну что сказать мне в целом о поэме? Начало сильно тянет скукою, увы, Как в прозе, те же всё финты, Однако автор уплотнил, все помыслы героев, Что было там на час, уменьшилось тут в десять раз. И с середины интересно, перепетии их порою, заставили следить за их судьбою!

У вас тут вышел сериал, как звёздный путь, иль врат астрал, Ещё б внимания героям, судьбе их, мыслям, А не только, как они с криком: "За землян!" барахтаются по космическим волнам.

Текст суховат, но перспективен, прочесть бы вам поэм ещё, И можно смело делать всё. Подкорректировать бы прозу, Шоб не была похожа на занозу, побольше чувств, интриг, любви. Не все первопроходцы - сухари! Побольше доброты и ласки, НФ-ность мягче бы подать и динамизм не растерять!

За сим проститься я желаю, К жене с ребёнком убегаю!

 раскрыть ветвь  1
SoliX автор
#

Спасибо вам, за ваш ответ!

Смотрю - еще один поэт!

Рассказ на новый лад вещает.

Сюжета нить тут уловил,

Но как-то быстро рифму слил -

Мол автор сухостью страдает.


Но все нормально - я учусь,

И критики я не боюсь,

На звание совсем не претендую.

Совет исполню  – эту прозу

Я позже – йодом, как занозу,

«Замажу» снова -  подчистую.

 раскрыть ветвь  0
Ксения Шелкова
#

Я вообще ЗА смелые эксперименты обеими руками, а тут эксперимент, да ещё какой: космическая поэма! Так что это сразу ❤ , просто за попытку.

Читается легко, действий очень много, динамика присутствует. Оно и понятно: тем, что ищет для землян новую родину, ясное дело, некогда сидеть и рефлексировать. Вперёд и только вперёд!

По поводу стихов: Вам уже говорили здесь, что рифмы бывают красивые, а бывают и откровенно небрежные, и даже неряшливые. На самом деле, если это всё проработать и отполировать до блеска, стало бы гораздо лучше! Потому, что есть идея, есть приключения, есть оригинальная форма. Но всё это потребует времени и труда. Герои - какие-то удались, какие-то совсем нет. Мне вот запомнились Кэп, смельчак Леон, романтичная волоокая доктор Татьяна (это вот самый яркий образ отчего-то), старик Псо-Арон. Остальные слились в безликую массу. Линда и Таксон, я так понимаю, супруги. Харистон, Марк, Ян - все они держаться одинаково, разговаривают одинаково и ни чем не отличаются друг от друга. Выполняют функции, бегают, копошаться. И больше ничего.

И ещё, персонажи делают странные вещи. Как будто они не спасение для землян ищут, а летят на увеселительную экскурсию, а по дороге останавливаются на каждом шагу, с увлечением исследуя всё, что попадётся. А иногда и просто ни с чего бросают найденное. Вот с чего, например, они решили что планета с атмосферой, напоминающая Землю - это химера, непригодная для жилья? Так просто решили - и всё? И улетели. 

Потом - неясны цели. Они срочно, вот прямо сверхсрочно ищут планету, могущую послужить хоть каким-то убежищем? Но ведь тогда те планеты, которые уже заселены, не могут представлять интереса: куда там землян-то денут? Зачем тогда вообще на них терять время? Или, если планета, на которой происходит стычка с пиратами, заселена не очень густо и - теоретически - может принять беженцев, почему бы космонавтам сразу не выяснить этот вопрос, хотя бы со жрецом? Так хорошо описаны приключения, но такое впечатление, что герои забыли, чем они вообще занимаются.

Так что потенциал у книги есть, но есть над чем работать, и много. И есть куда стремиться. 🌹 

 раскрыть ветвь  1
SoliX автор
#

Спасибо большое за отзыв.

Линда Таксон Ян и Даже Харистон второстепенные персонажи, наверное поэтому им уделил слишком мало внимания, Насчет системы планеты - планеты были не обычные - все одинаковые маленькие и поделенные на одинаковыми кусочками почвы. Хоть там и было тяготение, и воздух, и деревья - но Земляне испугались что это типа Соляриса - все не наяву и поэтому решили убраться.... Насчет ритма - есть такое, не получается выдержать ровный 9-10 или 8-9 тактовый ритм, ну не Пушкин я, но стараюсь, вот сейчас сижу над третьей частью выбиваю более или менее ритмичные куски, чтобы ритм сохранялся в пределах одного действа. Но разумеется вернусь и к предыдущим частям чтобы подчистить. Это эксперимент - можно сказать учусь пока еще...

 раскрыть ветвь  0
Константин Костин
#

Скажу сразу: меня заинтересовала форма - космическая поэма. Хм... оригинально, подумал я!

Ежу понятно, что это - эксперимент и я поимел глупость стать подопытным. Причем по собственной воле!

Эксперимент на мой взгляд крайне неудачный. Читается очень тяжело. Нет, читается легко - воспринимается очень тяжело. Сюжет теряется за многочисленными эпитетами, приходится напрягаться, чтобы вникнуть в суть происходящего на экране. Я убил на прочтение 3 дня! 3 дня! Вернее - вечера, но... за это время я бы сам написал такой объем текста. Правда, в прозе.

Некогда я и сам пытался писать стихи, но понял, что поэзия - это не мое. Стихи нужно уметь писать. Разница между поэтом и прозаиком примерно такая же, как между лимоном и бульдозером. Оба желтые, совсем не похожие на крокодила, но один - кислый, а другой с соляркой. В прозе - да, я мастер. Взял лист бумаги, вдел в угольное ушко шелковую нить письма - и айда ваять миры страницу за страницей. В поэзии совсем иные принципы.

Читается тяжело. Текст перегружен лишними подробностями. Про персонажей нет смысла и говорить - они просто существуют, без каких-то определенных черт, кроме должностей. Диалоги, конечно, далеки от жизни, ввиду из подчинения рифме.

Я кончил. Больше в подобных опытах принимать участие желания нету.

 раскрыть ветвь  1
SoliX автор
#

Спасибо за мнение. Жаль что не понравилось. До вас уже было высказано много замечаний по тексту. Но все-же думаю дописать поэму. Кстати роман изначально был написан в прозе ( https://author.today/work/23005) - потом уже у меня появилась идея перевести его на стихи. Кстати очень помогают отзывы править текст. И замечания по тексту такие например: *******-  такая фраза непонятна...., ***** - здесь нет рифмы и тому подобное. Я не пишу платные книги, по большей части сочиняю для себя самого.  

 раскрыть ветвь  0
Лилия Дедова
#

Редко мне попадаются сложенные в стихи рассказы, и тем более поэмы. И так как я в стихоплётстве полный нуль, то такие авторские начинания судить не берусь и обычно очень даже поощряю. Обсуждение стихотворной формы оставлю профи. Для меня же здесь всё просто: есть рифма - хорошо, нет рифмы - уже не очень хорошо. Ещё когда ритм сбивается - это тоже можно отнести к минусам. С рифмой в поэме в целом всё нормально, я спотыкалась нечасто. Больше напрягли попытки притянуть рифму на то, что никак не рифмуется, и таких мест в тексте немного, но есть. Им бы поискать что-то в рифму получше, чтобы это и читалось проще и звучало лучше. 

Заявленного юмора я не заметила, простите, автор) Есть немного иронии и попытки в шутку, но их так мало, что обращать на них внимание, имхо, я не вижу смысла. Личное восприятие, конечно, но мне поэма показалась более серьёзной работой. И это совсем не плохо, даже наоборот, её можно развернуть в нечто интересное и необычное, учитывая, что сама по себе задумка переложить космооперу в стихотворную форму крайне редко встречается у авторов.

Если не вникать в детали, в которых я всё равно ничего не понимаю, мне понравилось. Сюжет постепенно закручивается, герои раскрываются, всё как в прозаическом произведении. В библиотеке оставила, буду почитывать. Автору терпения и успехов в допиливании поэмы🌹 

 раскрыть ветвь  1
SoliX автор
#

Спасибо за теплые слова. Юмор как раз добавил при публикации третьей части ( сейчас она в черновиках, но там есть небольшой сарказм в отношении биолога Татьяны, которая определенно создавала неприятности при путешествии). 

 раскрыть ветвь  0
Алена Волгина
#

Отзыв с марафона:

Прежде всего автору - респект и уважуха за смелость! Изложить космическую фантастику в стихах – это подвиг, тут железное перо нужно и железные нервы, пока зарифмуешь все эти "червоточины" и экспредоксины... ))

Сюжет: кое-где теряется за красочными метафорами и прочими словесными красотами, но у меня мелькнуло подозрение, что здесь с юмором обыгрывается традиционный сюжет какой-нибудь космической саги: корабль-странник ищет новые пригодные для жизни планеты, попутно влипая в приключения. Чувствуется мягкая ирония. Вторая глава показалась более гладкой по сравнению с первой, планета ментально продвинутых аборигенов, обожающих электричество, описана красочно.

Персонажи: довольно схематичны, у многих обозначены только функции (техник, старпом...), но это понятно. Персонажей много, а поэма маленькая (пока). Может, в следующих главах раскроются.

Иногда встречаются довольно странные обороты, например: "Звезда, манящая нас где-то..." или "Глаза по-прежнему тоскливы Сквозь затуманенный обзор..." Ритм кое-где страдает. В общем, стихи местами хочется причесать.

В целом - очень позитивное впечатление, желаю удачи "Призраку" в его поисках!

 раскрыть ветвь  0
Лилия Дедова
#

Здравствуйте!) с марафонного чтения. А можно на сегодня вернуть 3 часть, я бы дочитала и сделала отзыв:) А то вы убрали её, когда я только к чтению приступила😅 

 раскрыть ветвь  3
SoliX автор
#

Здравствуйте! Извините что так получилось. Третья часть в указанный объем не входила, я ее перерабатываю, если чисто для вашего интереса могу на время открыть. Сообщите мне об этом дополнительно.

 раскрыть ветвь  2
Андрей_Ш
#
 раскрыть ветвь  4
SoliX автор
#

Пишите коменты...мы делаем все чтобы развеселить читателя.

Читать запрещается тем у кого нет чувства юмора.

Убрал пока в черновики - ритм сбивается - буду еще думать.

 раскрыть ветвь  3
Андрей_Ш
#

1. Вполне терпимо

2. Сюжет — из за изложения выглядит скачущим, интересно, но малоубедительно

3. Если вычесать "блох" и подработать стиль будет гораздо лучше

4. Диалоги — более менее. Авторская речь... выше уже написал. Ощущение, что слова подбивались ради рифмы, поэтому некоторые фразы звучат или смешно, или напыщенно, или странно.

5. Здесь вполне достойные представители Земли. Негра только не хватает...))

6. Лучшее в этом случае не будет врагом хорошего

7. Если поначалу еле впихивал в себя прочитываемое, то под конец даже взгрустнул, что неожиданно закончилось.

 раскрыть ветвь  5
SoliX автор
#

Спасибо. Блохи есть всегда, согласен - надо мыться.

 раскрыть ветвь  4
Доктор Шмурге
#

меж тем Благовещенский Районный Суд постановил внести песню "убивай космонавтов, они лезут на небо" в список экстремистких материалов.

песня высмеивает религиозный фанатизм, и призывает убивать космонавтов, лезущих на небо, поскольку это не богоугодное дело.

судя по многочисленным упоминаниям Яхве в прологе, и отсутствию русских имен и фамилий в экипаже корабля, усилия минюста не помогли, и космонавтов в России всех убили.


шлак.

 раскрыть ветвь  1
SoliX автор
#

Татьяна  - вполне русское имя, а экипаж многонациональный  это да. Имена выбраны не случайно.

По остальным глобальным замечания - со многим согласен, но вот почему то, немного юмора в тексте никто не заметил.

 раскрыть ветвь  0
Дэйв Макара
#

Доброго! С "марафона":)

Варнинг! Спойлеры!!!

Что ж... Это будет сложный отзыв и замечания, которые надо сказать - сейчас, потому как "там" и "потом" - это значит "никогда".

Начну издалека:

— Я буду читать. Давай мне книги.

— Какие хочешь? Приключения? Про смешное?

— Давай всякие, — говорит Электроник. — И стихи давай. Стихи читать полезно. В каждой букве стихов полтора бита.

— Каких таких бита? — удивляется Сережка.

— Бит — единица информации. В разговорной речи одна буква — это один бит. В стихах — полтора бита. Но это условное название. Можешь называть их как хочешь, хоть догами. 

Евгений Велтистов "Приключения Электроника "

Итак, берем за основу, что в в каждой букве стихов - полтора бита информации.

Увы, в поэме "К звездам", полтора бита не присутствуют - от силы - 0,8. Не более.

Слишком критично, мало информативно - сюжет ведется рваными кусками, не позволяя читателю попасть в резонанс. Слишком слаба описательная часть, больше напоминает протокол с места происшествия, чем полет к звездам. Сам автор рушит выстроенную систему отсчета путешествия, с самого начала устраивая из полета некий фарс:

И что-ж - все восемь космонавтов 

Отправились за сбором фактов

В галактику - наш «Млечный путь». 

Найти планету как-нибудь.

Как это "как-нибудь"?! Толкаться от звезды к звезде? Или коронный метод, именуемый в просторечии "три П" - Пол-палец-потолок?!

Это, самое начало пути... Просто адский показатель... Прям-таки, Колумб, который поплыл в Индию, или Матрос Железняк, что вышел к Херсону...

Хорошо, откладываем в сторону начало пути и списываем все на романтичность и космическое пространство.

Но, что делать с описаниями? С описаниями членов команды, сэр?

Татьяна – врач, смотрю – лечу.

Куда лечу?! От чего лечу?!

Два техника лежат без дела, 

Чинить без них уж надоело,

Но кое-как, наш Кэп - мастак,

Корабль поправил - не дурак.

А это куда девать?!

На «Призраке» - большой совет.

Кэп собирал всех на обед.

Рифма "совет-обед" так же замечательна, но получается борщ, а не совет.

Легкая, простая рифма превратила добрую задумку в один, очень большой, шарж на покорителей космического пространства:

Глядят они - глаза страдальца,

С какой-то ясностью ума.


Или вот:

Мельсон:

Эй! Харистон! Ну, где ты ходишь? 

На мысли грешные наводишь.

На все дела сейчас «забей», 

К радарам ты беги скорей.

Да, я понимаю, что: 

И мощь великая твоя 

Низвергнута советским человеком. (с) Гр. Адамов "Тайна двух океанов"

Или, не менее стильное:

В кругу облаков, высоко
Чернокрылый воробей,
Трепеща и одиноко,
Парит быстро над землей;
Он летит ночной порой,
Лунным светом освещенный
И, ничем неудрученный,
Все он видит под собой.
Гордый, хищный, разъяренный
И летая словно тень.
Глаза светятся, как день. (с) Пимен Иванович Карпов
Творчество душевнобольных и его влияние на развитие науки, искусства и техники. М.; Л., 1926

Или уж и вовсе изумительное:

Вот по дороге едет ЗИМ, и им я буду задавим...

Давно приказало долго жить, но...

Так уж сложилось, что я не любитель Пушкина, мне ближе Лермонтов. Я не люблю Цветаеву, зато уважаю и понимаю - Пастернака. Не люблю Маяковского, но... Чувствую его ритм. И принимаю Есенина, хотя и не во всем и со всем, согласен.

Что отличает всех "корифеев" от "К звездам"?

Не профессионализмом или опытом, которого, конечно же, не отнимешь. Самое главное отличие - трепетное отношение к слову. Огроменный словарный запас и НЕ боязнь экспериментов. Четкий чекан Маяковского, вольнолюбие Лермонтова, странная тоска Пастернака - и простенький, откровенно говоря, ритм, "К звездам". 

Использование "англицизмов" и заведомое упрощение - со стороны кажется смешным, хотя, если честно, довольно оправдано, тут я не придерусь. Усиленное "обожествление", тут для меня все совсем печально, ибо с детства учили, что надеяться на богов в деле точных наук, несколько... Опрометчиво. А госпожа Удача предпочитает людей подготовленных. 

Так что, мое резюме:

Поэма "К звездам" расценивается мной лишь как начальная проба пера, откровенно демонстрирующая, что рифма это еще далеко не все. Что "полировка" стихотворного произведения требуется максимальная, вдумчивая и многократная. Особое внимание автора хочу обратить на важность запятых в стихах - без их верной расстановки серьезная вещь превращается в фарс. Да и вообще, знаки препинания в поэзии намного важнее, чем в обычной прозе. Основное замечание - недостаточный словарный запас и, как вариант его решения - это стихи  Игоря Губермана - предельно точные, хлесткие и отшлифованные до зеркального блеска. Быть может, как вариант пройтись по "старичкам", от которых остались лишь короткие строчки... Например, Ломоносов...

В общем... 


Открылась бездна звезд полна;
Звездам числа нет, бездне дна.

Я искренне предупреждал автора, что будет больно.

С Уважением и пониманием, Дэйв

 раскрыть ветвь  4
SoliX автор
#

Нет - искреннее спасибо за отзыв и за те правки которые пришли в личку. Это помогает текст сделать лучше. 

Да -  Пушкиным не стать, но сам процесс мне интересен, хоть может быть мой стих наивен или даже пресен.

 раскрыть ветвь  3
Андрей ANDRoidFox Яковлев
#

Поэм читал не много я, и все " Сергеича" пера. До мэтра вам как до горы, не Пушкин вы, увы, увы... Но си стремления похвальны, тем паче в наш убогий век, когда умом слаб человек, и в головах один Навальный.

Прочтя начало ваших строф, я будучи к ним не готов, добавил вас в библиотеку, намереваясь словно в реку, войти в поток безумья слов.

 раскрыть ветвь  1
SoliX автор
#

Умыться славой не мечтаю, До Александра - далеко,

Другой поэмы я не знаю, о космосе писать легко.

В галактике ведь все возможно, доступны разные финты:

Туда - сюда мотаться можно, поправ законы пустоты.

Писать о вечном, о природе, о дальней сказочной мечте,

Лишь это так меня заводит и душит стих о суете.

 раскрыть ветвь  0
Николай Ставрогин
#

Пришел с марафона.

 Я не очень большой любитель поэзии, но, когда увидел поэму, решил из любопытства ознакомится. Сразу нужно сказать - в этом аспекте (поэзии) я дилетант. Так что мои слова - это крайне субъективное и обывательское мнение. Поэтому моя "критика" основана исключительно на внутреннем, интуитивном отклике.

 В целом произведение мне скорее понравилось, чем нет. Объясню поподробнее. В первую очередь нужно сказать, что это достаточно смелый ход со стороны автор - описывать свою историю через стихи, ведь сейчас (тем более на этом сайте) редко подобное встретишь. Что касается самих стихов, то рифмовка не всегда, как мне кажется, гармонично ложится. Темп порой сбивается. Особенно это заметно в первой части поэмы. По поводу красоты самих стихов... Порой бывает красиво, правда красиво. А порой крайне нелепо и неуклюже. Художественная составляющая достаточно спорная - она кажется сыроватой и не полностью продуманной. Сюжет здесь есть, но скудный. Однако это оправдывается сложностью передачи через стихи (это нельзя выпускать из внимания). Герой обычные, местами красиво описаны, но слишком типичные. Вы вот словно не дожали с ними, не прорисовали  личностные портреты сполна. Так же советую поработать с формами и видами рифм - у вас они, на мой взгляд, слишком простые.

 Хочется пожелать автору удачи и поработать над ошибками. Почитайте классиков. Того же Шекспира - он мастер превращать стихи в картины. Спасибо автору за труд!

 

 раскрыть ветвь  1
SoliX автор
#

Спасибо, рассказ писался с лету, под настроение, согласен что над ним еще нужно работать. Несмотря на традиции на АТ - писать только хорошее, особенно ценю конкретику в критических замечаниях, самому порой сложно удивить даже ляпы. 

 раскрыть ветвь  0
Пашка В.
#

Отзыв с марафона "Читатель-автор, рассказы". Заранее извиняюсь, но увы - ничего хорошего сказать про эту поэму я не могу.

Во-первых, сам стих. Он плох. 

Рифмы кривые, ритм пляшет. Рифма типа: "Бога - Богу" - убога. Много мест, где рифмы попросту нет. Много мест, где ради хоть какой-то рифмы коверкаются ударенья. Да, классики так делали, но все же, это были редкие исключения в остальном хорошем ряде. 

Ритм - вторая составляющая стиха. Есть стихи вовсе без рифмы, на одном ритме. И здесь ритм пляшет тоже. Он то есть, то нету. И это даже хуже, чем отсутствие рифм.

Сравнения и образность - третья важная часть стиха. Есть стихи без ритма и без рифмы, стихи в прозе - построенные на одной лишь красоте сравнений… и здесь образность почти отсутствует. Сравнения неуклюжи, образы примитивны. Корабль инопланетян сравнивается с соленоидом… почему, автор? Что общего у корабля с соленоидом? Вы знаете, что значит это слово?

И тут мы плавно приходим к следующему недостатку этого произведения. Это слова. Есть куча мест, где слова употреблены неправильно. Это как банальные ошибки, типа "одевать скафандр", так и странно примененные слова, как тот же соленоид. В рамках отзыва трудно потыкать пальцами в каждую подобную ошибку, их слишком много. Если автору будет интересно, я могу попробовать небольшой кусочек разобрать подробно. Лучше в личку - ужасно не люблю ругать прилюдно, и сейчас делаю только потому, что таковы правила марафона.

Теперь про вторую часть поэмы - про сюжет. А его тоже нет. Конечно, герои куда-то летят, что-то творят, но похоже, они сами не знают, зачем это все. Они с легкостью и безо всяких причин перескакивают с задачи на задачу, отвлекаются, болтаются, как… опустим сравнения. Вместо характеров - шаблоны, вместо мотивации - нелепые броски то туда, то сюда. Вот они полетели общаться со стариком, чтоб тот показал им путь к монастырю. Увидели какую-то ерундовину по дороге - полетели исследовать. Полетали туда-сюда, все таки вспомнили, вернулись. У меня так сын-второклассник из школы ходит - идет домой, но по дороге проверяет горки, качели, сугробы… По исходной истории они вроде бы, ищут новый дом для человечества, и зачем им вообще исследовать планету с собственной развитой цивилизацией - не понятно. Они собрались выселить аборигенов? Или переселят пару сотен колонистов, и хватит? 

По итогу - плохо все.

Что можно посоветовать автору? У всех нас есть вещи, которые не стоит показывать. В данном случае, мне кажется, автору стоит сперва научиться видеть все эти слабости в собственном тексте. Почитать хороших поэтов - Китса и Гумилева, Шекспира и Волошина, Маяковского и Бодлера - понять, что такое образность и рифма. И вы сами увидите свои слабости, а увидев - сможете их преодолеть. Пока что автора похвалить можно только за трудолюбие.

Еще раз извиняюсь за такой разнос. 

Желаю автору беспощадности к самому себе, и работы над собой. Со способности увидеть свои слабости начинается путь к качеству. 

 раскрыть ветвь  1
SoliX автор
#

Спасибо. Чем больше мнений - больше креатива. 

Насчет соленоида-не случайно - что то похожее по принципу действия ( создание магнитного потока вокруг  кристаллов) используют двигатели МИМИКРОВ - создает антиг-равитационную силу мимикрийских кораблей по задумке автора.  Но это вероятно в стихотворном варианте " К звездам" не истолковывается. 

Насчет отсутствия рифмы - все-же хотелось увидеть пример. Можно и в личку если так удобнее. Специально оставил возможность копирования текста для таких разборов.

Рифма слишком простая -  да для широкой публики думаю так читать легче.

Ритм в пределах куплета старался держать, то что он меняется от куплета к куплету - это нармально - могу много примеров классиков привести. И ударение на другие слоги - достаточно частое явление.

Насчет разбора небольшого кусочка - хотелось бы, общими фразами без конкретики - не люблю разборы.

 раскрыть ветвь  0
Ольга Романеева
#

В первой части практически ничего не происходит, событий вроде много, герои постоянно летают и находят новые планеты, но всё это происходит вроде как по кругу, однообразно. То есть они летят, что-то видят, исследуют. И потом это повторяется несколько раз. Вполне можно сократить и убрать лишнее, некоторые события объединить.

Не понравились объяснения в скобочках, плохо смотрятся. Уж лучше я не буду знать, что обозначает то или иное слово, чем сбиваться и прерывать чтение из-за них.

Ритм во многих местах сбивается, с ударениями тоже большие проблемы. Из-за этого восприятие текста затрудняется.

Где-то в середине очень много текста, где есть описания героев, их характеров. С удивлением узнала, что один из них, вроде Ян, китаец. Эту информацию надо давать в самом начале, а не в середине.

В общем, как итог могу сказать, что интересно становится во второй части, но ведь до неё ещё надо добраться. И ещё просто текст мне понравился намного больше, чем диалоги. Как раз в них много сбивок с ритма и ударения.

 раскрыть ветвь  3
SoliX автор
#

Спасибо! Насчет пояснений - действительно сбивает ритм, но так как при чтении с телефона - отсутствуют страницы, не знал куда влепить эти пояснения - может быть в конце каждой главы? Но потом уже читателю вряд ли будет интересно знать что это за словечки. Насчет сбитого ритма - пересмотрю еще. Вот еще интересно понятно ли что случилось с кораблем и экипажем?

Большое спасибо за конкретику.

 раскрыть ветвь  2
Владимир Нащёкин
#

привет с Марафона!

Сразу признаю, проделан большой объём работы, особенно в плане создания рифмованных приключений, образов и аллюзий - хочется поблагодарить автора за ироничный подход к творчеству и юмор.

Но с другой стороны, сюжету немного не хватает авторских находок: у вас есть собственные идеи, не ограничивайте себя, у вас многое получается. Не всегда нужно цепляться за старые штампы - хотя самому автору виднее.

Неплохо бы героям добавить харизмы и внутренних конфликтов, чтобы типажи выросли в самостоятельных персонажей. Впрочем, они по-своему симпатичные и душевные, а значит, вы на верном пути.

Кроме того, понравился лёгкий язык, летящий стиль изложения и приключенческая подача.

Спасибо за впечатления, вдохновения и новых историй! С меня дружеский лайк.

 раскрыть ветвь  2
SoliX автор
#

Спасибо!

 раскрыть ветвь  1
Евгений Ткачёв
#

Приветствую вас с марафона "Читатель-автор. Рассказы".

Когда бы вы знали из какого сора...

Мда... Ну и задачку вы мне тут задали. Не умею критиковать стихи. Не умею.

Сложно это.

Тем более, что как стихи мне этот текст не понравился. Слишком все упрощено и рифмы самые простые. А ещё хромает размер. Он выбивается из ритмики...

Что касаемо самого повествования. Оно уж до боли знакомо и я такое в прозе я читал неоднократно. 

Герои. В поэзии их прописать гораздо сложнее и у вас не вышло. Тут нет героев - одни типажи. Уже знакомые и привычные.

Но лайк поставлю. За попытку. Она достойна уважения. 

Желаю творческих успехов в начинании и в нелёгком деле.

 раскрыть ветвь  1
SoliX автор
#

Спасибо! Пробую различные варианты изложения, в прозе этот же рассказ уже был у меня.

Но экспериментировать интересно - рискнул.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
SoliX автор
#

Спасибо.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
6 724 0 161
Наверх Вниз