Герой при своем мнении I

Надумываю почитать этот цикл. Люди, что прочитали эту книгу, ответьте на вопрос: стоит ли это того? Расскажите, каким герой был в начале и каким стал в конце.

Да ну, нах. Сюжет был бы неплох, не будь гг таким явным моральным уродом. Что, захотелось силы и безнаказанности? ) Детские комплексы потешить захотелось? )

Скучновато

Во время прочтения первой книги кажется, что идея взята из «Восхождения Героя Щита». В последующих книгах это ощущение становится все меньше, но все равно остаётся. 

Ещё бы в книге ошибки убрали было бы замечательно.а то иногда приходиться самому догадываться что должно было написано,вместо ошибок!

Даже не хочу начинать так как остальные только на сайте читать, а мне неудобно. А жаль. Было бы круто если бы было уведомление о доступности скачки.

Часть книги уж больно сильно напоминает аниме "Становление Героя щита". Как говорится - "меня терзают смутные сомнения...". 

Читаю 18 главу и то ли чего-то не догоняю, то ли герой, то ли авторы.

1) ОМ это фактически опыт для ГГ, при этом он кастует ту же стрелу света когда можно обойтись прекрасно без неё. При всей его логичности сжигать собственный опыт без угрозы для жизни - это бред. Если это работает как-то по другому (например, в пределах текущего уровня мана восстановливается таки сама), то было бы неплохо детально описать механику.

2) Обычно каждое сообщение системы облизывается, упоминается и выделяется квадратными скобками. При чём они обычно приходят по факту действий или по запросу. А практически меняющее вообще всё сообщение - просто упоминается между строк, хотя на фоне остальных, расписанных куда более подробно, должно бы преподносится как откровение. Я про "Система говорит, что достигнув 90 уровня, я обрету вечный запас манны". Или это отсылка к "9.. манны"? Или что?

Дропаю на 5 главе:

Эмоции и поведение героев совершенно искусственны.

Драма, конфликты высосаны из пальца. Автор очень хочет развязать конфликт ГГ с героями  и королем, поэтому "плохиши" действуют как конченные имбецилы. Автор буквально заставляет героев действовать как ему надо.

Вот Король с истерикой "за утаенное бабло" и "показательный обыск"... Зачем? А потому что Автору надо показать Короля бякой- других причин нет. Просто нет. Король с мозгом нашел бы массу способов и на место поставить, и в конфликт не влезть. Да в конце-то концов, если он умом скорбен и ничего другого не придумал бы, то хотя бы поручил это дело козлу отпущения.

А уж вывод гг о том, что проще от него избавиться- последняя капля. С чего вдруг? Недогерой- тоже герой. Но Автору очень надо понагнетать, поэтому выясняется, что из-за ГГ следующий призыв будет слабее. Патамучта ВОЛЯ АВТАРА: нужна ДРАМА, нужно НАГНЕТАТЬ, нужно оправдание (жалкое) для действий ГГ. 

Ну, ок. Слабее будут. А Единомоментно может действовать только одна группа призванных героев? Я не увидел это в тексте.

Если да, то тем более, все эти "дать ему шанс"- смотряться так же нелепо, как и костыли для конфликта: на месте прикопать должны без всей этой канители. Сразу. Тем более, если автор выставляет госСИСТЕМУ(С)(ТМ)(R) такой сволочной. Но опять включается "ВОЛЯ АВТОРА!"

А если нет, то проблема уже с "костылями для конфликта" (одними из).

А ГГ весь в белом. Хотя, на самом деле, если отвлечься от искуственного нагнетания, то гг... ну, как минимум, не меньший говнюк.

Вобще, ГГ симпатии, сопереживания не вызывает. 

Писали тут про "Героя щита"- не особо напоминает. Шаблон "призванный герой" вполне встречается.

Как правило- шлак. Этот текст- не исключение.

PS

Ах! Да! ЦиФеРкИ! ЦИФЕРКИ! Много их. Бессмысленных и беспощадных.

PPS

Остальные "качества" текста также отвратительны. Но тот же "язык", при хорошем сюжете можно и потерпеть. Тут - нет.

Спасибо.