Сортировать по
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
12K
57
200
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Красивый слог, слабый сюжет. Понравилось. Буду потихоньку изучать Ваше творчество.
Да у меня всё такое, в принципе.
Видно подражание каким-то писателям. Но текста многовато и читать сложно. Я бы читала вслух и сокращала. И концовка нераскрыта. Идея могла бы быть интересной, если бы не была всё-таки вторичной немножечко (тот же Кафка, например), но она нераскрыта до конца и концовка потерялась во множестве слов. Я бы отредактировала и довела бы рассказ до ясности, которой пока нет.
Напомнило мне это всё с самого начала английских классиков чем-то... А потом в тексте появилось обращение "сэр" и стало ясно, что мне не показалось. Текст очень хороший, грамотный. Вообще, такое приятно читать после произведений, где сказ идёт от третьего лица. Всё же первое лицо - оно такое искреннее, разговорное, потому воспринимается легко. Здесь - в то же время оно держится в определённой стилистике.
Смысл рассказа - как я ни напрягаюсь, могу только сказать, что трактовать его можно по-разному. Кто-то может увидеть в качестве темы депрессию. Или же другие варианты. Если вам не трудно, поясните, в чём здесь посыл. (Мозги заржавели, и трактовать сюжет сейчас получается только в аниме).
Это затрагивает важные проблемы. Вот просто очень приятно отдохнуть от всяких сюжетных изощрений и просто послушать историю.
Найденные косяки пришлю в личку попозже ). (Ответочка с "тмят")
Написано после знакомства с Клайвом Льюисом за пределами "Нарнии".
Не первый раз встречаю это утверждение. Надо будет прислушаться
Центральный посыл планировался такой: человек с особым даром может стать незаслуженно самоуверенным и гордым, забывая, что дар - это не заслуга. Вторичный посыл - разросшаяся склонность к саморазрушению делает человека чем-то вроде одержимого зверька.
Спасибо за отзыв! Про косяки послушаю, если у вас есть желание и время потыкать.
Мне не понравился хэппи энд, если честно. Главный герой, весь такой из себя спаситель погрязшего города заслуживал хорошего щелчка по носу.
Прямая речь героя и профессора неотличимы друг от друга, может стоит упростить речь главного героя?
Он-то заслужил, но не такой ценой. Остальные ведь тоже не так уж заслужили стать сырьём для возмездия одному-единственному локальному "спасителю". Надеюсь, он достаточно испугался. Рад, что его дутое спасительство хорошо видно)
Да герой мало что говорит вообще. Но после этого замечания я понял, насколько уже замылил себе глаза этим текстом. Сделаю что-нибудь с этим. Спасибо.
Если что, в доступе "для друзей" есть полторы главы полномерной книги на ту же тему, но гг там и мягче, и скромнее.