Видно подражание каким-то писателям. Но текста многовато и читать сложно. Я бы читала вслух и сокращала. И концовка нераскрыта. Идея могла бы быть интересной, если бы не была всё-таки вторичной немножечко (тот же Кафка, например), но она нераскрыта до конца и концовка потерялась во множестве слов. Я бы отредактировала и довела бы рассказ до ясности, которой пока нет.
Напомнило мне это всё с самого начала английских классиков чем-то... А потом в тексте появилось обращение "сэр" и стало ясно, что мне не показалось. Текст очень хороший, грамотный. Вообще, такое приятно читать после произведений, где сказ идёт от третьего лица. Всё же первое лицо - оно такое искреннее, разговорное, потому воспринимается легко. Здесь - в то же время оно держится в определённой стилистике.
Смысл рассказа - как я ни напрягаюсь, могу только сказать, что трактовать его можно по-разному. Кто-то может увидеть в качестве темы депрессию. Или же другие варианты. Если вам не трудно, поясните, в чём здесь посыл. (Мозги заржавели, и трактовать сюжет сейчас получается только в аниме).
Это затрагивает важные проблемы. Вот просто очень приятно отдохнуть от всяких сюжетных изощрений и просто послушать историю.
Найденные косяки пришлю в личку попозже ). (Ответочка с "тмят")
Напомнило мне это всё с самого начала английских классиков чем-то...
Написано после знакомства с Клайвом Льюисом за пределами "Нарнии".
Всё же первое лицо - оно такое искреннее, разговорное, потому воспринимается легко.
Не первый раз встречаю это утверждение. Надо будет прислушаться
Центральный посыл планировался такой: человек с особым даром может стать незаслуженно самоуверенным и гордым, забывая, что дар - это не заслуга. Вторичный посыл - разросшаяся склонность к саморазрушению делает человека чем-то вроде одержимого зверька.
Спасибо за отзыв! Про косяки послушаю, если у вас есть желание и время потыкать.
Он-то заслужил, но не такой ценой. Остальные ведь тоже не так уж заслужили стать сырьём для возмездия одному-единственному локальному "спасителю". Надеюсь, он достаточно испугался. Рад, что его дутое спасительство хорошо видно)
Прямая речь героя и профессора неотличимы друг от друга
Да герой мало что говорит вообще. Но после этого замечания я понял, насколько уже замылил себе глаза этим текстом. Сделаю что-нибудь с этим. Спасибо.
Если что, в доступе "для друзей" есть полторы главы полномерной книги на ту же тему, но гг там и мягче, и скромнее.
Красивый слог, слабый сюжет. Понравилось. Буду потихоньку изучать Ваше творчество.
Да у меня всё такое, в принципе.
Видно подражание каким-то писателям. Но текста многовато и читать сложно. Я бы читала вслух и сокращала. И концовка нераскрыта. Идея могла бы быть интересной, если бы не была всё-таки вторичной немножечко (тот же Кафка, например), но она нераскрыта до конца и концовка потерялась во множестве слов. Я бы отредактировала и довела бы рассказ до ясности, которой пока нет.
Напомнило мне это всё с самого начала английских классиков чем-то... А потом в тексте появилось обращение "сэр" и стало ясно, что мне не показалось. Текст очень хороший, грамотный. Вообще, такое приятно читать после произведений, где сказ идёт от третьего лица. Всё же первое лицо - оно такое искреннее, разговорное, потому воспринимается легко. Здесь - в то же время оно держится в определённой стилистике.
Смысл рассказа - как я ни напрягаюсь, могу только сказать, что трактовать его можно по-разному. Кто-то может увидеть в качестве темы депрессию. Или же другие варианты. Если вам не трудно, поясните, в чём здесь посыл. (Мозги заржавели, и трактовать сюжет сейчас получается только в аниме).
Это затрагивает важные проблемы. Вот просто очень приятно отдохнуть от всяких сюжетных изощрений и просто послушать историю.
Найденные косяки пришлю в личку попозже ). (Ответочка с "тмят")
Написано после знакомства с Клайвом Льюисом за пределами "Нарнии".
Не первый раз встречаю это утверждение. Надо будет прислушаться
Центральный посыл планировался такой: человек с особым даром может стать незаслуженно самоуверенным и гордым, забывая, что дар - это не заслуга. Вторичный посыл - разросшаяся склонность к саморазрушению делает человека чем-то вроде одержимого зверька.
Спасибо за отзыв! Про косяки послушаю, если у вас есть желание и время потыкать.
Мне не понравился хэппи энд, если честно. Главный герой, весь такой из себя спаситель погрязшего города заслуживал хорошего щелчка по носу.
Прямая речь героя и профессора неотличимы друг от друга, может стоит упростить речь главного героя?
Он-то заслужил, но не такой ценой. Остальные ведь тоже не так уж заслужили стать сырьём для возмездия одному-единственному локальному "спасителю". Надеюсь, он достаточно испугался. Рад, что его дутое спасительство хорошо видно)
Да герой мало что говорит вообще. Но после этого замечания я понял, насколько уже замылил себе глаза этим текстом. Сделаю что-нибудь с этим. Спасибо.
Если что, в доступе "для друзей" есть полторы главы полномерной книги на ту же тему, но гг там и мягче, и скромнее.