Варлорд. Восточный пакт - Angel Delacruz - читать книгу в онлайн-библиотеке

Варлорд. Восточный пакт

22K
Продолжение, первая книга здесь: https://author.today/work/48927

Удивительно знакомый и в то же время чужой мир. Мир, где не было Второй мировой, и где в 2020 году высокотехнологичные армии корпораций спорят за мировое господство с владеющими магией аристократами.
Там ему было тридцать пять. Здесь нет и пятнадцати, зато проблем на все сто - ненависть неожиданных родственников, перечеркнутый бастардной перевязью герб, презрение окружающих и запретный дар, применение которого грозит смертной казнью. Еще и в школу надо идти.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
3 363
Читают сейчас
3 183
Прочитали
5

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Антонов Алексей
#

Поправьте пожалуйста момент "мне получилось ускориться"

 раскрыть ветвь  0
Dfg
#

Кстати тот-же вопрос по отправке к графине. То она твердит про холодную голову, то ей срывает резьбу и она портит предметы мебели и поджаривает до корочки невинных слуг. Наверняка спецура знает про психопрофиль неадекватной бабы, зачем отправлять штучного специалиста к опасной истеричке? Объяснение не имения "другой базы" слабое, это для могущественной гос.структуры то?

 раскрыть ветвь  0
Olgerd2002
#

Спасибо,  понравилось!

 раскрыть ветвь  0
Dfg
#

Я нифига не понял в первой книге. Зачем ценного колдуна, штучного уникально специалиста, отправлять рубиться в каких то жестоких играх для малолетних подростков как какого-то рядового боевика. Как то нелогично для крутых спец. структур.

 раскрыть ветвь  1
Kataev
#

Наверное, для того, чтобы познакомить с английской принцессой...

 раскрыть ветвь  0
Владимир Маузе
#

Инструктор по стрельбе Андрэ, которого можно называть Хефе и который не церемонится с самомнением подростков - это случаем не отсылка?

 раскрыть ветвь  0
Andrey Alieksieiev
#

Спасибо! Классные книги! Читаю с радостью! Сюжет крепко держит! Очень интересно!!!

 раскрыть ветвь  0
Nik nik
#

Тащ Автор, Ковальский интересуется когда ждать продолжение и на когда трубить общий сбор? 

 раскрыть ветвь  2
Angel Delacruz автор
#

Послезавтра, 19,01, не раньше.
Автор просил передать, что слегка загружен;)

 раскрыть ветвь  1
Densin
#

В советских фильмах (я 62-го), посвященных началу ВОВ, части Вермахта были "вооружены"  пресловутыми "шмайсерами". Которые шли в атаку и лупили от пуза, не давая поднять головы... Как ПП, который еще называли "немецкий автомат", назывался на самом деле, рассказал наш военрук. И намеками, как оно было на самом деле "факультативно". У кого мозгов хватило, что взрослые не только "пургу несут". Реальный ветеран , в 75-м ему как раз 50 стукнуло. На фронт он попал в 17-ть, сразу в Сталинград. В штурмовые подразделения, "смертники".

 Собственно, я раньше его в руках подержал, прежде чем изучал "шильдики". Припер он трофеи, мотоцикл, Цундап", пароходом в Владивосток. Вместе с штатным МГ42 в коляске и еще кучей трофейного стрелкового оружия (он на ходу через 30 лет был) С фронта в родной поселок вернулся как белый человек, в общем.  Особы, "приближенные к императору", удостаивались стрельнуть из образца на выбор. Отличники боевой и политической, в общем. А нормативы были у него ого. Даже ого - го!  Армейский курс и нормативы "рядом не стояли".  В Вермахте в основном использовалось стрелковое оружие ПМВ. В основной массе пехота была вооружена "винтарями "Маузер", аналог нашей "Мосин". МП 38/40 (машин пистоль, пистолет - пулемет) был на вооружение у спецподразделений и СС, преимущественно. Огневое подавление противника было возложено на единый и универсальный пулемет, "пила Гитлера", МГ 34/42. Такой же патрон, как у "Маузер",7.92х57 (у нас 7.62х54).  МГ мог применяться как "станкач" и как "ручник".  Стрелковый взвод обеспечивал в первую очередь прикрытие расчета и обеспечение перемещения на другую огневую точку. С винтарями, преимущественно. МП 15/16 той же ПМВ был так же востребован. 

В описываемом мире принцип очень схожий.  Ганфайтеры + "тяжелое вооружение", маг.  Почему оружие такое примитивное, "метательно - механическое", не совсем понятно.  Аналог бластера, (плазмогана) или рейлгана, вполне "жизнеспособен" в такой реальности. Взрываться и ломаться в них практически нечему.  Тактика "штурмовиков" ( скоротечного боя на коротких дистанциях в помещениях и промышленных объектах) очень верно изложена, три П. Перемещение, перезарядка, попадание в цель. Нарушение  даже одного условия в нашем мире не рекомендуется. 


 

 

 раскрыть ветвь  0
Socolik
#

Эдуард очень верно все написал. 

 раскрыть ветвь  0
Ионин Эдуард
#

Честно говоря прочитав полемику автора насчет артиллерии с некоторыми читателями, вообщем не понял зачем он в эту полемику вступил....!! И на справедливый вопрос причем здесь артиллерия никто не ответил. Ведь  основной постулат был в профессиональности военных, а то почему мир описываемый в книге отошел от технологического пути развития в пользу магического вообще все забыли. Нисколько не умаляю достоинств мотострелковых войск и артиллерии в нашем мире, да и сам отслужил срочную службу в самоходной артиллерии. Но мир то другой и законы там другие. Неужели никто не понимает что магия оперирует энергией и материей совсем на другом уровне. И любой маг Воды или Воздуха например в состоянии привести в проф не пригодность любимое нами железо в  с минимальными затратами магических сил всего лишь увеличив степень окисления на воздухе.  Я уж не говорю про взрывчатые вещества которые могут начать взрываться от малейшего чиха в стволах орудий или на складах...!! 

 раскрыть ветвь  0
Maxim Baklanov
#

Откуда Андре знает про Клаву, если запись события как бы "запрещена". Или он посмотрел ее у англичан? :)

 раскрыть ветвь  5
colonelgres
#

Ведение записи запрещено уставом "хантер - клуба", ну так члены этого клуба и не ведут,  а принц английский, да кто ему слово то хоть одно против вякнет?. С другой стороны "работники сцены", т.е. обслуга и обеспечение должны вести такие записи, "для себя", что бы просматривать, анализировать и исключать возникающие накладки входе проведения таких матчей. А поскольку такая арена не одна, подозреваю, что они связаны в какой то синдикат, вот и делятся опытом, как положительным, так и отрицательным - как с Клавой, например. Хотя могли и разослать только этот эпизод - элементарное несоблюдение мер безопасности персонала ведет к разбросанным мозгам (и все это крупным планом). 

 раскрыть ветвь  0
Ионин Эдуард
#

Поскольку Андре опытный инструктор и скорее всего по совместительству наемник, то очевидно что вращается в кругах теневего бизнеса в области кровавого спорта..как то же организаторы должны распространять информации с он-лайн боями чтобы народ делал ставки. Второй вариант сотрудник спецслужб, а им сам бог велел дотошно изучать подобную информацию..а если вспомнить с чьей подачи ГГ оказался на кровавом ринге, то я больше склоняюсь ко второму варианту.

 раскрыть ветвь  2
mortul
#

Можно придумать сразу несколько вариантов, и любой имеет право на жизнь) Точно сказать может только автор, или он просто повесил очередное ружье, как он любит 😂 

 раскрыть ветвь  0
Azamat
#

Когда прода?)

 раскрыть ветвь  0
Сергио Петров
#

Про Белоснежку убило :)

Надо срочно писать и в печать!

 раскрыть ветвь  0
Олег Батищев
#

Я не то чтобы критикую автора, так как произведение мне нравиться, но у вас в этой главе характерная ошибка непрофессионала в военном деле. Войны 20 века решала артиллерия. А 40 152-мм снарядов на гектар ( в каждом по 6 кг взрывчатки разного рода, но в итоге в моду вошёл гексоген) как-то не дают реализовать преимущество в стрелковке. Это не докопаться, а так к сведению 

 раскрыть ветвь  32
Don Radja
#

Странный спор, у автора альтернативный мир, логика военных конфликтов и истории вооружения совершенно другая. В нее отлично вписываются ЧВК, высококачественное и технологичное оружие.

Да и в нашем мире артиллерия доминирует только в глобальных мировых войнах. А сейчас по факту политика решается в так называемых конфликтах малой интенсивности. Где опять таки рулят ЧВК, дроны и прочие гэджеты. А оружие в основном достаточно индивидуальное и дорогое. Можно конечно привести контр-пример когда современная артиллерия решает точечные задачи, но и в этом случае рулит электроника и квалифицированные спецы, а не бомбежка квадратно гнездовым способом )

 раскрыть ветвь  2
colonelgres
#

Вы забыли добавить - танки, авиация... Огромную роль всего этого перечисленного ни кто не умаляет, да, наносят максимальный урон как живой силе, так и технике с сооружениями, но все это для чего? Да для того, что бы в бой вступила ПЯХОТА! Пушки в атаку не ходят и города и веси не освобождают (не захватывают) и не удерживают, танки без поддержки пехоты - добыча, они только в фильмах сами по себе катаются, а уж в лесах, джунглях, горах, городах  боевая эффективность танков, артиллерии, да и авиации  минимальна. Ну и добавлю, даже сейчас, не говоря уж про "тогда" мото - стрелковые войска (у нас, у других могут называться по разному) являются ОСНОВНЫМ ВИДОМ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ.

 раскрыть ветвь  2
Socolik
#

Ага. Артиллерия. С криками ура на пулеметы. Меня вообще всегда умиляет вера, что после арт подготовки никого и ничего не останется.   

 раскрыть ветвь  9
Angel Delacruz автор
#

68 год, Вьетнам и Чехословакия?

 раскрыть ветвь  15
саня
#

Годное произведение. Автор так держать, хороший слог, да и задумка пока радует. Так держать!!

 раскрыть ветвь  1
Angel Delacruz автор
#

Спасибо!

 раскрыть ветвь  0
Вомбат
#

Великолепно! Спасибо.

 раскрыть ветвь  1
Angel Delacruz автор
#

И Вам спасибо!

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  2
Angel Delacruz автор
#

Мерси бьё, мадам;)

 раскрыть ветвь  1
Helga
#

Спасибо! 

Школы - зло. ) А уж школьники.. ))

 раскрыть ветвь  2
Angel Delacruz автор
#

Школьники да. Но это ведь гимназисты. А лицеисты вообще исчадия ада.

 раскрыть ветвь  1
Cvetarez
#

Вот смущает меня эта ситуация с отобранным перстнем. Автор обьяснил почему ГГ это сделал, - необходимо найти лицо  источник проблем ГГ, выяснить причины и принять меры к их устранению. Вроде бы все правильно ГГ сделал, поступок логичен, но... Как мне представляется фамильный перстень аристократа, это вещь которая по значимости и статусу выше, чем партбилет и уж гораздо выше, чем паспорт. Если подрались два студента, то клан может об этом забыть, молодежь знаете ли бывает. Но если после драки отобрали фамильный перстень,  фактически знамя дома в миниатюре, это уже проблема клана. Никто не позволит, чтобы этот перстень куда-то ушел, а потом где-то всплыл, да еще в какой-либо нелецеприятной ситуации. То что ГГ отобрал перстень видели все многочисленные окружающие, соответственно об этом должна узнать СБ клана и соответственно должны быть приняты меры руководством клана. Эти меры могут быть мягкими типа беседы уполномоченного лица с ГГ, а могут быть жесткими. Пока неизвестно кто является инициатором травли ГГ, но врядли это соклановец побитого воздушника. То есть ГГ отобрав перстень создал себе еще и проблему с кланом воздушника. Можно возразить, что побив воздушника ГГ и так приобрел эту проблему. Думаю, что необязательно. Если ГГ ограничился бы тем, что он побил воздушника проблема могла возникнуть, а могла и не возникнуть. А вот отобрав перстень ГГ гарантировал себе еще и эти ненужные ему разборки. 

 раскрыть ветвь  4
Angel Delacruz автор
#

То есть ГГ отобрав перстень создал себе еще и проблему с кланом воздушника. 

Проблема уже была, когда ему при всех с насмешкой ппопросили прокомментарировать "семейное" дело.
Это путь решения проблемы.

 раскрыть ветвь  1
OldMonk
#

В этом мире важно заявить о себе. И так ответить на подобный наезд, чтобы впредь никому неповадно было. Меня удивляет другое: почему ГГ ведет себя с ю-ш совсем иначе, диаметрально противоположно, можно сказать.

 раскрыть ветвь  1
Pavel
#

Крутяк! Теперь аж все зудит, как хочется скорее узнать, что же дальше) 

Жалко автора нельзя склонировать чтобы 3-ю книгу про Стэна написал параллельно))) 

 раскрыть ветвь  1
Angel Delacruz автор
#

Автор точно не вытянет;)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
886K 10K 2 000
  1. «Рекомендую!» от denecer
  2. «Отличная книга!» от Наталья
  3. «Мне очень нравится!» от nea
  4. «Спасибо за работу, автор» от Alexey Zotov
  5. «Потрясающе!» от Егор
Наверх Вниз