621K
8 000
350
- «Качественная и достойная вещь!» от GRIN
- «Спасибо за работу, автор» от Artemiy Koch
- «Спасибо за ваш труд!» от Darksus
- «Отличная книга!» от sklemon
- «ЗА УВАЖЕНИЕ!» от Александр Перец
зверодевочки для не скучной жизни удалена книга?
Нет. Книга в черновике пока. Когда будет дописана, снова открою.
Не люблю этот жанр, но начав читать был восхищён и не мог оторваться. Браво, автор! Можешь на редкость красиво писать.
Не смог читать. Дочитал только до первого отступления. Может я слишком балован книгами? Хотя порой читаю чуть ли не примитивщину. Вроде и задумка годная и сюжет куда-то движется, но... слишком медленно и становится скучно. Всё происходящее кажется каким-то ненатуральным. Диалоги простейшие, действия тоже. Постоянное держание в неведении протагониста раздражает не только его, но и меня. При этом сорвался он по-детски и вел себя, как ребенок. После чего я окончательно понял, что такой стиль повествования и такой герой не по мне.
Я думаю ему было бы приятней если бы его попинали мужчины, а не кошкодевка с рыбодевкой)
ГГж прокачается как воин, а не как маг и всяких кошкодевок с рыболюдками(ну например этих двух) сможет пинать не напрягаясь как по идее и должно быть? Или мужикомагичка и его боевой гарем?
Прочитал первую книгу. К сожалению не зашло и далее читать не имеет смысла, так как и первую часть дочитывал с трудом. Спасало только то, что читается и правда легко, иногда даже чрезмерно легко.
Да, есть сюжетные нестыковки, линии как по мне недостаточно грамотно прописан и по большей степени большинство ключевых персонажей откровенно слабы, тупят, тормозят, совершают странные и нелогичные поступки и вот это всё.
Но - как писал выше, не претендую на конечную инстанцию, но людям которые любят в интересный сюжет, неожиданные повороты, умные диалоги и выросших на серьезной литературе - вам не сюда, даже для расслабления и за жвачкой для мозга, не сюда.
Очень неплохая книга, интересно почему лайков так мало
Спасибо
Немного не понял, как при пробном прохождении полосы недопрыгнув до берега поднимался по стене ( опечатка наверное)
Если укажете главу, то проверю. Но опечатки и описки быть не должно. Возможно, недостаточно объяснено по тексту.
Г.Г..конечно.мужик.но не орёл...каксказала однагероиния советского фильма..
Какой есть, уже не изменить.
Вся наша жизнь состоит из мелочей. Убери что-то и будет пресной не интересной... бытовуха.Так же и с писателями.. это пишу то не пишу.тут главное тут не главное. Что важно? Черт ногу сломит. А может все не важно? Или уделить одному делу. Но картину это не поменяет.или поменят? Ёрик а ты как думаеш? А если написать все? эт не книга а ранобе? Но жанр жанр..хм а в жизни есть жанр?
Можно как-то попроще для простых людей?
А то очень интересно, но ничего непонятно 
Я бы на месте гг уточнил наличие боевых имплантов и по выполнению задания затребовал себе самые последние военные навороченные модели! .-.
Написано без ошибок, читается - легко, но немного наивно, конечно. Для текста это, скорее, в плюс. Но нейросети и гаремники немного не моё. Автор, тем не менее, молодец.
Спасибо!
Нейросети и гаремник тут играют далеко не главную роль.
Вот читаю и думаю. Было бы оригинально и интересно, если бы гг кинул и тех и других, воспользовавшись всеми плюшками, заимев ввсе себе. Ну и порешил ситуацию с враждой, в знак благодарности за все новые возможности. Конечно, со мной можно не согласиться, но! Хм.
В общем, вся истории катиться в... пока что, неопределимое, но думаю - в один закономерный итог, понятный только мне. В общем, опять же, историй, где гг кидает всех, так, чтобы он был белым и пушистым, меньше, чем романов для домохозяек. :D Или романов для подростков? Хз. Я вообще поклонник Романов О.А с его Кеем.
У меня есть надежда, но она мизерная. Высру что-нибудь НЕГАТИВНОЕ или нейтральное, когда закончу читать)
По пробовал читать кея с луизой нулизой, Владимир ты случайно головой не стучался. Там такой кал редкий,книга вызывала гнев и отвращение и нелогичность гг. Плюс герой там мудак ничего хорошего от такого чтива не получишь.
Ну как бы уже четвёртая книга в цикле пишется, так что заявки по сюжету уже не принимаются
Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил. Копия сообщения с другого аккаунта от моего личного хейтера: https://author.today/work/56828?c=6233792&th=6233792
Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил. Копия сообщения от моего личного хейтера: https://author.today/work/56828?c=6500093&th=6500093
Неужто дочитали книгу до конца? Если так, то вы мазохист, раз жуёте очень колючий кактус. Если не дочитали, то вы балабол, потому что нельзя судить о книге, прочитав отрывок. Так что выбирайте, кто вы =)
Жаль, что ответа уже не получу с вашим-то рейтингом комментарии можно редко оставлять, что опять же говорить не в вашу пользу, и склоняет нас в сторону второго моего предположения.
Всё, допрыгался — летишь в бан.
Всему есть предел, кончилось терпение. Личные хейтеры пусть веселятся у себя дома, а здесь им не место.
Вот читаю сейчас коменты...
Прочитал я в лучшем случае 1/10 1 главы но
1 признаю гг дэбил (но это не редкость)
2 людишки! А что вы ТАК бомбите? Ну ненравится вам эта книга. Так никто не застовляет читать
Зачем сейчас позорить свой вид "Homо sapiens" только тем что книга не зашла? Ну гг даун, ну да как во всех книгах он станет нагибатором 3000, но черт возьми! Зачем сейчас этот бедлам устраивать?
Автор- старался, (как я думаю ""\_(-_-)_/"") душу вкладывал, историю придумывал, а вы с первых строк: ая какого чирта гг даун и тиди?
Вот что я вам скажу
Не нравится? Пишите книги сами. А если не можете но такую хрень творите, мой вам совет, заткнитесь и не позорьтесь.
Ты не совсем прав. Выйди голым на улицу а потом удивляйся почему все на тебя так странно смотрят и оскорбляют,и еще и в морду могут дать. Пример конечно так себе,но суть уловить можно. Человек выложил на обозрение всему свету и открыл комментарии. Так что это нормально когда ты открываешь книгу погружешься в неё начинаешь в влюбляться сопереживать и чувствовать книгой и вот ты читаешь и тебе подсовуют нелогичность дебильное поведение и какуюту хрень и грязь от которой и отойти не всегда сразу получаеться, (я не про эту книгу пишу а в общем) поэтому и люди свою реакцию,пишут автору доступным способом. Автор вот когда читатель прийдет к тебе домой и вывалилит то что ты за оскорбление посчитал, вот тогда можно применить то что ты пишешь. А так как еще один пример мне дед говорил не умеешь срать не мучай жопу. Я в детстве обижался на это высказывание а когда вырос понял что это меня и не оскорбляли и унижали а мотив был другой и совсем не порочный.
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.
Критика, критика и ещё раз критика.Автор не может учитывать всё, это нормально.Каждый добавляет что-то своё в книгу критикуя её. Не будет критики не будет развития автора.
А, промолчу про переделанную аску на обложке
Внимание!!!Осторожно в этой книге обнаружено опасное содержание неадекватности.Превышен лимит на сюжетные дыры.Прочтение данной книги до конца обязательно приведёт к понижению когнитивных способностей до уровня способностей автора этого "шедевра"!Если вы всё же прочли данное творчество и у вас замечанно отсутствие негативних эмоций по этому поводу, вам следует немедленно сдаться в психологическую клинику пожизненно так как вы позорите вид Homo sapiens
И с чего это ты решил?
Вот скажи, сколько ты прочитал в этой книге?
Прежде чем прочитаю данное произведение решил сначала коменты посмотреть, вообщем если кратко то из-за коментарии одного человека меня забайтили прочитать Цикл...
P.S может это автор со своего 2 акк так пишет чтобы больше читали, прям хочется проверить прав ли был тот челик или нет в Логическом Обоснованном Комментарий(или нет)?
Нет у меня второго акка, а у челика того просто пригорело, хотя он прочёл 10% от книги.
Эй автор есть что ответить на коммент ниже?
Эй, читатель, раз вы так настаиваете, то у меня есть что ответить. Другое дело, что смысла в этом нет.
Если читатель (любой вообще) чего-то не понял, то тут несколько вариантов:
1. Автор плохо старался.
2. Читатель не потрудился прочесть хотя бы половину и сделал выводы по первым главам.
3. Читатель читал не тем местом.
4. У читателя просто бомбит, а автор, отращивающий толстую шкуру, понимает, что спорить и объяснять на пальцах бессмысленно.
Таким образом, на бомбящие комменты лучше не отвечать. Ясна теперь моя позиция? Тем более вы читать не собираетесь, но разводить полемику и кидаться грязью — всегда пожалуйста. Нет, мне это неинтересно.