Пропавшая охота - Виктор Кариан - читать книгу в онлайн-библиотеке

Пропавшая охота

весь текст 75 050 зн., 1,88 а.л.
Цикл: Западня #3
1 829 18+
В небольшой городок на границе с закрытой Промышленной зоной, в начале зимы приезжает в отпуск заместитель министра одной из отраслей народного хозяйства колониального департамента. По его требованию директора российских группировок организовывают местное сафари с выходом на лесные болота. А дальше, что-то пошло не так, как планировалось.

Примечания автора:

Смесь жанров - приключения, плюс лесные ужасы.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
5
Читают сейчас
2
Прочитали
1

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Александр (Ichimaru) Диденко
#

7х7

Я прочитал весь представленный фрагмент, ибо нашел тут для себя несколько полезных моментов на заметку. 

Самое начало и страдания по Снежанке я грыз через не хочу. Ну не фанат я ванили, что в "женской", что в "мужской" вариациях. Ваниль хороша когда ее в меру, а тут затянуто. Но дальше дело пошло лучше и читалось мне вполне хорошо (хотя я бы советовал все же поставить галочку "отображать все абзацы с красной строки"). 

Что мне понравилось и ради чего читал: быт такого вот похода, диалоги, "истории у огонька" и тд. Представленный отрывок показался мне весьма неплохим с этой стороны. Учитывая, что мне зашли атмосфера, тематика и язык, я, в общем-то, прочитал с удовольствием. Первую часть. Во второй все хорошо с динамикой и атмосферностью, но все плохо с логикой. Но так как под оценку 7х7 попадает только первая алка, то оценки для игры буду писать сейчас:

Мое понимание оценок:

5 - нейтрально;

> 5 - положительное разной степени;

< 5 - отрицательное разной степени.

Логика

Мне непонятен такой упорный игнор поведения пса и пьянка в условиях, близких к боевым. Какой к черту алкоголь, да еще и на всех сразу? Дежурные дежурят — остальные отсыпаются: был не самый простой день, будет день еще сложнее + вон как минимум пес ведет себя странно. Максимум стопарь, чтоб нервам помочь, если надо. 

Ну и... шкафчики в палатках для меня штука странная. Максимум стойка, которая сама по себе легкая, занимает мало места, легко складывается и раскладывается и так же легко перемещается если надо. Шкаф слишком громоздкий.

Сюжет - 5 

Очень уж обычный. 

Тема - 5 

Я увидел только собственно охоту, по сути линейное путешествие из точки А в точку Б, так что конфликта или чего-то похожего не нашел. 

Диалоги - 8

Герои - 7 

Все же они больше к собирательным образам, чем к живым людям. Кроме Шмеля и Иствуда, за них плюс балл к пятерке. 

Язык, стиль - 9 

С оценкой включая вторую часть можно ставить и десятку)

Общее впечатление - 10, тк я продолжил читать дальше.


Теперь по второй части, по итогам которой либо отряд и сам Шмель не такие профи как заявлены (я бы сказал вообще новички с маленьким опытом), либо гуляли только по относительно безопасным зонам со всякими Кравчуками, либо все же сломана логика героев.

Итак, основной вопрос: почему подчиняются Кравчуку, если лидер группы и ответственный за безопасность Шмель? Понятно, что Кравчук гдет там Большая Шишка, НО при ЧС паникующую Большую Шишку вообще должны игнорить, ибо он не спец, а принцесса на прогулке: затолкать подальше, чтоб не боялась и не мешалась. Особенно чтоб не мешалась. Если паникует и сеет панику слишком активно, принцесску просто отправляют спать любым доступным несмертельным способом.

Этот момент мгновенно убивает в Шмеле образ опытного командира (или кто он там) и превращает его в неофита, привыкшего лизать задницы Большим Шишкам и работать только в мирных и относительно мирных зонах, где всякие замминистры не могут запороть работу спецов даже если командуют.

В итоге на конец фрагмента группа встает на грань гибели по собственной глупости: два профи говорят, что надо остаться. Зверь "говорит", что надо остаться. Но все дружно (включая "лидеров") прут за хз кем, который до профи явно не дорос. 

Больше всего меня тут разочаровал, конечно, слив Шмеля как адекватного лидера.

 раскрыть ветвь  3
Виктор Кариан автор
#

Хороший детальный разбор, спасибо. Некоторые вещи я конечно объяснял уже ниже, насчёт того, что зона совершенно неопасная, а при таком избыточном наличии сил и средств охота является вообще прогулочной. Чисто бутафорской - это и является главным конфликтом рассказа. Гибель навороченной охоты в безопасном месте, это прилюдия к другим событиям. Пёс вообще домашний и боится в лесу собственной тени, что было показано в самом начале. Но видимо мало, раз почти все на этом заостряются. Подумаю, не хотелось бы разжёвывать слишком подробно.

Образ Шмеля достаточно на мой взгляд характерный. Чистых злодеев, как и чистых героев, как и чистых принципиальных профессионалов в жизни не бывает. Это для наглядности в литературе чаще встречается. Возможно это и правильно, но не уверен. 

Почему подчинились, а ведь это и есть второй конфликт, не главный. Простой пример - вспомните крушение самолёта польского президента, где командир ВС подчинился требованию министра обороны, и стал производить посадку в тумане. А ведь безусловным старшим в самолёте по всем законам и инструкциям являлся именно он. А если вспомните судьбу предыдущего командира польского президентского борта, всё вообще должно встать на свои места, сразу. К сожалению такое в нашей жизни случается гораздо чаще, я о первом примере, чем наоборот. Идти против начальства даже находясь в своём праве могут, как говорится, не только лишь все. Вспомните Чернобыльскую катастрофу, когда дежурный оператор Топтунов, по-моему, не смог отстоять своё право на глушение реактора перед главным инженером Дятловым, который требовал продолжение эксперимента. Большинство не может. Вспомните образ капитана Тушина у Толстого... тот даже в своё оправдание не посмел ничего сказать. Таких случаев в жизни миллионы, просто далеко не все кончаются подобной катастрофой. На это и расчёт не решившегося возразить - знать бы где упасть. Там только Иствуд в теории мог прикинуться рубанком и послать Кравчука куда подальше, почему он этого не сделал вроде тоже показано, правда намёками. Он не хочет подводить Шмеля. Но в любом случае Ваш отзыв добавил многое к пониманию слабых мест рассказа. Любовную линию значительно укорочу и разверну в отдельный рассказ, просто она нужна для последующих событий. Я к этому уже подходил после первых отзывов, Вы добили.

 раскрыть ветвь  2
Дин Лейпек
#

*ищет в завалах бумаг на столе значок "Я не ваша ЦА"*

О, нашла!

*цепляет на грудь*

Теперь можно приступать.

Кажется, об этом уже говорили до меня - но фраза "2065 г. <...> Пояс Ориона, планета Телус" сильно смущает. Что-то я сомневаюсь, что человечество за меньше чем 50 лет колонизирует планету в хрен знает скольких световых годах пути. Да и Пояс Ориона - это не система, звезды там относительно друг друга тоже далековато находятся.

Судя по идущим следом описаниям куда логичнее было бы оставить действие на Земле, введя элемент постапа, который бы объяснял Промзону, зверей в лесу и тому подобные отличия. Не будь приписки про планету в самом начале - об этом невозможно было бы узнать. Геополитика, менталитет, быт, язык, климат - все наше, родное. Я сильно сомневаюсь, что это все можно было бы перенести на планету Телус в таком вот неизменном законсервированном виде.

Я не знаю, насколько для автора важно, чтобы действие романа происходило именно не на земле. Если важно - то тогда все требует глобальной доработки. Нужно, чтобы читатель мог почувствовать, что он на другой колонизированной планете. Пока этого нет. Если сеттинг не важен - очень настоятельно рекомендую убрать приписку про планету и ввести пару предложений, намекающих на постап. И все тогда будет.

В принципе, это основная моя претензия по существу. В целом текст идет довольно бодро, иногда спотыкалась на каких-то фразах, но не критично. Честно признаюсь, что многое пробегала мельком, но тут см. значок - ну вот никак происходящее меня не цепляет. С другой стороны, после пяти фэнтези было даже интересно для разнообразия почитать такое.

Итого:


Логика - сейчас 5 (но могло бы быть и 8, если бы не эта злощастная планета)

Сюжет - сюжетится. Достаточно динамичный, довольно предсказуемый. 7

Тема - темы особой я пока не вижу. Скорее всего, это будет боевик с нным количеством приключений. 5

Диалоги - нормальные, ближе к никаким. 6

Герои - вполне объемные, но больше вширь, чем вглубину. 6

Язык, стиль - 8. Чисто, ровно, местами вполне образно.

Общее впечатление - лично я читать не приду, но у меня значок. Целевой аудитории должно зайти на ура. 6


P.S. Иствуд смутил меня тоже. Либо должно быть больше разных имен, либо все в каком-то одном стиле.

 раскрыть ветвь  10
Виктор Кариан автор
#

В принципе понятно. Мне самому трудно оценивать фентези о чём я и писал в своих комментариях. В этом нет ничего страшного, я про фламастеры... Я свою ошибку уже понял. Нужно было выставлять любой пролог, или хотя бы первую главу. Земля в 1995 году захвачена Звёздным Альянсом. Наука уничтожена, ракетные технологии изъяты. В поясе Ориона находится интересная Альянсу планета где после природного катаклизма местные подняли восстание, удачное. Землян на огромных кораблях перевезли туда за несколько лет несколько млн человек. Восстание подавили. Дальше пошла организация добычи нужного элемента в северной Промзоне. Это не нужно для главы из середины романа. Я никому не писал что ничего в тексте не понятно, т.к. устройство мира раскрыто не до конца. Я просто оценивал сам текст. Логичность именно этого кусочка. А все эти вопросы об устройстве мира в 2065 году здесь неуместны, согласно правилам конкурса можно выкладывать ЛЮБОЙ связный участок текста. Неужели это только до меня одного дошло? Или это прикрытие для нежелания работать с текстом не очень огромной величины. Я давился, но я читал полностью выложенные фентези. А мне за редким исключением одно и тоже - нет описания мира, нет описания планеты. Я не могу это делать в каждой главе, неужели это так трудно понять? В итоге Вы мучились, я мучился, а толку мне от этого 0. Частично это моя ошибка, но и Ваша тоже. Вы не соблюдаете условия конкурса.

С именами тоже ерунда, оглянитесь вокруг себя и Вы многое поймёте. Иствуд это кличка у охотников, у военных позывной. Это тоже нужно объяснять в тексте?

 раскрыть ветвь  9
Алексо Тор
#

27. Виктор Кариан,  Пропавшая охота,  1 часть сса 40 тз

На протяжение всего текста в голове был один и тот же вопрос: почему Иствуд-то?!) Сашки, Игори, Снежанки и на тебе, Иствуд. Клинт Иствуд, ей богу. Как видела  имя, так сразу образ в голове: шляпа да сигара в зубах.

А теперь серьёзно. Что мы имеем? А имеем мы стенания немолодого уже мужчины по малолетке. Стонет он правдоподобно. Отцовский инстинкт, все дела. Защитить невинную девицу. У меня один вопрос — а давно у нас при мэрии могут школьницы работать секретарями? Может я чего не знаю, но кто её без опыта/связей/крутого навыка возьмёт-то? Или её только за внешность и приняли? Характер у неё есть, нам об этом Шмель рассказывает. Я может и поверю, что она справляется со своей работой, но давайте будем честны — девочку с улицу, а 16 это таки ещё ребёнок, в гос.стуктуру бы не взяли. Но может я что-то пропустил.

Вторая же часть это подготовка к охоте. Хорошая такая подготовка, как часто бывает при приездах крупных шишек. Но зачем надо было всё это дело так далеко переносить? Мне постоянно приходилось себе напоминать, что дело происходит не у нас, а на другой планете. Но пока, дальше это может и изменится, самый первый абзац смотрится как декорации в Шекспировском театре — картонка с надписью «лес» в которую зритель должен верить. Пока из инопланетного только двугорбые кабаны да девы голые. Так этого добра и у нас хватает — массивный лесной кабан да вилу из славянской мифологии. И ничего кардинально не изменилось.

Может дальше всё изменится и выстрелят таки фантастика с ужасами.

1. Логичность — 7

2. Сюжет — 7

3. Тема — 5

4. Диалоги — 8

5. Герои — 8

6. Стиль и язык — 6

7. Впечатление — 7

 раскрыть ветвь  6
Виктор Кариан автор
#

Иствуд не понравился? Сам-то с таким нерусским именем откуда сюда свалился? В России таких Торов нет - больше Саши да Серёжи. 

Д.б.)С.Лавров

 

 раскрыть ветвь  5
Анна Сешт
#

Отзыв в рамках 7*7

Собаку жалко:). Интересно, почему, когда она заскулила, никто не насторожился особо.
В общем, это только первая часть, но у меня вызвала вопросы композиция. Нет ощущения, что дело происходит где-то в незнакомых нам реалиях, в другом времени, пока не появляются "двугорбые кабаны" и т.п. Не хватило мне дополнительных штрихов по сеттингу. Возможно, они появляются дальше.
Касательно главного героя и объекта его страсти - не верится. 16 лет, блин:). Матёрый волк же.
Несколько сбивает весь этот экскурс в министерство и т.п., не увязывается со второй частью главы про охоту. Может быть, имеет смысл не сразу "вываливать" на читателя, чтоб тот успел сфокусироваться на основных событиях, а "разлить" потом мерно по следующим главам. Но это дело вкуса уже. 

1. Логичность. Общая композиция главы немного хромает, поэтому 5.
2. Сюжет. Не хватает проработанности сеттинга, хотя события вроде интересные намечаются. 6
3. Тема. Не знаю, не сложилось цельной картины, хотя вроде и экскурс в героев есть. 6.
4. Диалоги. Байки хорошо всё оживили, ну и в целом, хоть диалогов немного, красок автор набросал, чтобы складывалось представление о действующих лицах. 7
5. Герои. Очень много сразу, пока недостаточно раскрыты, кроме Шмеля. Но колорит у них свой есть. 7
6. Язык и стиль. Немного вычитать - кое-где пунктуация, кое-где построение фраз. Но в целом стиль выбран для повествования подходящий, "вгружает". 7
7. Впечатление (вкусовщина). Не моё, так что вряд ли буду читать дальше, но другим вполне может "зайти". 5

 раскрыть ветвь  5
Виктор Кариан автор
#

 Спасибо, содержательный и понятный отзыв. А то предыдущему – министр видите ли не понравился, он хоть одного-то видел, чтобы мнение своё иметь? С атмосферностью другой планеты согласен со всеми критиками, буду думать, что можно в такие места вставить.

Если не трудно ответьте на 2 вопроса, хотелось бы прояснить для себя причину некоторых Ваших впечатлений.

1. Собаку жалеть не надо, она единственная вернулась. Я уже обращал внимание предыдущих комментаторов. Собака домашняя, взята для антуража.

Здесь же не те совсем охотники, не могут они на выходах, ещё и собак охранять

... и местный «доберман», здоровенная упитанная псина со странной кличкой Борман, немного попривыкла к нему. Морда, правда, слишком добрая и ухо одно висит, как у дворняги… но ничего, ночью прокатит, а утром в торфе вымажется и получится, как отяжелевшее, типа… 

Собака и ведёт себя соответствующе. Что по каждому её взвизгу круговую оборону занимать?

Игорь спрыгнул с высокой подножки и поёжился, слишком разительным оказался контраст с тёплым и тихим салоном и вдруг почувствовал, как что-то тяжёлое и дрожащее ткнулось сзади в ноги. Он обернулся. Борман, выскочивший следом из машины, испуганно жался к нему боком.

Охотники у себя дома, вооружены с избытком.

Два пулемёта под винтовочный патрон с ленточной подачей, вопрос с безопасностью решили быстро и кардинально... с большим запасом.

Опасное зверьё на левом берегу встречалось редко и проводники, пробираясь так медленно и осторожно, больше создавали подобающий антураж для высоких гостей, желающих почувствовать всё напряжение дальнего выхода, чем действительно опасаясь каких-либо неожиданностей.

Если нетрудно просто ответьте, хоть односложно, этого мало, или мимо внимания проехало? Суть конфликта в том, что нападение на отряд было осуществлено на безопасной территории. Почему всё же этого никто не видит. Обязаловка – махнуть глазами, или непонятно доведено?

2. С 16 летней девушкой в чём проблема? Вы не одна на это мне указали? Никто не бывает на улице, не включает телевизор, не листает журналов? Это не Советский Союз, где разновозрастные пары встретить было невозможно. Социальное неравенство во всём мире перевернуло всё с ног на голову, а не только в России. Какое-то существо из так называемых «звёзд» помнится сказало, что вечно молодая жена это студентка. Ну у меня так. Матёрый оперативник сначала пожалел, а потом влюбился, ну что здесь не так? Так разве не бывает? Это просто зарисовка чтобы не забыть, потом про это отдельно написать хочу. Я люблю такие контрастные сюжеты. Спасибо.

 раскрыть ветвь  4
Ларс
#

1. Логичность. Может оно так и будет на Орионе, но мне кажется, что если лишь по министерскому жесту так активно начинаются приготовления «царской охоты», то Ориона нам еще долго не видать. Оценка 5.

2. Сюжет. «Любовные хотелки» ГГ, с которых начинается роман на десятом абзаце начинают напрягать. Девке 16 лет, серьезно? Видать не все так хорошо на Орионе с гендерным балансом, а так же с мотивацией его жителей, думающих лишь о бабах. У рэев и то с моралью получше будет. ИМХО. Если бы роман сразу начинался с охоты, оценка была бы выше. А так оценка  6.

3. Тема: Конфликт не увидел, зато увидел, что ни есть, настоящий «генеральский отдых на природе»… они и на Орион добрались. Оценка 5.

4. Диалоги. Травление баек как-то оживило «инструкцию для начинающего охотника», но после упоминания о егерях сразу повеяло боярщиной. Посему оценка 8.

5. Герои. Они есть, но мелькают калейдоскопом. Глаз не вырвал ни одного запоминающегося. Только болтливый Кравчук — то ли министр, то ли восторженный подросток. Оценка 5.

6. Стиль и язык. В технических терминах приготовлений к охоте потерялся смысл происходящего (по крайней мере для меня). Только за стиль и язык диалогов оценка 7.

7. Впечатление. Много претензий высказано выше, посему оценка 5.

 раскрыть ветвь  1
Виктор Кариан автор
#

Ваш отзыв мне как автору - ни о чём.

 раскрыть ветвь  0
Мистер Трикстер
#

1. Логичность изложения: 7 (Местами не хватает логики, иногда по причине недостаточных пояснений. Собака волнуется – солдаты и бровью не ведут. Свиньи на другой планете? Не верю)

2. Сюжет: 6 (низкая оценка за непроработанный мир)

3. Тема: 7 (затрудняюсь комментировать конфликт, он не совсем ясен)

4. Диалоги: 8 (Диалоги неплохие, мысли Шмеля вполне себе реалистичные, но местами диалогов не хватило. И «баек у костра» маловато дали. Из рассказов военных я узнала, что есть какие-то аборигены и свиньи, а можно было бы дать больше информации о мире, добавив пару баек)

5. Герои: 9 (образы видны, но для оценки 10 чуть не хватило запоминающихся штрихов)

6. Стиль и язык: 6 (запятые, которые нагромождены, там, где не надо, а где надо – нет очень затрудняют восприятие текста. Стиль неплох, но конструкция предложений хромает. Нужно вычитывать и редактировать)

7. Впечатление: 5 (объяснение ниже)


Бросился в глаза 2065 год. Сложно воспринять, что через несколько лет мы сможем жить в созвездии Ориона. Ну и мир на этой планете прописан плохо! Деревья названы по-другому – это логично, но вот что там делают свиньи? Любое животное (как и деревья) на другой планете – это совершенно новый вид, который будет называться по-другому. Даже если есть сходство с кабанами. С деревьями вы справились, а вот с животным миром нет. Кроме кабанов что еще есть? Можно было бы добавить информации в рассказах солдат, когда они бухали в лагере. Нет ощущения чего-то другого, инопланетного. Что там кроме леса? Какое небо? Какие спутники? Короче, мир скуден. Возможно, в дальнейшем необходимая информация появится, но по моему личному мнению, автор должен уметь погрузить читателя в атмосферу с самого начала. А у вас в начале размышления ГГ о личной жизни. 

«Суматошный день наконец закончился» – слово «наконец» не всегда выделяется запятыми, читайте правила. В этом предложении не нужно запятых.

Министерское алаверды улыбнуло. Написано хорошо.

…с двумя приблудившимися посередине снигами… – автор, вам не кажется, что тут вы переборщили? Приблудившиеся, да еще почему-то посередине, инопланетные деревья.

Борман вдруг заволновался, заскулил, но потом вы описываете вполне спокойную обстановку. Удивляет то, что волнение собаки всем по боку. Когда собака пятится к палатке и поскуливает, опять на это ноль реакции солдат. Не верю в такое.

Построение предложений в тексте порой неправильное, порой некорректное, а порой и вовсе непонятное. «Опять сверкала вспышка» – может сверкнула? «Идущий им, давно поседевший…Тихий…» – в смысле «идущий им»? «Лишь иногда … он возвращает назад…укорот» – почему здесь вдруг используете настоящее время? 

Исправляйте пунктуацию. Удачи вам.

 раскрыть ветвь  11
Виктор Кариан автор
#

Пунктуацию исправить не могу - тупой. Почти все замечания к сведению принимаются принимаю, кроме невыполнимых. Могу некоторые объяснить. В оправдание могу сказать только, что это ознакомительный фрагмент вырванный из середины и так не весь даже. Дописывать некуда. Ночное небо затянуто метлью и дождём. В лесу кронами. Его нет в поле зрения. Собака практически "домашняя", она трусила уже сразу возле машины, чего на неё смотреть-то. Бойцы у себя практически дома и знают что боятся там нечего. В опасное место замминистра они не повезли бы. В этом главный конфликт. Свинья - это охотничий сленг. Никто не будет  ломать язык если есть простой и понятный всем аналог. Но видимо пару раз назвать на чужом языке стоит, всё же Вы правы. 2065 год, Землян сюда привезли для работы. Земля была захвачена, разоружена и вошла в галактический Альянс. Оружие старое, а технические примочки новые. Здесь нет места это объяснять.

...прикрывал замыкающего. Идущий им, давно поседевший и разучившийся зазря болтать Тихий

В смысле идущий замыкающим. Что не так?

Идущий им, давно поседевший и разучившийся зазря болтать Тихий, не отрывал глаз от мерцающего монитора датчика движения. На нём всё: тыл, фланги, если что и направляющим команду успеет подать. Работы много, любоваться жуткой картиной зимнего леса, полностью утонувшего во тьме, некогда, – лишь иногда привычным движением он возвращает назад сползающий под руку калашниковский укорот. 

Уверен что будущее время здесь возможно. Оно лучше звучит чем было бы возвращал. Это не описание его отдельного действия в реальном времени, это описание того состояния в целом, в котором он временами пребывает.

«Опять сверкала вспышка» – может сверкнула?

Ну это же разные действия. Сверкнула - разовое. Сверкала продолженное во времени, несколько раз сверкала.

В любом случае, спасибо за развёрнутое объяснение. Не понял как к Вам обращаться, это опечатка или нет

Из рассказов военных я узнала

Ник и картинка вроде мужские.

Блин, ну нет там военных.

 раскрыть ветвь  10
Пинчук (Random) Алексей
#

Буду первонахом))

Итак, начнем по порядку.
С логикой все в порядке, она есть. Нет, есть нелогичные поступки героев, например эпизод с гранатой, или тот момент, что персонажи ночью шастают по опасной территории как у себя дома, но и тут есть логика, дибилы они, что ж тут поделать… Итак, логика 10.

Сюжет. С этим не так все однозначно. Что за планета, что за промзона? Зачем персонажи тащатся именно на болота? Что за хищник, который упоминается исключительно по названию и все? Что за аборигены? Какая война? И многие другие вопросы, оставшиеся без ответов. Смысл тогда пробуждать любопытство читателя, что бы потом так обломать? А самое главное, где концовка? Уже интересно стало, чем же все закончится, какие-то предположения появились… Не буду спойлерить, но было обидно. Сюжет 3.

Тема. Конфликт произведения. Ну, тут все нормально. А, нет, соврал. Было бы нормально, если бы затронутая тема педофилии, которой, по сюжету, страдает половина поселения и 40 (примерно) ГГ, была бы как то подведена к логическому завершению. Или тема аборигенов раскрыта. Или… Но все же один поучительный момент есть. Наверное, он в том, что нельзя в опасных местах вести себя по раздолбайски. Тема 5.

Диалоги. Тут все хорошо, разговор персонажей чувствуешь, и вполне себе представляешь. 10.

Герои. Герои прописаны хорошо, настолько, насколько это можно сделать в рассказе. И эмоции к некоторым из них в процессе чтения начинаешь испытывать. Например ГГ вызывает брезгливость. Но это ИМХО, ибо ненавижу педофилов. Герои 9.

Стиль и язык. Тут я особо ничего не скажу, только то, что читается легко. Даже текст не проматывал, а поскольку я привередливый читатель, то это уже хорошая оценка. 10.

НУ и впечатления. В том виде в котором рассказ сейчас – мне не понравилось. Такое ощущение, что автору надоело, и он бросил писать, закруглившись одним! Абзацем. А вот если Автор решится расширить текст, напишет концовку, а лучше и вовсе напишет поподробнее о месте действия, то прочту с огромным удовольствием. Это ж целая повесть получится.

 раскрыть ветвь  14
Виктор Кариан автор
#

Здравствуйте, Алексей!

Понимаю, что отзыв обязательный, но всё равно спасибо. Формулировки оценки чёткие и понятные. Не знаю насколько Вам нужен ответ, но и невежливым быть не хочется. За дебилов, конечно, немного обидно, хотя ребята иногда и лихачат, может со стороны так и выглядит, не знаю. Всё же объясню и свою точку зрения. 

По эпизоду с гранатой… Это всё же больше взрывпакет, хотя и мощный двухкилограммовый, но рассчитанный только на фугасное воздействие ВВ. Поражающих элементов нет. В конце есть ссылка.

РГФ-ПМ* - ручная фугасная граната повышенной мощности, 2,2кг масса взрывчатого вещества. Граната имеет быстро сгорающий пластиковый корпус, не дающий осколков, взрыватель может переводиться на контактное действие.

Просто случайно он упал прямо под зад животного. Случайность... типа шутка.

Территория на самом деле не столь опасна. Тут ещё не те болота, так понты для любителей. В тексте это конкретно есть.

Опасное зверьё на левом берегу встречалось редко и проводники, пробираясь так медленно и осторожно, больше создавали подобающий антураж для высоких гостей, желающих почувствовать всё напряжение дальнего выхода, чем действительно опасаясь каких-либо неожиданностей. И всё же в ночных телусских болотах есть, что-то чарующее не только для новичков.


Замминистра хочет острых ощущений, но за его безопасность проводники отвечают. Он охотник-любитель с большим стажем. Зимой на болотах впервые. Война к этому моменту закончилась, чего о ней говорить-то. Ну а без охотничьих рассказов – охота не охота. Приврать немного тоже не мешает. Плюс частично раскрывается устройство мира.

С хищником они крупно ошиблись. По ним другое существо работало, поэтому и описаний нет.

Концовка нескоро. Трупы найдут через полгода и только тогда восстановят ход событий.

С педофилией сначала не понял. Это моя промашка. Просто я писал об этом в других местах. Но и здесь уже поправил. Спасибо. 

Родители Снежаны погибли, едва ей исполнилось четырнадцать. А уже через год, закончившую десятилетку и ставшую совершеннолетней девушку, обозлённый дядя по матери, быстро сплавил в позабытую Богом дыру, на самую границу Промзоны.

Здесь несколько иные отношении, чем у нас. На планете полное совершеннолетие наступает с 15 лет. Есть причины, кроме ускоренного развития. Школа с 5 до 15 лет и по выпуску совершеннолетие. Всё же отличающееся будущее. У аборигенов вообще с 12. У нас в России сейчас в некоторых регионах возможны браки с 16 лет. А в 90-е, мне помнится госдума собиралась рассматривать на полном серьёзе проект уменьшения возраста сексуального согласия до 14 лет. Хорошо, что не прошло тогда. Хотя в мире не всё так однозначно.

Португалия, Кипр - возрастная планка - 14 лет, в Испании - 13 лет, в Мексике -12 лет. Из сети. Живут. В южных странах женщины раньше взрослеют. 

С этой девушкой потом будут приключения, такой юный возраст, хотя уже в 17 лет нужен для создания контраста с поведением. Как-то за «педофила» ГГ даже обидно. Он хороший, если так вообще можно сказать о сотруднике СБ. Девушка вполне строгая, оперативник жениться хотел, защитил её от развратного мэра, дядиного приятеля. Остальное население обычно всеядно от 16 до 60, без особой разницы. Можно конечно написать что ей двадцать, но есть некоторая специфика. С женским возрастом там жестоко, выйти выгодно замуж реально только до 18. Заявка принимается, как раз в 15. Перед заключением контракта на рождение ребёнка требуется жить вместе не менее 2-х лет. Один из сюжетообразующих факторов.

В некоторое оправдание хочу сказать, что это глава из очень-очень длинного недописанного романа. Используя её как рассказ, старался максимально дополнить и сделать текст самодостаточным, но вижу, что не всё учёл. У меня просто стиль написания такой – каждая глава, в принципе, законченное действие, рассказ. Тут ведь, как бы всё уже понятно. Спаслась только собака – быстро бегает и не особо кому интересна. Специально концовку не сливал, просто такая интрига небольшая на фоне остального.

 раскрыть ветвь  12
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
2 495 21 14
Наверх Вниз