Искры из-под молота — рецензии

Итак, решил разложить по полочкам данное произведение. Что сразу бросается в глаза? Сумбурность изложения. События сменяются быстрее, чем их можно анализировать. Акцент только на гг, остальное крутится вокруг бледными, нечёткими образами. К примеру имена персонажей и они сами могут встречаться единожды, исключения можно по пальцам пересчитать. Ещё , то что читателю даётся только факт произошедшего, не мотивов по которым это свершилось, ни процесса. Есть ли в этом тексте что нибудь...